dnia 27/11/2008 13:35
Tylko dlaczego Martin Riggs (Mel Gibson) jest na ostatnim miejscu? Postać jest rewelacyjna. Przez wszystkie części "Zabójczej broni" odwalał najlepszą robotę. No i gratulacje dla Daniela, byłoby wręcz głupio, gdyby Harry nie znalazł się na tej liście. |
dnia 27/11/2008 14:34
Dopiero na 36? No to spada czlowiek. Kiepsko mu ostatnio w showbiznesie idzie... No ale ma ten zaszczyt, że wygryźli go wspaniali aktorzy a nie takie 'siuśki' jak on sam, no bo w tym to on jest jednak najlepszy. |
dnia 27/11/2008 14:51
Szkoda, że Harry Potter uplasował się na 36 miejscu Ale coż i tak dobre miejsce |
dnia 27/11/2008 14:55
Na 100 miejsc nie jest żle, poza tym często wygrywa lub jest w pierwszej 10. Nie można tak cały czas, kiedyś musiało być gorzej. Jestem przekonana, że niedlugo będzie prowadził w innej klasyfikacji. |
dnia 27/11/2008 16:03
36/100? Nie jest żle... mogło być lepiej. Trochę długa ta lista, a mi się nie chce oglądać i mam strasznie wolny komputer. Może innym razem. |
dnia 27/11/2008 16:22
Harry Potter, hmmm, ja bym go tak wysoko nie umieściła, ale zważając na to, że Pitt jest na 1. a Ledger na 3. domyślam się iż głosujący byli dość ograniczeni. |
dnia 27/11/2008 16:37
Jak dla mnie to zdecydowanie,miejsce 36 jest złe.Oni chyba do końca nie wiedzieli co robią...
Ten Potter???
Ten słynny Harry Potter???
Myślę,że mijsce w pierwszej 20 byłoby satysfakcjonujące.
36 mi nie leży |
dnia 27/11/2008 17:12
Widzieliście, Alan Rickman (Snape) jest na 17 miejscu  ale nie jako Severus... |
dnia 27/11/2008 17:24
Harry Potter na 36, a jakiś Han Solo na czwartym miejscu? Kim są ci "czytelnicy Empire", że ich zmysł selekcji jest tak mało rozwinięty? |
dnia 27/11/2008 17:52
Oł gad. Czy połowa ludzi na tej stronie uważa, że Harry zasługuje na pierwsze miejsce? Że nie ma większych i lepszych postaci od Pottera? No to jesteście bardzo ograniczeni. On wcale nie jest taki wspaniały. |
dnia 27/11/2008 18:14
NicaToria dnia 27/11/2008 17:52
Oł gad. Czy połowa ludzi na tej stronie uważa, że Harry zasługuje na pierwsze miejsce? Że nie ma większych i lepszych postaci od Pottera? No to jesteście bardzo ograniczeni. On wcale nie jest taki wspaniały.
Tak, tak, tak! Tu się w końcu zgodzę. ;]
Odnoszę wrażenie, że niektórzy są zaślepieni^^
No, a ja gratuluję Alanowi 17 miejsca. =) |
dnia 27/11/2008 18:38
Są zaślepieni gnebiwstryk, tylko nie wiem czym. Aktorem, który odgrywa ich ulubionego bohatera? To bez sensu! Przecież to tylko głupi aktor! |
dnia 27/11/2008 18:39
Nie jest tak źle Ważne, że w ogóle znalazł się na liście nasz kochany bohater |
dnia 27/11/2008 18:44
Ważne, że w ogóle znalazł się na liście nasz kochany bohater
Mów kajah1 za siebie. Ja tego bohatera nie lubię. Jest taki wspaniały, żę aż mdły. |
dnia 27/11/2008 21:18
Nie jest tak źle Potter-36,Snape-17,Stallone-34.
Nie przejmujmy się zawsze mogło być gorzej np.mogli go wogule nie zakwalifikować. Pomimo tego wciąż to samo pytanie ,,Dlaczego tak daleko od końca,dlaczego dopiero 35"??? |
dnia 28/11/2008 00:38
Znowu mądry komentarz nb993....,,Ograniczeni"?Kreacja Redcliffa przy kreacji Ledgera to jedna wielka komercha i pryszcz na tyłku.Postać Harrego jest świetna, ale role Redcliffa były dobre w pierwszych dwóch filmach, a potem systematycznie leciały na dno.Joker był ikoną o wiele wcześniej niż Harry Potter więc pretensje w ogóle bez sensu.
Ps.Zreszta jakbyś nie zauważyła nb993 to jest plebiscyt na najlepszą POSTAĆ,a nie AKTORA.Nie chcę się wypowiadać kto tu jest ograniczony... |
dnia 28/11/2008 09:45
Jak juz ktos zauwazyl na 17 miejscu jest postac grana Alana Rickmana ktory jak wszyscy wiedza gral Snape'a a wiec nie jest tak zle a na 13 Gollum z WP nie jest tak zle
a uzytkownik what chyba nie ogladal Gwiezdnych Wojen bo tam Harrison Ford zagral swietnie |
dnia 28/11/2008 13:47
Przeglądałam całą listę i naprawdę Harry Potter wypadł bardzo dobrze... szkoda że nie znalazł się on przynajmniej w pierwszej dziesiątce ale patrząc na konkurencje był naprawdę dobry... no i jescze zdjęcie z mojej ulubionej części Czary Ognia  Zdziwił mnie to że na 13 miejscu był Gollum a dopiero za nim Gandalf i Frodo... ja zawsze wolałam ich od Golluma  |
dnia 28/11/2008 15:34
ja samego harry'ego (jako postaci) nie lubie, ale i tak uwazam ze jest za nisko :/ |
dnia 28/11/2008 16:09
|
dnia 28/11/2008 16:09
ja samego harry'ego (jako postaci) nie lubie, ale i tak uwazam ze jest za nisko :/
Ja Harry'ego też nie lubię i uważam, że jest za wysoko wg mnie. Natomiast wg większej liczby społeczności portalu, to można uważać, że jest nisko i ostatnio spada. |
dnia 28/11/2008 22:25
Harry...? A czemu nie Voldemort...
|
dnia 29/11/2008 15:45
A czemu nie Voldemort...
O! Mnie by Voldi nie wpadł do głowy gdyby o nim w powyższym fragmencie nie wspomniano. A uważam, że jest sto razy lepszy od Harry'ego i bardziej zaslugaje na miejsce w rankingu - ponawiam więc pytanie. Czemu nie Voldemort? xD |
dnia 29/11/2008 15:49
Dlatego, że tam są raczej główne postaci. A jeśli już są jakieś drugoplanowe, to takie jak Joker. Rzucisz hasło "Joker" i każdy wie, kto to jest. A niestety wciąż na świecie większość ludzi na pytanie "Wiesz kto to Voldemort?" odpowie "Volde - co?". Harry'ego Pottera, jako postać, znają wszyscy. |
dnia 29/11/2008 15:59
Nie zgadzam się. Voldemort zasłynął wg mnie bardziej niż Harry Potter. Potter - to nazwisko jest slawne. Ale sama postać Voldiego wg mnie bardziej. |
dnia 29/11/2008 16:04
Kobieto, przecież to tylko komercyjna amerykańska lista XD. Wiadomo, że wcisnęli tam Pottera, bo jest swego rodzaju ikoną. A Voldi to tylko kolejny z czarnych charakterów. |
dnia 30/11/2008 08:16
Gratulacje Harry |
dnia 01/12/2008 15:45
Lubię czarne charaktery xD Claire, tak na poważnie to ja to rozumiem, tylko czasami mogliby dać kogoś kto bardziej na to zasługuje, a nie kierować się ikoną, jak to ujęłaś. Fakt, że Potter - to słowo dla wielu oznacza magia. Jednak mimo wszystko mam na ten temat odmienne zdanie ;] |
dnia 05/12/2008 17:16
Cieszę się z każdego sukcesu Harrego, choć gdy będzie "spadał" w rankingu łez nie będę lała! Potter jest teraz na fali, być może niedługo zastąpią go inni, jak to w życiu bywa  |
dnia 06/12/2008 10:30
Harry Potter na 36, a jakiś Han Solo na czwartym miejscu? Kim są ci "czytelnicy Empire", że ich zmysł selekcji jest tak mało rozwinięty?
What, mam nadzieję, że to była tylko głupia prowokacja. W innym przypadku żal mi Ciebie. Popracuj nad swoją wiedzą o popkulturze, popracuj.
Sub-zero słusznie zauważył, że to ranking postaci filmowych, a nie aktorów. Zrobiłabym przetasowanie poniżej 30 miejsca i to dość znaczne. Hal na 99? Kpina jakaś...
I na litość boską, na 17 miejscu nie ma Snape'a, jest boski Hans Gruber! |
dnia 08/12/2008 15:43
Gratuluję Danielowi I tak dobre miejscee jak ta tylu świtenych aktorów! |
dnia 13/12/2008 15:35
No soory annaluna taki świetny aktor na 36 miejscu!!! W głowie się nie mieści!!! |
dnia 14/12/2008 22:24
heheh nieźle. Gratuluję, bo znalazł się przed bardzo dobrymi aktorami |
dnia 01/02/2009 13:49
spoko:SsS |
Gości online: 23
