dnia 10/03/2007 22:45
dobredobre aleto niemozliwe hahahaha tez zostawiam dusze a pzinniei chcem ja z tym kims zabic i co jszcze moze moj pan w miał zmarnowac swoja prace hahaha a dumledor zyje bo miałprawdopodomnie horkliksa |
dnia 10/03/2007 22:52
Nie wiem, możliwe, że blizna Harry'ego była horkruksem. Ten temat jest już tak przerobiony, że trudno sobie wyrobić jednoznaczną opinię. Dobry art, tylko jedna rzecz mi nie daje spokoju - dlaczego akurat wtedy blizna Harry'ego (jeżeli była horkruksem) eee... pękła? Dlaczego akurat wtedy? Przecież Dumbledore nie rzucił zaklęcia na chłopaka, tylko na Voldemorta. Nie sądzę, żeby temu drugiemu zrobiło to jakąś krzywdę. Raczej też nie zniszczył sam swojej duszy, gdy opętał Pottera. Myślę, że nieświadomie zabrał ten kawałek, bo nie wierzę, że on wiedział że blizna jest horkruksem. I to jest chyba najbardziej prawdopodobne. Później fakt, że blizna już chłopca nie boli, potwierdza to, że była horkruksem. Tak więc chyba zgadzam się z tobą, chociaż nie jestem pewna - ty uważasz, że ta część duszy Voldemorta umarła, czy że on ją zabrał? Bo napisałaś : "A więc moje dopowiedzenie, moja teza: kawałek duszy w ciele Voldemorta umiera." A potem napisałaś: "Harry czuje, ból, że umiera ( w końcu powinno się coś czuć jeśli jakaś obca istota wchodzi do ciała i zabiera swoją duszę?" |
dnia 10/03/2007 23:31
fajny art co prawda juz wiele razy przerobiony ale szanuje prace i trud wlozony w niego. Po czesci zgadzam sie z twoja teza ale troche sie poplatalam w tym wszystkim wiec nie powiem ze zgadzam sie z caloscia  daje P! -Liska- zdarzyl sie cudo bo przeczytalam calego twojego komenta xD i z gadzam sie z nim  |
dnia 11/03/2007 00:31
No tyle juz było artów na ten temat, że masakra. Jednak stwierdzam, że ten jest dość sensowny, choć sam sprzeciwiam się z tezą, że blizna Harrego była horkruksem. Jakoś mi to nie pasuje. Niemniej jednak art spoko, daje do myślenia. |
dnia 11/03/2007 01:21
wtórne, nudne, wkurzające, bezsensowne xD |
dnia 11/03/2007 09:07
raczej blizna Harrego jest horkruksem. podobno gdy Voldi szedł zabić Harrego, nie miał jeszcze 1 horkruksa. Art fajny |
dnia 11/03/2007 09:43
art moze byc, alenie sadze by blizna harrego byla horkruksem
PS liska ja przeczytalam twoj komentarz |
dnia 11/03/2007 10:44
art jest nawet fajny i ciekawy,moze masz racje , ale to by oznaczalo ze Harry musi umzec |
dnia 11/03/2007 10:48
Wydaje mi się to możliwe.Sama przeczytałam już 6 raz 5 tom i coraz więcej odkrywam rzeczy.W sumie jak się dobrze wczytać to znajduje sie w kazdym tomie przyczyne dla której się wydaje że Harry(a raczej jego blizna)jest horkruksem.Wkońcu horkruksy tworzą się przez zabicie kogoś.A Voldek zabił rodziców Harrego. |
dnia 11/03/2007 10:48
Cóż, uważam, że coś w tym jest. To jest prawdopodobne. Też mnie to zainteresowało  . I ładnie napisane. Daję P. |
dnia 11/03/2007 10:50
A według mnie mozesz mnieć racje... Bardzo ciekawe...
I zaintrygowało mnie... Dobrze...
Musze się nad tym zastanowić... Dam Ci W.
Pasuje ?? |
dnia 11/03/2007 11:54
Wszystko pasuje...Fajny art tylko szkoda, że przerobiony z jakiejś strony. |
dnia 11/03/2007 12:12
Fajnie napisany ale ten art już był pisany niewiem ile razy więc już ich nie piszcie. |
dnia 11/03/2007 13:48
Taki sobie ten artykuł. Nie podoba mi sie, ze on byl KOPIOWANY!!!!Cud, że (jak mówisz) troche go przerobiłas. To mogłas sama wywnioskowac i napisac... |
dnia 11/03/2007 13:54
Do liska: Voldemort nie mógł nie wiedzieć że blizna harrego jest horkruksem. Żeby go stworzyć trzeba przecież wypowiedzieć odpowiednie zaklęcie. Ja uważam że na podstawie napisanych do tej pory częściach nie da się jednoznacznie stwierdzić czy to prawda. Dowody przedstawione w tym arcie sprawiają wrażenie wiarygodnych ale jest równie dużo równie dobrych dowodów że blizna Harrego nie była horkruksem. Jeśli wydażenia z dnia śmierci Lily i Jamesa są opisane w 100% zgodnie z prawdą i jest to pełen opis to coś się tu nie zgadza: przecież Voldemort tylko rzucił na Harrego klątwe Avada Kedavra i to ona stworzyła tą bliznę. Voldemort musiłby dopiero później spotkać się z Potterem, zabić kogoś, podzielić duszę i stworzyć horkruksa a przecież wiemy że nic takiego się nie zdażyło. Według mnie to niemożliwe że blizna Harrego była horkruksem. |
dnia 11/03/2007 14:36
Na pisanie tych artów, macie coraz głuypszep omysły. Moje przyrodzenie to też horkruks. Blizna nie4m oze być horkruksem, chociaż że z pewnego punktu widzenia, owszem. W tej bliźnie tkwi była moc Voldka, jednak napewno nie jest ona horkruksem, jednakże, mozna by nad tym polenizowac! |
dnia 11/03/2007 15:06
Na dwoje babka wróżyła... z jednej strony to niemożliwe bo jak niby Voldemort miał zamienić bliznę Harry'ego w horkruksa skoro stracił moc. Z drugiej strony ta blizna nie jest normalna prawda? Harry potrafi odczuć co Czarny Pan w danej chwili odczuwa dzięki bliźnie ale sądzę że ona nie jest horkruksem gdyż Nagini również by wiedziała co czuje w danym momencie jej pan (zakładając że jest ona horkruksem co moim zdaniem jest wątpliwe) a znając naturę węży moglaby go ukąsić w momencie najmniej spodziewanym przez niego. Mam nadzieję że rozumiecie o co mi chodzi jednak ja daję za art Z |
dnia 11/03/2007 15:34
Do Gryffindor: ja wiem, że Voldemort musiałby wypowiedzieć odpowiednie zaklęcie, żeby stworzyć horkruks. Pomyślałam jednak, że za sprawą tej magii, która chroniła Harry'ego, dusza Voldemorta podzieliła się i jej część została w chłopcu. Nie wiem, jak działają takie starożytne zaklęcia, to był przecież pierwszy przypadek przeżycia Avady i wszystko jest możliwe. To trudny temat i trudno jest być czegokolwiek pewnym na 100% ale ja dalej uważam, że blizna była horkruksem. |
dnia 11/03/2007 16:22
Ciężko cokolwiek powiedzieć na ten temat. Musimy czekać, aż dowiemy się z książki. Jak nam przedstawiono w książce, horokrusy są bardzo ciężkie do zrozumienia. A może cały Harry jest horokrusem, a nie tylko blizna?? |
dnia 11/03/2007 16:49
Ha ha ha...dobre.Wybacz,ale nie wierzę!!!!Dobre...na prawdę sorki, ale dobiłaś mnie No cóż....eee.......bez komentarza proszę!! |
dnia 11/03/2007 17:52
moze i naprawde harry byl horkruksem , ale jakby nim byl to Dumbledore [wszechwiedzacy] powiedzialby to mu na jego prywatnych lekcjach w 6 tomie....chyba... ;p
FaJnY ArT [P] |
dnia 11/03/2007 18:18
no mi sie wydaje ze blizna Harry'ego mogła być horkruksem i bardzo mozliwe ze tak bedzie |
dnia 11/03/2007 18:55
agiss!!!!!!!!!!!! juz ktorys raz robisz tyle obrazkow ze rozciagasz strone! a dopiero byl o tym news!! beznadziejna jestes dziecko!
Co do arta to jest naprawde super! nie zwrocilam uwagi na ten fragment, uwazam ze mozesz miec racje! niesamowite! tylko dziwne ze rowling nic nie wspomniala o tym fragmencie mysle ze jezeli to prawda to dowiemy sie juz w lipcu! A co do innych komentow, to uwazam ze to dziwne jak piszecie ze skopiowane to nie oceniacie. Co inego gdyby autor nie podzielil sie z nami ta info, ale jest git wg. mnie! Daje Wybitny oczywiscie |
dnia 11/03/2007 21:15
Nie popieram wszystkich tych, którzy sądzą, że art jest ciekawy. On jest BARDZO CIEKAWY. Dał mi wiele do myślenia. Swoje argumenty uzasadniłas licznymi przykładami, które wydają się byc naprawdę prawdopodobne. Też już sądziłam, ze blizna Harry'ego jest horkruksem. Zresztą nie tylko ja. Ale teraz - dzięki Tobie - jestem o tym jeszcze bardziej przekonana. Szacuneczek dla Ciebie. Pozdrawiam gorąco. Daję duuuże W ! |
dnia 12/03/2007 13:53
Artykuł: dobry. Ale jednak ja nie myślę, że Harry jest horkruksem.
Daję Z.
Pozdrawiam. |
dnia 12/03/2007 17:13
Był już art o Harrym i o jego bliźnie. Myślę, że ta teoria się nie sprawdzi. NIe wiem. to jest dla mnie za banalne, żeby Harry był horkruksem. To moje zdanie. |
dnia 12/03/2007 17:16
Art oko, ale ja na ten temat nic nie napisze. te zagadki rozwiaza sie w 7 tomie. |
dnia 12/03/2007 18:16
a ja myślę że blizna Harre'go nie jest Horokusem jest jakby łącznkiem między nim (Harrym) a Voldemortem. No ale to są tylko moje przypuszczenia. |
dnia 12/03/2007 18:58
Ja chyba sie zgadzam
z ta hipoteża ze Voldemort zostawił kawełek swojej duszy nieświadomie, przez tą starożytn.a magie której użyła Lily. Rozdarcie duszy moglo byc w pewnym sensie kara za to że próbowano zabić tego człowieka nie jestem pewna czy tak dokońca było ale tak myśle ;];] |
dnia 13/03/2007 00:21
Oto fragmeny przepowieni : Harry nie moze byc horkruksem! Oto fragment przepowiedni :
"I JEDEN Z NICH MUSI ZGINĄĆ Z RĘKI DRUGIEGO"
Wiec jak Harry Potter bedzie horokruksem i sie poswieci to juz nikt nie bedzie mogl zabic LORDA.V ?:> |
dnia 13/03/2007 07:58
ciekawy artykuł... ale jestem dopiero przed 5 cześcią to się bardziej na tym skupię. |
dnia 13/03/2007 16:02
Przecież w jedynce czy w dwójce gdy Harry mowil ze ma zdolnosc rozmawiania z wężami stary Dumby powiedział mu ze "Możliwe że podczas gdy Voldemort utcił swą moc CZĘŚĆ tej mocy przeszła na ciebie" (czy jakoś tak)!!!! Według mnie jest to oczywiste że blizna Pottera jest Horkruksem albo przynajmniej była. W przepowiedni było napisane że ŻADEN NIE MOŻE PRZEŻYĆ GDY DRUGI PRZEŻYJE. Według mnie podczas ostatniej walki to Voldi zada decydujący "cios" ale pozbawi się ostatniej części duszy (wczesniej harry wybije wszystkie inne horkruksy) co sprawi że on też zginie. Harry za powstrzymanie Toma zapłaci najwyższą cenę. Odda życie. Za przyjaciół, rodzinę. I to właśnie MIŁOŚĆ Pottera zabije Voldiego. Dlatego Dumby mówił że miłość Pottera jest bardzo cenna a on sam o tym nie wie. Dziękuję za przeczytanie. |
dnia 13/03/2007 18:29
Skoro bkizna była horkruksem to jak się nią stała? Voldi chciał przecież zabić Harrego, a nie zrobić mu bliznę. Chyba, że zrobił to wbrew swojej woli (przeciez nie planował tego, że straci moc).
Arcik przerobiony masę razy, ale fajna teza. Daje W! |
dnia 19/03/2007 20:34
Nie no daj spokój. Masz strasznie ograniczony umysł. To że blizna Harrego pękła to przenośnia. Poprostu przeszył ją taki ból jakby pękła. Po za tym nie możliwe żeby Harry był horokusem albo blizna. Ponieważ:
-Aby wyczarować horokruksa trzeba to zrobić od razu po zabiciu kogoś. Oczywiście Voldemort zabił rodziców Harrego. I mógł go uczynić swoim horokruksem. Ale czy nie wydaje ci się to bezsensowne? Po co zostawiać cząstkę duszy w czymś co się ma zamiar za chwilę zniszczyć
-Jak mógł zaczarować na horokruksa blizne Harrego skoro nawet jej nie zobaczył. Już wtedy stracił swą moc. Nie miał czasu by jeszcze coś wyczarować bo się rozpłynął. |
dnia 20/03/2007 18:13
Heh no bardzo prawdopodobne...Ale jak juz mówiłam...w tej ksiązce wszystko jes prawdopodobne, dlatego tak ja lubie Daje P |
dnia 28/03/2007 16:55
Blizna Harrego na pewno nie jest i nie była horkruksem!!! Przeciez Voldemort chciał go zabic już w komnacie tajemnic (w pierwszym tomie - HP i KT) !!! Po co miałby zabijac własną część duszy!!! Pomyślcie trochę!!! |
dnia 29/03/2007 20:23
Gdyby blizna rzeczywiście była horkrusem to Voldemort miałby władzę nad Harry'm Potterem. Poza tym jakby miał tego Horkrusa włożyć do niego, skoro śmiertelne zaklęcie go ugodziło? |
dnia 30/03/2007 09:22
niemoze byc!! bo Harry ma go pokonac a jak to zrobi jak zabije siebie pierwsze?? bo jak Harry był by Horkorusem to musial by zabic pierwsze siebie a potem Voldemorta!!! a tego nawet HP niezrobi!! |
dnia 31/03/2007 06:21
sponsi ona napisała ze blizna była horkruksem nie harry a z resztą podobno został on(horkruks)juz użyty.MoZe byC w tym troszeczke prawdy ale nie wydaje mi sie.po 1.voldemort nie mał by czasu tak szybko stworzyć tego horkruksa skoro myślał ze to on zabije harrego a nie harry pozbedzie go mocy(zapomniał przecierz o tej prastarej magi).Po2.Dumbledor powiedział w 6-cz.że voldemort teraz już wie opołączeniu między nimi,i ze może mu to zagrozić więc się broni,dlatego harry nie czuje już bólu blizny.Po 3.voldemort mogł wchozić swą duszą lub cząsteczką niej w żywe organizmy i opanowywać je całkiem lub tylko trochę(np.quirell).Po 4.to z tą sadzawką,wyglada tam na to że dumbledor zucił jakieś zaklęcie na voldemorta,ten chciał się uwolnić,aportował się pewnie kawałekdalej w miejscu niewidocznym, wiec bellatriks się wystraszyła ze ten ją zostawił,ale voldemort zrobił inaczej,przejoł ciało harrego,a harry poczuł ból tak silny jakby umierał bo on się znim zjednoczył(w 4 cz tylko dotyka harrego a i tak go to boli)dlatego też pęka mu blizna. |
dnia 03/04/2007 14:01
Sczeze to po przeczytaniu 5 cz. HP tez mi na mysl przyszlo,ze Harry moze miec w sobie Horkruksa. moim zdaniem jak czastka kogos duszy jest w pewnej osobie to ta pewna osoba odczuwa wszystko co wlasciciel dusz. Wiekrzosc snow Harrego bylo jawa.Tak samo jak uratowal Artura Wesleya. On to widzial i gdy to opowiadla. Powiedzial,ze to bylo tak jak by on sam byl tym wezem. Wiec zgadazam sie z toba,ze Harry Poter mial w sobie horkruksa.
Daje Tobie W |
dnia 06/04/2007 16:06
No wiesz w sumie maz rację. Moim zdaniem twoja teza mogła okazać się peawdziwa, tylko jedna rzecz mi nie pasi. Voldemort nie mugł wiedzieć, że blizna Harrego jest horkruksem, bo jak wiadomo Czarny Pan chciał zabić młodego Pottera, a jeśli wiedział by, że harry jest jakąś częśćią jego duszy napewno nie próbował by go uśmiercić tylko raczej by go chronił i sprawdzał, żeby chłopak był bezpieczny. A więc podsumowując: Blizna Harrego mogła być horkruksem, który został nieświadomie stworzony, dzięki tarczy która wytworzyła jego matka Harry nie zginął tylko moc z śmiercionośnego zaklęcia przelała się w chłopca i tym sbosobem cześć duszy Lorda Voldemorta mogła się przelać w bliznę na czole chłopca. Taka jest moja skromna teoria, któa po części zgadza się z twoją Zgadzam się też z bestią, ponieważ tak jak napisała: "moim zdaniem jak czastka kogos duszy jest w pewnej osobie to ta pewna osoba odczuwa wszystko co wlasciciel dusz." |
dnia 09/04/2007 16:25
Całkiem możliwe. Ten oststni dowód jest najbardziej przekonujący. A wiemy, że Harry uczył się oklumencji. Widział to Niewiem ale daje W |
dnia 09/04/2007 21:57
Jezeli HP byłby horkruksem no to byłoby bez sensu bo jaki ma sens wrzcic w kogoś częśc swojej duszy a pózniej go zabic i jednoczesnie uśmiercac kawałek swej duszy bez sensu to by było |
dnia 12/04/2007 21:18
Juz on tym napisał kiedya artykol wiec nie odgapiajcie! Nie wolno kopiować artykołow!! |
dnia 14/04/2007 09:41
No, z książki szczególnie po kilkakrotnym przeczytaniu tego fragmentu można wywnioskować, że blizna była horkruksem.Ja i tak się nie czepiam tego tematu i czekam na siódmy tom.I parę uwag:
Do Charlotta Jean:
Jest sens, bo Voldemort mógł wierzyć, że ten horkruks nie zostanie zniszczony, bo Harry sam się nie zabije.
Do Parwati:
Pod artem jest napisane, że to kopia z, tak sądzę zmienionymi kilkoma słowami, więc nie musisz tego ogłaszać wszem i wobec.
Pozdro |
dnia 14/04/2007 15:07
Nie czytałęm kom do tego arta ale musze przyzna, że jestem pod wrażeniem. To ma sens i trzeba przyzna, że to jest jasny i nie zbity dowód na slusznośc teorii blizny. Sam nie bardzo rozumiałem ten fragment książki. Daje P |
dnia 18/04/2007 23:03
Moim zdaniem Harry nie moze byc horkruksem pomysl sensownie Voldemort chce zabic harrego a jesli hary byl by horkruksem to voldemort by go chronil a zabijal a tak pozatym do kocna nie czytalem ale musi byc fajne PZDR |
dnia 18/04/2007 23:43
Wrzeczy samej, Hary mógł być horkruksem, lecz Voldemort zabrał swoją duszę z jego ciała.
Kto powiedział że horokruksy muszą cały czas przechowywać fragmęt danej duszy? |
dnia 20/04/2007 23:11
Moim zdaniem Harry ani ejego blizna nie byli i nie sa horkruksem, twierdzisz ze w 6 tomie blizna Harry'ego juz nie bolała i masz racje ale nie pamietasz ze blizna boli go tylko wtedy gdy Voldemort jest blisko albo gdy przezywa silne uczucie np.zlosc. I CO NAJWARZNIEJSZE HARRY I JEGO BLIZNA NIE MOGA BYC HORKRUKSEM DLATEGO ZE vOLEDMORT STWORZYL JE DAWNO PRZED PROBOM ZABICIA HARRY'EGO!!!!!!!!!!!! Takie jest moje zdanie, i chyba mam racje Atak wogule to dlaczego Voldemort chcialby zabijac kogos kto jest horkruksem raczej by go chronil nie chcial usmiercic. |
dnia 20/04/2007 23:13
Jak ktos ma zastrzezenia do tego co napisalam niech napisze na moje gg:8432606 |
dnia 26/04/2007 19:10
Wszyscy dyskutują na temat czy Harry jest horkruksem, bądź czy jego blizna nim jest. To też będzie dotyczyć tego tematu. Fragment w ministerstwie Magii- jest w nim taka scena: Voldemort, Dumbledore, Harry ( i Bellatriks się jeszcze gdzieś tam pałęta) znajdują się w głównym holu w Ministerstwie przy fontannie. W pewnym momencie Dumbledore rzuca zaklęcie na Voldemorta:
"Woda w sadzawce wezbrała, pokrywając Voldemorta jakby kokonem płynnego szkła. Przez kilka sekund był tylko ciemną, niewyraźną, pozbawioną twarzy postacią, która zlała się z postumentem i najwyraźniej starała się pozbyć duszącej, świetlistej masy. A potem znowu zniknął, a woda opadła z łoskotem do sadzawki, przelewając się przez jej brzegi i mocząc lśniącą podłogę.
- Panie! - krzyknęła Bellatriks." (tom 5 str. 890)
Wnioskuję, że kawałek duszy Voldemorta umiera (zaraz powiem dlaczego) Harry jednak myśli, że Voldemort uciekł. Ale Dumbledore krzyczy do Harrego (nieważne co) ze strachem w głosie:
"(...)w jego głosie po raz pierwszy zabrzmiał strach."
I teraz najważniejsze!
"I nagle jego blizna pękła. Poczuł ból , jakiego jeszcze nigdy nie doświadczył, ból który trudno sobie wyobrazić, ból nie do zniesienia. Poczuł, że umiera.Sala znikła mu z oczu, a Harry, uwięziony w silnych splotach istoty z czerwonymi oczami, już nie wiedział, gdzie kończy się jego ciało, a zaczyna jej. Stopili się w jedno, połączeni bólem, i już nie było ratunku.
I kiedy owa istota przemówiła użyła jego ust, tak, że w agonii poczuł, że porusza szczękami.
- Zabij mnie teraz Dumbledore. Skoro śmierć jest niczym, Dumbledore, to zabij tego chłopca.
I gdy serce Harrego wypełniło uczucie, wężowe sploty nagle z niego opadły, ból ustał."
A więc moje dopowiedzenie, moja teza: kawałek duszy w ciele Voldemorta umiera. Kolejny kawałek duszy jest w bliźnie Harrego (dlaczego nie będę opisywać - pełno postów na ten temat), czyli blizna Harrego jest horkruksem, raczej była. Blizna pęka. Harry czuje, ból, że umiera ( w końcu powinno się coś czuć jeśli jakaś obca istota wchodzi do ciała i zabiera swoją duszę? I nie sądzę, żeby to było przyjemne uczucie) Harrego otacza istota z CZERWONYMI oczami ( o ile mi się dobrze wydaje Voldemort takie miał i tylko on). Istota przemawia ustami Harrego ( w końcu dusza Voldemorta była w ciele Harrego), do Dumbledore słowami, które dyrektor skierował do niego ( kilka chwil wcześniej) I nagle wszystko ustaje- dusza Voldemorta opuszcza Harrego. Harry traci przytomność.
Potem jest jeszcze jeden ważny moment : Korneliusz Knot, który pojawia się później, mówi, że sam widział Voldemorta. Znaczy to, że się jeszcze raz pojawił. Zabrał Bellatriks i zniknął. Zniknął pozbawiony jednego horkruksa z duszą, która przez 15 lat była w Harrym.
Na koniec powiem: w pierwszych 5 częsciach blizna Harrego bardzo bolała, a w szóstej już nie- to jest najlepszy dowód na to, że blizna była horkruksem, ale już nie jest. |
dnia 28/04/2007 15:03
Jeju! Tak! To bardzo możliwa hipoteza! No, bo sam fakt, że w 6 Harry'ego już blizna nie bolała! W! Pozdrawiam! |
dnia 30/04/2007 14:02
To może być prawda! To by potwierdzało moje przypuszczenia... Musisz być bardzo mądry, że na to wpadłeś... Szacunek!  |
dnia 01/05/2007 14:14
Daj spokój. A jak stracił duszę to musiał mieć parę sekund żeby przejść do Harrego. A niby jak miałby to zrbić skoro już nie miał duszy. Zastanów się co piszesz? |
dnia 04/05/2007 21:45
Dobre, daje wiele do myślenia, ale w siódmej części Dumbledore wyraźnie mówi, że Voldemord CHCIAŁ zrobić z Harrego horkruksa,ale mu nie wyszło. Bo by zrobić horkruksa trzeba kogoś zabić dotykając tego przedmiotu. a przecież Voldemord nie zabijał rodziców Harrego dotykając go. |
dnia 05/05/2007 17:59
Mysle,ze mozna sie skusic o swierdzenia ,ze blizna Pottera to horkruks,który jednak według mnie został zniszczony w 5 tomie.Pamietacie na pewno moment walki Dumbiego z Voldziem w MM,wtedy gdy Voldemort "wszedł" w ciało Harrego mógł zniszczyc swojego horkruksa. Tak pozatym to fajny art=) |
dnia 05/05/2007 22:13
Zgadzam się z twoją tezą, że blizna Harrego jest horkruksem. Wydaje mi się, że dlatego czuł z Voldemortem taką emocjonalną więź, wyczuwał jego nastroje , kiedy ten był podniecony lub wściekły. A czy go zabrał podczas walki w ministerstwie ?To się dopiero okaże. Za art dająPO. |
dnia 06/05/2007 21:10
Mysle,ze blizna Harrego faktycznie jest horkruksem, a raczej byla... artykul bardzo dobry, daje W |
dnia 12/05/2007 08:03
Ja uważam podobnie, ale myślę że sam Harry jest Horcruxem. Gdy był mały, Voldemort oddał mu "cząstke siebie" ( o fuj ). Może dlatego Harry ma te wszystkie zdolności, a blizna jest tylko znakiem, który mówi, że Harry jest Horcruksem.  |
dnia 16/05/2007 14:10
Te niezbite dowody okazały się jedynie mętnymi przypuszczeniami...jak wszyscy wiedzą Voldemort miał zdolnośc brania w posiadanie ciał innych istot, bez konsekwencji dla tej cząstki duszy, która ciągle ma w sobie. |
dnia 23/05/2007 23:19
jeśli blizna była horkruksem to jak niby voldemort to uczynił?? do powstania horkruksa trzeba wypowiedzieć odpowiednią formułę, zaklęcie i wtedy to sie staje. a jak wszyscy wiedzą voldmort chciał zabić harrego a nie uczynić go kawałkiem siebie. |
dnia 30/05/2007 13:25
nie sądze żeby blizna Harry'ego była horkruksem no ale cóż w świecie magii wszystko możliwe..okaże się |
dnia 01/06/2007 16:04
Tak jakby mnie przekonałaś. Chciałam dodać, żę ja i tak wierze, że w Harrym jest horkus i jest to 8 nieświadomy. Dam Z. |
dnia 04/06/2007 13:29
voldemort nie mial czasu zrobic z blizny harrego horkruksa bo przecierz chcial go zabic a po co mu horkruks przez chwile a potem stracil moc i nie mogl tego zrobic |
dnia 25/06/2007 19:10
moim zdaniem może tak być bo jak Voldemort zabił rodziców Harrego to najbliższym miejscem gdzie mógł utworzyć horkruksa było czoło Harrego |
dnia 29/06/2007 00:44
mogło by tak byc ... ale raczej nie ... było by to troche bezsensowne , w hp6 jest fragment w którym nie pamiętam kto mówi ze czarny pan używa oklumencji przeciw haremy i dlatego go nie boli blizna i nie czyta w jego myślach  |
dnia 11/07/2007 19:31
Sprawa blizny Harry'ego jako horkruksa jest trudna do rozstrzygnięcia. Głosów "za" jest mniej więcej tyle samo co "przeciw", opinie są więc podzielone. Artykuł niezły, ale mnie jakoś nie przekonuje. Nad tym trzeba się dłużej zastanowić xD. Daję Z. |
dnia 30/07/2007 17:44
nie nie nie... a ja wam mówię, że harry jest horcrucsem. voldi stworzyl horcrucs przed smiercia (a nie sadze, aby byla wtedy przy nim nagini). wydaje mi sie, ze chcial go powiazac z przepowiednia. blizna oznacza tylko, ze harry jest naznaczony. wg mnie, to byloby rozwiazanie teorii ze harry'ego ochroni millosc przy starciu z voldim. zakladam sie, ze bedzie chcial sie poswiecic, dla zniszczenia ostatniego horcrucsa
do neiwiem:
wg mnie horkrucsy to:
1. Dziennik Toma Riddle - zniszczony przez Harry'ego w rKomnacie Tajemnic"
2. Pierścień Gauntów - zniszczony przez Dumbledore'a w rKsięciu Półkrwi"
3. Naszyjnik Slytherina - R.A.B czyli Regulus Black, brat Syriusza, ukradł go Voldemortowi.
4. Czarka Huffelpuff
5. Tiara Ravenclaw
6. Naigini
7. Harry Potter
8. Voldemort - jako ostatnia czasta wlasnej duszy.
----to tylko przypuszcalne przedmioty ---
pozdro |
dnia 31/07/2007 20:35
na harry'ego przeszła tylko cześć mocy Voldemorta a nie jego duszy. Zrozumcie ponadto, że aby rozczepić duszę nie wystarczy pstryknąć palcami czy coś takiego. Do tego trzeba zaklęcia i jakiegoś rytuału czy coś w tym stylu. Jest tal jak mówi neiwiem |
dnia 03/08/2007 02:56
Moim zdaniem to jest super teoria! Voldemort mógł sobie nieświadomie stworzyć horkruksa. Wszystko się zgadza, wszystkie fakty! Zobaczymy jak będzie naprawdę, ale mnie się to bardzo podoba!!! |
dnia 05/08/2007 22:56
szczerze watpie by harry był horkruksem to takie jakieś nie logiczne, wkońcu kiedy mial oddac ten kawałek duszy do harrego skoro jak chciał go zabić, co mu sie nie udało, to zniknął |
dnia 07/08/2007 11:41
Ludzie, ile można o tym gadać! Blizna moim zdaniem nie była horkruksem. Voldemort wiedział, że kiedyś będzie musiał zabić Harry'ego, więc dlaczego miałby świadomie zabić cząstkę siebie? Hmm...to chyba byłoby na tyle |
dnia 07/08/2007 14:36
Może i masz racje ale mnie to nie przekonuje za bardzo Jakoś nie chce mi sie wierzyć że blizna Harry'ego jest(a może raczej była ) horkruksem. Sory ale tylko Z |
dnia 07/08/2007 14:38
Zgadzam sie z tobą Oczarowana Meg Jasne i zwięzłe podsumowanie |
dnia 08/08/2007 08:30
domyslam sie ze voldemort opuscil cialo harry'ego gdy harry pomyslał o syriuszu...wtedy jego blizna pekla bo voldemort nie mogl wytrzymac tego uczucia ktore wypelnilo serce harry'ego...ale to tylko domysly... |
dnia 08/08/2007 10:53
Profesor Snape ma racje po częsci. Jednak:
- Nie tyle blizna co porpostu postać Harrego jest Horkruxem. - jak się to stało?
- wróćmy do początku - chłopiec, który przeżył. Voldemrt zaatakował go ale zaklęcie odbijło się w jego samego i być może w tym momencie, czątka duszy oderwała się od Voldemorta i zawarła się w ciele Harrego. To by wyjaśniało połączenie ich umysłów.
- Voldemort albo będzie musiał zabić Harrego (przed tym, jak nasz bohater zniszczy pozostałe Horcruxy) albo będzie próbował go zabić, jednak zabije wyłącznie jego własną cząstkę duszy a Harremu na dłuzszą metę nic nie będzie, chociaż to jest takie gdybanie trochę w tej drugiej wersji bo do końca nie wiem czy ma szanse tak się stać.
- oklepany temat, ale wiadomo - każdy chce dorzucić swoje 3 grosze |
dnia 10/08/2007 09:59
skoro kawalek duszy voldemorta jest w harrym, to dlaczego tak bardzo pragnie go zabic?? chyba nie chce zniszcyc samego siebiE? |
dnia 11/08/2007 13:07
Nie chcę tu umieszczać spoilerów, ale na forum jest to wyjaśnione tzn. jest napisane co się dzieje na końcu książki. Ja myślę, że może Voldi nie rzucił Avady na Harry'ego, gdy ten był mały, a uczynił z niego horkruksa specjalnie? Dlaczego w takim razie stał się widmem? Może rozerwał swoją duszę już za dużo razy, a tego nie przewidział? To były tylko moje domysły, ale powiem, że EwuS dobrze kombinuje. |
dnia 11/08/2007 15:30
bardzo ciekawe bardzo!!i bardzo możliwe!! |
dnia 11/08/2007 22:22
Myślę, że nie tyle blizna Harry'ego jest horkruksem, ale on cały nim jest. Arcik bardzo mi się podoba |
dnia 14/08/2007 21:15
genialne.a le to troche dziwne ze dumbledore zabil go zakleciem innym od avada kedavra. Teraz trzeba czekac na 7 tom. |
dnia 19/08/2007 01:28
'Na koniec powiem: w pierwszych 5 częsciach blizna Harrego bardzo bolała, a w szóstej już nie- to jest najlepszy dowód na to, że blizna była horkruksem, ale już nie jest.'
to ja powiem coś jeszcze: w siódmej części blizna boli Harry'ego bardziej niż w pięciu pierwszych - a to jest najlepszy dowód na to, że się mylisz
~ taa, EwuS dorze kombinuje |
dnia 20/08/2007 18:54
No może masz racje sory że dałem ci O w pooprzednim arcie |
dnia 24/08/2007 08:07
to nie blizna była horkruksem tylko cały harry i dusza voldemorta umiera dopiero w 7 tomie |
dnia 27/08/2007 00:50
mhm, fajne. zgadzam się z tym, że to Voldemort mógłby nie wiedzieć, że zostawił swą duszę w ciele chłopca, w związku ze "starożytnymi zaklęciami".
zastanowię sie nad tym, przeczytam jeszcze raz wszystkie tomy a potem.. pozostaje tylko czekać na polską premierę siódemki. |
dnia 28/08/2007 09:27
Nie sądze że Potter jest horkruksem. |
dnia 31/08/2007 21:43
blizna hrrego nie moze byc horkruksem bo jak by tak bylo to caly harry musial by nim byc |
dnia 14/10/2007 13:33
Taki sobie nie ciekawy troche ten artykuł są o wiele lepsze
Jak mam coś przeczytać to wole cos ciekawego a nie tak jak to czyli coś nudnego( Bardzo nudnego) |
dnia 24/12/2007 09:53
NO właśnie , ale dlaczego Tom chce zabić Harry'ego , jeżeli w nim jest horkruks ? Kto na to tym razem odpowie ?? |
dnia 28/12/2007 18:04
OOO ludu, ile spoilerów :/ |
dnia 01/01/2008 16:24
horcruxem nie jest blizna harrego pottera bzdura |
dnia 07/01/2008 15:02
dużo jest tych komentarzy jedni mówią ze jest inni że nie ma ale tak naprawdę nie wiadomo . Może Voldemort na początku nie wiedział że blizna Harrego Jest horokrusem ale jeszcze jedno dlaczego Harry z tego wszystkiego wychodził bez szwanku(blizny --jakiejś innej lub innych urazów) bo jeśli sam Voldemort atakował to u innych zawsze coś pozostawało jak np błyskawica na czole
(oczywiście wiem jak to się stało że ma bliznę)
??ale nie wiem tylko to moje słowa nie będę mówić że tak lub że nie
...dziękuje za uwagę |
dnia 13/01/2008 15:57
Dokładnie harry nie jest horkrukstem ,tylko to wygląda tak : Voldemort próbując zabić chłopca ,przez przypadek uwiężą w nim nie umyślnie dusze w 7 tomie Voldemort przez przypadek zamiast zabijając harrego zabił własny kawałek duszy no to tak to wygląda |
dnia 01/02/2008 16:53
Jak dla mnie to nawet po przeczytaniu 7 tomu, nadal nie jest jasne co do tego horkurusa. Ufff, jeszcze będę się zastanawiać Ale trzeba przyzna, że Rowling jest mistrzynią w tym co robi (robiła ) |
dnia 17/02/2008 15:22
przeczytalem prawie wszystkie artykuły poświęcone bliżnie Harrego i muszę przyznać, że ten jest jednym z lepszych, mimo że temat ten jest już troche przereklamowany. Przeczytawszy 7 część muszę stwierdzić, że masz sporo racji w tym co napisałeś i wymyślenie takiej teorii z wiedzą kturą posiadałeś zasługuje na podziw. Czasami jednak czytając ten artykuł, ciężko jest połapać o co w tym chodzi.
Musisz pisac bardziej przejrzyście!!!!
Mimo tych paru błedów daję Ci P
|
dnia 19/03/2008 20:45
Teraz już wiemy że blizna jest hokrokusem ... ;P
Ja kiedyś też tak twierdziłam ale nikt mi nie wierzył i mnie wyśmiewali ... |
dnia 29/03/2008 08:28
właśnie ja też skłaniałam się do tego że blizna jest horkruksem ale inni cały czas jak były o tym tematy pisali"jakie nieprawdobodobne" to byloby bez sensu i wgl" a tu okazalo sie ze to były trafne przypuszczenia |
dnia 14/04/2008 16:27
Harry jest horkruksem CAŁY anie tylko jego blizna ponieważ gdy Voldemort zabił jego mamę i tatę i chciał zabic Harrego (nieudało mu się) to on się rozczepił i kawałek jego duszy przez przypadek wszedł w jedyną istniejącą osobę w domu HARREGO. Wiem że mam rację bo przeczytałam wszystkie książki Harrego |
dnia 01/05/2008 20:45
Zgadzam sie z Dodim |
dnia 24/05/2008 15:14
Moim zdanie jest takie,jakie mają 2 osoby powyżej,ale myśle,że art jest jednak dobry i daje w!!! |
dnia 24/06/2008 03:56
Kto przeczytał ostatni tom ten wie, że to Harry jest horkruksem, jak już wcześniej ktoś wspominał. a nie blizna... a tak szczerze mówiąc, to mi do głowy nie przyszło, że to Harry może nim byc... widac, nie mam tego zmysłu czarodziejskiego |
dnia 11/07/2008 17:55
Harry CAŁY jest horkruksem (w sumie był bo po przeczytaniu ksiazki juz nim nie jest ) tak jak powiedziało kilka osob przedemna |
dnia 24/07/2008 17:57
fajny art . dam W |
dnia 16/08/2008 20:45
masz troche racji ,ale nie do konca bo to cały Harry był horkruksem i przestał być dopiero wtedy gdy stał się panem śmierci (7tom) i Voldemort próbował go zabić a zniszczył zaledwie swoją część duszy . Za artykuł dam W bo nieźle to wymyśliłeś |
