dnia 10/04/2007 01:10
w 6 czesci dumbledore powiedzial, ze zrobienie horkruksa z istoty zywej jest bardzo ryzykowne - chodzilo o nagini...a horkruks i blizna harrego - najwiekszego wroga voldemorta?? zdecydowanie odpada |
dnia 10/04/2007 01:16
Ja tez sadze,ze blizna Harrego była horkruksem i oczywiście sie z Tobą zgadzam!
Za artykuł daje W  |
dnia 10/04/2007 02:41
jeżeli Harry jest horkruksem, no dobra jego blizna to dlaczego Voldemort od pierwszego tomu książki usiłuje go zabić ? czyżby był na tyle nie inteligentny aby chciał zabić cząstkę siebie |
dnia 10/04/2007 08:12
Zgadz m się zWoodem on chybanie byłby taki głupi aby chciec zabic samsiebie |
dnia 10/04/2007 08:40
Co tu dużo pisać- daję Wybitny. A co do dwóch poprzednich komentarzy: Harry może zginąć, ale blizna jest przecież na ciele- ciało przecież zostaje na ziemi. |
dnia 10/04/2007 09:00
Uwazam, ze Harry nie jest horkruksem, gdyz w 6 tomie Horacy Slughorn powiedzial (jego wspomnienie) Voldemortowi jak stworzyc horkruksa i mowil ze po zabiciu danej osoby trzeba wypowiedziec zaklecie a Voldemort nie mogl tego zrobic bo stracil cialo...mysle ze Voldemort przekazal Harry'emu tylko czesc swoich mocy (np.: mowe wezow) ale blizna nie byla horkruksem...ale art. ciekawy wiec daje Z |
dnia 10/04/2007 09:31
nie sądzę żeby blizna Harry'ego horkruksem w 1 tomie było powiedziane że zaklęcie odbiło się od Harry'ego a Voldemort pozostawił mu tylko część swoich umiejętności |
dnia 10/04/2007 09:45
a ja nie sądze ze blizna harrego jest horkruksem, po prostu nie wierze. a wszystkiego dowiemy sie w 7 czesci... mam nadzieje. za art PO |
dnia 10/04/2007 10:02
Ja także nie sądze by blizna maluteńkiego Pottera była horokruksem..tak jak inne osoby tu psały Voldemort nie starałby się zabić jakby to powiedzieć "samego siebie". gdyż byłoby to nie rosądne i głupie, a Voldemort jak wiemy był mądry...z wielu powodów...art. obcykany, ale twój nadzwyczaj mi się spodobał...daję P! |
dnia 10/04/2007 10:02
Jak blizna byłaby horkruksem to L.V. by nie chciał zabić HP bo by stracił częśc swojej duszy a jak wiadomo L.V. chce zabić H.P. |
dnia 10/04/2007 10:10
Moze jest, nikt tego nie wie. Choc watpie, bo Voldek musial przed swoim znikneciem rozczepic dusze... |
dnia 10/04/2007 10:23
znowu o horkruksach, juz bez rpzesady, blizna horkruks?????może wogle jego rzęsa jest horkruksem, daje N |
dnia 10/04/2007 10:24
czy wszystkim nigdy nie znudzi sie pisanie na ten temat ?? wciąż tylko horkruksy i RAB ...szału mazna dostać |
dnia 10/04/2007 10:26
Horkruksem może być przedmiot czy zwierze np. wąż.Blizna nie jest horkruksem ponieważ powstała dobiero po rzuceniu klątwy przez Voldemorta. |
dnia 10/04/2007 10:44
Jeju znowu Horkruksy? To już taki olepany temat, i już było kilka artów na temat tego, że blizna harrego moze być horkryksem. Nie wypowiem się więcej bo zrobiłam to już pod kilkoma innymi takimi samymi no prawie artami Ale dobrze i składnie napisany więc dam P |
dnia 10/04/2007 10:46
mi się wydaje , żę Harry nie jest horkruksem, bo jak się dowiedzieliśmy w 6 części do zrobiena horkruksa trzeba byłó się dobrze i długo przygotowac a Voldemort tylko rzucił zaklęcie Avada Kedavra i to miłoby spowodowac z Harreogo horkruksa ? nie sądzę.,.... |
dnia 10/04/2007 10:52
ten art nic nie wnosi, a zresztą zeby uczyniś z czegoś(wątpie zeby z kogoś!) horkrux to trzeba to przypieczętować skomplikowanymi zaklęciami!!! tak więc nie da sie PRZYPADKIEM uczynic z czegoś horkruxa!!! blizna nie jest horkruxem tylko oznaką naznaczenia Harry'ego przez voldemorta "jako równego sobie..." ale za styl pisania dam Z bo mi sie nawet podoba |
dnia 10/04/2007 11:04
nie sądze i wogule ten temat jest tak oklepany że chyba każda teza już była |
dnia 10/04/2007 11:20
napisane bylo ''nieswiadomie''. wiec nawet dobre, ale bylo kilka takich artow wiec ogolem daje PO |
dnia 10/04/2007 11:45
Kiepska teoria..po za tym Voldemort sam by swojego horkruksa nie zniszczył! Sorx daje N.. |
dnia 10/04/2007 11:58
nie no nie bardzo...Ridlle wiedziałby że Harry ma część jego duszy i nie chciałby go zniszczyć...raczej przeciągnąć na swojĄ STRONĘ |
dnia 10/04/2007 12:22
Podzielam twoje zdanie na temat blizny Harry' ego, przecież gdy Dumbledore zniszczył Voldemorta to on znalazł się w ciele Harry' ego. Kto mi nie wierzy niech zajrzy do HP i Zakon Feniksa. |
dnia 10/04/2007 12:23
Dla mnie raczej ale jakby była horkrusem to Voldemort przeciez nie zabijał by Harrego bo tez zniszczył by Horkrusa |
dnia 10/04/2007 12:30
Zgadzam sie z Woodem i majuneczka77 przeciez Voldi nie zniszczylby naumyslnie swojego horkruksa!!!! Art do bani w zyciu nie slyszalam wiekszych bzdur!!!! Przykro mi daje N |
dnia 10/04/2007 12:32
Moim zdaniem istnieje również tak możliwość ze Czarny Pan nieświadonie zrobił Harrego horokruksem. |
dnia 10/04/2007 12:41
Twoja teoria nie jest prawdziwa...chyba nie zrozumiałaś o co w tym wszytskim chodzi... |
dnia 10/04/2007 12:52
wątpie choć argumenty są mocne.
Ale Harry odczuwał (tak myślę) nastrój Voldemorta i śnił o nim ponieważ po incydencie w domu Harrego Voldziu zostawił mu część swojej mocy i może dlatego była pomiędzy nimi taka więz
Ale wątpie aby harrego blizna byla horkruksem stworzenie Horkruksa w swoim najgorszym wrogu którego chciał ZABIĆ jest niemożliwe. |
dnia 10/04/2007 13:08
myśle, że wtedy harry musiałby być horkruksem |
dnia 10/04/2007 13:09
całkowicie zgadzam sie z artem. Od kąd dowiedziałam czym są horkrusy uwazałam, że własnie Harry lub jego blizna jest horkrusem. I na pewno V. nie chce zabijać cząstki swojej duszy tylko już musi spełnić przepowiednie. |
dnia 10/04/2007 13:14
wtedy harry musiałby umrzec i podejrzewam ze tak bedzie |
dnia 10/04/2007 13:30
czemu piszecie caly czas na jeden temat wymyslcie cos nowego
to sie staje nudne |
dnia 10/04/2007 13:39
jakby tak było to było to doś dziwne bo harry musi najpierw odszukać i zniszczyć te horkusy które zostały a wtedy będzie musiał zniszczyć Voldemorta.To jak będzie miał Voldemort zniszczyć Harrego wiedząc że jast w nim horkus? A jak tak by było to by się zgadzało nawet wszystko bo by zginął Harry i Volddemort więc to koże być prawda bo Rowling mówił że oni zginą .Więc to może być prawda.więc daje W. |
dnia 10/04/2007 13:40
zgadzam się z tym że blizna harrego jest horkusem |
dnia 10/04/2007 13:50
Moimzdaniem masz racje że blizna Harry'ego jest horkruksem.
Przecież Harry wyczuwa kiedy jest w pobliżu Voldemort lub jego znak przez blizne, to łączy Takze Harry'ego z Voldemortem. |
dnia 10/04/2007 13:59
napiszcie w końcu na inny temat ile tego ma być a wogóle taki sam artykuł już był.Daje N dałabym O ale musiałaś (chyba) się na męczyć żeby to napisać |
dnia 10/04/2007 14:21
Myślę, że nawet sprawdziłaby się ta teoria z tym horkruksem. Ale czy na pewno. Niedawno czytałam jakiś art, w którym Rowling powiedziała, że blizna Harry'ego na pewno nie jest horkruksem... Poczekamy, zobaczymy... daję Z. |
dnia 10/04/2007 14:28
mysle ze blizka harrego nie jest horkruksem... nie umiem tego wyjasnic ale to raczej nie przejdzie |
dnia 10/04/2007 14:40
Ja sądzę że blizna może być horkruksem
Artykuł fajnie napisany, podoba mi sie, daje P |
dnia 10/04/2007 15:18
A więc Voldi chciałby zniszczyć swojego horkruksa zabijajac harrego?
Ludzie nie mogą być horkruksami! Litości.
Stawiam O. |
dnia 10/04/2007 15:28
myślę, że to niemożliwe. oczywiście Harry ma blizne ale to chyba dlatego, że trafiło go tak mocne zaklęcie... |
dnia 10/04/2007 15:35
Jeśli wiesz co to blizna to wiesz, że jest to fragment ciała, jego część. Nie jest to coś osobnego oderwanego od całości. Dlatego mogę stwierdzić, że blizna nie jest horkruksem. Ja nie wiem jak Wy wpadacie na takie pomysły...
Właściwie to jeszcze mogłabym uwierzyć w to, ze Harry jest horkruksem, ale nie w to, że jest nim jego blizna! |
dnia 10/04/2007 16:00
To może być bardzo prawdopodobne... |
dnia 10/04/2007 16:09
Ciekawy artykuł. Może to prawda że Voldemort zniszczył swojego horkruksa nieświadomie i może też nieświadomie go stworzył będziemy jednak tego pewni kiedy autorka napisze 7 częśc książki  Daję W. |
dnia 10/04/2007 16:24
Jak wiadomo Voldemort nie dbał zbytnio o swoje Horkruksy, zresztą to widać w kolejnych tomach... Dziennik, medalion, pierścień... Hm, fakt myślał, że nit o nich nie wiedział, cóż za pomyłka... A dlaczego chce zabić Harry'ego zgadzam się z opiniami innych komentatorów, iż Voldemort próbując zabić chłopca nie był świadom, że może mu oddać część swojej dusz, ale przecież Harry tylko dlatego przeżył, ze matka naznaczyła go potężniejszym zaklęciem aniżeli avada kadavra... A teraz chcąc go zabić, ścigając Harry'ego i w ogóle chce pokazać, że żaden dzieciak nie będzie psuł jego reputacji, bo tylu czarodziejów pozabijał a dziecko przeżyło... Myślę, że to z zemsty a co za tym idzie nie dba o tego horkruksa, którego nieświadomie zniszczył... Pzdr daję W |
dnia 10/04/2007 18:42
Moim zdaniem blizna Harrego nie jest Horokusem. Ponieważ horokusy zostawia sie umyślnie a nie niechcący i trzeba wypowiedzieć specjalne zaklęcie. |
dnia 14/04/2007 15:24
Voldemort musiałby stworzyć horcruxa zanim uderzył w Harry'ego zaklęciem Avada kedavra, a to nie miałoby najmniejszego sensu. Po co Voldemort miałby tworzyć horcrux jeżeli zaraz po stworzeniu chciałby się go zniszczyć? |
dnia 16/04/2007 15:17
raczej watpie za blizna harry`ego lub inna czesc jego ciala sa horkruksami. bo na przyklad czemu Voldemort caly czas usiluje zabic harry`ego? poza tym Dumbledore gdyby sie domyslal ze tak moze byc pewnie powiedzialby mu o tym. ale to jest tylko moje zdanie. daje Z |
dnia 18/04/2007 13:25
Kurde, tam, gdzie jest blizna, to nie ma skóry!!!!
To znaczy,m że blizna Harry'ego nie mogła być horkruksem, chhrrr!!!
Każdy normalny wie, że nazwać bliznę horkruksem to jak nazwać horkruksem dziurę w spodniach!!!
DAJĘ O!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie rozsiewaj nieprawdziwych teorii! |
dnia 30/04/2007 15:20
blizna to nie horkrux!  Ludzie przeciez gdyby byla horkruxem to niby dlaczego Voldi chce zabic Harry'ego! Bez sensu! |
dnia 04/05/2007 22:19
Niby jak blizna mogla byc horkruksem skoro Voldemordt mogl zamkanc swoja dusze w czyms po zabiciu jakiejsc osoby a blizny nie bylo po zabiciu rodzicow harrego. Zaklecie ktore Coldemort rzucil na Harrego pod wplywem starozytej magii odbilo sie tylko od niego i trafilo Voldemorta a pozniewaz Voldemort mial juz inne horkruksy dlatego w jkais sposob "przezyl" |
dnia 26/05/2007 19:58
Art ogólnie spox ale nie zgadzam sie z tobą w sprawie jak Harry przeżył to nie było tak ze HP przeżył bo jego blizna to horokruks tylko tak że jego MATKA oddała ZA NIEGO życie!! Xd Xd;/;/ |
dnia 04/06/2007 13:44
Zadziwiająca teoria. Zanim przeczytałam ten artykuł myślałam, że to wydumany pomysł teraz jednak nie jestem pewna. Myśle że to możliwe ale nie w książce tylko w dobrym fan-fick'u. |
dnia 05/06/2007 14:51
Uwazam, ze Harry nie jest horkruksem, gdyz w 6 tomie Horacy Slughorn powiedzial (jego wspomnienie) Voldemortowi jak stworzyc horkruksa i mowil ze po zabiciu danej osoby trzeba wypowiedziec zaklecie a Voldemort nie mogl tego zrobic bo stracil cialo |
dnia 19/06/2007 15:37
Prawde mówiąc nigdy o tym nie myślałem ale to mi sie wydaje nieprawdopodobne. Jak voldemort jeśli nawet niechcący zostawił część swojej duszy harremu. Mysle ze warto poczkać na 7 tom Harrego pottera |
dnia 19/06/2007 20:43
jezeli jego bliznamiałaby byc horkuksem, to automatycznie Harry stalby sie horkuksem!! A przeciez Czarny Pan pragnal jego smierci, czyz nie?? i nie powierzylby czastki wlasnej duszy komus, kto rzekomo jest jego najniebezpieczniejszym wrogiem! |
dnia 04/07/2007 16:39
podoba mi się Twoja teoria. ja osobiście są dze że tojest b. możliwe, choć dla Voldemorta trochę ruzykowne |
dnia 11/07/2007 19:46
wlasnie to jest interesujące, ale o tym czy blizna harryego pottera jest horkrujsem to sie dowiemy w ostatniej czesci |
dnia 15/07/2007 13:08
Wątpię żeby jego blizna była horkruksem bo Voldemort przecież chciał go zabić i z resztą musiałby wypowiedziec zaklęcie no i w 4 cz. Voldemort rzucił na harrego avadę i chciał go znowu zabić a myślę ze nie byłby na tyle głupi żeby zabijac cząstkę siebie fajny art daję PO |
dnia 22/07/2007 17:58
Blizna Harry'ego nie jest horkruksem, bo po co Voldemort zabijal by czastke siebie, jak to powiedziala Lily P.
To by bylo calkowicie bez sensu. Temat dosc dobry, ale nie wiem czy do konca przemyslany |
dnia 23/07/2007 14:41
Pierwsze twoje spostrzeżenie nie jes możliwe ponieważ zaklęcie się odbiło z powodu starożytnej magi, którą zastosowała matka Harrego |
dnia 30/07/2007 23:19
Ja tez sadze,ze blizna Harrego była horkruksem i oczywiście sie z Tobą zgadzam!
Za artykuł daje W |
dnia 04/08/2007 18:11
Zaklecie,ktore trafilo Harry'ego spowodowalo,ze chlopak mial w sobie dusze Voldemorta.Potwierdza to jego umiejetnosc rozmawiania z wezami albo wizje.A wiec rzeczywiscie sam Harry jest horkruksem.Zreszta wszystkiego dowiecie sie,gdy przeczytacie siodma czesc.Jest swietna.Szkoda,ze to juz ostatni tom |
dnia 19/08/2007 01:35
sądzę, że blizna Harry'ego była horkruksem i Voldemort sam ją nieświadomie zniszczył, ponieważ po opisanym wyżej incydencie w Ministerstwie Magii Harry'ego nie bolała blizna, nie miał też snów o Lordzie.
ja myślę, że to czysty przypadek, że go ta blizna później nie bolała. po prostu w 6 części nie było sytuacji bezpośredniego zbliżenia z voldim - dlatego nie bolała. nie miał snów związanych z czarnym panem, bo prawdopodobnie ten akurat nie przeżywał nic szczególnie ekscytującego - bo harry miewał wcześniej wizje w momentach wściekłości albo euforii voldemorta |
dnia 22/08/2007 13:52
różne są sugestie na ten temat i nie wiadomo która jest prawdziwa ale kto wie może wkrótce sie tego dowiemy |
dnia 23/08/2007 12:55
dobrze kombinujesz |
dnia 28/08/2007 11:40
myśle że to sie wkrótce wyjasni.. poczekajmy |
dnia 04/09/2007 12:52
Ludzie już się wyjaśniło!!!Wystarczy tylko trochę się wysilić i przeczytać po angielsku książkę. |
dnia 13/10/2007 11:02
 ja tam nie wierze w takie bzdury, harry horcruxem to jest idiotyczne |
dnia 13/12/2007 08:52
Zawsze wiedziałem, że Harry to horkruks! |
dnia 16/12/2007 16:19
Nie wiem co na ten temat myśleć...? Może to prawda, że blizna Harry'ego była horkruksem... |
dnia 24/12/2007 09:46
heh... Te dowody są naprawde śmieszne !
1. Jakby Harry był horkruksem to po co go zabijać ?? W ten sposób zabił by swojego horkruksa , czyli cząstke SIEBIE .
2. TO proste mogłaby się przydać chociażby wtedy kiedy widział sen w którym wąż zagryzł Pana Weasley.
3. W trzecim dowodzie sam/a dałaś argument - miłość
4. No cóż , na czwarty punkt niestety nie mam argumentu , ale i tak twierdzę że Harry nie jest horkruksem ! |
dnia 27/12/2007 18:43
zle muwisz poprostu Voldemort nie chcial wybic calego rodu potterow , zal mu było harrego dlatego ukrył w nim horkruks i pozostawil po nim slad |
dnia 05/01/2008 16:52
no prawda ze zaklęcie Voldemorta sie odbiło od Harrego ale to z przyczyny miłości. Ale to nawet prawdopodobne ze blizna Hary'ego jest horkuksem. Stawiam N |
dnia 27/01/2008 16:28
A wiesz co ja mysle ? Przeczytałeś na necie hp i sie podniecasz tym co wiesz, z neta  4 |
dnia 08/02/2008 18:33
blina harrego nie jest horkusem ,jest nim harry |
dnia 08/02/2008 22:39
Po przeczytaniu 7 części okazało się że miałaś po części rację tylko że to nie blizna była horkruksem ale sam Harry.Przyznam że było to dla mnie wielkim zaskoczeniem |
dnia 22/02/2008 21:22
Nigdy nie byłem zwolennikiem teorii o bliźnie, nawt przed przeczytaniem 7 części, która wszystko wyjaśnia. Najwyżej mogłem uwierzyć, że Harry jest Horkruksem, ale nie sama blizna. |
dnia 13/03/2008 03:29
pisze to dla wszystkich i jest to spoiler Ze blizna jest horkruxem a rab to brat syriusza regalus black |
dnia 21/03/2008 17:33
fajny |
dnia 25/03/2008 13:39
spokom artykul |
dnia 16/04/2008 14:58
Blizna Harrego na pewno nie była horkruksem. No w końcu tak powiedział Dumbledore w IŚ. Częsć duszy Voldemorta była w Harry a nie w jego bliźnie. |
dnia 19/04/2008 20:05
o tak to jest dobre pisarka niezle sie postarała |
dnia 22/04/2008 10:00
ale Harry nie mógł być chorkruksem bo wszystkie chorkruksyzostały odkryte w 7 cześć wogule ten art jest stary |
dnia 01/05/2008 20:50
Narcia1994:Skąd otym wiesz przeciez nie bylo otym niegdzie napisane O.o a skoro w Harrzm to w bliynie tey bo blizna to cwierc ciała! |
dnia 03/05/2008 12:51
Stare... Ale bliskie faktu.. Może wrózką bendziesz ? żartuje / NiEzLe |
dnia 25/05/2008 23:39
zgadłeś |
dnia 24/06/2008 12:57
Hymm myślę że to ciężi temat do omuwienia ponieważ dużo faktów jest za i przeciw. Myślę, że to jednak prawda co piszesz tylko chiałam zauważyć mały błąd który wkradł się do twojej pracy nie żebym była małostkowa ale napisałaś że Minerwa chciała usunąć bliznę, a dumbledore odmówił. A ja doczytałam się stwierdzenia, że takiej blizny nie da się usunąć więc to takie trochę mało zgodne. a pozatym blizna Harrego była tak jakby połączneniem więzem na zawsze która pomogła i stwarzałą problemy Harremu. możliwe że bardziej się przydała... Nie chce tu już rozciągać temamtu czy jest potrzebana ale napewno w wielu sprawach masz rację |
dnia 11/07/2008 13:49
no racja... |
dnia 09/08/2008 20:03
Bliznas byla tylko sladem po zakleciu1 Voldemort chcial go zabic ale nieudalo mu sie to, i gdy zaklecie sie odbilo czastka jego duszy weszla w Harrego1 Blizna byla tylko blizna |
dnia 11/08/2008 15:57
Blizna nie może być horkruksem, ponieważ sama w sobie nie jest żadnym przedmiotem ani osobą. Horkruksem może być (i jest, co wiadomo z VII części) sam Harry. |
dnia 17/08/2008 12:30
Teoria dobra ,ale jest mały błąd bo Horkruksem jest ta część duszy ,która istnieje w Harrym i zostanie ona zniszczona w VII części sagi o HP , w tej chwili ,gdy Harry stanie się Panem Śmierci jak ktoś chce wiedziec wiecej nie przeczyta książke choć już chyba każdy w tej strony ją przeczytał  |
dnia 24/08/2008 22:40
Tak ... to Harry jest horkruksem i cząstka duszy Voldemorta została zniszczona przez niego samego ; ))
Żeby dokładnie zrozumieć wszystko w HPVII czytałam dwa razy a i tak nie wszystko dokładnie wiem ... ; )) |
