dnia 07/07/2009 11:46
FilmWeb ma racje co do tego, ze niektórzy mogą postrzegać teraz film jako infantylny ale mimo wszystko za długo czekałam by teraz nie obejrzeć go  |
dnia 07/07/2009 12:30
Ja filmu nie będę tak postrzegać. A jednak kategoria PG odstrasza mnie trochę od kina. Coś czuję, że jeśli wybiorę nieodpowiednią godzinę, to będę zmuszona do słuchania płaczu mniejszych dzieci. =.=' A raczej się bez tego nie obejdzie po śmierci Dumbledore'a czy przy żywych trupach.
Poza tym nie sądzę, żeby film nadawał się dla wszystkich. Skoro Więzień Azkabanu miał PG-13, to tutaj przydałoby się PG-15. Taka prawda. |
dnia 07/07/2009 13:33
Nevina, w sumie masz rację, bo i ja nie mam ochoty słuchać płaczów, ale możliwie, że więcej kasy zarobią. Bo Harry Potter to Harry Potter i na ten film prawie każdy fan książki chciałby iść : P |
dnia 07/07/2009 13:51
Trochę mnie to zniechęca. Tam jest scena, w której człowiek spada z wieży i musi się trochę poobijać po drodze. Człowiek pogryziony przez wilkołaka, etc. Nie, żebym sądziła, że takie sceny są nieodpowiednie dla dzieci, ale skoro Sweeney Todd był od 18 lat, a tam nic się nie działo, to jaki musi być poziom tych scen, żeby zgodzili się na PG... |
dnia 07/07/2009 14:17
Człowiek pogryziony przez wilkołaka? Czytaj newsy, Billa (bo to napewno o niego Ci chodzi...) ani Fleur nie ma w tym filmie. |
dnia 07/07/2009 14:56
Już od dawna wiadomo od ilu alt jest Harry i KP |
dnia 07/07/2009 16:06
Moim zdanie nie powinni przydzielać PG w trosce o finanse (bo chyba tak powinienem odbierać tego newsa), a w trosce o rozwój psychiczny młodszych dzieci. Jeśli film ma choć trochę z książki to powinien być PG-13 (albo choćby PG-8). Już same żywe trupy i śmierć Dumbledore'a powinny dać PG-8 (nawet jeśli bardzo "dziecinie" to przedstawili)... Cóż... nie powinno się oceniać filmu po PG (ani PG bez znajomości filmu) ale coś czuję, że ten film będzie średni... |
dnia 07/07/2009 16:11
Ja na takie rzeczy nie patrze ide do kina na to co mi sie podoba czy to bajka czy horror ide, a nie patrze czy to jest również dla dzieci czy tylko dla doroslych  |
dnia 07/07/2009 16:24
Źle. Źlee. Ta kategoria od razu mnie odrzuca. Kino pełne dzieciaczków? Podziękuję. Wcześniej myślałam sobie "może na to wpadnę", a teraz to już na pewno nie. ;d No chyba, że na seans wieczorny, albo może w nocy jakiś będzie... Oby, oby. |
dnia 07/07/2009 16:31
Mnie też to odrzuca ! Ja mogli zrobić nam coś takiego? Myślałem że będzie co najmniej od 16 lat !
Gdyby nie to że jestem fanem HP to bym na ten film nie poszedł... Zgadzam się z wszystkimi co tak myślą, dla Nich POZDRO |
dnia 07/07/2009 16:56
Moim zdaniem dzieci mogą iść z rodzicami pod warunkiem że dziecko musi mieć 10 lat.. a bez rodziców tak moim zdaniem 12/14 . A bezsensowna jest troche teoria " ze dzieci będą płakać przy śmierci dumbledore itp " bo byłem na trzech częściach hp w kinie i jeszcze nigdy nie słyszałem żeby dziecko beczało xd..Mnie też to odrzuca !cytuje jeden komentarz " Ja mogli zrobić nam coś takiego? Myślałem że będzie co najmniej od 16 lat !" hehe to czyli harry potter robi się w stylu : Znaki , obcy , piła.. hehe rozwalacie mnie.. ten film moze być no góra 14 lat ( chcociarz jeszcze nigdy nie widziałem takiego przedziału wiekowego.. pomyślcie a jeśli chodzi już o śmierć dumbledora to myślcie o tytanicu .. jeszcze nie słyszałem żeby dziecko ryczało na głos.. owszem łezki mogą spadać na policzek ale to nie jest chyba głośne ! |
dnia 07/07/2009 17:34
też uważam, że powinien byc limit wiekowy  |
dnia 07/07/2009 18:03
Harry Potter i Czara Ognia był bodajże od 15 lat.
A szósta część ma być dla wszystkich.? No bezsens trochę... |
dnia 07/07/2009 18:44
Moim zdaniem powinno być od 16 lat. Skoro nawet czara ognia była od 15 ! Horrory są z reguły od 18... |
dnia 07/07/2009 19:13
W podstawówce nie dali nam pójść na czare ognia, bo był limit wiekowy, a film wcale nie był straszny. Teraz to każdego dadzą wpuścić co uważam za bardzo niesprawiedliwe, bo jak już wcześniej dawali to tutaj też się należy. |
dnia 07/07/2009 19:51
pytek1234 chyba ci się pomieszało, przecież wiadome jest że film będzie promowany w telewizji a 5 letnich dzieci raczej rodzice nie wezmą o kina na HPiIŚ nie wspominając już o HPiKP. Może to niesprawiedliwe że teraz dzieci poniżej 13 mogą pójśćdo kina na HP ale to i tak nie gra roli. Miesiąc, dwa i każdy małolat który chce ma film na kompie. |
dnia 07/07/2009 21:02
Tak, tylko że my nie mówimy teraz o IŚ tylko o KP.
Wiadomo jak ocenią cenzorzy ostatnią część ?
To czym oni się w ogóle kierują skoro 3 część była od 13 lat czwarta od 15 !? Przecież to nienormalne !
Ten temat w tych komentarzach był tak często powtarzany, że już nic nie powiem na ten temat :P |
dnia 07/07/2009 21:54
Ech... Szczerze? To było do przewidzenia.
Po pierwsze: Pieniądze.
A po drugie: Czego niby mieliby się bać? Kilku żywych trupów i upadku z wieży? No rzeczywiście horror jakich mało. Najwyżej zamkną oczęta. Biorąc pod uwagę dalszą część filmu, czyli głównie romans, to naprawdę uśmiałabym się gdyby dali więcej niż PG13. Zresztą teraz i tak nikt na te przedziały wiekowe nie patrzy. Jeśli jakiś kasjer się uprze, że biletu nie sprzeda to w większości przypadków dziecko i tak leci po rodziców.
a 5 letnich dzieci raczej rodzice nie wezmą o kina na HPiIŚ.
Czemu? Gdybym w ogóle miała zamiar na to iść to nie widziałabym problemu w zabraniu 5 letniej kuzynki. |
dnia 07/07/2009 23:54
Dobrze że mogą wszyscy iśc na ten film
Gdyby ten film był od 13 lat bo tak mialo byc to byłaby to tragedia dla wszystkich młodszych fanów Harrego Pottera |
dnia 08/07/2009 00:35
super  |
dnia 08/07/2009 09:38
Ja tam uważam, że film powinien być od 12 lat i kropka. |
dnia 08/07/2009 11:59
Moim zdaniem powinno być od 16 lat. Skoro nawet czara ognia była od 15 ! Horrory są z reguły od 18...
Yhym, o tak najlepiej... To nawet ja bym nie weszła : )
BTW, to nie jest horror... |
dnia 08/07/2009 12:54
Sarahis nareście ktoś mądry.. zrozumcie mam brata która ma 10 lat i siostra co ma 7 lat ( ja mam 14 ) a więc wiem że ten film moze być spokojnia puszczany dla tych co mają 12 lat bez rodziców.. a z rodzicami tak około 8 .. bo naprawdę nadal uważam że żaden ( rozsądny ) rodzic nie zabierze 3 latka na film.. a wiem że 8/10 latek nie pobeczy się jak zobaczy trupy. Może będzie się bać ale to go nie okaże !!! |
dnia 08/07/2009 15:07
srutututu, i tak wpuszczają, ja poszedłem na film od 16 a mam mniej i tak mnie wpuścili. kogo obchodzą te ograniczenia!?! |
dnia 08/07/2009 15:29
Ale brak ograniczenia psuje nastrój samego filmu.
Nieważne czy wpuszczają czy nie tylko że jest ograniczenie. Każdy kto zauważy to ograniczenie pomyśli że film jest dla najmłodszych, a kiedy taka osoba spojrzy na mnie pomyśli że jestem dziecinny !!! |
dnia 08/07/2009 17:45
Fakt pytku1234, ale z tym PG-15 to trochę przesadziliście (a dokładniej nevina przesadziła) |
dnia 08/07/2009 19:36
Powinno byc przynajmniej od 12 lat ale w tym kinie do którego ja ide to sprawdzaja tak "na oko".Zgadzam sie z dorszem.A zreszto po cholere ktos bedzie ciagnol jakiegos 3 latka na taki film?To chyba normalne ze dzieciak sie rozbeczy i bedzie wszystkim przeszkadzac.Grrrr.... |
dnia 09/07/2009 12:06
Tam kij, co Wam przeszkadzają dzieci? = P Walić, pójdziecie na 22:00 czy 23:00 i wszystko, zależy jakie będą godziny = P |
Gości online: 32
