To, że jest szansa, aby ekranizacja ostatniej części Pottera była w dwóch częściach, zapewne już wiecie. Informowaliśmy Was o tym niejednokrotnie. Na ten temat musiał napisać również serwis Pudelek.pl. Jednak jaki jest ich zdaniem powód? Na pierwszych pięciu częściach Harry'ego Pottera wytwórnia Warner Bros zarobiła aż 2,5 miliarda funtów! Jest to absolutny rekord. Jak łatwo policzyć, każdy kolejny film to zysk rzędu 500 milionów. Warto więc rozważyć możliwość zwielokrotnienia dochodów, możemy przeczytać w ich artykule.
Tak, tak. Więcej zarobią. Jednak co do dwóch części decyzja jeszcze nie zapadła, jak i powody są nieznane. Miejmy nadzieję, że większy zarobek nie byłby jednym z nich.
Cały artykuł możecie przeczytać tutaj.
Lestrange Bellatriksdnia 25/01/2008 11:19 Dla mnie super ! lepiej żeby były 2 części. Możliwe, ze chcą jeszcze więcej zarobić, ale czy to ważne...
Mam nadzieje ze w filmie nie zostaną pominięte najciekawsze wątki i ze zostaną dobrze nagrane
panna-grangerdnia 25/01/2008 12:09 Ja też mam taką nadzieję, Bello. Miło by było jakby nie przekręcali wielu rzeczy tak jak w 5. np.
- To nie Cho zdradziła GD tylko Marietta
- Harry zobaczył wspomnienie Snape'a w myślodsiewni, a nie w jego umyśle
- Tonks nie miała fioletowych włosów tylko różowe. (jakby to był problem kupić różową farbe do włosów, albo perukę)
Napewno jest wiele takich rzeczy.
Luciodnia 25/01/2008 12:17 Twórcy filmu nie przykładają takiej ogromnej wagi do odbiorców, fanów, głównie liczy się dla nich zysk. Ale skoro jest to ostatnia część powinna zostać przedstawiona cała książka, choćby trwało to bardzo długo. Dla Potteromaniaków ma to ogromne znaczenie.
Dziedzic Gryffindoradnia 25/01/2008 12:37 Byó by naprawdę fajnie. Myślę, że obie strony naprawdę wieleby zystakły (mówię o twórcach i odbiorcach). Napewno każdy potteromaniak chciałby zobaczyć film (2- częściowy), bez żadnych większych pominięć.
znurb06dnia 25/01/2008 12:47 Będzie jeszcze fajniej, bo wczoraj w radiu Zet podawali, że Steven Spilberg najprawdopodobniej zajmie się reżyserowaniem IŚ!!!!!!!!
Naciadnia 25/01/2008 12:47 Nie podoba mi się kompletnie ten pomysł. Ja mogłabym siedzieć przy filmie 4 godziny i więcej, a szczególnie przy takim filmie xD
Mateusz Dumbledorednia 25/01/2008 13:59 Fajnie jak nakręcili by w dwóch częściach, nie było by pominięte tyle szczegółów. Jenak z drugiej strony pomyślcie, idzie się do kina na pół filmu, to było by bez sensu.
voille_de_mortdnia 25/01/2008 19:03 News został trochę źle zakończony - większe zyski na pewno będą jednym z powodów ewentualnego podzielenia filmu na dwie części, musimy po prostu mieć nadzieję, że nie będą jedynym. Co do samej sprawy podziały fabuły filmu na dwie części mam mieszane uczucia - niby więcej szczegółów i w ogóle, ale jakoś nie uśmiecha mi się iść do kina, oglądać film gdzieś do połowy i za jakiś czas obejrzeć resztę, kiedy z głowy wylecą mi już szczegóły pierwszej połowy. Lepiej zrobić po prostu jeden, ale długi film. Raz a porządnie!
Gaabrysiadnia 25/01/2008 19:37 Nie ważne ile zarobią..ważne ile i co pokarzą
hardodziobekdnia 26/01/2008 17:05 Bardzo dobry pomysł według mnie... Zwłaszcza, że było przecież sporo pogłosek o tym ile to oni mają nie usunąć postaci i wątków, to może jak rozbiją cały film na dwie części to nie będą musieli się ograniczać...
znurb06, serio Spielberg?!?!?!?! No to może powstanie coś lepszego niż ZF
Emma Martynkadnia 01/02/2008 15:46 2 części to całkiem dobry pomysł mam nadzieję, że w takim wypadku zostaną zawartę prawie wszystkie wątki znajdujące się w książce.
Porady prawne, Kamień Filozoficzny, Komnata Tajemnic, Więzień Azkabanu, Czara Ognia, Harry Potter i Zakon Feniksa, Książe Półkrwi
Emma Watson - Hermiona Granger, Rupert Grint - Ron Weasley, Gary Oldman - Syriusz Black, Alan Rickman - Snape, Daniel Radcliffe - Harry Potter
Gości online: 37
Christina
alette
lepiej żeby były 2 części. Możliwe, ze chcą jeszcze więcej zarobić, ale czy to ważne... 
losiek13