dnia 14/01/2008 12:00
Moje zdanie jest takie samo jak w poprzednim newsie. Po co dzielić 7 część Harry'ego na dwa filmy. Nie mogą zrobic go żeby trwał ponad 4 godziny. |
dnia 14/01/2008 13:05
Tak tylko, ciekawe ile osob by wytrzymalo przy 4-5 godzinnym filmie w kinie, nie liczac fanów ^^ .Pamietam pierwsza czesc Wladcy pierscienia w kinie, trwala troche ponad 3 godziny, a ludzie juz zasypiali. Wiec wedlug mnie pomysl na dwie czesci jest dobry ;D |
dnia 14/01/2008 15:21
Ale super  nareszcie będzie film Hp dość dokładny  a nie że połowa powycinana ..Ja wytrzymam napewno ... |
dnia 14/01/2008 16:27
Zgadzam się- wytrwaliby tylko ci najwierniejsi fani HP. Cieszę się, że IŚ zostaną podzielone na 2 filmy. Ale trzeba będzie kupować bilet i cena podwójna ;/ No ale to się "opłaca"  |
dnia 14/01/2008 16:27
A który PRAWDZIWY fan HP nie wytrzymałby w kinie na filmie o Harrym??! Nawet jakby trwał i 5 godzin Na takim filmie się nie zasypia! Zwłaszcza, że byłby ostatni |
dnia 14/01/2008 16:27
aj tam.. ja się naprawdę cieszę , że wreszcie ktoś się tym porządnie zajmie, bo to co zrobiono w HP i ZF to już przechodzi ludzkie pojecie...! Naprawdę strasznie się zawiodłam ogladając hp i zf, a gdy czytałam ęHP i IŚ zauwalżyłam że po prostu nie da się tam nic wyrzucic! Przecieęż wszystko jest tam naprwde ważne...! A nie szkodzi że będzie trochę długi... dla tych którzy lubią HPhp napewno to nie będzie przeszkadzać...!xD
Prosimy o używanie polskich znaków!
Edit by Aev |
dnia 14/01/2008 18:28
Dla mnie podził filmu na 2 części to niezbyt fajny pomysł , ale to tylko moje zdanie. Osoby, które nie są fanami hp raczej nie chodzą do kina na ten film. No nie? |
dnia 14/01/2008 19:49
No bo po co? Dla samych efektów specjalnych? Według mnie film jest tylko takim jakby dopełnieniem. Książka jest ważniejsza, dlatego nie przykładam takiej wagi do ekranizacji... Ale 2 części to przesada |
dnia 14/01/2008 20:56
Jak to po co. Żeby wyciągnąć kasę od fanów. No bo w DH nie za bardzo jest co wyciąć. Tak więc muszą zrobić film na jakieś 4 godziny. Więc jak potną go na dwie części, to za tę samą wydaną kasę na film zgarną dwa razy więcej. No bo każdy szanujący się fan obejrzy 2 części. Jeśli chodzi o to wytłumaczenie, że chodzi o kwestie artystyczne, to mnie ono zupełnie nie przekonuje. Rozszerzony Powrót Króla trwa 4 godziny, a jak się go ogląda to nawet nie wiadomo kiedy film się skończył. Tak więc widać, że można zrobić film na 4 godziny, który nie będzie nudny. |
dnia 14/01/2008 21:05
Moim zdanie po przeczytaniu tego artykułu to myślę że jednak lepiej byłoby rozdzielić ten film na 2 części bo inaczej musieliby bardzo dużo z tego filmu wyciąć |
dnia 14/01/2008 21:14
Hmmm.... Każdy ma inne zdanie. Ja jednak uważam, że pomysł na zrobienie dwóch części jest dobry, pod warunkiem, że zrobią to dobrze! Chociaż z tym wyciąganiem kasy to też trochę prawda. Każdy szanujący się fan HP wytrzyamłby te pare godzin w kinie ale też jeżlei by to zrobiono profesjonalnie. Ja nie wiem co o tym sądzić. |
dnia 14/01/2008 21:18
Nadzieja powraca do serca...
Po klapie "Zakonu" i prawdopodobnie "Księcia" chociaż "Insygnia" mają szansę obmyć się w fontannie chwały i docenienia.
EDIT: Aha... w sumie mogliby zrobić jeden 4-5 godzinny film, ale wtedy po dwóch godzina mogłaby być jakaś 20-sto minutowa przerwa. Zresztą... każdy film na podstawie książki powinien trwać kilka godzin (chyba, że książka jest "chuda" ). |
dnia 14/01/2008 21:25
DWUCH?????? superrrrrrrrrr |
dnia 15/01/2008 10:38
Tak...xD Mogliby... Ciekawe czy by ktoś wytrzymał... gdyby zrobili 4 godzinny film o HP i IŚ> |
dnia 15/01/2008 12:10
Dwie części HP i IŚ to doskonały sposób na podtrzymanie koniunktury. Nakręcą wszystko za jednym zamachem, nie będzie więc problemu "znowu starzej wyglądających aktorów pierwszoplanowych". Poza tym, jeśli druga część wejdzie do kin rok po pierwszej, będzie to kolejna okazja do świętowania, gal, dodatkowych gadżetów i, jak to już zostało wcześniej zauważone, do ekstra zarobku na wiernych fanach.
Nie czarujmy się, wytwórnia nie jest instytucją charytatywną, a taka żyła złota jak ekranizacje HP zdarza się raz na 100 lat... |
dnia 15/01/2008 12:39
popieram jetinajt'a co komu szkodzi 4 godzinny film ? dla mnie super ! xD |
dnia 15/01/2008 19:07
swietny pomysl ;] lepiej poczekac na ten 7 a dopiero potem na 8 film,niz ogladac 2 godzinny film,w ktorym wiecej nie ma niz jest ;] |
dnia 16/01/2008 15:06
Fajnie gdyby było w 2 częściach...Wszystko można wyjaśnić...a w 2 godziny wszystkiego się nie da... |
dnia 19/01/2008 00:52
A kto z was wytrzymałby 4 godziny w kinie?
Zgadzam się, że chodzi o kasę, ale wreszcie ostatnia część Harrego byłaby prawie na równi z książką.
Więc nawet i 3 części by się przydały. |
dnia 21/01/2008 13:39
już o tym pisaliście... |
dnia 21/01/2008 16:15
Luna12 myślisz, że nikt by nie wytrzymał? A co to jest 4 godziny w kinie? Nigdy tyle nie siedziałaś? xP Tylko rzeczywiście (jak to już ktoś napisał) musiałaby być przerwa |
dnia 24/01/2008 20:18
Dla mnie bomba ! przynajmniej film nie bedzie skrócony <jak zawsze>
ale oczywiscie najlepszym rozwiązanie było by 4 godzinny film |
dnia 24/01/2008 20:18
Dla mnie bomba ! przynajmniej film nie bedzie skrócony <jak zawsze>
ale oczywiscie najlepszym rozwiązanie było by 4 godzinny film |
dnia 06/04/2008 10:33
Moim zdaniem dobrze że podzielą 7 cz na 2 części
; zobaczcie na początku w kometarzach było że mogli by zrobić film który trwa 5 godz.(w co wątpię)
a , nie lepiej zrobić jedną cześć co trwa 3 godz a drugą 3 i pół.A pozatym jak by zrobili jedną część
to połowa książki poszła by się je...
(A pomyślcie sobie że Władce Pierścieni chcieli nakręcić jako jeden film , to by była dopiero kicha ) |
Gości online: 21
fred12
losiek13
Ginny_Weasley12