dnia 31/03/2007 21:45
[Pierwszy] No naprawdê super i widaæ ¿e siê postara³a¶ ...    |
dnia 31/03/2007 21:49
ja ju¿ taki sam art napisa³em i o wile d³uszy nie wiem po co go przyjmowali, ale to ju¿ nie moja sprawa.
Ale tak jak to napisa³ antygryfon11 napracowa³±¶ siê... |
dnia 31/03/2007 21:58
Albus12, jest ju¿ taki artyku³, ale w tym artykule zosta³y zamieszczone rzeczy, które nie znajduj± siê w Twoim artykule. I na odwrót - w Twoim artykule s± rzeczy, których w tym siê nie znajdzie. Oba artyku³y siê wzajemnie uzupe³niaj±. =) |
dnia 31/03/2007 22:01
//zwracam ci honor Kricko// |
dnia 31/03/2007 22:28
Sympatycznie, acz strasznie konkretnie
Za ma³o wg mnie kreatywno¶ci.
Ale a PO spokojnie zas³u¿y³e¶  |
dnia 31/03/2007 22:31
fajne, tylko ze mi sie wydaje ze ich by³o 25 a nie 28 tak jak jest napisane.
mo¿e sie myle ale dobrze napia³em a teraz nie mam 5 czesci zeby to sprawdzic ale i tak dam P |
dnia 31/03/2007 22:40
Taak, niez³y Tylko, ¿e wszystko wiem... |
dnia 31/03/2007 22:48
Postara³a¶ siê i widaæ efekty!!! ¶wietny artyku³!!! Podoba mi siê bo jest interesuj±cy i ciekay!!!   |
dnia 31/03/2007 22:54
art mi siê podoba, oczywi¶cie nie ma w nich informacji zawartych w jednym takim arcie, ale akurat w nim nie ma tych co tu... ten kto mnie rozumie ten wie xD w ka¿dym razie, art wymaga³ chwili wysi³ku i do tego bardzo fajnie siê go czyta |
dnia 31/03/2007 23:41
no jest ok. Artyku³ mi siê podoba³, aczkolwiek lubiê art. , które mnie totalnie zaskakuj± i odznaczaj± siê niesamowit± wiedz±. Nie analizowa³am tych tomów i mam respect dla osób, które potrafi± wy³apaæ rzeczy, których nie zauwa¿a³am. Niby to wszystko wiem, ale dajê P. |
dnia 01/04/2007 07:58
napracowa³a¶ sie ¶wietny art podoba mi sie daje w |
dnia 01/04/2007 08:26
Artyku³ mi sie spodoba³. Widaæ, ¿e siê napracowa³a¶. CHyba nie mam do czego siê doczepiæ. Oby tak dalej pisa³a. |
dnia 01/04/2007 09:21
Bardzo dobry artyku³. Wszystko to wiemy, ale zawar³a¶ te wszystkie informacje zgrabnie w ca³o¶æ. p/o |
dnia 01/04/2007 09:58
a kto to jest '' dean seamus''? najwyzej dean, seamus! |
dnia 01/04/2007 09:59
by³ ju¿ taki art... i to chyba ca³kiem niedawno |
dnia 01/04/2007 10:39
Nie by³o ju¿ czego¶ podobnego??? A poza tym to wszystko takie oczywiste... |
dnia 01/04/2007 10:40
Nie chcê siê powtarzaæ, ale "No naprawdê super i widaæ ¿e siê postara³a¶ ... :smiley::smiley::smiley:" |
dnia 01/04/2007 11:07
Fajny artyku³ ale podobny ju¿ by³ wiec daje Z |
dnia 01/04/2007 12:00
To bylo przeciez niedawno!!! poszukaj a potem pisz arty! taki art to tylko powtorka z rozrywki i to marna! daje N za powtarzlnosc i przecietnosc;/ |
dnia 01/04/2007 12:36
Fajny... tylko ¿e wiem wszystko  |
dnia 01/04/2007 12:45
Ludzi jak chcecie napisaæ jaki¶ art to spytajcie siê czy poszukajcie czy go nie by³o bo po co pisaæ wiele razy to samo |
dnia 01/04/2007 12:55
o zgadzam sie z przed mówco m a wogule to wszystko to wiemy |
dnia 01/04/2007 13:06
No wszystko to wiadomo...ale wypisa³a¶ wszystko co sie chyba da na temat GD...no wiêc dam Ci Z. |
dnia 01/04/2007 13:09
Dziekujê za oceny i komentarze, s³owa krytyki przyjmujê, postaram sie na przysz³o¶ bardziej zainteresowa tych co niezainteresowa³am i co sie wam niepodoba³o. Jeszcze raz dziekuje i pozdrawiam  |
dnia 01/04/2007 13:54
dobry art. ale to wszystko mo¿na znale¶æ w ksi±¿ce |
dnia 01/04/2007 14:18
Mo¿e i napisales listê gwardii, ale cos waznego przeoczyles |
dnia 01/04/2007 14:23
eee tam moglo byc lepij! |
dnia 01/04/2007 15:32
niezle napisane chociarz ja bym dodal jeszcze pare imion |
dnia 01/04/2007 15:42
fajny artyku³ mi sie bardzo podoba |
dnia 01/04/2007 15:43
Zno¶ny artyku³, chocia¿ wydaje mi siê,¿e ju¿ by³ art o GD.Wszystko czytelnie napisane, kto, jak i gdzie.Normalnie da³abym P, ale dam Z za to, ¿e ju¿ by³ art o tym. |
dnia 01/04/2007 16:18
trocha za ma³o na temat Gwardii |
dnia 01/04/2007 17:28
Tyle co napisa³e¶ jest w ksi±¿ce, ale licz± siê chêci . Art jest na temat i dobrze siê go czyta, P powinno wystarczyæ. |
dnia 01/04/2007 18:08
Nic nowego to juz bylo w ksiazce |
dnia 01/04/2007 18:28
nie napisales nic o marietcie |
dnia 01/04/2007 21:29
no to co ze bylo w ksizce, wazne zes sie postaral. art jest bardzo fajny, doszukalam sie (chyba) jednej literowki. daje W. |
dnia 01/04/2007 21:51
Nawet fajne.Dajê PO (powy¿ej oczekiwañ, nie Platforma Obywatelska)HiHihi |
dnia 02/04/2007 08:56
Stara³a¶ siê nie ma co! Ale dajê P. |
dnia 02/04/2007 11:13
Ca³kiem fajny pomys³   |
dnia 02/04/2007 15:27
postara³a¶ siê za wysi³ek dajê zas³u¿one P |
dnia 02/04/2007 16:17
"Pokoju Przychod¼-Wychod¼ inaczej zwanym Pokojem ¿yczeñ" Ten pokój nazywa³ siê Pokój ¯yczeñ i tylko skrzaty domowe nazywa³y go Przychod¼-Wychod¼, wiêc tu autor siê pomyli³. |
dnia 02/04/2007 19:10
By³oby ca³kiem fajne gdyby nie by³ó nudne   |
dnia 02/04/2007 20:21
SPOX ARTYKULIK TYLKO ZANUDZA TROSZKE  |
dnia 17/04/2007 01:00
fajny i niezanudzi³em sie przynim. |
dnia 01/05/2007 15:03
Fajny ale to wszystko jest taki oczywiste niestety tylko n  |
dnia 11/05/2007 19:12
pominê³±¶ pare osób które te¿ by³y w gd: np. zachariasza smitha albo kêdzierzaw± przyjació³kê cho chang. |
dnia 21/05/2007 14:15
ja ¿a³ujê ¿ê GD siê rozpad³o w szóstym tomie |
dnia 23/06/2007 13:01
art moze i fajny ale kto czytal ksiazke to ten art mu niepotrzebny do tego gdzies juz czytalem takiego arta na tej stronce i byl on dluzszy to byl chyba nawet moze art Albusa12 wiec nie potrzebnie pisales tego arta ale wiem chyba po co dla pkt oczywiscie |
dnia 20/07/2007 18:22
nie ujê³a¶ wszystkich sób ale luzik fajny art |
dnia 26/07/2007 16:07
mi siê podoba twój artyku³...jest tu wszystko natemat i jest ciekawy...Dajê W... |
dnia 21/08/2007 14:21
nie jest ¼le.... ale wiêcej jak Z nie dam.... mog³o byæ troszke lepiej chocia¿ najwa¿niejsze informacje s±. ;] na przysz³o¶æ postaraj siê pisaæ troche innym stylem i nie tak, jak normlanie mówisz w mowie powszechnej tylko jêzykiem pisania... bo odnios³am wra¿enie, jakby¶ to poprostu mówi³a. ;] |
dnia 01/09/2007 22:25
pominê³±¶ pare osób które te¿ by³y w gd: np. zachariasza smitha albo kêdzierzaw± przyjació³kê cho chang. |
dnia 03/09/2007 14:06
jest ciekawy, i dobrze napisany, ale jest pare braków i zas³uguje przez to tylko na PO.  |
dnia 25/11/2007 20:49
interesuj±cy art |
dnia 07/07/2008 14:13
Ciekawy artykulik, tylko ¿e to wszystko by³o ju¿... |
dnia 16/08/2008 16:05
trzeba by³o jeszcze dodaæ kto wykapowa³ Gwardiê oraz jak dzia³a³a Gwardia kiedy nie by³o w Hogwarcie Harry'ego |
dnia 30/12/2008 00:13
Fajna to by³a organizacja, szkoda,¿e ich z³apali... Potem rolê przywódcy przej±³ Neville |
dnia 15/03/2009 19:42
Nawet spoko. |
dnia 12/06/2009 21:07
Nawet fajny art. Daje PO. |
dnia 22/08/2009 19:34
fajny art podoba mi siê |
dnia 26/02/2010 16:26
bardzo interesuj±cy artykulik, lecz czegos mi w nim brakuje.... <Z> |
dnia 01/04/2010 18:41
Artyku³ ca³kiem ok, ale wszystkie informacje s± do¶æ oczywiste i dlatego dam Z...  |
dnia 11/04/2010 21:19
Fajny, ale brakuje tu dwóch cz³onków (Michaela Cornera i Zachariasza Smitha) i tego, ¿e to Edgecombe wyda³a GD i ¿e po tym mia³a napis DONOSICIEL z pryszczy na twarzy, bo Hermiona zaczarowa³a pergamin, na którym podpisali siê cz³onkowie...  |