W książce Pt. "Harry Potter i Zakon Feniksa" wszystko zostało wyjaśnione. Ale do niektórych to nie dotarło, więc pozwolę sobie na krótkie wyjaśnienia:
Czarny Pan postanowił uśmiercić Harry'ego Pottera z powodu przepowiedni. Ci, którzy jej nie pamiętają/znają mają okazję ją sobie jeszcze raz przeczytać/przypomnieć:
"Oto nadchodzi ten, który ma moc, pokonania Czarnego Pana…
Zrodzony z tych, którzy trzykrotnie mu się oparli, a narodzi się, gdy siódmy miesiąc dobiegnie końca… A choć Czarny Pan naznaczy go jako równego sobie, będzie miał moc, jakiej Czarny Pan nie zna… I jeden z nich musi zginąć z ręki drugiego, bo żaden nie może, gdy drugi przeżyje… Ten, który ma moc pokonania Czarnego Pana narodzi się gdy siódmy miesiąc dobiegnie końca…"
Jej początek podsłuchany przez jednego z śmiercożerców zmobilizował Lorda do działania. Mógł spróbować uśmiercić Neville'a Longbotoma, ponieważ on także urodził się 31 lipca. Ale jednak, wybrał potomka Potterów. Dlaczego? Odpowiedź jest bardzo prosta.
Sam-Wiesz-Kto (piszę tak dlatego, żeby nie powtarzać tak wiele razy prawdziwego imienia lub pseudonimu, inaczej mówiąc) ujrzał w Harry'm Potterze samego siebie. Bowiem Wybraniec miał ojca, który był czarodziejem czyste krwi, natomiast jego matka pochodziła z mugolskiej rodziny. Czyli Złoty Chłopiec (nieczęsto spotykane pseudo) był mieszańcem. Tak jak mistrz Legilimencji.
Dobrze też dodać, iż Harry przeżywszy śmiertelne zaklęcie utworzył jakąś wspólną więź z Czarnym Panem. Można tego dowieść czytając tą książkę, wystarczy przejść do rozdziału roklumencja i tam spróbować poszukać pierwszej Snape'em. A jeżeli jesteście leniwi, to zajrzyjcie na 587 stronę...
Myślę, że już wszystko co powinnam wyjaśnić, zrozumieliście. I proszę nie pisać wypowiedzi w stylu "Robisz to tylko dla punktów", gdyż wcale nie pragnę tak mieć punkty, jeżeli administrator chcę, może mnie nimi w ogóle nie obdarowywać.
I dziękuję inteligentnym, wyrozumiałym ludziom.
P.S. Jedne zdanie tej przepowiedni można zrozumieć inaczej. " I jeden z nich musi zginąć z ręki drugiego, bo żaden nie może żyć, gdy drugi przeżyje" - czasami może wydawać się, iż to Voldemort lub Harry musi zginąć. A jednak autorka inaczej to postanowiła zrobić/napisać.
paulah88dnia 18/02/2007 00:30 bardzo dobry art! niby mozna znalezc to w ksizce, ale fajnie, ze o wszystkim napisalas i uzylas zamiennikow o ktorych mowilam w pewnym komentarzu! jestem z Ciebie dumna;p A co do tresci to kilka literowek i bledow wynikajacych np. z tego, iz zapomnialas napisac jakis wyraz np "z". Ale to pewnie dysleksja Tresc dobra, jasno i zwiezle! a co do przepowiedni, to kiedy Potterowie oparli sie Voldemortowi 3 razy??
Peevesdnia 18/02/2007 00:58 nie wytłumaczono tego w prost, ale Dumbledore potwierdził tę informację, a art niezły szczególnie spodobał mi się styl pisania
wojob3dnia 18/02/2007 07:00 super art po postu pip
ginny-potterdnia 18/02/2007 07:34 arcik super fajnie sie czyta, tekst wciaga i wszystko jest ładnie objasnione
Salazardnia 18/02/2007 07:55 fajny art i ciekawy daje W
Kate_Luisdnia 18/02/2007 09:08 no no no postarałaś się i mam nadzieję że ci trochę mniej inteligentni w końcu pojmą dlaczego Voldek chce zabić Harry'ego i juz nie będą pisali beznadziejnych artów w stylu "Czarny Pan wybrał Harry'ego, bo widział w nim godnego przeciwnika"
stawiam W
Patrycjadnia 18/02/2007 09:53 "Sam-Wiesz-Kto (piszę tak dlatego, żeby nie powtarzać tak wiele razy prawdziwego imienia lub pseudonimu, inaczej mówiąc)"
Ten nawias jest tu zbędny.
"I proszę nie pisać wypowiedzi w stylu "Robisz to tylko dla punktów", gdyż wcale nie pragnę tak mieć punkty, jeżeli administrator chcę, może mnie nimi w ogóle nie obdarowywać."
ten także...
I nie rozumiem PostScriptum. "Jednak autorka inaczej to postanowiła zrobić/napisać." Jak inaczej?
Jakaś niekumata i uszczypliwa dzisiaj jestem... przepraszam!
Nudadnia 18/02/2007 10:57 Zgadzam sie z Patrycją =] w zupelności.
kairidnia 18/02/2007 11:15 Dobry artykul mi nie potrzebny bo to wiem, ale moze wreszcie ludzie przestana sie zastanawiac dlaczego Voldemort wybral Harrego. A co do tego, to moze byl jeszcze pewien powod o ktorym Rowling nie wspomniala, ale powie o nim w 7.
Voldemort IIIdnia 18/02/2007 11:30 W sam raz dla tych, co nieuważnie czytają książki. Super art, daję W
dawidlp19dnia 18/02/2007 11:52 mi sie nie podoba art byle jaki
Natalka184dnia 18/02/2007 12:00 Myslę że większość zrozumiała sens tej przepowiedni, ale dla tych leniwych którym się nawet książki nie chciało przeczytać i czekają na film, po którym zapewne nie będą wiedzieć o co chodzi jest to świetnie przydatne... Dobry art
Miladnia 18/02/2007 13:11 Podoba mi się. I może do tych, co jeszcze tego wszystkiego nie pojeli to w końcu dotrze!!!
ksiezycowadnia 18/02/2007 13:37 taki sobie jest ten art, ale spoko loko moze byc
Lily Evans-Potterdnia 18/02/2007 13:46 Art,taki średnio ciekawy.......
Ginny_Weasley12dnia 18/02/2007 14:38 gdybym nie wiedziała o tym wszystkim i nie czytała piątej czści, z pewnością zrozumiałabym wszystko. MImo to jednak czytałam i to kilka razy, więc dla mnie to oczywiste. wszystko dobrze wytłumaczone, jednak czegos tu brakuje, jakiejś może... sensacji? moze to glupi pomysł, ale nie dam W tylko P.
GiNeVrAdnia 18/02/2007 15:13 bardzo ladny artykuli... trzeba przyznac racje osobom powyzszym
H_Pdnia 18/02/2007 15:40 Artykuł fajny lecz jest błędzik malutki Bowiem Wybraniec miał ojca, który był czarodziejem czyste krwi, natomiast jego matka..... dlatego nie daje nic
Cho Chang2dnia 18/02/2007 17:03 W jakims komentarzu napisalam o tym, ze nie byli czystej krwi itp., wiec nie musialas tego pisac. Ale popieram Ciebie, zeby nie pisac 10 razy o tym i o innych rzeczach.
jimenezdnia 18/02/2007 18:58 Kompletnie nierozumiem zachwytu nad tym artykulem. Czyzby zdanie Paulah88 bylo zdaniem niepodważalnym, jak mam do tego artu sporo zastrzeżeń. Przede wszystkim, jest dla mnie niezrozumiałe dlaczego informujesz nas o tym dlaczego piszesz tak, a nie inaczej ("(piszę tak dlatego, żeby nie powtarzać tak wiele razy prawdziwego imienia lub pseudonimu, inaczej mówiąc)". Pisz tak jak uważasz... nie musisz sie z tego tłumaczyć. Po drugie, art ten jest tylko podsumowaniem, nic ponadto... nie ma potrzeby zachwycania sie nad nim... nic nowego nie wnosi... xP. Poraz kolejny wspominasz o tym ze wcale Ci nie zalezy na punktach. Powoli zaczynam w to wątpić, gdyż nie ma chyba jeszcze na tej stronie Twojego AUTORSKIEGO artu. Artu ktory napisalabys cos od siebie a nie tylko przerabiala ogolnie znaną nam treść. Co więcej nie spotkałem się jeszcze z pseudonimem "złoty chłopiec", był chłopiec który przeżyl, ale złotego jeszcze niegdzie nie zauwazylem... xD. Reasumując - art wydaje mi się mierny, co za tym idzie, ocena tez nie bedzie najlepsza. Daję "N".
dawidlp19dnia 18/02/2007 19:14 no przynajmiej jedna osoba sie ze mną zgadza i dała ocene odpowiednią do tego artu
Asiuladnia 18/02/2007 19:35 Jakos niezbyt mi sie to spodobalo, niektore zdanie sa dziwnie sformuowane lub brakuje jakiegos wyrazu i trzeba sie domyslic o co chodzi.
Tak przy okazji : ostatnio coraz wiecej osob robi bledy w artach - wyglada to tak jakby pisali na zywca, nawet nie czytajac swojego arta po napisaniu :/ Ale to blyo tak ogolnie
Takze artykul niezbyt mnie zaciekawil.
kairidnia 18/02/2007 22:55 jamez: dla mnie ten art tez jest tylko podsumowaniem, ale gdy czytalam arty, nie pamietam z jakich stron, to niektorzy naprawde sie zastanawiali nad tym. Moze wreszcie przestana.
Tiaradnia 19/02/2007 10:33 Koncepcja w porządku, ale styl pisania nie za bardzo mi pasuje.
zgredek324dnia 19/02/2007 11:22 dobre, ale mogło być lepiej
dementordnia 19/02/2007 12:25 Art jest spoko więc dostaje P
E-Vairednia 19/02/2007 13:15 To jest bardziej art dla ludzi z ADHD, a nie dla normalnych xD Przecież to można wywnioskować z książki, a jak się czyta je po 8 razy, jak ja, to zna się te cytaty na pamięć.
hermiona22dnia 19/02/2007 15:32 nawet nawet fajny art.
cieszyniakdnia 01/04/2007 17:42 fajny nawet artykuł, oczywiscie nic nowego do mnie nie dotarło.
Maugo777dnia 06/07/2007 17:58 napisalas wlasciwie wszystko to co bylo w ksiazce nic nowego nie wnoszac...
Filemonadnia 16/07/2007 13:59 każdy tym wie, ale dobre podsumowanie. Daję PO.
Royaldnia 09/01/2008 19:19 Ciekawy artykół.... Pełen Informacji
Daje P =)
Freya 20dnia 23/04/2010 01:30 Przepowiednia, to tylko przepowiednia. Dopóki nie zaczynasz spełniać jej wytycznych, to nic, jak bajeczka. Oczywiście mam tu na myśli arry'ego. Wcale nie musiał się do niej stosować. Twój art nie odpowiada na pytanie, dlaczego Harry. Sądzę, że istniało wiele osób, które mogłyby zabić Voldemorta.
Ale wiadomo, to tylko książka i dlatego to Harry musiał zabić. Ale, gdyby działo się to naprawdę miałabym wiele przeciw człowiekowi, który nakłada takie brzemię na nastoletnim chłopaku!
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze. -
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.
Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.
Porady prawne, Kamień Filozoficzny, Komnata Tajemnic, Więzień Azkabanu, Czara Ognia, Harry Potter i Zakon Feniksa, Książe Półkrwi
Emma Watson - Hermiona Granger, Rupert Grint - Ron Weasley, Gary Oldman - Syriusz Black, Alan Rickman - Snape, Daniel Radcliffe - Harry Potter
Tresc dobra, jasno i zwiezle! a co do przepowiedni, to kiedy Potterowie oparli sie Voldemortowi 3 razy??
Dobry art
ale spoko loko moze byc
