dnia 27/08/2007 20:50
Ehh  ja tak wcale nie mysle. I to jest po prostu książka a Harry Potter to nie jakis Człowiek który żyje w naszym świecie i moze torturowac rowniez nas to postać fikcyjna |
dnia 27/08/2007 20:53
Przecież Harry już użył zaklęcia Cruciatus! W Zakonie Feniksa na Bellatrix w Ministerstwie Magii! Chyba jednak nie była taką wielką fanką, skoro to przeoczyła :/ |
dnia 27/08/2007 20:54
od razu zbrodniarz xD ludzie są dziwni.. ^^ |
dnia 27/08/2007 20:55
nie czytałam ale myśle że trochę przesadza ;/ |
dnia 27/08/2007 20:57
Hermiona93 ma racje przecież coś takieg było
chyba ta fanka to taka pseudo fanka
i czyta tylko między wersami albo wogle nie czyta ;/ |
dnia 27/08/2007 20:59
przesada.
harry zawsze walczył 'humanitarnie'.
no może raz wymknęła mu się sectusempra (ale zupełnie nieświadomie!)
SPOILER:
to, że użył crucio jeszcze o niczym nie świadczy :/
wiele miał okazji ku temu, by użyć nawet avady, a nie zrobił tego.
nawet w ostatecznej walce przeciw avadzie voldiego użył expaliarmus. no sorry. trochę śmiesznie to wyglądało. no ale jednak... dlatego niech nie pieprzą, że dzieciak był brutalny. to niedorzeczne !  |
dnia 27/08/2007 20:59
No nie, jak on może?! Czy nie jest wiele takich postaci, które kogoś *********? Mógł obie wybrać inną postać.Ciekawe czy bedzie jeszcze dużo takich głupich wypowiedzi? Mam nadzieję, żę będą
 |
dnia 27/08/2007 21:03
tak tyle ze 5 części Harry rzucił mozna tak powiedzieć "Słabą Crucie" bo żeby te zaklecie przyniosło oczekiwany efekt trzeba naprawde z całego serca tego chcieć.  |
dnia 27/08/2007 21:06
P.S zgadzam się z Hermiona93 dokładnie juz uzył tego zaklecia W Zakonie Feniksa wiec jakby mogłą przeoczyć coś takiego ?? |
dnia 27/08/2007 21:07
Jak jej sie nie podoba to niech nie czyta |
dnia 27/08/2007 21:10
tak piszą ludzie którzy go nie lubia |
dnia 27/08/2007 21:15
Głupia baba sie czepia, a ja uważam że dobrze, że Harry użył Crucio...W porównaniu z tym co robili Carrowowie to pikuś! |
dnia 27/08/2007 21:15
Ja sądzę, że pani Shami Chakrabarti ma rację. A dlaczego tak sądzę napisałem już na forum w temacie czy Deadly Hallows jest książką dla dzieci.
[LINK] |
dnia 27/08/2007 21:34
powinna sie na mózg leczyc!!! to tak samo jakby przeczytac Władce Pierscieni (tam jest wiecej potworów i nawalanki) i powiedziec ze tamten film wyzwala w ludziach agresje |
dnia 27/08/2007 21:35
ma problem =/ Powinien go zabić, a i tak obszedł się z nim łagodnie=/ |
dnia 27/08/2007 21:41
nie no szkoda gadac zaraz dostane napadu totalnej złości wiec uz kocze swa wypowiedz ale to głupie i tyle |
dnia 27/08/2007 21:43
Tu nie chodzi o przemoc i agresję, ale o przestrzeganie pewnych zasad. Harry Potter ma być tym dobrym, ma nie zniżać się do poziomu śmierciożerców. Nie wiem czy podobało by wam się jakby policja na rynku waszego miasta jakiemuś przestępcy wkładała igły pod paznokcie, biła, kopała, a na końcu przywiązała do konia i przeciągnęła go dookoła rzeczonego rynku. Powiecie, że przesadzam, ale to jest to samo co zrobił Harry Potter. |
dnia 27/08/2007 21:51
A, i chciałem jeszcze dodać, że to w ministerstwie magii to była regularna bitwa. Nikt nie czepia się żołnierza, że zabija w walce. Ale jak ktoś używa przemocy bez potrzeby to już całkiem co innego. |
dnia 27/08/2007 21:56
Uwaga! Spoiler!!!
[spoiler]
EJ, a czy to czasem nie było sceną keidy Amycus strzelił Mc'Gonagall w twarz?
[/spoiler]
Jeśli tak to ja też bym się wkurzył a Harry miał już 17 lat i przepraszam ale sie nacierpiał tyle, że jedno Crucio przeciwko ŚMIERCIOŻERCY mógł strzelić. No ludzie, nie przesadzajmy. |
dnia 27/08/2007 21:57
tak niech kazdy doszukuje sie takich pierdół w harrym bedzie zajebiscie |
dnia 27/08/2007 22:00
Swoją drogą, ciekawe czemu nikt nie czepi się książek Kinga i Grahama chociażby
Normalne, że Harry dojrzewa i walczy z różnymi pragnieniami, poznaje nowe rodzaje zła i największą siłę, która już nie raz ocaliła mu życie - miłość i przyjaźń. Jak w życiu - chłopak musi dokonać wyboru drogi, jaką będzie podązał. A że człowiek jest istotą błędną, nie jest bez skazy, co wyraźnie ukazuje Jo. Nawet gbyby Harry był idealny, posypałaby się krytyka, że Rowling próbuje nadać bohaterowi Boskich cech i prowadzi to do zatracenia młodych, bezbronnych dusz czytelników, zakrzywiając obraz Boga. Nie można zjeść ciastko i mieć ciastko |
dnia 27/08/2007 22:01
Można mając dwa ciastka 
Poza tym wy nadal nie rozumiecie co to jest CRUCIATUS. To nie jest walnięcie dupka w ryj. To jest zaklęcie TORTURUJĄCE. Przeczytajcie sobię "Achaję" albo "Sługę Bożego" to się dowiecie co to są tortury , a potem się zastanówcie czy życzylibyście komuś czegoś takiego. |
dnia 27/08/2007 22:02
Racja
Ale i tak wolę frytki
Naprawdę zaskakuje mnie ludzka inwencja, jeśli chodzi o czepianie się. To odnośnie tematu oczywiście |
dnia 27/08/2007 22:05
SPOLIER!!!!!!!! NIE CHCEŻ WIEDZIEĆ CO SIĘ ZDAŻY W 7CZĘŚCI NIE CZYTAJ!!!
Harry nie użył w ostatecznej walce najgorszego niewybaczalnego zaklęcia. Wcześniej skożystał z innych, ale NIGDY nie zabił. Nie stał się taki jak Voldemort. Został czysty (pod zgwlędem tego, że nikogo nie zabił.) i to pomagało mu cały czas. Może i użył innych zaklęć niewybaczalnych, ale najgorszego nie. |
dnia 27/08/2007 22:06
A Kinga i Grahama nikt nie krytykuje, bo postacie z ich książek nie są idolami milionów dzieci na całym świecie. To jest tak jakby Kubuś Puchatek zastrzelił Krzysia bo nie dał mu miodu. |
dnia 27/08/2007 22:08
No nie wiem. Moim zdaniem Cruciatus jest gorszy. Śmierć od Kedavry jest szybka i prawie bezbolesna, a to co z ludźmi robi Cruciatus widać po rodzicach Nevilla. |
dnia 27/08/2007 22:13
Po za tym jeżeli ona tak czyta te książki to nie powinno jej to dziwić! Przecież to był śmierciożerca! Który najchętniej by go wydał dla voldiego...On musi sie jakoś bronic no nie i bliskie mu osoby też..
Kobieta chyba nie skumała książki...bo czepia sie pierwszego lepszego;/ |
dnia 27/08/2007 22:16
Przynajmniej dostała swoje 5 minut - nie więcej |
dnia 27/08/2007 22:30
Isabelle, teraz to mnie podkręciłaś, ja tu myślał, że teraz parę tygodni po premierze, spokojnie doczekam do polskiego wydania a tu taki news... teraz mam ochotę iść do księgarni i kupić tą książek po angielsku... przeczytanie zajmie mi dwa razy więcej czasy - bo trochę słownika i internetu - ale mam wielka ochotę dowiedzieć sie z co go zbrodniarzem wojennym nazywają... cholera, ten mój leń |
dnia 28/08/2007 06:50
P.P.S : no ale w końcu Harry też cierpiał przez zaklecie Cruciatus i to wiele razy wiec czemu nie miałby się odwdzieczyć za to co mu zrobiono |
dnia 28/08/2007 06:51
Harry Potter zbrodniarzem ? niemzliwe |
dnia 28/08/2007 08:22
Ja się nie zgadzam, że Harry jest zbrodniarzem. Nie zabił nikogo prawda . Ok, użył zaklęcia Crucio, ale jakby tego nie zrobił to nie wiadomo co by się z nim samym stało. A zresztą Carrow sam sobie na to zasłużył. |
dnia 28/08/2007 09:03
Ale chodzi o postać z książki czy o tego żołnierza co jest pochowany po Jerozolimą? Bo żołnierz to chyba nie był czarodziejem? |
dnia 28/08/2007 09:03
Czy ludzie naprwdę nie mają co robić?! Będą wymyślać na HP... |
dnia 28/08/2007 09:10
Stek bzdur nikogo przecież nie zabił (szczerze mówiąc podziwiam go za to, że nie chciał się zemścić, bo ja na jego miejscu chyba bym nie wytrzymał i zabijał każdego napotkanego śmierciożercę) a Carrow'owi się należało |
dnia 28/08/2007 09:12
Wszyscy są tego samego zdania...ja również.... |
dnia 28/08/2007 09:23
Głupoty. Po prostu głupoty. Przecierz Harry Potter to postać książkowa oraz fikcyjna. Nie może zabijać ludzi. Na świecie nie ma czarodziejskiej mocy, a jak już to są triki karcianie i inne takie. Ci co tak mówią, chyba powariowali |
dnia 28/08/2007 09:23
ja już nawet tej sceny nie pamiętam xP |
dnia 28/08/2007 09:25
Nie przejmujcie się!Ludzie tylko chcą mieć rozgłos i dlatego wymyślają mają kontrowersyjne pomysły! |
dnia 28/08/2007 11:25
banda oszołomów ci co te brednie wymyślają |
dnia 28/08/2007 12:03
Omg zal mi jej. Powinno bardziej skupić sie na życiu osobistym i krytykować to co jej nie wychodzi, a nie użalać sie nad jednym zaklęciem. Mnie sie to bardzo podobało i żałuje tez ze Harry nie rzucił Avady. |
dnia 28/08/2007 12:24
ja jescze nie przeczytalam HP7 ale nie rozumiem dlaczego ta dziewczyna go juz tak nazwala... |
dnia 28/08/2007 12:49
iwoneczka1992 - tego nie można zrozumieć!Jedynym wytłumaczeniem jest to że chciała na siebie zwrócić uwagę bo wydawało się jej że niby wmyśliła coś mądrego...Równie dobrze można by powiedzieć że Harry jest postacią negatywną , bo z Ronem nie uważali na lekcjach i dają zły przykład młodzieży... |
dnia 28/08/2007 13:28
Mi osobiście też sie to nie podobało, ale żeby zaraz zbrodniarz wojenny?! |
dnia 28/08/2007 14:20
Ta baba jest jakas dziwna przeciez to jest tylko wymysl wyobraźni autorki i już a nie jakieś prawdziwe zdarzenie...obudź sie babo i zacznij żyć!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
dnia 28/08/2007 14:41
Czasami zastanawiam sie czy ludzie wypowiadajacy sie na temat HP znaja jego tresc??:/:/:/ Hermionka93 dobrze zauwarzyła. i jaki zbrodniasz wojenny...?? cos jej sie poprzekrecalo czy cooo...??:/:/:/ |
dnia 28/08/2007 14:41
no nieźle Harry to zbrodniarz wojenny  ale ci ludzie mają wyobraźnię |
dnia 28/08/2007 14:51
Ja tej baby nie rozumiem w końcu to jest tylko książka. |
dnia 28/08/2007 15:31
ja p******e ładnie pokręcona jest ta babka, widze że nudzi jej sie w domu bo nie ma co robić i wymyślac takie bzdury |
dnia 28/08/2007 15:43
Czy ta facetka myśli że dzieci które będa to czytac będą w ten sam sposób atakować innych?
Chyba nie zauważyła że to jest świat magii i fantazji a nie polska i szkolne dzieci^^ po za tym to postać fikcyjna a Rowling mogła napisać co chciał zresztą harry nie powinien dawać sobie w kasze dmuchać po tym wszystkim co smiecożercy chcieli z nim zrobić widocznie baba nie ma fantazji;p |
dnia 28/08/2007 18:04
A go nie uważam za zbrodniarza . |
dnia 28/08/2007 18:46
Powiem tak: ta dziewczyna jest chora! |
dnia 28/08/2007 18:55
Pewnie Harry powinien dać się zabić na dobre, żeby tylko jakaś dziewucha nie myślała o nim źle, bo uratował (oczywiście nie na serio  ) cały świat przed zagładą...! Pff...  |
dnia 28/08/2007 20:58
I gdzie spojler???Na mnie się darli ż niby spojlerowałam a tu klapa!
Niech Shami się nie wymądrza |
dnia 28/08/2007 23:40
o nie nie będe na pewno czytał. |
dnia 29/08/2007 09:09
nie czytalam wiec nie zagladam |
dnia 29/08/2007 09:20
a ja sie troszke zgadzam...ale tylko troszke...zgadzam sie tez ze nie powinna go nazywac zbrodniarzem wojennym! |
Gości online: 40
Esey
Hadys
losiek13