dnia 23/02/2007 18:38
Po raz pierwszy jestem pierwsza
Dziwne to troche jest bo to sie wiedzialo wczesniej
Sorry ze tak mysle, ale kazdy ma prawo do wlasnego zdania...
jest on nie potrzebny [przynajmniej dla mnie] ale fajnie napisany ;p
 |
dnia 23/02/2007 18:38
"Najwidoczniej chciał, aby Czara wyrzuciła nazwisko Pottera, albo był wściekły, że nie zrobiła tego wcześniej." - jaki to ma sens?!
Ten art nie ukazuje niczego nowego. To nie ma sensu!! |
dnia 23/02/2007 18:49
Przepraszam Cię, ale czy ty czytałaś 4 albo 5 czesc?? Sądze, że nie!!!!!!!!! Każdy wie, że Snape i Karkarow to śmierciożercy i to, że Croucha zabił jego syn!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wiesz jak się książki nie czytało to nie powinno się artykułów pisać. Jak Iryt powiedział ten art jest "bez sensu"!!!!!!!!  Ale doceniam twoje chcęci, bo nawet dużo napisałaś. Proszę o wybaczenie jesli przeczytałaś ksiązke |
dnia 23/02/2007 18:50
Ten artykul nie ukazuje nic nowego. Nie podoba mi sie ten fragment:
"Karkarow równie dobrze mógł wrzucić nazwisko Harry'ego do Czary Ognia. Dlaczego? Ponieważ w filmie Harry Potter i Czara Oognia był urywek, w którym dyrektor Durmstrangu zakradł się do Czary Ognia w nocy - sam."
Przeciez film nie jest dokladnym odzwierciedleniem ksiazki, to moglo byc dane tylko tak o zeby byly jakies watpliowsci co do tego kto to zrobil - dla tych co Harrego nie czytali. Nie podoba mi saie tez to o tej smierci Bartego Seniora.
Ogolnie wyglada to tak jakbys ogladnela tylko film, a ksiazki nie czytala:/ i ten art byl bardziej o Karkarowie niz o Snape. |
dnia 23/02/2007 18:56
fajna fikcja ale bardziej pasuje mi że do czary ognia żucił szalonooki a co do śmierciożerców to się zgadzam. |
dnia 23/02/2007 19:04
Sadze, ze nie czytalas ksiazki ;/.Jezeli tylko czytalas film i piszesz to powinnas wiedziec, ze Szalonooki (czyli Barty Junior) wrzucil nazwisko Pottera i to wszystko ukartowal.W sumie to on to robil przez caly film (czyli staral sie, zeby Harry wygral i umarl na cmentarzu).To wywnioskowalam z filmu. |
dnia 23/02/2007 19:05
dosyc ciekawe daje P |
dnia 23/02/2007 19:07
nie kapuje tego artu |
dnia 23/02/2007 19:31
nie lubie ich!!!! |
dnia 23/02/2007 20:11
Ech... wybacz, ale twoje "przypuszczenia" są trochę jakby... przeterminowane... :/ |
dnia 23/02/2007 20:17
eee..... widać żw niw czytałaś książek tylko oglądalaś filmy !!
Zall.... Mi Cię
Daje O !!!!  |
dnia 23/02/2007 20:25
hmmm popieram fleur... O!!!!!!!!!!! przeczytaj parę razy książkę, a potem coś pisz!!! |
dnia 23/02/2007 20:28
och shit sry za błędy w tym komętarzu ale byłam tak zdenerwowana że nie widziałam co pisze |
dnia 23/02/2007 20:28
żadny z twoich argumentów nie jest przekonywujący... Może gdybyś przeczytała książkę nie napisałabyś tego art... Art niepotrzebny i bezsensowny... |
dnia 23/02/2007 21:53
Dam ci rade na przyszlosc: jak chcesz cos udowadniac to rob to na podatawie ksiazek a nie filmow! Bo jak wszyscy wiedza, film jest bardzo zmieniony. I to ze byla tam scena jak Karkarow wchodził sam do sali nie znaczy ze on to wrzucił nazwisko Harry'ego. I to ze mowil Snape'owi ze to znak nie znaczy ze byl jego sluga.
PISZ ARTY NA PODSTAWIE KSIAZEK!!!!!!!! |
dnia 24/02/2007 00:03
art nieścisły i nie wnoszący nic nowego... może i trzeba się było nad nim napracować, ale lepiej byś ten wysiłek wykorzystała na dokładne przeczytanie całej seriii, uświadomiło by ci to kilka rzeczy... śmierciożerstwo Croucha było w piątej i szóstej częsci tyle razy wymieniane i udowadniane tyloma scenami, że cały artykuł wydaję się nie tylko żałosny ale po prostu śmieszny... |
dnia 24/02/2007 08:27
Eee... tu nie ma czego udowadniać - przecież to jasne, że oni są śmierciożercami. |
dnia 24/02/2007 11:01
yyy..oni ??? nieeee |
dnia 24/02/2007 11:14
Twój wysiłek poszedł na marne (moim zdaniem.) Co ja gadam... nie poszedł: Masz 100 pkt więcej na iczniku... Na tym koniec. Po co to udawadniać, skoro w książce jak WÓŁ NAPISANE BYŁO, ze obaj byli śmierciożercami... |
dnia 24/02/2007 11:42
To jest oczywiste ze byli smierciożercami...nie ma sie co nad tym zastanawiac..mimo to art faj nie napisany |
dnia 24/02/2007 12:02
Czy pisząc ten art opierałaś się wyłącznie na filmie? Może przeczytasz książkę i wszystkiego się dowiesz... |
dnia 24/02/2007 12:44
Przecierz Crouch wrzucił imię Harry'ego do Czary Ognia |
dnia 24/02/2007 13:42
yyyyyyyyynie kapuje tego artykułu |
dnia 24/02/2007 14:08
Czytałaś wogóle ksiązke???W ostatnich rozdziałach wszystko się wyjaśnia!!Barty-junior pod wpływem eliksiru wyjawia całą prawde i przyznaje się do morderstw i innych rzeczy które zrobił!! |
dnia 24/02/2007 14:11
cedric kochany puknij ty się w łeb... nie znasz już innego sposobu na nabijanie punktów |
dnia 24/02/2007 14:50
nawet nawet. mam pare uwag. |
dnia 24/02/2007 16:06
ymm...taaaaaa a krasnale zburzyly mur Berlinski!! CZYTALAS TY DZIECKO KSIAZKE!?!?!?!?!?! Przypuszczasz to bo aktor zrobil taka mine a nie inna?? I jak mozesz sadzic ze to co bylo wfilmie (np. To ze jednak Igor mial wrzucic nazwisko Pottera) jest prioritetem?? To chybaksiazna powinna byc zrodlem wiedzy!? a w ksiazce odpowiedzi na Twoje przypuszczenia sa napisane jak wol! dziwie sie tobie ze nie przeczytalas ksiazki i masz odwage pisac tkaie idiotyczne artykoly!
PS. "Wnioskujac w filmu to Dumbledore CHYBA jest dyrektorem bo siedzial na krzesle na srodku w takiej sali co oni jednli...jakkolwiek sie ona nazywa" P O R A Z K A !!!! |
dnia 24/02/2007 16:08
Acha i kto to jest Snaper?? i nie przytaczaj cytatow z filmu tylko z ksiazki! ta sytuacja ze znakiem w ksiazce wygladala inaczej! |
dnia 24/02/2007 18:18
Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.
Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.
Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.
Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.Gupie.
(944444444 razy gupie później) |
dnia 24/02/2007 18:36
hej to nic nowego karkarow nie wżucił kartki z imieniem harrego a zrobił to mody przebrany za crautha więc nie masz sie co szczycić każdy wie że snape jest śmierciojadkie nic nowego! |
dnia 24/02/2007 18:37
jak komuś się nie chce czytać ksiażek to nie jest prawdziwym potteromaniakiem!tam jest wszystko napisane i każdy kto czytał ksiażke do końca wie że oni śmiercoiżercami!!!!!!!!!! art bez sensu! |
dnia 25/02/2007 12:07
Jest urywek w filmie, że Karkarow zakrada się do pustej salu, w której znajduje się Czara Ognia, żeby osoby oglądające film myślały, że to wlasnie jest JEGO sprawka. A w książce niczego takiego nie było! |
dnia 25/02/2007 12:09
I ten urywek w filmie jest własnie dla takich jak ty (bez obrazy)... czyli takich, którzy nie czytają książek tylko oglądają filmy.. |
dnia 25/02/2007 12:12
A poza tym przecież w książce sam Barty Crouch Junior pod wpływem Veriasertum wyjawnił całą prawdę. Powiedział, ze zabił swoego ojca, a jego ciało przemienił w kośc i zakopał w zakazanym lesie.. |
dnia 01/04/2007 15:42
Duzo niescisłości... Cos tu nie gra... kazdy wie ze ci panowie byl smierciozercami, ze to podrabiany Moody wrzucił nazwizko Potter do czary i zabił swojego ojca... Pff... Nic nowego. |
dnia 05/04/2007 11:43
Po pierwsze: Severus nie wrzucił nazwiska Harry'ego do czary.
Po drugie: Co to znaczy: "zrobił maniery"?
Po trzecie: To przecież Barty Junior zabił ojca! |
dnia 06/04/2007 13:34
Ja uwarzam,że to Alastor Moody (fałszywy) wrzucił imię Harrego do czary, i to on zabił Bartiego Croucha- seniora,i w książce pisało,że ciało Igora Karkarowa znaleziono w lesie,a gdyby był nadal wiernym śmierciożercą to Voldemort by go nie zabił. Daje Z |
dnia 07/04/2007 15:02
O art przekonujacy..ale nie mnie ty uwazasz ze Severus nadal jest po stronie zla.......chcesz wszystkich przeciagnac na ten tok myslenia......ludzie badzmy optymistamy i uwierzmy ze Snape jest dobry......gdyby byl sluufa czarnego pana pozwolil by zeby Quirrel zabil harrego itp..jest wiele syruuacji gdzie Severus mial okazje zabic Harrego nie zrobil tego |
dnia 10/04/2007 14:23
Artykuł bez sensu, bo obydwaj są śmierciożercami bo mają mroczne znaki to jest logiczne. Więc po co te wywody....
O czym to ludzie juz nie napiszą |
dnia 14/05/2007 18:39
czytałem to chyba na hogsmeade , ale nie jestem pewien. art fajny. bez oceny. |
dnia 14/07/2007 19:11
Wdg. mnie artykuł bez sensu  . Przecież to wszystko było wiadomo już odrazu, że Barty Crouch Jr. zabił swojego ojca. A Karkarow wcale nie był dalej śmierciożercą, bo po co by wtedy miał się ukrywać, z resztą został potem zabity przez popleczników Voldemorta. I Karkarow wcale nie musiał informować Snape'a, że Voldemort ich wzywa ponieważ każdy kto był lub jest śmierciożercą miał ten znak na przedramieniu, a gdy znak stawał się widoczny to sam ten fakt oznaczał, że Voldemort ich wzywa. Na przyszłość uważniej czytaj książkę, albo chociaż staraj się zrozumieć to co czytasz -.- |
dnia 11/10/2007 14:59
widac że artykuł pisany przez kogoś nie znającego się na HP!! jeśli nie czytasz dokładnie książki to nie pisz artów!!! |
dnia 27/02/2010 17:24
artykuł fajny, tylko gdybyś przeczytała 4 cześć to byś wiedziała że Moody(Barty Crouch jr.) wrzucił nazwisko Harry'ego do czary. A że Snape jest śmierciożercą, to wiadomo z 6 części. |
dnia 28/06/2010 13:42
Potwierdzę to że Karkarow był śmierciożercom bo w azkabanie a później w najeżonej kolcami kracie na przesłuchaniu nie siedzi się za kradziesz cukierków. Poza tym inaczej nie znałby nazwisk śmierciożerców. Jestem też pewna że to Crouth Junior zabił w lesie swojego ojca. |
dnia 28/07/2010 17:31
Ten art jest bez sensu!!! Napisałeś to co wszyscy nawet po filmie wiedzą. Na 75% nie czytałeś książki i myślałeś że zabłyśniesz? To dział teorie i przemyślenia a ty ukazałeś to co oczywiste. A poco Karkarow miał wrzucić nazwisko Pottera do czary skoro chciał żeby Wood wygrał? A to że Snape jest śmierciożercą to wiadomo z 6 Części . Ten artykułe jest nędzny .Przemyśl to. |
dnia 30/08/2010 22:50
Może i Snape jest śmierciożercą ale i tak zawsze był lojalny i dobry  |
