Mimo że ubiegłą środę "Harry Potter i Książę Półkrwi" zadebiutował w amerykańskich kinach i pobił rekord "Mrocznego Rycerza" pod względem dochodów pierwszej nocy (o czym już informowaliśmy) to teraz idzie mu coraz gorzej.
Według szacunków "Książę Półkrwi" zarobił w piątek 26 milionów dolarów. W weekend jego wpływy powinny wynieść 80 mln. Dodając do tego wyniki z środy i czwartku otrzymamy kwotę w okolicach 160 milionów dolarów. To o 40 milionów mniej, niż zarobił "Transformers: Zemsta upadłych" niespełna miesiąc temu.
Jeśli rzeczywiście tak będzie to najnowsza ekranizacja przygód nastoletniego czarodzieja będzie mogła pochwalić się dopiero szóstą pozycją na liście najbardziej dochodowych filmów po pięciu dniach wyświetlania.
Znowuż, byłby to najlepszy wynik ze wszystkich, jakie osiągnęły filmy o Potterze. Najlepszy wynik sagi po pięciu dniach to 139,7 mln zdobyte przez "Zakon Feniksa".
Jeśli interesuje was, ile ma szanse zarobić "Bruno" czy "Epoka Lodowcowa 3: Era Dinozaurów" zapraszam tutaj.
fanka-ginny-weasleydnia 18/07/2009 20:20 To dziwne. Przedtem zapowiadano, że film pobije mnóstwo rekordów i w ogóle. Przeliczyli się. xD
HarryPotterKOKOdnia 18/07/2009 20:45 Pomyłki czasem się zdarzają ale 6 miejsce to nie jest tak złe ale gorsze od 1. xDDD
michael112dnia 18/07/2009 20:47 A może to naprawdę protest widzów za przesunięcie premiery?
Shedao Shaidnia 18/07/2009 20:57 To pewnie dlatego, ze najwięcej osób poszło w pierwsze dni, a później chodziły same niedobitki xD. Nie miał juz kto chodzic
AlSevdnia 18/07/2009 21:53 Po prostu filmy to nie to samo co książki, można to samo obejrzeć kiedy indziej, później i w ogóle a w książce jest jednak ta magia i ją chce się przeczytać od razu. Po za tym filmy nigdy nie dorastały do pięt książkom, to też mamy kolejny powód. Wcale nie jest to żadna niespodzianka, ani inny spadek popularności Pottera, bo przecież "Zakon" i tak został już pobity, a że zostaliśmy przyzwyczajeni do newsów o kolejnych rekordach książek Pottera i w niektórych kategoriach, co za tym idzie i filmów to takie wiadomości mogą wydawać się dziwne, ale wcale takie nie są.
Fawkes16dnia 18/07/2009 22:07 Ja się zgadzam z AlSev. A po za tym książę zarobił już kupę kasy, dużo ludzi poszło na ten film w pierwszy dzień gdy wszedł do kin, i nie oszukujmy się na początku każdy z nas się obawiał że zrobią z księcia taką "tandetę" jak z zakonu. Ja już się nie mogę doczekać premiery w Polsce
Na razie czytałem że film zapowiada się super ale co będzie to zobaczymy sami 24.07
Venlydnia 18/07/2009 22:19 Wcale nie zarabia mniej, bo pobił wszystkie poprzednie części! A poza tym trzeba zostawić jakieś rekordy dla 'Insygniów'
Ale to daje WB dowód, że wcale nie zrobili źle przenosząc premierę [w ich mniemaniu]. Zarabiają z roku na rok więcej na Potterze, tym razem też. Nie zrobiło im różnicy te 8 miesięcy w budżecie... :/
Robindnia 18/07/2009 23:51 Tak myślałem, że dochody przestaną wzrastać. Saga filmów o HP nie kręci ludzi tak jak dawniej. Teraz wszyscy wiedzą jak świat magii wygląda no i powstały inne piękniejsze filmy na podstawie innych książek z lepszym przedstawieniem świata magicznego. Film oglądają teraz przeważnie te starsze pokolenia czyli od 15 w górę. Pewnie myślicie "Dlaczego?". Już tłumacze. Ci co mają już 15, 16 lub 17 lat zaczeli czytać i oglądać HP w wieku o wiele młodszym, a teraz dzieci mają o wiele więcej innych ciekawych rozrywek. HP stał się już przestarzały i zaczynają go oglądać tylko fani. Znudziło się reszcie oglądanie w kółko tego samego(kilka części po minimum 5 razy)
harrypotter1994dnia 19/07/2009 07:36 No, dla mnie to nie jest jakaś nowość, że Harry Potter i Książę Półkrwi zarabia coraz mnie w porównaniu do innych ekranizacji kinowych takich jak "Bruno", "Epoka Lodowcowa", albo "Narzeczony mimo woli". Potter jest raczej filmem, który ogląda w większej części młodsza epoka. Oczywiście jest także bardzo dużo fanów starszych, ale już w mniejszej części.
Wooddnia 19/07/2009 08:11 Najważniejsze ile zgarnie ogółem, a nie tylko w Stanach i na tym polu może jego szanse wzrosną.
bojhakerdnia 19/07/2009 08:28 To akurat rozumie ze transformers lepiej zarobil niz ksiaze , na tranformers w pip ludzi poszlo zebyt podziwiac efekty 3D , tak samo ja jak i moj brat bylismy , a harry potter jest dla fanow i ludzi ktorzy lubia science fiction dla nastolatkow ( i dla dzieci ) , ale harry i tak lepszy Harry Potter !!!
fred12dnia 19/07/2009 10:35 I tak Książę zarobi kupę kasy Myślę, że pobije Zakon i znajdzie się przynajmniej na 5 miejscu na liście najbardziej kasowych filmów
aleksisdnia 19/07/2009 10:43 JEstem ciekawa ile zaobi w Polsce. Na naszj premierze będzie pewnie kupa ludziów
alusia__fankadnia 19/07/2009 12:32 Myślałam że zarobi więcej ale 6 miejsce to i tak dużo nie przesadzajcie
No, dla mnie to nie jest jakaś nowość, że Harry Potter i Książę Półkrwi zarabia coraz mnie w porównaniu do innych ekranizacji kinowych takich jak "Bruno", "Epoka Lodowcowa"
harrypotter1994, zarabia WIĘCEJ od tych filmów (o "Narzeczonym" nie pamiętam). Bruno okazał się nie tak bardzo kasowym filmem, jak myślano. A "Epoka"... no cóż, dziwne, żeby pobiła Pottera...
alettednia 19/07/2009 13:37 Nie zapominajmy, że w niketórych krajach jeszcze nie było premiery.
I gdyby dodali zyski z półrocznej reklamy to wyszło by im znacznie więcej. Poza tym fani (np.ja) myślą sobie - czekałam pół roku dłużej, mam to w głębokim poważaniu kiedy pójdę do kina, a jeszcze inni po prostu poczekają na premiere w tvn...poza tym w internecie pojawił się chyba z miesiąc temu. Żal i tyle, mają co chcieli
, a jeszcze inni po prostu poczekają na premiere w tvn
Oj, to sobie poczekają aż do "Insygniów Śmierci Części II" - CO NAJMNIEJ .
poza tym w internecie pojawił się chyba z miesiąc temu.
Nie szukałem. Wiem jedynie, że do sieci trafiły kilkuminutowe urywki filmów.
Żal i tyle, mają co chcieli
W sumie w ciągu pięciu dni zarobili najwięcej, jak dotąd, na produkcjach o Harrym. Trzeba jedynie czekać na ostateczne podliczenie po premierach we wszystkich krajach. Czy pobiją rekord TITANICA - prawie dwa miliardy dolarów?
Czy pobiją rekord TITANICA - prawie dwa miliardy dolarów?
Ahahhahaahahaha. Nigdy.
HP6 zarobił mało. Ale jako ze jest to 6. film z serii, to zarobił dużo ^^.
Czym tu się ekscytować? I tak im się zwróciło już. A zyskają na DVD i gadżetach.
Avery_12dnia 19/07/2009 15:02 ja wlasnie skonczylem ogladac harrego pottera 6 i powiem wam ze to najwiekszy gniot jaki ogladalem.tracicie kase na bilety ,sam zasnalem w polowie filmu.zal i tyle...
Angelinadnia 19/07/2009 15:12 Czu się przeliczyli to się pewnie okaże . Najważniejsze i tak będzie podsumowanie końcowe ^^.
alettednia 19/07/2009 17:51 "ja wlasnie skonczylem ogladac harrego pottera 6" to własnie... jest w necie i już
RoseWeasleydnia 20/07/2009 12:08 Mam nadzieję że HP7 pójdzie lepiej
Daję W.
ergo123dnia 23/07/2009 12:45 fajny artykół. Zgadzm się HPiKP nie jest najlepszą ekranizacją książki
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze. -
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.
Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.
Porady prawne, Kamień Filozoficzny, Komnata Tajemnic, Więzień Azkabanu, Czara Ognia, Harry Potter i Zakon Feniksa, Książe Półkrwi
Emma Watson - Hermiona Granger, Rupert Grint - Ron Weasley, Gary Oldman - Syriusz Black, Alan Rickman - Snape, Daniel Radcliffe - Harry Potter
Gości online: 28
Episkey
Hadys
, ale harry i tak lepszy Harry Potter !!!
losiek13