dnia 03/04/2007 20:36
Pomysł dość oryginalny, teoria zaś mętna i lekko naciągana, choć jakby się uprzeć to możnaby powiedzieć, że prawdopodobna... co do mojego zdania na ten temat, nie! miecz nie jest horkruksem, ale gratuluje przejżystego myślenia i twórczego umysłu |
dnia 03/04/2007 20:39
GDYBYM SIE UPARŁ, TO BYM CI PRZYZNAŁ RACJE. |
dnia 03/04/2007 20:39
bardzo ciekawe, choć mało prawdopodobne co nie oznacza że nie oznacza że nie możliwe (o lol) |
dnia 03/04/2007 20:43
Myślałam, że ten miecz nie był schowany, tylko sobie leżał w gabinecie u Dumbledore'a. Jednak tępa jestem. |
dnia 03/04/2007 20:56
no sama nie wiem co mam na ten temat myśleć ;] tak samo mogłabym powiedzieć, że jeden z horkruksów znajduje sie w tiarze  jednak watpie w to, że Rowling użyłaby miecza Godryka jakoby mającego być horkruksem ;] to zbyt oczywiste ;] Jo nie należy do ludzi o tak banalnych pomysłach dlatego myślę, że Twoja teoria jest błędna ;] |
dnia 03/04/2007 20:59
Może i ten miecz jest horkruksem, ale tego dowiemy się dopiero w 7 części |
dnia 03/04/2007 21:15
ale w II części było coś, że miecz może znaleść tylko człowek który jest go godzien-dobry itp (nie dokładnie, ale tak jakoś  ) wątpie aby Voldek był.... poza tym... gdyby miecz był horkruskem Dumbledore wiedziałby o tym |
dnia 03/04/2007 21:19
Cóż. Nie jestem do końca przekonana do Twojej teorii. Sądzę, że miecz i tiara były pod nieustanną opieką Albusa Dumbledore'a, a wcześniej poprzedniego dyrektora... I w każdym bądź razie nie wiem czy Voldemort zdołałby uczynić te przedmioty horkruksami... Ale cóż, Rowling lubi zaskakiwać, wszystkiego dowiemy się w książce... Co do oceny. Cóż. Wstrzymuję się od głosu. |
dnia 03/04/2007 21:22
Orginalny artykuł i bardzo mi się podoba!!! A Twoja teoria jest dość prawdopodobna!!! Daje p!!! |
dnia 03/04/2007 21:22
Myśle ze masz rację |
dnia 03/04/2007 21:24
Może pomysł całkiem całkiem ale dużow wątpliwośći mojim zdaniem to było by za proste |
dnia 03/04/2007 21:24
Moim zdaniem twoja teza może...może być prawdobodobna, Harry może stoczyć pojedynek z Voldemortem na miecze!!
Fajne spostrzeżenia!! |
dnia 03/04/2007 21:25
Teoria troche pogmatwana... Myśle ze ten miecz stał się horkruksem ale 2 część teroii wydaje sie dziwna.... |
dnia 03/04/2007 21:56
bardzo pomysłowa myśl...może masz rację... kto wie moim zdaniem pomysł jest świetny i orginalny(nawet nie zauważyłam że w tytule części 2 wyraz TAJEMNIC to liczba mnoga,jesteś spostrzegawczy!!!)
daję W  |
dnia 03/04/2007 22:47
hmm...co do tytulu to faktycznie mozliwe ale co do miecza...mysle ze to malo prawdopodobne tylo PRAWdziwy Gryfon mogl go wyciagnac i dobyc wiec watpie zeby Voldemort ze slytherinu go tam ukryl. Pozatym Dumbledore o nim wiedzial i sam poslal go Potterowi poprzez feniksa |
dnia 03/04/2007 23:14
Gdyby Voldemort ukrył miecz-horkruksa w Tiarze Przydziału, ta powiedziałaby o tym Dumbledore'owi. Zresztą nie sądzę by to Voldemort umieścił miecz w tiarze. Gdyby zamienił go w horkruksa, nie chowałby go przecież do jakiegoś tam kapelusza. Na koniec: tiara przez cały rok leży w gabinecie u Dumbledore'a. Kiedy więc Voldemort miałby wsadzić do niej miecz? =P |
dnia 04/04/2007 11:26
Miecz na pewno nie jest horkruksem poniewaz miecz mógła wyciągnąć tylko osoba należąca do Gryfindoru czyli Voldemort nie mógł tego zrobić, a co do tytułu to do tej pory nie myślałam o tym więc daję P za tą spostrzegawczość i ciekawy pomysł |
dnia 04/04/2007 11:30
Wydaje mi się, że miecz Godryka zawsze był w gablocie w gabinecie Dumbledore'a. Przecież Dumbledore w rozdziale o horck. mówił, że jedyna pamiątka po Gryfindorze jest bezpieczna i zawsze była. To samo dotyczy tiary przydziału - od zawsze znajdowała się w gabinecie dyrektora Hogwartu!
W twoim arcie jest blad rzeczowy, wiec tylko Z |
dnia 04/04/2007 13:41
wiedziałam że słowo tajemnic to liczba mnoga ale nie zastanawiałam sie że w komnacie tajemnic mogą się kryć inne tajemnice to dobry pomysł więc daje P |
dnia 04/04/2007 13:47
Eee... Niezbyt to przekonywające jak dla mnie. Dlaczego? Już mówię. Dumbledore powiedział, że miecz Gryffindora mógłby wyciągnąć z tiary tylko prawdziwy Gryfon. Gdyby to było sprawką Voldemorta, po co miałby zaklinać tiarę i miecz tak, by mógł go wyjąć Gryfon? Przecież mogłoby to być dla niego potencjalnym zagrożeniem. |
dnia 04/04/2007 13:53
Zgadzam sie z toba |
dnia 04/04/2007 14:29
mi sie art poboba, chociaz bardzo malo prawdopodobne, ale wszyscy wiemy, ze rowling lubi nas zaskakiwac |
dnia 04/04/2007 14:35
cóz ja nie zgadzam sie z twoja teoriią |
dnia 04/04/2007 14:53
Ja zgadzam się z tą teorią.Ale gdy piszesz o tym, że komnata tajemnic jest w liczbie mnogiej, dziwnie to brzmi.Przecież nazwa książki,,Harry Potter i Komnata Tajemnicy"brzmiałaby jakoś...inaczej i niektórzy czepiali się tego, że w tej komnacie jest kilka tajemnic, policzyliby bazyliszka i to, że jest potrzebna znajomość języka wężów.(żeby otworzyć wejścia.) |
dnia 04/04/2007 15:32
Pomysł oryginalny, ale nie podzielam twojej teorii.. Daję Z, za pomysł |
dnia 04/04/2007 15:32
Wiesz dlaczego TAJEMNIC?? Bo po 1.Lepiej brzmi,2.Tam kryło się wiele TAJEMNIC a nie tylko jedna i sądze że wszystkie zostały odkryte przez Harry'ego. Ja nie zgadzam się z twoią teorią sorki. |
dnia 04/04/2007 16:15
A kto powiedział, że ten miecz w ogóle zaginął? Czegos takiego tam nie było(w książce) miecz spoczywał zawsze w gablocie w gabinecie Dubleore'a! A poza tym to niemożliwe żeby Voldemort uczynił go hrkruksem-tu w Hogwarcie na oczach(w pobliżu) Dumbledora... |
dnia 04/04/2007 17:53
Nie jestem pewna Przecież miecz może mieć tylko prawdziwy GRYFON. A jakoś nie sądzę, że Voldemort przypomina cechami charakteru gryfonów xP |
dnia 04/04/2007 17:54
Ja tu się zgodzę z nie wszystkimi osobami ale jest ok |
dnia 04/04/2007 18:10
No dobry pomysl iu teoria dobra ale czy ja weim... |
dnia 04/04/2007 19:09
W za sam pomysł spoko koment tylko że ten miecz raczej nie jest ukryty bo jakby czarny pan go schował to przecież wszyscy zauważyli by zniknięcie tego cennego przedmiotu poprostu może jest horkorusem a pilnie strzeżony był przez wiele lat przez dyrektora szkoły przed zniszczeniem tak drogocennej pamiatki |
dnia 04/04/2007 19:24
moze, moze daje W |
dnia 04/04/2007 20:15
Spoko artykol, ale ogolnie rzecz biarac sama tiara może byc horokusem daje P |
dnia 04/04/2007 20:37
O horkruksie nic nie wiemy, ale ogólnie daje P. |
dnia 04/04/2007 20:42
Wiesz, że pomysł ten jest dobry. Ale przecież Dumbledore wiedział o tym, że Harry dostał ten miecz! Nie wiem, nie wiem ale chyba dam Z. |
dnia 04/04/2007 21:11
A wyobrażasz sobie nazwę: I KOMNATA TAJEMNICA? To się tak odmienia po prostu!! |
dnia 04/04/2007 21:48
hmmmm.........
ten artykuł nie jest idealny ale też nie jest zły więc mam dylemat niech będzie tak jest dobry |
dnia 06/05/2007 16:40
Moze być |
dnia 12/05/2007 17:08
a ajk by brzmiała nazwa ,, harry potter i komnata tajemnicy" zastanów się... |
dnia 12/05/2007 17:08
daje z |
dnia 22/06/2007 19:48
przeciez miecz harry wyciagnal miecz z tiary a wczesniej on znajdowal sie w gabinecie dumbledore'a wiec niby jak mial go ukryc w tiarze ze tylko harremu udalo sie odnalezc ten miecz! wiec twoja teoria jest nieprawdziwa a co do rzekomej Komnaty TAJEMNIC jak to napisales komnata zostala stworzona przez Slytherina wiec on wymyslal nazwe a nie Voldemort wiec dlaczego mialoby sie okazac ze te tajemnice to rowniez ten miecz gryffindora??twoje rozumowanie wedlug mnie jest bledne |
dnia 07/07/2007 10:10
ale to salazar nadal komnacie nazwe...jesli cos jeszcze sie w niej kryje, to tajemnica ta jest zwiazana z salazarem lub z kims kto zyl w jego czasach... |
dnia 06/10/2007 12:01
Nawet możliwe ale szczerze mówiąc nie wiem co mam myśleć na ten temat. Bo to co mówią inni to prawda że to SALAZAR stworzył komnate tajemnic a nie Voldemort. Ale każdy może mieć swoje własne spotrzeżenia i teorie więc nie mam nic przeciwko |
dnia 12/10/2007 15:52
ale było cos takiego że Dumbledore powiedział że tlyko prawdziwy Gryfon może wydobyć ten miecz. A jak wiadomo Voldi był ślizgonem |
