dnia 26/02/2007 01:07
Hmm, co do sensu wypowiedzi, to całkiem niezła. Podoba mi się. Lecz łatwiej by się czytał twoją pracę, gdybys poszczególne części zdania oddzielała przecinkami... |
dnia 26/02/2007 01:09
Sorry za pomyłki w komentarzu. Juz widze bledy.. |
dnia 26/02/2007 01:21
Widze ze musze przeprosić jeszcze za interpunkcje, ale nigdy nie była ona moja mocna strona, pozatym mam talent to budowania bardzo złozonych i zawiłych zdań na przyszłość bede pamiętać obiecuje;PP |
dnia 26/02/2007 07:50
Art fajny, szczególnie spodobała mi sie część druga z myślodsienią, bo je też dużo się nad takim rozwiązaniem głowiłam |
dnia 26/02/2007 08:00
noOm ale też może być tAK że Dumbledore zmienił swoją pamięci tak jak to zrobił tamten nauczyciel  ale poco miałby im utrudniać sprawe |
dnia 26/02/2007 08:48
art spoko tylko ja wciaż mimo tych dowodów nie uważam ze severus jest po dobrej stronie |
dnia 26/02/2007 08:57
art ok wątpie żeby on był dobry. |
dnia 26/02/2007 09:35
Dobry artykuł, daję P. Też sądzę i mam nadzieję, że nasz Mistrzunio Eliksirów jest po stronie dobra. ^^ |
dnia 26/02/2007 10:09
wiesz ja myślę że SS nie jest po stronie dobra on był śmierciozercą a nikt śmierciożercą nie przestaje może niech ciał zdradzać palnów ZF bo Dumbledor by odrazu wiedział co nie ? bo był śmierciożercą więc sory art fajny ale SS jest po złej stronie |
dnia 26/02/2007 11:21
Głupia teoria. Snape nie jest dobry. Jak można uwierzyć, że jest po prostu zwykłym czarodziejem pokrzywdzonym przez los i tak dalej?! Błędów tez dużo się znalazło. |
dnia 26/02/2007 11:37
Niestety, wiem, że prosiłaś o wybaczenie, ale nie podoba mi się Twój artykyuł. Nie chodzi mi o Twoją teorię odnosnie bohaterów, ale tylko i wyłącznie o sposób pisania, błędy i jakąś dziwną narrację. Bardzo cężko się to czyta. |
dnia 26/02/2007 12:04
prawda nie przypadł i do gustu ten artykuł chcesz rzebym usneła |
dnia 26/02/2007 13:53
eeee dla mnie nedzny art i akurat jest taka ocena |
dnia 26/02/2007 14:22
Troche nudny artykul... |
dnia 26/02/2007 14:29
"Harry nazwał go tchórzem bo łatwo jest zabić kogoś kogo sie nienawidzi, natomiast żeby zabić przyjaciela trzeba nielada odwagi i poświecenia... "
Za samą tą wypowiedź postawiłbym ci W.
Reszcie artykułu nic nie brakuje. |
dnia 26/02/2007 15:01
Duzo błędów, ale teoria bardzo dobra, ciekawa, podoba mi się |
dnia 26/02/2007 15:02
Bardzo fajny artykuł....
 naprawde ciekawe...
 |
dnia 26/02/2007 15:24
daje W mam dzisiaj dobry humorek |
dnia 26/02/2007 15:34
nędzny art z błędami |
dnia 26/02/2007 15:38
LOL ale dziwny art... daje Z |
dnia 26/02/2007 16:11
Ja uważam że jest po stronie dobra i nie piszcie "SS" tylko Severus Snape i nie "Dumbi" tylko Daumbledor. OK? |
dnia 26/02/2007 17:10
art jest OK  |
dnia 26/02/2007 17:37
W życiu nie uwierzę w to, że Snape zabił Dumbledora dla sprawy i że tak naprawdę jest po stronie Zakonu. Co za bzdury!!! |
dnia 26/02/2007 19:12
Bardzo fajny art... daje duuużo do myslenia |
dnia 26/02/2007 19:53
No cóż przepraszałam juz za błędy następnym razem postaram sie pisać bardziej przejrzyście i tak zeby łatwo było zrozumieć moje zawiłe myśli. Mam nadzieje ze mi wybaczycie |
dnia 26/02/2007 19:59
ss nie jest postronie dobra |
dnia 26/02/2007 21:11
A ja uważam, że SS jesdnak jest dobry...
Myślę, choć nie wiem czemu, że t Dumbledore kazał SS żeby go zabij w razie potreby...
Taka śmierć dla wyższych celów...
Myślę, też, że SS zginie na końcu...  |
dnia 27/02/2007 11:00
severus Snape jest dobry ale sie na niego chyba każdy wkurzył ale zrobił co mu kazał Dumbledor a zresztą gdyby nie on kto inny by wykończył dumbledora!! a on by go nie obronił chyba .. a gdyby to straciłby ZAUFANIe sami wiecie kogo .. czyli Voldermorta   |
dnia 27/02/2007 13:16
Artykuł mi się spodobał, w przeciwieństwie do niektórych komentarzy. Pewne osoby zachowują się jak małe dzieci, "Snape jest ubrany na czarno i jest brzydal, a w dodatku nienawidzi Harry'ego więc ja go nienawidzę. I jeszcze zabił Dumbla!! On jest zły, bardzo zły, nienawidze go, jak można pissć, że jest dobry!!!" Może lekko przesadzam, ale odebrałem to własnie w ten sposób. Ludzie!!! Zanim jeszcze raz skrytykujecie taką teorię, przeczytajcie argumenty! Bo to naprawdę jest prawdopodobne! Nie ograniczajcie się do myślenia: Snape - zlosliwy - zabił - sluga Voldemorta. A jeśli nawet nie uwierzycie, ok, nie ma sprawy, ale nie piszcie "co za bzdury!!!" (tak ktos napisał), tylko, że po prostu nie przekonuje was ta teoria. Wracając do artykułu: słuszne spostrzeżenia, zarówno z porównaniem Snape'a do Kła, jak i myślodsiewnią. Oczywiście nie wiadomo, czy Dumbledore zostawił po sobie jeskieś wspomnienia, ale warto byłoby to sprawdzić. |
dnia 27/02/2007 13:16
art jest spoko |
dnia 27/02/2007 14:26
art mi się podoba ale błędy.... KATASTROFA!! dlatego daje P |
dnia 27/02/2007 14:57
Artykuł taki sobie... Też chce zeby on byl po stronie zakonu. A co do myślodsiewni to ja moge podac kilka podbnych pytan dlaczego nie zrobili tego, a to takie oczywiste... |
dnia 27/02/2007 15:03
Wiesz, co do myśloodsiewni. W niej znajdują się tylko wspomnienia, które się do niej "wlało". Zauważ, że Dumbledore wlewał je z flakoników, które niewiadomo gdzie trzymał. Ogólnie artykuł dobry, lecz jest sporo błędów ortograficznych. |
dnia 27/02/2007 17:07
Artykuł może być....... |
dnia 27/02/2007 17:22
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU |
dnia 27/02/2007 17:42
Właśnie w to wierzę! Że Dumbledore miał taki plan z Severusem. Jakby nie było innego wyjścia, to Snape miał go zabić. I tam gdzie napisałaś, że Hagrid mówił, że się kłócili, to myślę, że Snape powiedział dyrektorowi, że złożył Przysięgę i Dumbledore mu mówił, że jak będzie musiał to niech go zabije.
Ja wierzę w tą teorię i zgadzam sie z Tomem, żebyście nie pisali, że to wszystko bzdury itp jak nie udowodnicie, że to nie jest prawdopodobne!!! |
dnia 27/02/2007 20:32
trudno bylo ci przetlumaczyc?? ten cytat? dziwne to troche ale coz. Pozatym skoro czytalas ksiazke po ang to moze powiesz mi co to za forma Snapeya? bo jak juz to Snape' a... Art sredni. Prawie o wszystkim bylo..procz myslodewni, ktora oczywiscie popadla w zapomnienie bo sadze ze wzraz ze smiarcia wlasciciela wspomnienia poproatu gina! |
dnia 27/02/2007 20:37
co za bzdury!!!" - specjalniedla toma V czytalas mala 6 czenc od deski do deski?/?? chyba nie! zanim wezmiesz sie za pisanie przeczytaj |
dnia 27/02/2007 20:37
co za bzdury!!!" - specjalniedla toma V czytalas mala 6 czenc od deski do deski?/?? chyba nie! zanim wezmiesz sie za pisanie przeczytaj |
dnia 27/02/2007 20:51
średni... trochę mi się nie chce w to wierzyć... |
dnia 28/02/2007 12:26
Kiedy czytała twój art. NAsnueła mi się pewna myśl. Otóż. Keidy HArry czwiczył Oklumencje ze Snapem Snape odkładał na bok (myślodolewnie) wspomnienie związane z Jamesem Potterem. Snape bał się iż Harry je zobaczy. A jesli Harry'emu udałoby się odeprzeć atak Snapea i wedrzeć się do mózg miestrza eliksirów. PRzecież na ten wszelki wypadek Snape usuwał z głowy to wspomnienie. Więc do czego zmierzam. Jeżeli Sanpe byłby po stronie zła to ukryłby wspomnienie związane z szpiegowaniem Dumbledora i tym ze ma zabić dyrektora. Więc ja zgadzam sie z twoja teorią. Snape jednak jest dobry. Mimo ze to szuja. I patafian |
dnia 28/02/2007 14:57
snape dobry czy zły tego dowiemy się w VII tomie |
dnia 09/04/2007 21:31
SS jest dobry Jest na to dużo argumentów. Rowlling próbowała nas oszukać pokazjuąć Snapa tylko w złym świetle. no może nie tylko ;p ale głównie ...art spox |
dnia 10/04/2007 10:41
Eeee.... nie wiem co o tym mysleć, ale uważam że SS może być tak jakby podwójnym agentem czy coś w tym rodzaju |
dnia 17/04/2007 14:08
Dobry art!! i popeiram twoja teze!! |
dnia 06/05/2007 17:46
Zastanawiające;// |
dnia 12/05/2007 16:53
myśloodsiewnia napewno odegra jakąś rolę |
