dnia 17/04/2007 22:06
On po prostu mia³ w naturze d³ugie ¿ycie. |
dnia 17/04/2007 22:08
Dobry art daje W. Dumbledore móg³ mieæ tyle lat, w ¶wiecie czarodziejów jest przecie¿ tyle ró¿nych eliksirów, ¿e g³owa ma³a. A na pewno cze¶æ z nich s³u¿y do poprawienia zdrowia i kondycji. Po za tym mo¿liwe jest, ¿e jego moc magiczne podtrzymywa³a go przy ¿yciu i dobrym zdrowiu. |
dnia 17/04/2007 22:11
hehe to mozna miecw naturze dlugie zycie?? ha ha ha!! Ja jednak sadze ze wszystkie te chore obliczenia nie sa prawdziwe!! Dumbek byl kolo 90-tki...Jak umarl [*]  |
dnia 17/04/2007 22:13
Moim zdaniem czarodziej zyja po prostu bardzo dlugo. Pamiêtacie tê czarownicê która by³a egzaminatork± w czasie SUM? Mówi³a, ¿e ongi egzaminowa³a Albusa, czyli juz wtedy musiala miec parê ³adnych lat na karku...
A za artyku³ daje W. |
dnia 17/04/2007 22:16
Ten artyku³ podoba mi siê. Jest napisany zwiê¼le i na temat. Ja osobi¶cie nie mam co do tej teorii ¿adnego zdania. Dla mnie to bez znaczenia czy on mia³ 50, 100 czy moze 152 lata  |
dnia 17/04/2007 22:18
Od razu na wstêpie chce napisaæ:
Nie chcê siê wtr±caæ w role administratorów, ale jednak pozwolê sobie przypomnieæ, ¿e komentarze powinny odnosiæ co¶ do artuku³u, a nie, ¿e niektórzy pisz± bezmy¶lne komentarze np. Fajny art, Daje W itp, tak jak to admini mówi± jest to karane ostrze¿eniami aha i spam te¿ nie jest mile widziany, bo uwierzcie admini naprawdê siê staraj± oczyszczaæ ze spamów, choæ nie jest to takie ³atwe je¶li ci±gle pojawiaj± siê nowi u¿ytkownicy, którzy niestety spamuj±. |
dnia 17/04/2007 22:25
Sweet Luna. Jak zauwazylas, nie powinnas sie wtracac w zadania adminow. Nasza sprawa jest czyszczenie strony ze spamu i ostrzeganie uzytkownikow. Rozumiem, ze starasz sie pomoc, ale nie przesadzaj. Twoj komentarz nie jest adekwatny do tematu arta. A tak wlasnie powinno sie komentowac. Twoja wypowiedz powinna znalesc sie na forum. |
dnia 17/04/2007 22:48
Sweet Luna_xD - a tak apropos to wklejanie tego samego komentarza do wszystkich artów jest SPAMEM.
ta kolesiuwa co egzaminowa³a Dumba musi mieæ jaki¶ 200 lat (!!!!!) a nawet jak by profesor mia³ tylko te 100 lat to ona by mia³a z 150. czyli Dumby na prawdê mo¿e mieæ 150 lat. |
dnia 17/04/2007 23:05
Te¿ siê nad tym zastanawia³am przy czytaniu HP. My¶lê ¿e popija³ sobie trochê od Flamela;P Plus jego naprawde du¿a si³a magiczna... Móg³ sobie po¿yc jeszcze z pare na¶cie latek;D Art fajny, stawiam W |
dnia 17/04/2007 23:08
Bardzo ciekawy artku³. I taki - a la - naukowy (czerpie ze ¼róde³).
Pamiêtam, jak Umbridge wypytywa³a co niektórych nauczycieli o ich sta¿ pracy w Hogwarcie, i Mc Gonagall wspomnia³a o 30 lub 33 latach pracy, a jej wiek to mo¿e (tak na nasze - niemagiczne) po 50tce, 60tce? Ona jest oczywi¶cie m³odsza od Dumbledore,a.
Jednak nie s±dzê by mia³ 152 lata w chwili smierci. Mo¿e sama autorka HP wiedzia³aby najlepiej.
Myslê, ¿e nie le¿a³o w jego naturze ani "farbowanie sobie w³osów" ani korzystanie z kamienia filozoficznego - dla celów przed³u¿ania sobie ¿ycia, dla samego siebie. No bo dla "hecy" moze tak, czasem?
Szkoda, ¿e nie mamy takich "magicznych" wersji drukowanych nam ksi±¿ek o HP w których by³yby ró¿ne portrety itd. - powiedzia³yby nam zapewne wiêcej.
I do Sweet_LunyxD - w pe³ni popieram EthacridiniLactas!! |
dnia 18/04/2007 06:49
No dobra...zejd¼cie ju¿ z tej Sweet Luny_xD. Chcia³a dobrze- wysz³o ¼le. Zdarza siê...(a mo¿e to by³ jednak spam...?)
Mnie te¿ nie obchodzi tak strasznie ile lat mia³ Dumbledore, kiedy umar³...z drugiej strony czy to nie jest ciekawe?
Jednak nie wierze, ¿eby Dumbledore mia³ 152 lata i farbowa³ w³osy. Co do wieku muszê siê zgodziæ(wszystko na to wskazuje...), jednak z tymi w³osami to drobna przesada. Mo¿e po prostu czarodzieje ¿yj± d³u¿ej, pozostaj±c w pe³ni si³ nawet w takim wieku... |
dnia 18/04/2007 07:25
Dobry jak na pierwszy artyku³. Mo¿e Dumbledore by³ metamorfogiem? |
dnia 18/04/2007 08:36
¶wiecie maggi i czarodziejstwa wszytsko jest mo¿liwe,dlatego bylabym sk³onna uwierzyæ zeDumbledore ¿y³ nawet 200 lat,nic nadzwyczajnego,daje Z |
dnia 18/04/2007 08:40
heh oj sporo art z tego tematu ju¿ tu siê pojawi³o, no ale ten nie jest z³y =]
acha dam ju¿ wybitny  |
dnia 18/04/2007 08:52
Mo¿e po prost czarodzieje ¿yj± d³u¿ej...a po co nam wiedzieæ ile kto ma lat to jest trochê bez sensu doszukiwanie siê b³êdów Rowling!!!
Art dobry dam Z |
dnia 18/04/2007 08:55
Nie s±dzê ¿eby nawet czarodziej tak d³ugo ¿y³, to niemo¿liwe 
Ale w koñcu Dumbledore by³ wspania³ym cz³owiekiem i móg³ z Nicolasem Flamelem ³ykaæ Eliksir ¯ycia
Ocena: Z. |
dnia 18/04/2007 08:57
Ja uwa¿am, ¿e Dumbledore nie mia³ a¿ tylu lat. |
dnia 18/04/2007 09:13
a skad ty masz te wszystkie liczby ? w ksiazce chyba nie byl podany rok w ktorym dumbledore odwiedzil tomka w sierocincu. kurde ludzie przestancie juz takie bzdury wypisywac i w nie wierzyc o HP zaczyna wam chyba przycmiewac realny swiat |
dnia 18/04/2007 12:16
Uwa¿am, ¿e Dumbledor rzeczywi¶cie móg³ mieæ 152 lata. To w koñcu ¶wiat magii i wszystko jest mo¿liwe. Mo¿e czarodzieje po prostu pó¼niej siê starzej±. Zauwa¿yli¶cie, ¿e Harry w pierwszej czê¶ci choæ mia³ ju¿ 11 lat, wygl±da³ na m³odszego (ja da³abym mu 7)? Co o tym s±dzicie? |
dnia 18/04/2007 12:16
Fajny art Ciekawie napisane tylko po pierwszym przeczytaniu tego arta wydawa³o mi siê ¿e "skaczesz z kwiatka na kwiatek" czyli, ¿e ka¿dy akapit jest z innej beczki, Jednak po dok³adniejszej analizie twojego art moje "wydawa³o siê" znik³o. Brawo za sprecyzowanie twojej my¶li a nie jak niektórzy robi± przy pisaniu arta , tzn. zaczynaj± co¶ a potem ju¿ nie koñcz± i wracaj± do g³ównego w±tka arta. Daje ci P, poniewa¿ art jest dobry ale nie wybitny niestety |
dnia 18/04/2007 13:16
Dumbledore mia³ 156 lat gdy umar³
Tak pisa³o w jednym z artyku³ów
Dumbedore wygl±da na 60 50 lat
ale jest najpotê¿niejszym czarodziejem na ¶wiecie
wiec sie nie dziwie! |
dnia 18/04/2007 13:22
Fajny art, przemy¶lany, ale chyba nie mia³ a¿ 152 lata! Daje W , naprawde mi sie podoba, a rzadko daje W |
dnia 18/04/2007 13:41
No có¿, moim zdaniem to nieprawdopodobne, aby Dumbledore tyle ¿y³!!! |
dnia 18/04/2007 13:45
Dumbledore by³ najpotê¿niejszym czarodziejem ¶wiata, wiêc sie nie dziwie, ¿e by³ w bardzo sêdziwym wieku.Za ten art daje P |
dnia 18/04/2007 13:56
Dziwne, nigsy nie zastanawia³em siê nad tym ile Dumbledore mia³ lat.
Z tych torii wybra³ bym nr.2 poniewarz jak widaæ czarodzieje w takim wieku maj± bardzo dobr± (jak na swój wiek) formê fizyczn±. |
dnia 18/04/2007 14:04
Interesujacy ten twoj art. N
Nie podobaja mi sie twoje skroty np. A.D.
( O ile pamietam w2 ktoryms artykule,ze nie mozna urzywac takich skrutow) |
dnia 18/04/2007 14:07
Wikipedia...ee niepewne zród³o informacji...ale sadz±c jak niezwykl± osob± jesr Albus to mozliwe ¿e mia³ ttyle lat...
Jest jednak argument ze mial mniej...
By³ egzaminowany przez prof Marchsbank,która egzaminowala te¿ naszego harryego i innycjh w 5 tomie na sumach..ta kobieta napewnoi nie jest na tyle ''niezwykla'' by dorzyc az tak sêdziwego wieku...ona musialby byc strasza od niego...zakladam zê ma gdzie¿ z 90 lat...a Albus cos oko³o 75 lat... |
dnia 18/04/2007 14:09
fajny artykul... tez bym chciala tyle zyc. moze w 7 czesci albus zmartwywtanie? moze jeszcze pozyje pare lat?      |
dnia 18/04/2007 14:44
fajny art, a tak wogóle to mnie nie obchodzi ile Dubledore ma lat najwa¿niejsze ¿e by³ z niego fajny kole¶ |
dnia 18/04/2007 14:58
Moim zdaniem A. Dumbledore móg³ mieæ 152 lata poniewa¿ pomaga³ Flamel'owi w ukryciu Kamienia Filozoficznego a ten w podziêce poczêstowa³ go eliksirem ¿ycia lub te¿ Kamieñ sam w sobie dzia³a³ tak na Dumbledore'a  |
dnia 18/04/2007 15:09
On mia³ tyle let. Okropny Art, dlatego ¿e pierwszy dam N!!!=/ |
dnia 18/04/2007 15:33
Moim zdaniem tylko dzieki swoim umiejetnoscia magicznym mogl przedluzyc swoje zycie niczym innym a gdyby nawet FLamel chcial go poczestowac co napewno mialo miejsce to on by nie chcial w zaden sposob uciekac od smierci chocby wiedzial ze bedzie jeszcze potrzebny |
dnia 18/04/2007 15:34
A wiêc tak artyku³ ciekawy i naprawdê dobry jak na pierwszy raz. Ja my¶lê,¿e najbardziej prawdopodobna jest opcja 3 i 4. Tre¶æ oceniam na jakie¶ 4 z plusem a stylistykê i wykonanie na 4. Ale dam ci W po czê¶ci na zachête do dalszego pisania,po czê¶ci za chêci a po czê¶ci za ogólnokszta³.Pozdrawiam i czekam na twoje kolejne arty. |
dnia 18/04/2007 15:34
Ca³kiem w porz±dku jest ten artyku³ chocia brakuje mu tego czego¶. A co do tre¶ci to wydaje mi siê raczej , ¿e czarodzieje ¿yj± przeciêtnie o te 50 (?) lat d³u¿ej ni¿ mungole. Prawdopodobne te¿ , ¿e A.D od czasu do czasu korzysta³ z Kamienia Filozoficznego ( no w koñcu by³ jego wspó³twórc±) To tyle, za artyku³ dajê powy¿ej oczekiwañ a resta jest milczeniem . . . . . |
dnia 18/04/2007 15:39
Moze czarodzieje, a zwlaszcza tak wielcy moga dlugo zyc??? A ile ma lat Dumbek to chyba kazdy o tym s³yszal. Artyku³ nie za bardzo mi sie podoba. |
dnia 18/04/2007 15:55
ja stawiam na teoriê numer 2 i 3 ......... jakos nigdy mnie to nie obchodzilo ile on ma lat... |
dnia 18/04/2007 16:31
tez sie nad tym zastanawia³am i8 do sz³am do wniosku ¿e czarodzieje ¿yj± d³u¿ej i ¿e to temu ze sa bardziej odporni na choreoby |
dnia 18/04/2007 16:34
Dumbledore ma ok. 150 lat, Rowling o tym mówi³a. Wspomina³a te¿, ¿e czarodzieje ¿yj± d³u¿ej ni¿ my, nêdzne mugolaki, wiêc nie ma co siê dziwiæ, ¿e w wieku dziewiêdziesiêciu paru lat Dumbel nie by³ siwy, a poczciwa Gryzelda Marchbanks ma co najmniej 180 lat. |
dnia 18/04/2007 17:13
Zgadzam siê w pe³ni z TomemV. Ale tak na marginsie, to chyba nie jest wa¿ne ile wiosen prze¿y³, tylko to jakim by³ czarodziejem Pzdr. i dajê W |
dnia 18/04/2007 17:37
Osobi¶cie uwa¿am, ¿e Dumbledore mia³ ponad sto lat. Dyrektor na pewno nie przyj±³by eliksiru. |
dnia 18/04/2007 17:59
Osobi¶cie nie interesuje mnie ile Dumbi ma lat,dla mnie wa¿ne jest jak± jest postaci±.Ale twój art da³ mi troche do my¶lenia.Ciekawe to,pewnie czarodzieje ¿yj± d³u¿ej albo przed³u¿aj± sobie ¿ycie magi±.A druga opcja-mo¿e to jaka¶ pomy³ka(pewnie mia³ ko³o setki jak umiera³-nie wiêcej) |
dnia 18/04/2007 18:04
Art ok Chocia¿ przedstawi³e¶ trochê mas³o ma¶lane...... Ale za spostrze¿enia dajê P |
dnia 18/04/2007 18:10
fajny art i ciekawy ja uwa¿am ¿e prawdziwe teoriee to 2 i 3 o napewwno nie hcia³ piæ tego napoju bo musia³ go piæ ci±gle wiêc...Bardzo fajny art daje W. |
dnia 18/04/2007 18:16
Nigdy siê nad tym nie zastanawia³am ile lat ma Albus. Jestem najpotê¿niejszym czarodziejem i urokliwym staruszkiem..nie ciekawi mnie jego wiek.
Dajê Z |
dnia 18/04/2007 18:51
Fajny i zwiêz³y art. Podoba mi siê to, ¿e nie mia³e¶ przypuszczeñ od groma, a le wszytsko sprawdza³e¶ w ksi±¿ce. Mnie jako¶ nigdy nie przeje³o to, ¿e Dumbledore mia³ tyle lat, fajnie ¿e o tym pomu¶la³e¶, gratulacje za spostrzegawczo¶æ! Daje W |
dnia 18/04/2007 19:12
By³ juz taki art. ale ten jest lepszy. jest zwiêz³y^^, jak to ujê³a Luna. POza tym wytyczy³a¶ punkty i mo¿liwo¶ci. A to, ze ta nauczycielka, nie pamiêtam jak sie nazywa, mia³± wiêcej vlat, to juz dla mnie ciekawostka. Daje W!! |
dnia 18/04/2007 19:41
w 1 czêsci tez by³ taki stary czarodziej Nicolas Flamel . On i jego ¿ona byli jeszcze starsi |
dnia 18/04/2007 19:41
wydaje mi sie ze mia³ tyle lat... dziwie sie troche HP ze go o to nie zapyta³... poniewa¿ nie czyta³am jeszcze zadnego art na ten temat daje W |
dnia 18/04/2007 19:42
Spoko artykulik, ale co do wygl±du Dumba to móg³ byæ metamorfomagiem i zmienic kolr w³osów by wygladaæ m³odziej. Daj W    |
dnia 18/04/2007 19:57
wiesz niektórzy ludzie ¿yj± bardzo d³ugo mo¿e tak by³ i tym razem zreszt± Albus by³ czarodziejem mo¿e czarodzieje maj± d³u¿sze ¿ycie... |
dnia 18/04/2007 20:25
Ja s±dze , ¿e Wielcy ludzie ¿yj± d³u¿ej. Ten artyku³ podoba mi siê. Jest napisany zwiê¼le i na temat.  |
dnia 18/04/2007 20:36
Spoko artykul nigdy nie myslalam ze Dumbeldore moze miec az tyle let.A moze on ma wiecej niz 200 tego nikt sie nie dowie!!!! |
dnia 18/04/2007 22:01
Dumby musi³± mieæ niesamowicie d³ugie ¿ycie Tylko trocge dziwne jest dla mnie,¿eby gostek w wieku 152latach porusza³ siê wietnie i nie mi³a wilkeich porblemów ze zdrwoiem. Art super i natchna³ mnie od napisania innego ---cukierki mi sie skonczy³y
a daje W |
dnia 18/04/2007 22:06
Ja s±dzê ¿e Albus Dumbledore po prostu d³ugo ¿y³, tak jak zaplanowa³a to autorka. Wiemy ¿e by³ to potê¿ny czarodziej, wiêc mo¿e to jego magiczna moc tak go trzyma³a, choæ ja w to w±tpie- ¿y³ ile ¿y³. Artyku³ jest dobry i logiczny, daje P |
dnia 18/04/2007 22:54
po prostu: czarodzieje ¿yj± d³u¿ej  |
dnia 18/04/2007 22:58
to jest ¶wiat magii czy cokolwiek tam mo¿e byæ niemo¿liwe? Albus Dumbledore by³ jedym ze znamienitszych czarodziejów, to ju¿ powinno rozwiaæ nasze w±tpliwwo¶ci, ¿e jego wiek jet przesadzony... |
dnia 19/04/2007 01:45
mozliwe
ja stawaim na 3 albo 4 bo to tez dor pomys³
(Harry_Potter - nie rozpisuj krótkich zdañ na kilka komentarzy - na razie - wyedytowano przez administratora) |
dnia 19/04/2007 13:07
My¶lê, ze Dumbledore mia³ oko³o tych 152 lat. Czarodzieje ¿y± d³u¿ej ni¿ mugole. I jeszcze przy tym Dumbledore dobrze sie trzyma³. Wiec...co tu du¿o pisaæ?... |
dnia 19/04/2007 15:11
Móg³ mieæ tyle lat bo przecierz w ¶wiecie czarodziejów oni ¿yja poprotu d³u¿ej Fajny arcik:LOL |
dnia 19/04/2007 15:32
W ¶wiecie magii wszystko jest mo¿liwe nawet 152lata. W |
dnia 19/04/2007 16:01
Nie masz sie czym prrzejmowac jak komus sie nie podoba to niech spada, artykul jest super      Dobrze dobrane slowa i tresc niczego sobie daje W   |
dnia 19/04/2007 16:25
dumbledore jest super szkoda ze zginal w szostej czesci |
dnia 19/04/2007 16:27
hehe staruszek ale faaaaajny
(Mrs_Snape - proszê by¶ nie wkleja³a/ kopiowa³a identycznych komentarzy pod kilkoma artyku³ami. To podchodzi pod SPAM) |
dnia 19/04/2007 17:26
Ja szczerze mowiac nigdy nie mysla³am nad tym ale ciekawie to napisa³as....W |
dnia 19/04/2007 20:15
Profesor Dumbledore by³ super , tylko szkoda ¿e w szóstej czê¶ci zgin±³ (przez Snape) . A tak ogólnie to fajny art :] |
dnia 19/04/2007 21:46
My¶lê, ¿e Dumbledore móg³ mieæ tyle lat . Pzypuszczam, ¿e za pomoc± kamienia filozoficznego trochê sobie podtrzyma³ ¿ycie. Ale estem pewna, ¿e nie za spraw± krwi jednoro¿ca;p pozdrawiam (art ciekawy, co¶ nowego) |
dnia 20/04/2007 14:52
Nie, nie wierzê w to. Dla Dumbledore'a ¶mieræ by³a tylko pocz±tkiem nowej przygody, wiêc nie wierze ¿e sztucznie przed³u¿a³ sobie ¿ycie |
dnia 20/04/2007 15:54
mysle zeDumbl pasuje do wszyskich kategorii najbardziej prawdopodobna jest teza ze byl mlodszy a najmniej ze pi³ eliksir zycia daje w |
dnia 20/04/2007 19:25
zgadzam sie z toba watpie zeby by³ tak stary |
dnia 20/04/2007 19:58
Nudne to i g³upie przeciesz Flamel mia³ ponad 600 lat i te¿ siê kjoako¶ tryma³ a Dumbledor tylko 152 szkoda ¿e nie mo¿na daæ TROLL  |
dnia 21/04/2007 15:23
ciekawe tezy, wg mnie najprawdopodobniejsze sa te nr 2 i 3, 4 nie wchodzi w grê, a 1 tez mie ca³kowicie nie pasuje... |
dnia 21/04/2007 16:17
My¶lê ¿e mo¿e Flamel u¿yczy³ mu czasem eliksiru. Artyku³ bardzo mi siê podoba.  |
dnia 21/04/2007 16:31
Dumbledor móg³ mieæ 200 lat wkoñcu czarodzieje ¿yj± bardzo d³ugo  |
dnia 21/04/2007 19:32
Ja my¶lê, ¿e (co do wieku) Dumbledore móg³ urodziæ siê w rok przestêpny i to na dodatek dnia 29 lutego! |
dnia 22/04/2007 11:27
ja uwa¿am ¿e Dumbledore móg³ mieæ w czasie ¶mirci 152 lata w koñcu by³ czarodziejem i nawet wiêkszym od Voldemorta |
dnia 22/04/2007 13:24
to jest mo¿liwe ¿e mia³ 152 lata choæ nie wiarygodne |
dnia 22/04/2007 13:26
Uwa¿am, ¿e Dumbledor rzeczywi¶cie móg³ mieæ 152 lata. To w koñcu ¶wiat magii i wszystko jest mo¿liwe. Mo¿e czarodzieje po prostu pó¼niej siê starzej±. Zauwa¿yli¶cie, ¿e Harry w pierwszej czê¶ci choæ mia³ ju¿ 11 lat, wygl±da³ na m³odszego (ja da³abym mu 7)? Co o tym s±dzicie? |
dnia 22/04/2007 18:25
Dla mnie to zawsze (czytaj od przeczytania 1. rozdzia³u pierwszej czê¶ci) by³o jasne, ¿e czarodzieje ¿yj± d³u¿ej ni¿ mugole... Nie jestem pewna czy Dumby ¿y³ d³u¿ej ni¿ 100 lat, ale 100 na pewno... |
dnia 22/04/2007 19:40
zgadzam siê , ¿e na wikipedii kto¶ ¼le napisa³. To bardzo prawdopodobne! Przecie¿ ka¿dy mo¿e tam dofaæ w³asny artuku³ , nawet nieprawdziwy...
Uwa¿am , ¿e Dumbledore umierajac mia³ oko³o 100 lat. (nie wiêcej) |
dnia 23/04/2007 13:15
Faktycznie, skoro Dumbledore mia³ 152 lata, to Marchbanks musia³aby mieæ co¶ oko³o 190 ja tam jednak uwa¿am, ¿e czarodzieje siê d³ugowieczni... cos jak elfy w Wied¼minie elfy s± bardzo d³ugowieczne, podobnie jak i driady, krasnoludy i reszta fantazyjnego ta³atajstwa. Wiêc i u Rowling pojawi³ siê taki w±tek  |
dnia 23/04/2007 15:26
Dajê PO Hmm... Wiesz, ¿e sama siê teraz zaczê³am nad tym zastanawiaæ? Ale moim zdaniem najbardziej prawdopodobne jest to, ¿e po prostu d³ugo ¿y³ Mia³... Wrodzon± d³ugo¶æ ¿ycia XD |
dnia 23/04/2007 17:16
Ja s±dzê, ¿e Dumbledore móg³ mieæ 152 lata. Przecie¿ po pierwsze by³ jednym z najwiêkszych czarodziejów, a po drugie bardzo prawdopodobna wydaje siê teoria, ¿e czarodzieje ¿yj± d³u¿ej. Artyku³ ciekawy, podoba mi siê. Dam ci Powy¿ej Oczekiwañ (¿adko daje takie wysokie noty;-)) |
dnia 23/04/2007 21:38
W sumie nie wnios³e¶ tym artyku³em nic nowego... Dla mnie jest jasne, ¿e pomylili sie w wikipedii. A pomys³ z czestowaniem Dumbledore'a eliksirem d³ugowieczno¶ci jest po prostu ¶mieszny... Niestety... Slawiam N... |
dnia 24/04/2007 00:43
Na pewno nie pi³ eliksiru ¿ycia z kamienia filozoficznego.
My¶lê, ze Rowling nie zrobi³a celowo zagadki z wieku Albusa...po prostu to by³ staruszk i nasze gdybania na ten temat nic nie wnosz±.
Dajê P |
dnia 24/04/2007 08:16
Fajny artyku³. Bardzo prawdopodobne ¿e tak d³ugo ¿y³ bo to przecie¿ Albus Persival Wolfryk Braian Dumbeldore a od umie znale¶æ sposób na wszystko na 150 lat pewnie te¿    |
dnia 24/04/2007 11:34
Nie wygl±d±³ na 152 lata !!! A my¶ke, ¿e wszystko siê wyja¶ni z nowej ksi±¿ce Dealthy Hallows    |
dnia 24/04/2007 13:19
Dumbledore na prawde ma tyle lat! |
dnia 01/05/2007 16:44
Poprostu jest czarodziejem - czyli ma wiêcej magi w sobie i dlatego ¿yje d³u¿ej, mo¿e te¿ Flemel czêstow±³ go herbatk± z eliksirek kto wie |
dnia 02/05/2007 18:15
Wed³ug mnie,Dumbladore ok.153 lata.I wiêcej nie bêdzie mia³. |
dnia 02/05/2007 22:56
Kamieñ Filozoficzny zosta³ zniszczony w 1 tomie. Wiêc nawet gdyby Dumby pi³ eliksir ¿ycia, to przeciez by od razu umar³. Jak dla mnie to on jest trochê starszy od Voldemorta. Kiedy by³ w sierocincu móg³ mieæ ko³o 30. Wiêc mia³ ko³o 20 laty wiêcej niz Voldemort, a ten urodzi³ siê oko³o 1925 r. wiêc Dumby kiedy umar³ móg³ mieæ 91 lat. |
dnia 10/05/2007 19:10
E tam mia³ 152 lata. |
dnia 10/05/2007 19:12
Gdzie szukaæ czego¶ o Grindelwaldzie?Czekam na odpowied¿ w komentarzach tego artyku³u. |
dnia 10/07/2007 18:37
a co je¶li a.d to nie cz³owiek |
dnia 25/07/2007 11:35
Ja lubie Dumbledora ... i podoba mi siê ten artyku³...ale Albus ma du¿o lat... |
dnia 03/08/2007 17:00
W ¶wiecie czarodziejów wszystko jest mo¿liwe!! Dumbledor by³ wielkim czarodziejem i mo¿liwe ¿e jego moce podtrzymywa³y go przy zyciu a tak ¿e ró¿ne eliksiry... artyku³ super !! Wybitny |
dnia 27/08/2007 16:08
Zyl tyle. I wydaje mi sie ze w ksiazce tez tak gdzies pisalo... Nawet jesli uzywal kamienia filozoficznego, to dlaczego pani marchbanks tyle zyje? Nie wiem... |
dnia 26/09/2007 16:41
Moim zdaniem 3 teoria jest s³uszna. Co do artyku³u- W |
dnia 03/10/2007 15:28
niezle
ale jeszcze troche popiszesz i bedzie lepiej |
dnia 03/10/2007 15:28
niezle
ale jeszcze troche popiszesz i bedzie lepiej |
dnia 03/10/2007 15:31
ale i tak daje W |
dnia 18/11/2007 18:34
eheh fajny temat ja uwa¿am ¿e on mo¿e mieæ tyle lat ze wzglêdu na sw± moc magiczna czyli zgadzam siê z pkt 3 |
dnia 26/11/2007 15:25
Hmm.. chyba te¿ zgodzê siê z pkt 3..  |
dnia 09/01/2008 19:52
bardzo fajny artykó³ |
dnia 04/02/2008 21:31
Gdzie¶ wyczyta³em, ¿e czarodzieje s± po prostu obdarzeni d³u¿szym ¿yciem, ale czy to prawda to nie wiem  |
dnia 02/03/2008 21:44
Mo¿e to dziêki mocy lepsi czrodzieje ¿yj± d³u¿ej a s³absi krócej. osobi¶cie jestem za tym ¿e to ich moc pomaga³a im tyle prze¿yæ |
dnia 12/03/2008 11:38
Moim zdaniem czarodzieje ¿yj± po prostu d³u¿ej, a co np z czardodziejem Merlinem, moim zdaniem by³ starszy od Dumbiego. Dajê Z |
dnia 12/03/2008 11:38
Moim zdaniem czarodzieje ¿yj± po prostu d³u¿ej, a co np z czardodziejem Merlinem, moim zdaniem by³ starszy od Dumbiego. Dajê Z |
dnia 12/03/2008 13:39
Nie widzê ¿adnych podstaw, aby czarodzieje mieli ¿yæ d³u¿ej ni¿ mugole, bo przecie¿ pod wzglêdem biologicznym niczym siê nie ró¿nili. Nie uwa¿am te¿, aby Dumbledore pi³ Eliksir ¯ycia albo cokolwiek przed³u¿aj±cego ¿ycie - to by do niego po prostu nie pasowa³o. No i tak w ogóle, to uwa¿am, ¿e po prostu te informacje o 152 latach to bzdura, da siê podaæ przybli¿ony wiek Dumbledore'a. Kiedy odwiedzi³ m³odego Voldemorta w sierociñcu, mia³ oko³o 40 lat (móg³ mieæ mniej), a Voldemort mia³ wtedy najprawdopodobniej 11 lat. W drugim tomie 12-letni Harry cofn±³ siê o 50 lat do ty³u i zobaczy³ 16-letniego Voldemorta. Czyli mo¿na za³o¿yæ ,¿e gdy Harry mia³ 12 lat, Dumbledore mia³ ok. 95 lat, wiêc w chwili ¶mierci móg³ mieæ najwy¿ej 99 lat, co jest przecie¿ mo¿liwe do osi±gniêcia. Je¶li chodzi o pani± Marchbanks, to chyba jednak nie jest taka stara jak siê wydaje, Dumbledore nie zdawa³ OWuTeMów normalnie jak inni, bo musia³ przerwaæ naukê, aby zaj±æ siê rodzin±, wiêc zapewne (podobnie jak najprawdopodniej zrobi³a Hermiona) zdawa³ egzaminy pó¼niej, co trochê nam odm³adza pani± Marchbanks. Wg. mnie mia³a 125-130 lat. A tak na marginesie, to jak siê patrzê na ten mój komentarz, to spora czê¶æ artyku³ów jest od niego krótsza. |
dnia 15/03/2008 09:45
wiek nie jest wa¿ny, nie wiem co to za ró¿nica |
dnia 12/09/2008 23:01
Chwila, chwila, jak to nie móg³ mieæ 152 lata. ? Wiadomo, ¿e czarodziejom wolno wszystko xD zreszt± zapomnia³a¶ o Flamelu. ? |
dnia 13/10/2008 10:44
Te¿ my¶lê, ¿e Dumbledore nie mia³ a¿ tylu lat, korzystanie z "zewnêtrznych" pomocy (mimo pewnych fragmentów z 7 czê¶ci), kompletnie mi do niego nie pasuje, ale ko³o 100 to siê zgodzê. A atr bardzo dobry, P. |
dnia 08/11/2008 20:01
Dumbledore nie móg³ mieæ i nie mia³ tylu lat, Przecie¿ nawet czarodziej nie móg³by ¿yæ ponad sto piêædziesi±t lat! Ja czyta³am, ¿e on urodzi³ siê w 1878 roku. To ju¿ bardziej prawdopodobna data jego urodzenia. Art bardzo dobry. Dajê zas³u¿one W  |
dnia 21/01/2009 15:28
Mo¿e i to mo¿liwe .
Czarodzieje mo¿e ¿yj± d³u¿ej .
 |
dnia 29/06/2009 13:34
¦wietny artyku³. Dajê W. A co do wieku Dumbledore'a to my¶lê, ¿e albo siê pomylili albo czarodzieje ¿yj± tyle z natury |
dnia 05/12/2009 17:15
ukrad³ Flamelowi eliksiru ¿ycia...<¿art> mo¿liwe ¿e Nicolas dola³ mu go do herbaty i Dumby nic nie wiedzia³... za artyku³ dam P |
dnia 26/02/2010 23:27
wed³ug mnie bardziej prawdopodobne jest to,¿e A. Dumbledore przyja¼ni³ siê z Flamelem. Mo¿e dostawa³ porcjê tego eliksiru co jaki¶ czas ... |
dnia 16/05/2010 17:24
Fajny artyku³, ja jestem za drug± opcj±. Raz gdzie¶ czyta³am (nie pamiêtam gdzie), ¿e czarodzieje z HP ¿yj± znacznie d³u¿ej ni¿ mugole. Co do eliksiru ¿ycia, uwa¿am ¿e Dumbledore nigdy by siê go nie napi³, nawet je¶li Flamel by go poczêstowa³.  |
dnia 18/06/2010 15:58
Wed³ug mnie z pewno¶ci± mia³ Dumb te 152 lata... Wiadomo, ¿e na filmie troche inaczej sa niektóre rzeczy przedstawione, ale w 2 czê¶ci Dumbledore ma siw± brodê i wygl±da na jakie¶ minimum 70-80 lat podzczas rozmowy z Tomm'em Riddle'em. Czyli faktycznie móg³ mieæ te 150 lat skoro sam Voldemort mia³ 60 kilka. Artyku³ bardzo dobry, trafnie zauwa¿ony fakt , ¿e ¿y³a ejszcze starsza osoba Gryzelda Marchbans. Wybitny. |
dnia 07/11/2010 10:52
Ja twierdzê ¿e Dumbledore mia³ oko³o stu lat. Aha, i znalaz³am jeszcze jedn± osobê starsz± od Dumbledore'a - Bathildê Bagshot. By³a ona przecie¿ s±siadk± Dumbledore'ów w Dolinie Godryka. A zmar³a po Albusie, bo Rita Skeeter mia³a od Bathildy informacje do biografii Dumbledore'a, która zosta³a napisana po jego ¶mierci. Tak wiêc je¿eli Dumbledore mia³ ponad 150 lat, to panna Bagshot mia³a pewnie ze 200  |
dnia 24/08/2011 14:56
Da³am W... Ale sk±d te liczby? Fajny artyku³. Mo¿e i to wszystko prawda, ale nigdy nie wiadomo. |
dnia 16/09/2011 20:31
My¶lê, ¿e to mog³a byæ pomy³ka z tym wiekiem. W 7 cz. (czy 6 - nie pamiêtam) Ron zastanawia siê, ile lat ma Dumbledore. Mówi 150, a Hermiona i Harry zaczynaj± siê ¶miaæ... To wszystko jest dziwne, i do przemy¶lenia. Ale za pracê W. |