Luciusz _ Malfoy dnia 07/30/2008 09:47
Boże, ale wy jesteście męczący. Czy to wy jesteście reżyserami. Yates tak chciał i już. Jak jestescie tacy madrzy i nic wam sie nie podoba to poprostu napiszcie wyreżyserujcie swój film, a nie czepiacie sie do Davida! Jesli chodzi o zwiastun to...jest naprawdę cudowny! Już od razu widać, że film będzie mroczny. Pozostało tylko czekać na film do listopada!

Ta "buszująca w zbożu postać" to Harry uciekający z nory zaatakowanej przez śmierciożerców.

Co to jest za budynek na początku zwiastuna? Wtedy gdy ktoś idzie ukryty za parasolem?

agatqa92 dnia 07/30/2008 10:27
Muzyka świetnie buduje klimat.

Luciusz _ Malfoy dnia 07/30/2008 10:39
Nie powiedziałem ,że macie tylko mówic dobre rzeczy o tym zwiastunie. Denerwuje mnie tylko fakt, że wypisujecie kto miał być, a kto nie. W koncu to nie my jestesmy rezyserami. I co macie do Yatesa. Moim zdaniem film wyrezyserował świetnie. Zwłaszcza walke w ministerstwie na koncu filmu...
W kazdym razie ja mam nadzieję, że taka jak wzkazuje ten SUPER zwiastun film bedzie mroczny. Żeby dał troche dreszczyku...A nie komedii. Ale miejmy nadzieję, że to był tylko chwyt marketingowy. Napewno bedzie mroczny...

Serpensortia dnia 07/30/2008 11:00
Safiram - zupełnie się z Tobą zgadzam! Wg mnie Yates to pomyłka przy produkcji HP. Jest to nieodpowiedni człowiek na niewłaściwym miejscu! To co zrobił z częścią 5., to zupełna porażka, z resztą nie będę się rozpisywać, zrobiłaś/eś to za mnie. Usunięcie Williamsa od muzyki było (przynajmniej tak myślałam na początku) samobójem. Soundtrack z OotP był znośny, miał kilka dobrych fragmentów, ale generalnie nie porywał tak, jak części poprzednie (chociażby Chamber of Secrets).
Aż boję się na samą myśl co Yates zrobił z HBP... Trailer mnie absolutnie nie zachwycił, jak to ktoś wcześniej napisał - ot co, zlepek scen. Z tym, że trailer powinien zachęcać do filmu, mnie nie zachęcił, a wręcz przeciwnie, rozczarował. Spodziewałam się czegoś w większym "przytupem", jak na tak długo wyczekiwany i przesuwany trailer.
No nic... I tak do 6. części filmu jestem nastawiona bez entuzjazmu, pożyjemy zobaczymy.

Ten mały Tomuś ^^ Słodkie dziecko podpalające szafę

Ta "buszująca w zborzu postać" to Harry uciekający z nory zaatakowanej przez śmierciożerców. Jednego nawet widać po zbliżeniu na twarz postaci w zborzu(druga postać).A potem Ginny rozbrojona, zaskoczona w samym szlafroku.

Trailer Zakonu Feniksa też był dobry, a film był porażką. Przede wszystkim dlatego, że wzięto zupełnie nieznanych reżysera i kompozytora, którzy zrąbali cały film. Jak można logicznie poprowadzić fabułę, wycinając przy tym główny wątek książki (nie będzie Gauntów np.)...
No i Nicholas Hooper ostatnio stworzył zwyczajnie muzykę słabą i nic nie zapowiada, żeby teraz to się zmieniło. Jedyny duet, którego widzę przy Harrym Potterze to Alfonso Cuaron za kamerą, i mistrz John Williams tworzący muzykę (oni stworzyli wyśmienitego Więźnia Azkabanu - najlepszą ekranizację najlepszej książki serii)
Jest jeszcze jeden powód, który sprawił, że Zakon Feniksa nie wypalił - obcięcie kilkuset stron książki. Jak można było z najdłuższej części serii zrobić najkrótszą ekranizację? Jak można było wyciąć tyle scen ze Snapem (kapitalny Alan Rickman)? No i jak można było wpuścić Radcliffe'a na plan z takimi krótkimi włosami (w ogóle nie pasującymi do opisu z książki...). Jako aktor niewiele potrafi, więc niech go chociaż porządnie odwzorują.

Aha, zapomniałam spytać się o coś w moim poprzednim komentarzu. Co to jest za budynek na początku zwiastunu? Wtedy gdy ktoś idzie ukryty za parasolem?

Nie mogli zmieścić wszystkich scen, bo film trwałby jakieś kilkanaście godzin, a na to nie można sobie pozwolić.

Aż boję się na samą myśl co Yates zrobił z HBP... (...)ł. Spodziewałam się czegoś w większym "przytupem", jak na tak długo wyczekiwany i przesuwany trailer.

Tak jak mówisz, zwiastun powinien zachęcać do obejrzenia filmu, ale powinien to robić umiejętnie, stopniowo rozpalając ochotę widza na film!

Poza tym, skoro jesteś fanką dobrego kina, to powinnaś się zastanowić czy wielkie Hollywoodzkie produkcje w których nie ma żadnych głębszych treści, tylko wartka akcja to jest to, co powinien prezentować sobą ten film...

Safiram dnia 07/30/2008 10:56


Klimat czego? Zwiastunu? A może filmu? Rozumiem, że stwierdzasz to na podstawie tych kilku sekund, w których ją słychać... :/

Trudno jest zmieścić ponad 900 stron w dwugodzinnym filmie. Muzyka z "Zakonu" mnie się podobała i uważam, że film prezentuje się nieźle(potwierdzeniem są choćby liczne nagrody, jakie dostał). Z resztą nie wiem, czy mówisz o "Zakonie", czy o "Księciu", bo Twoja wypowiedź jest strasznie chaotyczna. Z kontekstu wynika, że o "Zakonie"...
Nie mogli zmieścić wszystkich scen, bo film trwałby jakieś kilkanaście godzin, a na to nie można sobie pozwolić. Cieszmy się, że "Insygnia Śmierci" będą podzielone na dwie części.

Serpensortia dnia 07/30/2008 11:21
Zgodzę się, iż Williams jest wybitny, ale nie najwybitniejszy (chociaż każdy ma osobiste preferencje)... Nie odsuwajmy od podium znakomitego Zimmera, no i oczywiście Elfmana... Chociaż razem w ww. Wiliamsem, tworzą moje ukochane kompozytorskie trio...

Isabelle dnia 07/30/2008 11:29
I na koniec... śmiać mi się chce, gdy obrzucacie błotem lub chwalicie reżyserów. Nad filmem pracują setki ludzi, a wy uważacie, że tylko od jednego człowieka zależy, czy będzie on dobry czy nie... żałosne. I jakbyście poczytali trochę wywiadów z twórcami HP, wiedzielibyście, że to raczej producenci, (z naciskiem na Heymana) mają bardzo dużo do powiedzenia tworząc film, (może czasem nawet więcej niż reżyserowie?). Moim zdaniem to właśnie dlatego postanowili nie zmieniać reżysera. Yates jest ugodowy, nie chce przedstawiać wyłącznie swojej wizji, a to podoba się producentom, którym łatwiej niż dotychczas wtrącić swoje "trzy grosze".

Aaa... wszyscy Zimmer, Zimmer... Owszem, bardzo go lubię, ale...
Mój numer jeden to od zawsze Williams, a potem są Elfman i Morricone. Nie wiem, który na drugim, a który na trzecim. Ciągle się waham ;)

Od skrajności w skrajność... Jak rozrywkowy, to całkowicie pusty, a jak ambitny, to nudny?

Chodzi mi o to, żeby pamiętać, że za film odpowiedzialny jest sztab ludzi, a nie jeden człowiek (...). I tylko o to mi chodzi, by o tym pamiętać.

On ma taki.... nie wiem jaki... głos!

myślę, że to będzie najmroczniejsza część ze wszystkich.

Taki inny od innych zwiastunów Hp, jest bardzo mroczny

Już od razu widać, że film będzie mroczny

Jednak z trailera wynika jakoby "Książę Półkrwi" miał być filmem mrocznym

że taka jak wzkazuje ten SUPER zwiastun film bedzie mroczny. Żeby dał troche dreszczyku...

Boże, ale wy jesteście męczący. Czy to wy jesteście reżyserami. Yates tak chciał i już. Jak jestescie tacy madrzy i nic wam sie nie podoba to poprostu napiszcie wyreżyserujcie swój film, a nie czepiacie sie do Davida! Jesli chodzi o zwiastun to...jest naprawdę cudowny! Już od razu widać, że film będzie mroczny. Pozostało tylko czekać na film do listopada!

Trailer Zakonu Feniksa też był dobry, a film był porażką. Przede wszystkim dlatego, że wzięto zupełnie nieznanych reżysera i kompozytora, którzy zrąbali cały film. Jak można logicznie poprowadzić fabułę, wycinając przy tym główny wątek książki (nie będzie Gauntów np.)...

Jedyny duet, którego widzę przy Harrym Potterze to Alfonso Cuaron za kamerą, i mistrz John Williams tworzący muzykę (oni stworzyli wyśmienitego Więźnia Azkabanu - najlepszą ekranizację najlepszej książki serii)

Nie powiedziałem ,że macie tylko mówic dobre rzeczy o tym zwiastunie. Denerwuje mnie tylko fakt, że wypisujecie kto miał być, a kto nie. W koncu to nie my jestesmy rezyserami. I co macie do Yatesa. Moim zdaniem film wyrezyserował świetnie. Zwłaszcza walke w ministerstwie na koncu filmu...
W kazdym razie ja mam nadzieję, że taka jak wzkazuje ten SUPER zwiastun film bedzie mroczny. Żeby dał troche dreszczyku...A nie komedii. Ale miejmy nadzieję, że to był tylko chwyt marketingowy. Napewno bedzie mroczny...

Gdzie w 6 cz śmierciożercy zaatakowali Norę?

Muzyka świetnie buduje klimat.

A zwiastun może sobie pokazywać wszystko. To jest zlepek umiejętnie zmontownych paru scen z filmu i nie świadczy to o jego jakości...

Spodziewałam się czegoś w większym "przytupem", jak na tak długo wyczekiwany i przesuwany trailer.

Dziwnie jakoś. Wszystkie trailery HP, które pamiętam były bardziej dynamiczne, coś tam się działo. A tu? Taki spokój... wręcz cisza przed burzą.

Zwiastun fajny, muzyczka taka nastrojowa - jakby do horroru,

Trudno jest zmieścić ponad 900 stron w dwugodzinnym filmie.

potwierdzeniem są choćby liczne nagrody, jakie dostał

to konkursy Bravo na "Najbardziej cool aktora i aktorkę"...

I na koniec... śmiać mi się chce, gdy obrzucacie błotem lub chwalicie reżyserów (r30 wiedzielibyście, że to raczej producenci, (z naciskiem na Heymana) mają bardzo dużo do powiedzenia tworząc film, (może czasem nawet więcej niż reżyserowie?).

Yates jest ugodowy, nie chce przedstawiać wyłącznie swojej wizji

"Yatesa i całego sztabu jego załogi". O takie sformułowania mi właśnie chodzi!

Serpensortia dnia 07/30/2008 12:07
No ale chyba Howardem Shore też nie wzgardzisz?
U Zimmera lubię to, że zawsze ujawnia dynamizm muzyki. Jego kawałki są świetne jeśli chodzi o sceny akcji. Przyznam, jest trochę komercyjny, ale co do jakości jego muzyki, to nie mam nic do zarzucenia.

Isabelle dnia 07/30/2008 12:04
Nie napisałam nigdzie, że masz kochać Yatesa, czy go nienawidzić, mi to obojętne i jest to tylko i wyłącznie Twoja sprawa. Chodzi mi o to, żeby pamiętać, że za film odpowiedzialny jest sztab ludzi, a nie jeden człowiek (nie ważne czy reżyser, producent, scenograf, operator kamery, itp. Itd.). I tylko o to mi chodzi, by o tym pamiętać.

Magnus Walter dnia 07/30/2008 12:17
O ile idziesz, że ktoś spieprzy ten głos w dubbingu?

agatqa92 dnia 07/30/2008 11:50
Mówiłam, że muzyka świetnie buduje klimat zwiastunu. Przecież nie można tutaj mówić o filmie, którego nikt jeszcze nie widział. I nie bardzo rozumiem o co ci chodzi, bo ja uważam, że muzyka w zwiastunie jest świetna i buduje klimat tych kilku krótkich, migających scen.

Howard Shore, poza Władcą Pierścieni, to przeciętny kompozytor. Nie stworzył poza tym nic szczególnego...
(...) ale pierwsze miejsce w obu przypadkach ma Imperium Kontratakuje. I tyle smiley

Serpensortia dnia 07/30/2008 12:22
Zależy kto co lubi, bo ponoć o gustach się nie dyskutuje, one po prostu są

Widzę, że znalazłam sympatyka Star Wars - nice XD

Angel 95 xD dnia 07/30/2008 13:01
Czy yw musicie komentować opiń innych? Kazdy ma właśne zdanie i musimy je uszanować ;/.

Wracając do Zwiastunu. Dla mnie był okropny, ale tego się spodziewałam, bo robił go Yates ;/. Był krótki nie mogli chociaż zrobić ze 3 minuty? Ale nie oni musieli zrobił 1:41 ;/.

Totalną porażką był ten ogień wokół Dumbledorer17;ar30; czyżby Albus prowadził z Severusem ekscytującą walkę rna śmierć i życier1;? Bo z tego, co pamiętam to w książce nie było nawet trochę Voldemorta rnamacalnegor1;.

Magnus Walter dnia 07/30/2008 14:13
Zresztą... Dumbledore był wtedy mocno słabiony... ale. Tak. To pewnie ta scena tylko poblem w niej jest taki, że skoro Albus potafił zobić tak wielki ogień i odstraszyć owym infeiusy to rozbrojenie dzieciaka i paru Śmierciojadów nie powinno być problemem.
Ale nie pamiętam dokładnie tej sceny z książki, więc możliwe, że i tam zrobił taki wielki ogień.

Magnus Walter napisał:
O ile idziesz, że ktoś spieprzy ten głos w dubbingu?

O takich rzeczach się, naturalnie, nie zapomina, aczkolwiek jeden człowiek jest za wszystko odpowiedzialny i zgarnia później wszystkie laury lub krytykę. Jeśli film jest zły, to nie obwinia się operatora, kostiumologa czy scenografa. Nieprawdaż? ;)

Albo Yates ma rozdwojenie jaźni, albo niektórzy nie czytają wywiadów. LUDZIE! "Książę Półkrwi" będzie komedią romantyczną - jeszcze mniej mroczną niż "Zakon", który wcale nie był mroczny (nie wiem, czy graficy komputerowi myśleli, że jak dadzą Priori Incantatem i pociemnią wszystkie sceny to będziemy się bać... ).

Z najgrubszej książki zrobić najkrótszą ekranizacje!

Zamiast sceny z premierem mugoli to na początku filmu wysadzi jakiś budynek w centrum Londynu (o ironio, czyżby Ministerstwo mugoli?)

Film może trwać nawet sto godzin!

Dużo nominacji, a nagrody za efekty specjalne i kostiumy. Nic specjalnego. Takie nagrody to shit.

Kopnęłaś się w kostkę. Heyman jest producentem od części pierwszej i jakoś za jego rpanowaniar1; nie było takiej klapy.

To wina Yatesa, bo dopiero, gdy on wszedł to film stał się porażką (już rCzara Ogniar1; była lepsza). Heyman nic nie zawiniłr30; Tylko i wyłącznie Yates. On może zanegować wszystkie aspekty filmu r11; jak scenariusz mu się nie podoba to może powiedzieć, by scenarzysta zrobił poprawki itp. Yates to laik i największym błędem w historii kina HP było danie mu stanowiska reżysera przy rPotterzer1

No właśnie. Yates nie potrafi postawić na swoim i niczego nie potrafi zrobić sam. A potrafi to np. zrobić Alfonso Cuaron, który otwarcie powiedział producentom, że nie zmieni dementorów na "łagodniejszych", bo przedstawił ich takich, jacy byli w książce...

Po wyprodukowaniu filmu jest właścicielem praw autorskich i głównym beneficjentem ewentualnych dochodów z jego sprzedaży. (...) Jego wpływ na kształt artystyczny filmu może być bardzo różny, zależy to w głównej mierze od stosunków między nim, reżyserem, scenarzystą, aktorami i innymi osobami realizującymi film. Jedni producenci kontrolują i wpływają na film bezpośrednio, inni zawierzają reżyserowi pozwalając mu na swobodną realizację jego wizji artystycznej. Czasami zdarza się też, że reżyserzy, aby zapewnić sobie swobodę artystyczną stają się własnymi producentami.

Heyman ma tyle do gadania, co książę w dawnej państwie (jeszcze za czasów Piastów). Reżyser kontroluje filmem, reżyser zbiera pochwały, reżyser zbiera nagrody, więc reżyser będzie zbierał cięgi, bo od niego zależy ostateczny kształt filmu.

Ty oczywiście starasz się go bronić, ale powiedz mi, kto z ekipy (pomijając charakteryzację, kostiumy itp.) dostaje nagrodę, jeśli jest ona przyznawana? Reżyser...

<hahaha> Ona zamiast rir1; zrobiła przecinek, a to zmienia kontekst zdania, bo Yatesa i jego załogę traktuje osobnor30; Cały czas to on jest odpowiedzialny.

nie pasuje mi parę innych drobiazgów, o których raczej decyduje reżyser.

A co do wyższej:
" Na jednym forum była dyskusja na temat ekranizacji ,,Insygniów śmierci'' I wiecie co? Bardzo dużo osób powiedziało, że na film nie pójdzie, bo:
a) nie będzie wydawać kasy na bilety 2 razy
nie będzie nabijać kieszeni innym
c) zanim nakręcą część drugą ona zapomni co było w pierwszej"
w ogóle mi nie przyszło do głowy, że to może być tak zrobione, od początku myślałam, że nakręcone będzie w dwóch częściach, a wyjdzie w tym samym czasie, jak normalny film. Mylę się?
Zresztą i tak chętnie bym poszła na seans oba filmy razem, zaraz po sobie, bo to dla mnie dziwne urwac się w połowie filmy i po prostu sobie iść...

Chodzi o to, że za pracę mnóstwa ludzi nie można chwalić lub ganić tylko jednego człowieka. To po prostu krzywdzące (dla innych lub dla niego) i nie smaczne. Większość ludzi niech tak robi, proszę bardzo. Ale ja trochę w tym świecie kinematografii siedzę i dlatego drażnią mnie takie uogólnienia.

Tak to jest postrzegane na całym świecie i nic na to nie poradzisz.

A skoro twierdzisz, że nikt nie rozdrabnia się pisząc o filmie, to radzę poczytać naprawdę wartościowe recenzje, publikowane przez uznanych krytyków, w których oprócz pracy reżysera i aktorów, docenia się także wkład innych ludzi. Naprawdę warto.

Wypowiadam jedynie swoje przemyślenia i jeżeli zachęcą one kogokolwiek do tego by pomyśleć, pobadać, przyjrzeć się czemuś i stwierdzić, że nie wszystko jest albo białe, albo czarne - bardzo mnie to ucieszy.

"kolejny film twórcy XYX!" - taaak... da sie zauważyć w gazetkach i pisemkach

"(...) Jeżeli duża liczba wierzących w to samo stanowi argument, wtedy łatwo dojść do wniosku; żryjmy gówna, przecież miliony much nie mogą się mylić!"

Czy ja mówię, że nie czytam? Nie musisz mi nic radzić, w tematyce kina i teatru jestem obeznana, więc sama wybieram to, co mnie interesuje.

Może Cię zaskoczę, bo w oficjalnych trailerach jest to niemal notoryczne.

Zauważ, że nie pisałam o sobie i swoim punkcie widzenia. Pisałam o ogóle, odnosząc się do większości, ale nie ujawniłam swoich preferencji,

I to nie jest tak, że trailer mi się nie podoba. Podoba mi się bardzo, a szczególnie sceny z sierocińca. Ale to tylko zlepek scen...

Serpensortia dnia 07/30/2008 12:22
Zależy kto co lubi, bo ponoć o gustach się nie dyskutuje, one po prostu są

O gustach niby nie, ale są pewne granice dobrego smaku...

Widzę, że znalazłam sympatyka Star Wars - nice XD

To moja fascynacja, która zaczęła się bardzo dawno temu i trwa niezmiennie

Howard Shore, poza Władcą Pierścieni, to przeciętny kompozytor. Nie stworzył poza tym nic szczególnego...
(...) ale pierwsze miejsce w obu przypadkach ma Imperium Kontratakuje. I tyle smiley

Tak w ogóle jeśli popatrzeć na polskich Potteromaniaków to widać ich zniechęcenie do Yetsa, a z tego co widziałam na zagranicznych stronach (chyba że nie byłam zbyt drobiazgowa) , jest wręcz przeciwnie, im każdy film się podobał, i pewnie będzie.

Isabelle dnia 07/30/2008 16:20
Nie staram się bronić Yatesa. Staram się tylko, żeby ludzie nie byli takimi ignorantami i zrozumieli, że w przypadku Yatesa, który ma taki, a nie inny sposób pracy, wiedzieli, że przy ocenianiu filmu musimy brać pod uwagę wpływ producentów, chociażby.

Dlatego jeśli krytykujemy fabułę filmu - krytykujmy/chwalimy najważniejszych ludzi (Yatesa, producentów, scenarzystę)

I nie rozumiem za bardzo, Twojego pytania. Kto otrzymuje, jaką nagrodę? Bo jakby tak wszystkie możliwe wymienić, to trochę by tego było.

herma_007 dnia 07/30/2008 19:36
Nie rozumiem kogoś, kto tu się wcześniej wypowiadał, że jest to taki ot sobie zwiastun, tylko zlepek scen ... A czym niby ma być trailer? Przecież to JEST zlepek scen, nie myślisz chyba, że puszczą nam około trwającego minutę fragmentu ze sceny z wieży?

Nie zapominajcie, że dyskutujemy o trailerze "Harry'ego Pottera". Nie wiecie, że takim czymś zaśmiecacie komentarze ... Uwierzcie mi, jeśli ktoś chce się połapać o co Wam wszystkim chodzi musi przeczytać te 55, czy Bóg wie ile komentarzy, i nie jest fajnie jak się rozczulacie nad tym kto kogo uwielbia a kto nie. W takich sprawach idźcie na SB, czy forum.

Tak w ogóle jeśli popatrzeć na polskich Potteromaniaków to widać ich zniechęcenie do Yetsa, a z tego co widziałam na zagranicznych stronach (chyba że nie byłam zbyt drobiazgowa) , jest wręcz przeciwnie, im każdy film się podobał, i pewnie będzie.

Zgodnie z zasadami wypowiem się do tematu, bo co po niektórzy o tym zapomnieli, ale już to pomijam.

Ginny_Harry_Potter dnia 07/30/2008 20:13
Dokładnie, to samo zauważyłam. Nasi Potteromaniacy narzekają na wszystko, co się da. Muzyka nie taka,

aktorzy nie tacy,

sceny nie takie, reżyser nie taki.

To już robi się nudne.

Zakon Feniksa był chwalony za ukazanie emocji Harry'ego, co w poprzednich częściach nie miało miejsca.

Wiem, że Tobie się wszystko podoba, ale to nie znaczy, że innym też...

Jakich emocji? Daniel Radcliffe nie potrafił w Zakonie Feniksa wyrazić niemal żadnych emocji (a szkoda, bo w Więźniu Azkabanu i Czarze Ognia nie grał źle...).

I znów tyczy się to raczej tylko Zakonu Feniksa...

Wyglądał tak też trailer Zakonu Feniksa, a film był porażką..

Jakbyś mogła, to mnie nie pouczaj... :/

Jeśli kogoś to interesuje, to przeczyta te wszystkie komentarze. Ja np. tak robię.

Bo im się wszystko podoba...
Prawdopodobnie to przez zasadę: "nie ważne co, ważne, że Harry Potter"

A czym się mam zachwycać w Zakonie Feniksa? Drewnianym Radcliffem?

Bo oni nie podchodzą do reżysera w taki sposób jak wy! Od razu myślicie, że jak Yates nie kręcił filmów na dużym ekranie, to że to oznacza, iż kompletnie nie wie co robić, nie ma żadnego doświadczenia i przez to wszystko zrobi gówno z HP.

Mylicie się, o to chodzi, że on ma bardzo dużo pomysłów, których nie mógł wcześniej wykorzystać, ponieważ nie miał okazji kręcić takich filmów. Zresztą popatrz na nagrody ZF a WA.

Więc muszę Cię rozczarować, bo ja te emocje zauważyłam. A najlepszym tego przykładem jest nominacja do Najlepszej Kreacji Młodego Aktora dla Daniela Radcliffe'a.

Co do innych aspektów produkcji (typu kostiumy itp.) to mi się w ZF podobały (oprócz tandetnych dementorów oraz niekiedy zbytniej chaotyczności...).

Mangusie (już bez Walterze ;-)) Cóż za zaszczyt mnie kopnął, że znalazłam się w Twoim podpisie?

Po prostu uczepiliście się reżysera, bo film się nie spodobał.

Czy na tej podstawie można twierdzić, że każdy film Yatesa będzie porażką?

Jest mi naprawdę przykro, że jego talent oceniacie na podstawie jednego filmu, który, nie zaprzeczajmy, był inny niż poprzednie.

"Taki, a nie inny sposób pracy", czyli jaki? Sposób pracy to zgadzanie się na wszystko, co powie producent? Ja wiem, że Yates dostał swoje 5 minut i szedł na każdą ugodę, żeby tylko było "directed by David Yates", ale to nie jest sposób pracy, a żenada...

Mnie się ta inność podobała i jak zauważyłam, nie tylko mnie.

Może lepiej, żeby cała filmowa saga wyglądała tak bajkowo, jak filmy Columbusa?

Zdecydowanie bardziej wolę ZF.

Ach, i jeszcze jedno. Jeśli muzyka nie okazała się wspaniała/cudowna/zachwycająca (niepotrzebne skreślić) to czy od razu trzeba przekreślać cały film, który klapą nie jest?

Ta scena na polach to atak na Nore przez śmierciożerców. Sceny nie było w książkce, została ona wymyślona przez Klovesa Zreszta Rowling scena sie spodobała i nie miała nic przeciwko aby ją ów scene dać do filmu. A co do zwiastunu to świetny jest

Oczywiście, że jest! To czysty marketing! A to po to, by trafić do odbiorców, do mas i zachęcić ich do obejrzenia filmu. Ludziom, którzy nie są maniakami kina, wystarczy jedno, dwa znane i dobre nazwiska. Trudno by też było, żeby w trailerach wymieniać całą obsadę i ekipę. Wątpię, że wtedy ktokolwiek by je oglądał. Poza tym, musiałaś zauważyć, że czasami to nie udział reżysera tam podkreślają, a także jakiegoś innego filmowca.

CO WY MACIE DO COLUMBUSA?! ON NIE WYCIĄŁ/ZMIENIŁ POŁOWY SCEN Z KSIĄŻKI, JAK ZROBIŁ TO YATES TYLKO "NAKRĘCIŁ" WIERNE ODWZOROWANIE KSIĄŻKI!

A mi nie. Mnie się taka inność nie spodobała.

Czytanie ze zrozumieniem. Czy ktoś tak powiedział? Muzyka jest jednym Z ELEMENTÓW, który skreśla ten film. Do tego zalicza się również to, co wyżej wymieniłem i parę innych rzeczy.

Talent reżysera ocenia się właśnie na podstawie filmu...

Książę Półkrwi" napewno i to nie na podstawie "Zakonu".

Co mamy do Columbusa? Dla mnie te filmy WIAŁY NUDĄ! Zero "dreszczowych" momentów, zero emocji, zero czegokolwiek!

To niby na jakiej podstawie uważasz, że KP będzie porażką? Oglądałeś? Nie, więc jakie masz o tym pojęcie?

Zgadzam się z userem @Magnus_Walter! Polać mu! 100% racji! ;]

Słuchajcie obejrząłem ten zwiastun kilka razy i teraz jak przejrzałem sobie zdjęcia z filmu doszedłem do wniosku że ksiąze pólkrwi będzie świetnym filmem , będzie quiddich, pokazana śmierć dumbledora, walka w hogwarcie, ron będzie otruty dwa razy ,harry sie znowu zakocha , ucieczka snepa , harry będzie oglądał wspomnienia w myślodsiewni, i podróż harry'ego z dumbledorem do jaskini po horkruksa . ten film jest poprostu skazany na sukces

Zwiastun jest naprawdę super! Żałuję jedynie że w filmie nie pojawi się ten aktor, który grał Riddle'a w Komnacie Tajemnic...

Ginny_Harry_Potter dnia 07/30/2008 23:42
Nie wiem na jakiej podstawie tak twierdzisz, czy gdzieś to napisałam? Przykro mi, ale nie przypominam sobie.

Więc muszę Cię rozczarować, bo ja te emocje zauważyłam. A najlepszym tego przykładem jest nominacja do Najlepszej Kreacji Młodego Aktora dla Daniela Radcliffe'a.

Po prostu uczepiliście się reżysera, bo film się nie spodobał. Czy na tej podstawie można twierdzić, że każdy film Yatesa będzie porażką? Jest mi naprawdę przykro, że jego talent oceniacie na podstawie jednego filmu, który, nie zaprzeczajmy, był inny niż poprzednie. Mnie się ta inność podobała i jak zauważyłam, nie tylko mnie. Ale zawsze znajdzie się grono sceptyków, tak to już bywa. Może lepiej, żeby cała filmowa saga wyglądała tak bajkowo, jak filmy Columbusa? Zdecydowanie bardziej wolę ZF. A co z nagrodami dla Zakonu Feniksa? Jeśli uważasz, że zamiast nagrody za Ulubiony Film Dramatyczny powinien dostać nagrodę za jakąś familijną opowiastkę, to powodzenia...

Ach, i jeszcze jedno. Jeśli muzyka nie okazała się wspaniała/cudowna/zachwycająca (niepotrzebne skreślić) to czy od razu trzeba przekreślać cały film, który klapą nie jest?

herma_007 dnia 07/31/2008 13:06
Ja tylko zwracam uwagę, przepraszam, że aż tak to pouczająco do Ciebie dotarło ;-)

Bo oni nie podchodzą do reżysera w taki sposób jak wy! Od razu myślicie, że jak Yates nie kręcił filmów na dużym ekranie, to że to oznacza, iż kompletnie nie wie co robić, nie ma żadnego doświadczenia i przez to wszystko zrobi gówno z HP. Mylicie się, o to chodzi, że on ma bardzo dużo pomysłów, których nie mógł wcześniej wykorzystać, ponieważ nie miał okazji kręcić takich filmów.

Zresztą popatrz na nagrody ZF a WA.

Drewniany Radcliffe był chyba tylko dla Ciebie. Dużo osób go chwaliło z tę rolę, u jak napisała Ginny_Harry_Potter w ZF został dobrze odzwierciedlony stan emocjonalny Harry'ego Pottera. I nie wmówicie mi, że to nie prawda, gdyż nie raz o tym czytałam w różnych recenzjach.

- rozmowy u premiera mugoli,
- Dursleyów,
- Billa, Fleur
- teraz się okazuje, że być może nawet Nora będzie ukazana do czasu otrzymania wyników SUMów lub krócej,
- Gauntów,
- Chefeshiby Smith,
- Jęczącej Marty,
- Szalonookiego Moody'ego,
- Rity Skeeter.