Mnie się wydaje za to, że Lockhart właśnie nie pasował na Krukona. Jego raczej odznaczało cwaniactwo, a nie wiedza. Niewiele potrafił, właściwie opanował do perfekcji tylko jedno zaklęcie - Obliviate. Miał niby dobre wyniki w szkole, ale jego samo zdobywanie wiedzy zupełnie nie interesowało, po prostu chciał być w centrum uwagi, a dobre oceny zapewniały mu rozpoznawalność, przynajmniej wśród nauczycieli. Wiem, że do Ravenclawu nie musieli trafiać tylko super zdolni i mądrzy uczniowie - jasne. Ale jestem pewna, że przydzielenie śmierdzącego lenia, jakim był Lockhart (wszystko w tekście z Pottermore) to jest zwyczajnie coś niepojętego. Moim zdaniem Gilderoy bardziej pasował do Gryffindoru. Tam też byli zdolni czarodzieje, ale leniwi - wystarczy spojrzeć na Rona, bliźniaków, czy nawet samego Harry'ego, który gdyby nie walka z Voldemortem, to nie umiałby połowy tego, czego musiał się nauczyć. Wystarczy sobie przypomnieć jaki miał "zapał" do nauki. No i kolejna kwestia, Gilderoy był zakochany w sobie, a w Gryffindorze takich też nie brakowało - Cormac, ojciec Harry'ego, Percy, można pod to podciągnąć Syriusza z młodzieńczych lat.