Nie spodziewałam się zbyt wiele po tych pracach, bo przy takich wymaganiach, nie było ani cienia turniejowej rywalizacji (dajcie chociaż jeden etap podobny do tych z pierwszego turnieju - jeden - proszę,a przestanę narzekać), ale jestem mile zaskoczona. Mam wielki problem z wybraniem podium, bo w moich oczach, to jak na ten moment, najlepszy etap w całej historii turniejów.
Z wymagań zwracałam uwagę tylko na gatunek, bo reszta była taka, jakby jej nie było. No i smutno mi, że nie ma dodatku, co chciał osiągnąć autor w tej kwestii.

Praca A
Może jestem chora i opętana, ale podobało mi się. Również skojarzyło mi się z Makbetem. Początek był kulawy i niespecjalnie mnie wciągnął (a nawet wyciągnęło), ale dalej było lepiej. Gdyby zmienić początek i popracować nad technicznymi stronami, które kuleją, byłabym zadowolona. Końcówka ratuje wszystko. Podoba mi się ten surrealizm, według mnie jest humorystycznie, więc w gatunek się wpisuje. Gdyby tylko nie wrażenie "pisania na kolanie", to na 100% trafiłoby na podium.
Tylko pytanie do autora, bo nie ogarniam. Jak to jest rechotać "soczyście"? W sensie, że opływa się w ślinie i opluwa wszystko wokół? Bo nie mogę sobie tego wyobrazić .

Praca B
Praca na pewno ciekawa i głęboka, ma to coś co powinna mieć miniaturka, ale jednak chwilami się męczyłam i postać Zgredka pasowała mi tam, jak widelec w oku. Może gdyby bohaterem był jakikolwiek inny skrzat, byłoby lepiej? Nie wiem, na pewno, gdyby etap turnieju dotyczył dramatu stawiałabym bardzo na tę pracę. Podobała mi się, zrobiło mi się lekko smutno, ale całość mnie nie porwała.

Praca C
Plus za Panią Norris. Gdy przeczytałam, że to ona jest głównym bohaterem, to od razu chciałam dać trzy punkty, ale nie ma tak łatwo. Sam pomysł jak najbardziej wpisuje mi się w humor, ale mam wrażenie, że ten tekst jest przepełniony wstawkami, które miały być brutalnie śmieszne. To mi trochę psuje, bez tych kilku tekstów byłoby humorystycznie, ale nie natarczywie. Za bardzo też nie widzę jakiegoś rozwiązania całej sytuacji, ale całość mi się podobała. Opis wszystkiego z punktu widzenia Pani Norris i to w takim powierzchownym co prawda, ale kocim wydaniu, jest świetny. Super . Gdyby nie te wstawki, byłabym zachwycona.

Praca D
Bardzo ładne opisy i jest to co nie udało się w pracy C. Delikatny humorek w tych drobnych zdaniach. Klasyfikowałabym to jako humor obyczajowy, albo obyczaj z humorem. Szkoda, że nie wiem, co chciał zrobić autor. Czy do opowiadania dodać nutkę uśmiechu, czy iść w humor, ale subtelnie. Cokolwiek to było, jestem zadowolona. Zgrzytały mi te duszne sprawy, spanie, zmęczenie i tak dalej, ale przymknę na to oko, bo całość naprawdę fajnie się czytało. Niczego nie było za mało, niczego za dużo. Super. Raz nawet śmiechłam, czego nie lubię, ale jednak super.

Praca E
Będę brutalna. Najgorsza praca tego etapu, chociaż i tak lepsza, niż połowa eliminacyjnych. O ile czytało się bez problemu, o tyle sama historia bez ikry. Po przeczytaniu innych miałam nieco lepszy humor albo jakieś refleksje, a tutaj nic mnie nie porwało. Było poprawnie, historia naciągana, kilka ciekawych fragmentów, ale poza tym bez szału.

Praca F
Nie rozumiem trochę tej wstawki z Lupinem. Chciałabym wiedzieć, dlaczego autor to tam umieścił, bo gdyby zamiast tego fragmentu dać coś symbolicznego, to całość wyszłaby lepiej. Może to miało jakiś symboliczny wydźwięk, ale nie załapałam. Podoba mi się pomysł. Wyrzuty i wybaczenie. Ten dylemat wydał mi się taki prawdziwy. Dramat bez umierania i dramatycznych scen , lubię to.

Za to nie lubię wybierania. Prace były super i niestety (a może na szczęście), tylko jedna od nich odbiegała. Ciężko mi wybrać, szczególnie, że nie ma ram gatunkowych, co jak dla mnie ten turniej po prostu zabija, bo nie da się tego ocenić. Chciałam dodać same opinie, bez wyłaniania podium, ale to by było chyba nie fair.
Z jednej strony są takie prace jak A, C i D, które czytało się przyjemnie i miały w sobie to co lubię, czyli trochę humoru. (Praca A mnie zastanawia, trochę śmiechnę, jeżeli to miał być dramat ). Z drugiej strony prace B i F to dramaty (w moich oczach), więc zupełnie inna bajka. Inny styl, inny sposób czytania, wszystko inne, a jednak mam to wszystko razem ocenić? Boli mnie to, bo o ile w eliminacjach zwracałam uwagę głównie na umiejętności, pomysł, czy widzi mi się, o tyle tutaj nie mam pojęcia jak połączyć te dwa światy.

Po wielkiej bitwie w mojej duszy:
Pierwsze miejsce - praca D - za idealnie dobrany humor i warsztat
Drugie miejsce - Praca C - Pani Norris i bardzo fajny opis z perspektywy kota
Trzecie miejsce - Praca F - bo jakiś dramat musi być na podium, a końcówka mnie poruszyła

Dlaczego nie reszta. E, jak już mówiłam, po prostu mnie nie zainteresowała, na tle innych prac, wypada słabo. A za pisanie na kolanie i za początek, chociaż żal mi, bo lubię tego typu historie. B, bo o ile pomysł mi się podobał, o tyle czegoś tam brakowało, a naprawdę szkoda. A może dobrze, bo już w ogóle bym zgłupiała z wybieraniem .