Praca A
Podobają mi się relacje z bratem i jego podejście do sprawy. Sytuacja głównego bohatera na pewno jest dramatyczna, chociaż nie za bardzo to czuję. Wydaje mi się, że jest tu trochę za dużo dialogu, a za mało opisów, przez co ta dramatyczność dramatu nieco mi umknęła. Chwilami miałam problem z czytaniem, nie wszystko mi pasowało i praca jest jak dla mnie zbyt okrojona i sztuczna. Za mało emocji, ale i tak... jestem na tak. Gdyby tylko dopracować niektóre szczegóły, byłoby świetnie, bo postać brata i cała sytuacja zasługuje na docenienie. Dodam jeszcze, że nie podoba mi się ta wzmianka o morderstwie. Wiem, to tylko wzmianka, ale jednak ta śmierć ma tutaj dość duże znaczenie, co psuje nieco wymagania. Ale to taki szczegół.

Praca B
Dlaczego ten początek? Od połowy praca jest dramatyczna, wzruszająca, smutna... ale ten początek, to tak ni z nieba spadł, ni wyrósł spod ziemi. Nie wiem co o tym myśleć i po co to tam jest. Wykorzystanie tiary bardzo mi się podoba i ta końcówka jest taka... płaczliwa. Mimo mojego podejścia do relacji Syriusza z Jamesem, podobało mi się. Zdecydowanie najlepsze wykorzystanie brata. Przeżyłabym nawet chaos w tekście, ale ten początek mnie po prostu znudził i jest naciągany jak gacie Dudziaczka.

Praca C
Ta praca podobała mi się od samego początku, chociaż bohatera nie lubię. Opisy są wciągające. Dramatyzm może nie jest oryginalny, ale jednak przedstawienie sytuacji całego świata czarodziejów chyba się w ten gatunek wpisuje. Wzmianka o Ollivanderze wydaje mi się tutaj najmniej wymuszona, tak samo jak tytuł, a z całym tekstem nie miałam żadnego problemu. Czytało się płynnie, bez zgrzytów. Końcówka dodatkowo kopie w tyłek, więc podium gwarantowane.

Praca D
Trochę chaotycznie napisana i nie podoba mi się wykorzystanie wymagań, na cele z tytułem. Domyślam się, że to rZły przydziałr1;, chociaż równie dobrze może to być część tekstu. Nawiązanie do tiary dość pokrętne i na pewno za to minusik, taki średnii, bo jednak jakoś to połączenie widać. Spotkanie i Ollivander najsłabiej wypadają na tle innych prac. Te rzeczy są o tyle okropne, że sam pomysł jest cudny. Nie lubię Cho, ale chyba właśnie chodziło o dobranie takiego bohatera, który najlepiej się nie kojarzy. Jest tutaj to, co lubię w miniaturkach, czyli jakiś głębszy sens. Jestem pod wrażeniem, a jednocześnie cierpię, ze względu na niedopracowanie. Jeżeli patrzeć na sam pomysł, ten tekst jest zdecydowanie najlepszy.

Praca E
Początek dobry. Podobały mi się opisy, wszystko to miało taki ciekawy klimat, że aż chciało się czytać dalej, ale niestety, potem było coraz gorzej, a końcówka gnała już tak szybko, że musiałam ją przeczytać jeszcze raz. Szkoda, po pierwszych kilku zdaniach spodziewałam się czegoś o wiele lepszego. Chyba ta praca najbardziej mnie rozczarowała. Po przeczytaniu miałam niedosyt i żałuję, że autor nie postarał się bardziej w drugiej części tekstu.

Podium
Miejsce 1 praca - C - według mnie najlepsza, najlepiej napisana, najciekawszy dramat, wszystko naj. Jedyne miejsce, przy którym nie miałam problemów z wyborem.
Miejsce 2 praca - D - tu się wahałam, bo przy wykorzystaniu wymagań jestem rozczarowana, ale jednak ten tekst jest zdecydowanie lepszy od innych..
Miejsce 3 praca - A - za relacje z bratem, chociaż nie jestem pewna tego wyboru.

Praca A

Wybór fanarta jest oczywisty ze względu na bohaterów, ale moim zdaniem autorka dobrze poradziła sobie z poprowadzeniem historii. Nie jest to zwyczajny opis rozmowy, tak jak może wynikać z obrazka, ale też nie zostały wprowadzone jakieś wątki z kosmosu. Opowieść utrzymana raczej w mało optymistycznym tonie, zwłaszcza, jeśli brać pod uwagę zakończenie. Moim zdaniem, właśnie ono mogło być trochę lepiej pomyślane, w sensie dopracowania, ale i tak sprawia, że tekst zapada w pamięć. Zastrzeżenia mam właściwie tylko do tego skakania między czasami, którego wręcz nie znoszę, i uważam, że praca byłaby jeszcze lepsza, gdyby został zachowany tylko jeden czas. Natomiast sama historia się broni, więc jest okej.

Praca B

Tutaj mam problem, bo o ile ten tekst jest napisany nieco lepiej językowo i faktycznie mniej w nim błędów czy literówek niż w pracy pierwszej, to mnie nie porwał. Właściwie nie do końca pamiętam, o co chodziło, bo brak było jakiegoś wyraźnego punktu. Kombinacja z narracją też do mnie nie przemawia i moim zdaniem, te wzmianki o scenach nadają patosu pracy, która stanowi przemyślenia młodego chłopaka i napisana jest językiem potocznym. To mi się gryzie.

Właściwie można chyba się domyślić, że głosuję na pracę A. Zawsze zwracam dużą uwagę na język, jakim jest napisany tekst, ale nie można zwracać uwagi tylko i wyłącznie na aspekty techniczne. Praca A jest, moim zdaniem, ciekawsza od pracy B, bardziej zapada w pamięć i dzięki zakończeniu trochę więcej się w niej dzieje. B czyta się przyjemnie, ale myślę, że na finał Turnieju FF to jednak za mało. Językowo na pewno wygrywa drugi tekst, ale jeśli chodzi o pomysł i kreatywność, A wychodzi na prowadzenie.

Ogólnie sama uważam, że wymagania nie były wcale jakieś super łatwe, ale w sumie spodziewałam się nieco ciekawszych fabularnie prac. Obie autorki postawiły głównie na jakieś filozoficzne aspekty przez co trochę mało się dzieje. Ode mnie tyle.

Głos członka Jury