Wioletta napisał(a):

tak sobie myślę nad tym tematem i doszłam do wniosku, że niedocenione w Hogwarcie osoby to osoby mieszkające w Ravenclawie i Hufflepuffie. nic dziwnego, że ludzie nie lubią osób z Gryffindoru, bo w książkach i w filmach zostały jedynie jakoś przedstawione. reszta jest bo jest co mi się bardzo nie podoba, bo gdyby nie dodatkowe teksty poza książkami to nawet by nie było wiadomo gdzie jest pokój wspólny Puchonów.

przeceniony jest cały Harry Potter. taki pod szczęśliwą gwiazdą urodzony. nie przepadam za nim. wszyscy się nim zachwycają jaki to on mądry i odważny i czego to on nie dokonał. prawda jest taka, ze zawsze miał pomoc, ale nie przecież on jest najlepszy.

blad logiczny napisał(a):

Oczywiście zgadzam się z większością powyższych opinii, ze najbardziej niedoceniane postacie to Ron i Neville. Szczególnie, w filmach. Rona przedstawiono, w nich nieomal jako głupka, a Neville niemal nie istnieje, a jeśli już to jako tło dla "wspaniałego Harry'ego", albo kelner na przyjęciu u Slughorna.
Jakoś nie bardzo rozumiem na czym niby miałoby polegać owo niedocenianie Fleur.
Za osobę bardzo niedocenianą uważam jednak Lunę. W filmach to już tragedia i wręcz chwilami przedstawiona jako rozmarzona wariatka. Tymczasem to bardzo zdolna osoba z wieloma dziwactwami, które są "zasługą" jej rodziców, szczególnie ojca.
Przeceniany jest oczywiście Draco co wypunktowali poprzednicy. Tutaj jednak niedoceniani są pozostali Ślizgoni, tak jakby był tylko Draco i jego podwładni, a reszta to tło dla jego "wspaniałości".

Uwielbiam, kocham takie teksty. A o kim jest ta książka? No chyba o Harrym Potterze. I gadka, że zawsze miał pomoc to zwykła niewiedza lub niedoczytanie. Bo zawsze w ostatecznym i najważniejszym momencie on był sam i sam sobie ze wszystkim radził. Nie ma to czytać książkę o Potterze i go nie lubić. To jak czytać Biblię 15 razy i uważać, że Bóg to taki słaby gostek ogólnie.

A co do tych ludzi z domów to w sumie po co nam wiedza o Puchonach i Krukonach, kiedy najważniejsze postacie były w Gryffindorze i Slytherynie...

Wioletta napisał(a):



Może Ty lubisz wyidealizowane postacie główne. Które cieszą się sympatią praktycznie każdego. Są najmądrzejsze itd. Ja nie. A jeszcze jak doszło, że ta postać sama tak o sobie myśli to wybacz, ale mi się to nie podoba, i nie będę mówić jak to nie kocham Harry'ego Pottera. I nie będę wszystkiego zawdzięczać jemu.

Co do innych domów skoro nie są ważne to po co w ogóle są? Mogły by być tylko dwa i spoko, ale jak już są to chciałabym wiedzieć po co i dlaczego.

Vestanaros napisał(a):

Ale książki noszą tytuł "Harry Potter i...." więc dlaczego uważasz go za przecenianą postać?
Wcale nie był wyidealizowany, jego wady i słabości były wyraźnie pokazane, więc wyjaśnij mi o co chodzi.

Również uważam, że przecenioną postacią jest Draco, ale przeceniają go tylko dziewczyny, które ślinią się na samą myśl o nim. Te wszystkie ficki o jego wewnętrznej skrusze, dobrym sercu i olśniewającym spojrzeniu szarych oczu to jakiś koszmar.

No i za niedocenioną postać uważam Argusa Filcha, haha. No bo co o nim wiemy? Charłak, który ma kota i jest woźnym. Ja bym chciała poczytać o nim czegoś więcej. Np. dlaczego siedzi w Hogwarcie skoro nienawidzi dzieci.

Uważam tak, bo według mnie tak jest. Najlepiej lata na miotle, najlepszy szukający, najlepszy dowódca choć inni nawet nie mają szansy sprawdzenia się w tej roli, we wszystkim wszyscy go słuchają nawet jak nie ma racji. Chwilami się zastanawiam czy on nie był Bogiem w Hogwarcie. Wyróżniany na każdym kroku. A jego zachowanie w Zakonie Feniksa, że do wszystkiego doszedł sam to już w ogóle. Dla Ciebie nie jest przeceniony, a dla mnie jest. Tyle mam do powiedzenia w tej kwestii.

ulka_black_potter napisał(a):

Kiedy Harry powiedział, że myśli, że jest najlepszy, najmądrzejszy i najwspanialszy? Może chodzi Ci o ten moment kiedy Ron zostaje prefektem a on nie? Sam się zganił za to, ze tak pomyślał, poza tym każdy z nas ma w sobie trochę zazdrości, to dlaczego nie Harry? To czyni go bardziej ludzkim, moim zdaniem. No i ja Ci nie każę kochać głownego bohatera książki. Nie, nie. Zwracam tylko uwagę na to, jak można czytać ksiązkę, w której na każdej stronie występuję tenże bohater i pałać do niego niechęcią. Ja bym odrzuciła serię po pierwszej części. Poza tym Harry nie jest wyidealizowany. Jest normalny na ile się da ale jest też bohaterem świata czarodziejów, więc nie wiem na co liczą osoby, któe go nie lubią? Że spadnie z mostu w 3. części a potem bez niego będzie lepiej?

Dla mnie Harry Poter również może być zaliczony do "przecenianych" postaci. Najlepszy w Qudditchu, jak inaczej, przecież to takie normalne, że w wieku 11-lat podbijał na miotle stadion! OPCM też nie było dla niego trudne, Harry ma zdolności, jest wyjątkowy. Rozumiem... Wybraniec i tak dalej. Ale to nie oznacza, że ma mieć taryfę ulgową na dosłownie wszystko. Potrafił radzić sobie sam, w Zakonie Feniksa. Potrafił wszystko, bo mógł wszystko, był idealizowany w Hogwarcie najbardziej ze wszystkich uczniów. Jego rodzice nie byli jakimiś wielkimi czarodziejami, więc skąd ten pomysł? Adava Kedavra przepełniła jego ciało wrodzonym szczęściem... Do wszystkiego?
Może i u Dudleyów nie było mu za kolorowo, ale w Hogwarcie pływał w dostatku.
Oczywiście, mógłby być najlepszym szukającym w dziejach, ale nie od razu we wszystkim co "fajne". Wszyscy zawsze go słuchali, traktowali zupełnie inaczej niż inne osoby.
Spójrzmy chociażby do książki, część druga. Jak Potter zachowywał się w stosunku do Colina, małego chłopca? Na równi z Malfoyem. Przecież szatyn nie może zadawać się z pierwszoroczniakami!
A jego postawa wobec dorosłych, starszych nauczycieli jest po prostu żałosna. Nie znał szacunku, a jednak - proszę! I tak jest najlepszy we wszystkim!

Wioletta napisał(a):



Dokładnie "Harry Potter i.. " szkoda, że czasami te i jest mało zauważalne, zwłaszcza jeśli chodzi o postać, ale to nie o tym mam zamiar.

Uważam tak, bo według mnie tak jest. Najlepiej lata na miotle, najlepszy szukający, najlepszy dowódca choć inni nawet nie mają szansy sprawdzenia się w tej roli, we wszystkim wszyscy go słuchają nawet jak nie ma racji. Chwilami się zastanawiam czy on nie był Bogiem w Hogwarcie. Wyróżniany na każdym kroku. A jego zachowanie w Zakonie Feniksa, że do wszystkiego doszedł sam to już w ogóle. Dla Ciebie nie jest przeceniony, a dla mnie jest. Tyle mam do powiedzenia w tej kwestii.

Harry nie był we wszystkim najlepszy. I nie mam zamiaru podawać tu miliona przykładów na nieporadność Harry'ego, bo każdy kto uważnie przeczytał książki to wie jakie one były.

ulka_black_potter napisał(a):

Harry Potter i... kamień, komnata, więzień, czara, zakon, książe, insygnia... Czy wg Ciebie w książkach te rzeczy zostały pominięte bo Harry Potter je przyćmił? Jesli tak, to ja nie mam nic więcej do powiedzenia. A może to "i" jest niedocenione? Dobra, żartuje sobie, ale totalnie Cię nie rozumiem. Harry nie był we wszystkim najlepszy. I nie mam zamiaru podawać tu miliona przykładów na nieporadność Harry'ego, bo każdy kto uważnie przeczytał książki to wie jakie one były.