Mikasa napisał(a):

Ostatnio zwróciłam uwagę na to małe stworzonko, które Newt nazywa "wielką ćmą", pamiętacie? Taki kolorowy duży bączek, który pojawia się kilka razy. No i zauważyłam, że oni w żadnym momencie filmu go nie łapią i nie sprowadzają z powrotem do walizki, a Newt w pewnym momencie mówi, że złapali już wszystko. Czyżby błąd scenariusza? A może jakaś zagadka na kolejne filmy? Bo przecież nasz bohater dwa razy widzi to stworzonko na wolności i ani razu nie podejmuje próby schwytania go...

Poza tym, jako niedoszła nauczycielka zaklęć (), poczułam się dziwnie, widząc, że Tina rzuciła Accio na różdżkę Gravesa, zamiast użyć zaklęcia rozbrajającego

Mikasa napisał(a):

1. Ćma na pewno należała do Newta, widzimy identyczne stworzenia w walizce.
2. Argument, że auror nie zna zaklęcia rozbrajającego jest... niezbyt rozsądny.

Kolejna potężna zagwozdka: jak pamiętamy (a przynajmniej tak sugeruje film), Grindelwald ukradł Czarną Różdżkę w dość młodym wieku, więc można założyć,że w czasie filmu już nią włada (nawet jeżeli chwilowo przejął różdżkę Gravesa, to wciąż jest panem Berła Śmierci). Jeżeli więc Tina odebrała mu ją siłą to czy Tina jest teraz władcą Czarnej Różdżki? :O Bo dokładnie tak to zadziałało na linii Malfoy-Harry. Jeżeli tak, to albo mamy sporą dziurę w logice, albo Grindelwald jeszcze odzyska różdżkę od Tiny,ale jakoś trudno mi w to uwierzyć, skoro wiemy, że Tina dożywa u boku Newta sędziwego wieku...

Co sądzicie?

wygląda na to że najlepsze sceny zawsze muszą być usunięte

batalion_88 napisał(a):

Z góry przepraszam czytających za pisanie, ale będzie ono pewnie trochę chaotyczne, bo dopiero co obejrzałem (znaczy nad ranem )

No to tak... Ja nie będę może w mniejszości jak Ulka, bo mnie też wynudził, ale tylko przez jakieś 60 minut A tak serio, to chodzi o to uganianie się za tymi stworkami po całym Nowym Jorku. Już ścierpieć nie mogłem jak tego niuchacza gonili... Nudne to było. W sumie początek do udanych nie należała.

Potem wszystko się rozkręca, choć na pewno nie za sprawą Tiny Goldenstein. O wiele lepszy był choćby "niemagik" Jacob Kowalski <3 No, ale pamięć mu zmodyfikowali i już go pewnie nie zobaczymy Chyba, że zrobią taki "chwyt" jak w "Facetach w czerni" (starszy agent znowu wrócił w dwójce ; )
No i siostra Queenie jest super <3 Takie światło w tunelu w filmie. Graves też genialny ^^

Muzyka słaba (poza znanym wszystkim motywem przewodnim z HP <; )
Scenografia bardzo udana, stroje (Oscar w końcu ) też. Fabuła super, ale to uganianie się jak wspomniałem wcześniej takie sobie/: I film był dość... przewidywalny. Brakowało elementu zaskoczenia (nawet Grindelwald) ;p Trochę się to też dłużyło. No i ja myślałem, że w tej walizce jest kilka gatunków fantastycznych bestii, a tam... Wielkie ZOO! <magia, nie?>

Trochę też zajechało polityczną poprawnością (ludzie jako najgorsi na ziemi, bo niuchacz uciekł). W sumie dziś to modne - wycięcie gałęzi drzewa na własnym podwórku to "zbrodnia na żywym organizmie" a aborcja "sprawa kobiety", więc co się dziwić...

I nie wiedziałem, że niuchacze "zjadają" (połykają?) te wszystie błyskotki, monety, świecidełka... A zaklęcia?

Słabe - te podstawowe... I dziwna "cela śmierci". Takie zagadkowe jak Departament Tajemnic w MM w HP <: A co do tych obscursów to nie wiem, dziwne to dla mnie i ... nudne. Już chyba w sumie lepsze te ganianie zwierzaków po NY niż ta "czarna masa" ;p

I tekst filmu Jacoba: "Mam wujka skrzata" Ogólnie dobrze, bawet bardzo dobrze, ale ja aż w taki zachwyt znowu nie wpadłem. Jedne z lepszych, ale niektóre ekranizacje HP lepiej mi się podobały (może dlatego, że książkę znałem). I ta MUCSA (czy jakoś tak ) jak FBI ;p
Wspomnienie Dumbledore'a i Hogwartu bez znaczenia w sumie dla fabuły.

a z tym żukiem i deszczem 'zapomnienia" to chyba po prostu błąd. Bo co innego? Głupio, że Jacob pomagał im, przysłużył się sprawie, i tak pamięć stracił... Nie mogli tego zataić? (nikt nad nimi nie stał). Także smuteq/

Suma summarum daję produkcji solidne 7/10! W końcu "wiem z czym to się je" <:

ak to przeczytałem. To Jedno mi się nasunęło do głowy... bożesz masz problemy z interpunkcją człowieku. Ale dobra przeprosiłeś na początek więc niech będzie. Ale chaos wielki.

Tina jest świetna, nie przesadzałbym.

Chyba nie wiesz co to poprawność polityczna. Poza tym w HP zawsze ona była w każdym razie była od 4 części, bo powrót Voldemorta zmusił do ukazania mugoli jako najgorszych. I co ty pleciesz? nie Niuchacz był winny że ludzi tak ukazano a obscurus. Chyba nieuważnie oglądałeś film.

batalion_88 napisał(a):



Znasz takie przysłowie: "Przyganiał kocioł garnkowi"? Pisałem chaotycznie i za to przeprosiłem, ale Twoja wypowiedź na początku posta nie ma nawet jednego przecinka. Dlatego problemy z interpunkcją powinieneś zacząć rozwiązywać od siebie samego.



Ale to jest subiektywne czy obiektywne zdanie? Bo nie może być chyba obiektywne, skoro nie otrzymała statuetki Oscara. ; )



Subiektywnie stwierdzam, że wiem lepiej od Ciebie. Obiektywnie się nie wypowiem, bo nie mogę być obiektywny w stosunku sam do siebie. Nikt nie jest sędzią we własnej sprawie ;p

Chodziło mi o moment filmu, w którym Niuchacz zniknął i Newt wyraził zaniepokojenie, że jest narażony, bo wokół niego (niuchacza) są najgroźniejsze istoty na świecie - ludzie (nie zacytuję z pamięci). Dlatego uniewinniony zostaje niuchacz a w stan oskarżenia postawiony Newt Tak to subiektywnie odczytałem.

No i dla mnie wiele momentów filmów było przewidywalnych, co nie znaczy, że akurat to jakoś bardzo źle. Np. byłem na 100% przekonany, że Newt i Tina będą mogli liczyć na pomoc Queenie i Jacoba Kowalskiego. (jak ich aresztowano i skazano na śmierć), że mugole na końcu i tak nie będą mogli tego wszystkiego pamiętać, że na samym początku te walizki zostaną zamienione przez przypadek, że zginie ta fanatyczka, która bała się tak czarodziejów (nie pamiętam imienia), że Graves to Grindelwald. Mało? Chyba nie jak na pierwszy raz ;p

A co do mimiki twarzy Newta, to zgadzam się : ) Nie wiem czemu on mi tak Pawła z "pierwszej miłości"przypomina. Może za bardzo bazuję na dubbingu ; )

Ogólnie to zapomniałem jeszcze o goblinie. Niejaki Gnarlak ;p Bardzo przypadł mi do gustu, ale z wyglądu (jak komentowałem galerię z FZ). Jednak ma minusa jak z Gubałówki do Gdańska za tę zdradę Tiny i Newta. Niechby sobie był tym gangsterem, ale żądanie Nieśmiałka : ( Mało mu?

Nie wiem czy zwróciliście uwagę, że we wszystkich filmach, książkach związanych z magicznym światem Rowling gobliny są... bardzo, ale to bardzo złe, nieuczciwe i zdradzieckie. Choćby Gryfek - to co zrobił w HP i IŚ to cios poniżej pasa.

W tej melinie u goblina zastanowił mnie widok tego olbrzyma (w garniturze). To znaczy, że istnieją też takie kulturalne i oswojone?

Ach, i "donieśli mi ludzie Chloe", że ktoś nie zmierza pisać w tym temacie ze względu na to, że jest "batalion i spiseq" ; ) Naprawdę nawet nie zauważyłem kiedy i jak spiskowe teorie przeniosłem na grunt tematu o fantastycznych zwierzętach ;p <życie>

I coś czuję, że obejrzę film po raz drugi. I to już w następnym tygodniu

Twój post to nawet żadna logiczna krytyka.

Szczególnie, że Batalion nie hejcił w żaden sposób a po prostu normalnie napisał.

Suma summarum daję produkcji solidne 7/10!