Przemowa Grindelwalda na spotkaniu, pierścień z niebieskiego ognia, próba walki z Grindelwaldem, poświęcenie Lety dla ratowania braci Scamander, dołączenie Flamela do walki z potworem z ognia. Ale największe WTF było przy decyzji Quennie by przejść na stronę Gellerta oraz tożsamość Credence'a jako Aureliusza Dumbledore (nie wiedziałem tego przed obejrzeniem filmu, stąd moje zdziwienie). No i scena, kiedy podwójny agent z MM przybywa do mieszkania niani Credence'a w Paryżu, gdzie Credence zamienia się w Obskurusa i rozwala całą chatę. Dla mnie bomba. A z początku filmu to jeszcze ucieczka Grindelwalda była spektakularna.

Aurelius Dumbledore to postać "wymyślona" przez Grindelwalda. Credence to tak naprawdę tylko "nosiciel" Obskurusa Ariany. Jak wiemy dziewczynka tłumiła w sobie magię po tragicznych wydarzeniach z Mugolami. Jej ojciec w ramach rewanżu zabił napastników, za co wylądował w Azkabanie. Ariana bała się od tej pory używać magii i to wtedy mogła wykształcić Obskurusa. Jakimś sposobem nawiedził on ciało Credence'a i dzięki temu przetrwał. Grindelwald nazywając Credenca bratem Albusa, tak naprawdę zatem mówił do Obskurusa, który nie jest rodziną Dumbledore'a sensu stricte, jednak pochodzi od Ariany i dlatego też, jakkolwiek dziwnie to brzmi, jest spokrewniony z Albusem. Trochę naciągane, ale nie sądzę, że JK Rowling nie wspomniałaby o kolejnym bracie Dumbledore w serii o HP. Podobnie jak Rita w swojej biografii..

Jak wspomniał Morfin, największe WTF było przy tym, jak Quennie dołączyła o Grindelwalda. (Tak, popłakałam się!) i zostawiła Jacoba.... A w temacie na forum wszyscy tak shippowali ich związek Śmierć Lety była przygnębiająca i smutna, ale najlepsze oczywiście zostawili na deser. Kiedy tylko Gelert podrzucił te pisklę i wspomniał o tym rodzie i feniksie, co Dumbledore na początku - już zrozumiałam. Chyba jako pierwsza, bo moje "ja nie wierzę" przerwało pełną napięcia ciszę w kinie. Po zapaleniu świateł siedziałam wbita w fotel xD

Moim zdaniem Credens nie ma nic wspólnego z rodziną Dumbledore'a, Grindewald chciał go zmanipulować by ten chciał zabić Dumbledore'a i tyle. Feniks był tylko dla podbudowy, a całość jest wyssana z palca. Myślę, że Credence jest jakimś noł nejmem, a na pewno nie Dumbem.

kolejnego brata Albusa. W pierwszym momencie miałam takieg WTFacka, ale to by nie miało sensu. W ogóle wydaje mi się, że matka C. była mugolem. On sam może być albo mugolakiem (jak Hermiona) albo czarodziejem od strony ojca tylko. Bo przecież, jakby ta kobieta co utonęła razem z bratem Lety, był magiczna, to pewnie użyłaby magii do uratowania siebie i dziecka, prawda?

Przemowa G. zrobiła na mnie wrażenie. Pokazanie innym II WŚ, to mistrzowskie posuniecie i możliwe, że faktycznie - gdyby czarodzieje przejęli władzą nad mugolami to by do tego nigdy nie doszło. Choć oczywiście chodzi mi o takie przejęcie władzy jakie próbował wmówić tym ludziom, a nie o sianie terroru, jaki siał, i mordowanie niewinnych. JAK DZIDZI Z POCZĄTKU.

Decyzja Quiennie była dla mnie nie tyle co zaskoczeniem o ile poważną głupotą z jej strony. Poważnie nie rozumiem jej postępowania.
Tutaj wspomnę jeszcze o jednej postaci. Mianowicie Leta i jej fałszywa decyzja o przystąpieniu do Grindelwalda. Bardzo ją za to szanuję, mimo że parę sekund przed wyjawieniem prawdziwych zamiarów wyklinałam ją w myślach od najgorszych
Bardzo uważnie patrzyłam również na chemię między Grindelwaldem i Dumbledore'em. Moment gdy splotli swoje palce był dla mnie słodki i magiczny.
No i Newt i Tina! Na początku filmu zachowywali się jak dzieciaki Momentami aż chciałam krzyknąć, żeby się Tina ogarnęła.

Tylko Scamander potrafi podrywać "na salamandrę"
Przed obejrzeniem filmu byłam sympatyczką raczej związku Quennie i Jacoba niż Newta i Tiny, ale w czasie seansu wiele się zmieniło. Dalej nie mogę pogodzić się z faktem, że Quennie dołączyła do Grindelwalda... Tamten moment w grobowcu był przygnębiający Aczkolwiek wielkie wrażenie zrobiła na mnie przemowa Gellerta. Osobiście miałbym wątpliwości, po której stronie ostatecznie zostać ;p No i nieco prześmiewcze wydaje mi się to, że Kowalski tak bez problemu wszedł na zebranie czystokrwistych

Początkowo pomyślałam, że OK, Credence może i jest spokrewniony w jakiejś linii z Dumbledorer17;ami, chociaż za bardzo mi się to kupy nie trzyma. Gdyby tak rzeczywiście było, to bym się na prawdę nieźle zdziwiła.
To, że Queenie przeszła na stronę Gellerta w ogóle mnie nie zszokowało. Ona jest strasznie naiwna i głupia, a on ją swietnie rozegrał i obiecał jej to, czego najbardziej pragnęła.
Zastanawia mnie, czy Nagini to ta Nagini? A jeśli tak, to jak trafiła w ręce Voldusia Mordusia?
W ogóle uważam, że powinni zrobić filmy o Voldemorcie, o tym jak do godził do potęgi i jak był tym najpotężniejszym czarnoksiężnikiem wszechczasow, bo przy wyczynach Grindelwalda, Volduś którego znamy wypada słabo.
Mocno naciągana wydaje mi się historia pochodzenia Yufusa i Lety, ale rozumiem, że poprawność polityczna musi być zachowana.
Wiecie co by nie nie dziwiło? Gdyby Credence jednak na prawdę był Corvusem, a Leta jednak w zamieszaniu zabrała właściwe dziecko z kołyski.

Doczepić się mogę tylko kilku rzeczy, a mianowicie:
1. McGonagall w filmie.
Tu się przyznam, że sama tego nie zauważyłam, ale widziałam na yt kilka recenzji i okazało się, że jej tam być nie mogło, bo urodziła się jakieś 8 lat później. To chyba niedopatrzenie ze strony Rowling, ale mimo wszystko trochę wpadka, choć jakoś nie razi w oczy Taka pomyłka logiczna po prostu.
2. Przusięga krwi (czy jak to się tam nazywało) Dumbledore'a i Grindelwalda.
Okej, pomysł całkiem spoko, ale nie zgadzają mi się tu 2 rzeczy. Po pierwsze: jak oni mogli złożyć przysięgę, że ze sobą nie walczą, skoro potem walczyli przeciw sobie jak walczył Albus, Abeforth i Gellert? Wiadomo, że od razu potem Grindelwald się ulotnił, więc na pewno tego nie zrobili potem, czyli musieli to zrobić przed tą walką. No to jak walczyli, jak nie mogli? No i po drugie: wiemy z IŚ, że nikt nie wiedział, czemu Dumbledore nie chce z Grindelwaldem walczyć. To czemu nagle wszyscy wiedzą? Też trochę nielogiczne, ale tu możliwe, że się mylę i nie było w książce napisane, że nie wiedzieli. Jestem jednak w 99% pewna, że była informacja, że o tej przyjaźni nikt nie wiedział.
3. Przeszkadzało mi też trochę wprowadzanie wątków, które były mega ciekawe, interesowały odbiorcę, a jednak praktycznie nic o nic nie było. Chodzi mi tu przede wszystkim o scenę na początku, kiedy to jakaś czarownica opiekowała się zwiwrzętami Newta (i go podrywała swoją drogą), a potem jakby kompletnie o niej zapomniano. Wątek Nagini był poprowadzony dobrze, zaciekawił mnie, tylko znowuż: za mało. Z Nicholasem Flamelem ta sama sprawa (czemu nie poznaliśmy jego żony?). Mam jednak nadzieję, że o tym wszystkim nie zapomną i wszystko się wyjaśni w następnych częściach (np. ta gadająca książka). Więc generalnie to było trochę za dużo, a za mało o tym. Rozumiecie?

No, a teraz plusy
Początkowa scena ucieszki Grindelwalda była genialna. Mieliśmy wtedy taki przedsmak całości, ale to nic w porównaniu z tym, co było później.
Przemowa Grindelwalda. Wow. To było... świetne! Miałam wrażenie, że mnie to po prostu wciąga i gdybym tam była to prawdopodobnie dołączyłabym do niego. Depp odegrał to niesamowicie, serio, sama dałam się przekonać. Pomysł pokazania drugiej wojny był bardzo trafiony (wgl, z tą przemową to on mi się z Hitlerem trochę skojarzył, który był świetnym mówcą podobno). I ta późniejsza scena... pokazała ogrom jego mocy. Jak próbowali powstrzymać to niebieskie coś, to przecież było kilka osób na jedną, a i tak ledwo go pokonali. W ogóle sceny w grobowcu były najlepsze w całym filmie. Wbiło mnie w fotel po prostu! Mogłabym tu jeszcze wymienić, ale nie chcę mi się streszczenia filmu robić

Aktorzy
No, dla mnie to zdecydowanie wygrał Johnny Depp. Mimo, że wszyscy grali na bardzo wysokim poziomie, to właśnie postać Grindelwalda spodobała mi się najbardziej. Nie będę się tu już o tym rozpisywać, bo zrobiłam to wyżej, ale powtórzę - jestem pod wielkim wrażeniem.
Na wyróżnienie zasługują też według mnie aktor grający Dumbledora, oraz aktorki odgrywające Letę i Nagini. Może tej ostatniej dużo nie było, ale przynajmniej nie mam się już czego obawiać po następnych częściach, bo naprawdę mnie zafascynowała. Spodobało mi się, że Jude Law atworzył nowego Dumbledore'a, nie olewając przy okazji tego starego. To było świetne, bo niektóre gesty i nawet mimika, kojarzyły mi się z tym, którego znamy z filmów HP (ale znowu bez sensu było to, że mówił o swojej siostrze). No i Leta... Postać ciekawa i właśnie dobrze odegrane jest to, że ciągle dręczą ją wyrzuty. Niby wszystko w porządku, ale nie... Tylko szkoda, że umarła, bo chętnie zobaczyłabym jej więcej I aktorka odgrywająca małą Letę też była super - bardzo mi się podobało!

Ogólne wrażenia
Pomimo kilku zgrzytów, jestem zadowolona, ale nadal nie wszystko rozumiem, więc obejrzę jeszcze kilka razy Odniosę się jeszcze do sprawy Credence'a i Quennie.
Dołączenie Quennie do Grindelwalda było według mnie bardzo dobrą rzeczą, bo pokazało, że nawet najlepszy bohater może ulec tej sile sugestii, temu czarowi roztaczanemu przez Grindelwalda. Jednak ciągle mam wrażenie, że była pod działaniem Imperiusa albo jakiegoś innego zaklęcia (przecież nie pozwoliłby jej tak po prostu odejść, jak do niego trafiła).
To, że Credence może być bratem Dumbledore'a jest absurdalne. Ja w to absolutnie nie wierzę i jak to zrobią to się obrażę. To byłoby kompletnie nielogiczne, nie i nie! Ale zdaję mi się, że to tylko zagrywka Grindelwalda (oby). Nie zdziwiłabym się, gdyby chciał go po prostu nastawić przeciwko Albusowi (przecież sam chciał, aby Credence go zabił).

McGonagall jakoś tak nie zwracałam uwagi na daty, ale fakt, ona się urodziła w 1935, więc zdecydowanie nie mogła uczyć Newta, który urodził się w 1897 chyba, że to inna McGonagall

Minerva, a ktoś z jej przodków.

Jednym z nich jest na pewno Hogwart Spodziewałam się, że powrót do niego będzie interesującym doświadczeniem, a tymczasem czuję wielki niedosyt. Co da kilka minut w zamku na cały film? Jedyna scena w tamtym miejscu, która mnie urzekła to ta z Newtem, gdy mówił, że nie wróci, bo musi się zając krukiem... Ale jeden moment nie sprawi, że nagle poczuję magię Hogwartu.

O McGonagall słyszałam już wcześniej, jeszcze przed obejrzeniem li to był jedyny spoiler, na jaki sobie pozwoliłam. Aczkolwiek jednak nie wiadomo, cy chodzi o samą Minerwę, czy właśnie jej przodków.

Co jeszcze mnie zawiodło? Tak mało informacji o Nagini. Jedna scena w cyrku wyjaśniła co nieco, ale potem kobieta była po prostu zwykłą towarzyszką Credenca...

Najbardziej zaskakujące dla mnie bylo przejscie queenie na strone Grindewalda-poczulam sie jakbym zdrowo dostala z liscia😮😮😮 poniewaz wiedzialam o nagini nie bylo to az takim zaskoczeniem. Rozbawilo mnie lizanie bruku przez Newta, tymbardziej ze pamietam jak w jednym wywiadzie pytali go czy mial jakas zenujaca scene i on z mina niewiniatka zaprzeczyl. Klamczuszek 😁 Co do Creeedenca to jestem niemal pewna ze Grindewald sciemnil mu ze jest bratem Albusa. W koncu tylko Creedence posiada moc aby pokonac Dumba a Grindewaldowi zalezy tylko na swoich celach nie na dobry chlopaka co pokazal w pierwszej czesci. Juz nie moge sie doczekac kolejnych czesci

Queenie okaże się agentką, trochę na wzór Snape'a dzieki której Dumbledor będzie się dowiadywał o postępowaniu Grindewalda. Nie mogę się pogodzić z tym, że odeszła na stronę ludzi, którzy z zasady nienawidzą takich jak jej ukochany, ktorego przecież omamiła zaklęciem milosnym tylko po to, żeby wziąć z nim slub... Ogólnie mam problem z jej postacia bo kreowana jest trochę na słodką idiotkę ale z drugiej strony jest dość sprytna-przecież to ona pomogła Newtowi uciec z miniesterstwa w pierwszej części

...z tą McGonagall. Bo skoro Minerwa urodziła się w 1935 (8 lat po drugim filmie), to wiadomo, że to nie ona. Ani jej przodkowie, bo nazwisko ma po ojcu mugolaku, a matka z domu nazywała się Ross. W czasie akcji filmu matka Minerwy miała min. 9 lat, nawet jakby się urodziła ok. 1910 r. (wikia podaje, że urodziła się przed 1918 r.), toby miała 17 lat, więc nie mogłaby być nauczycielką w Hogwarcie. A za Roberta wyszła za mąż mając lat 18. Więc albo nagle Rowling się zapędziła z tym nazwiskiem albo sam nie wiem.

Z jednej strony się z Toba zgodzę bo też uważam, że Grindewald sklamał. Bo niby skąd miałby taka informację? Przecież Creenedce został zamieniony zupełnym przypadkiem i raczej ciężko dotrzeć do informacji, kto był jego matką (chyba, że na pokładzie były tylko dwa niemowlaki i jakimś cudem przetrwał spis wszystkich pasażerów). Z drugiej strony w filmie Newt (bodajże albo Yusuf Kama powiedzieli, że obskurus może przejść na członka rodziny więc gdyby nawet był to obskurus który przeszedł z ciała Ariany to musiałby przejść w osobę spokrewniona więc istnieje prawdopodobieństwo, że to jednak rodzina. Z drugiej strony skąd nagle wziąłby się tam Creednece? Poza tym, Ariana zginęła w 1889 r. a Creedence urodzil się najpozniej w 1908- zakladajac ze w dniu wydarzen z pierwszej czesci mial 18 lat )

niestety tu jest odejscie od kanonu W wydaniu scenariusza jest jasno napisane, że wchodzi młoda Minerwa McGonagall chociaż w filmie imię nie pada. Sama scenariusza nie czytałam ale na innym forum przytaczał to ktoś kto go czytał.