Moim zdaniem w filmie zostało rozpoczętych zbyt wiele wątków na raz. Gdy doszedłem do napisów końcowych w mojej głowie naradzało się wiele pytań, a te, które już miałem nie zostały ostatecznie odpowiedziane. Jak dla mnie pokazano za dużo postaci, których rola w filmie powinna zostać bardziej rozwinięta lub bardziej wyjaśniona. Sam Nicolas Flamel był dla mnie wielkim zaskoczeniem i to, że ma on kontakty z jedną z nauczycielek z amerykańskiej szkoły czarodziejów. Jeśli już mowa o niej, to o jej tożsamości dowiedziałem się jedynie ze scenariusza, w filmie jej imię nie zostało wypowiedziane.

Wystąpienie we wspomnieniach Lety Lestrange samej Minerwy McGonagall przyprawiło mnie o białą gorączkę. Rozumiem, że Rowling ma problemy z obliczaniem dat, ale umieszczenie tej postaci o osiem lat przed jej narodzinami to już kpina. Nie rozumiem nawet dlaczego musiała ona zostać pokazana w filmie. Za czasów nauki Lety i Newta nie było innych nauczycieli?

Postać Lety Lestrange, zarówno pomył w scenariuszu jak i grę na ekranie uważam za jedną z najlepszych rzeczy w tym filmie. Jednak niestety to chyba "będzie na tyle" i nawet nie dowiemy się bliższych szczegółów przyjaźni z Newtem. Podobnie lubię wszystkie sceny gdzie występują razem Credence i Nagini. Doceniam też, że łaskawie pokazali odrobinkę Hogwartu "jak ślimak rogów" Jest kilka scen dość zabawnych, przykładowo: sceny z Nicolasem, ta z wiaderkiem i ta końcowa na ulicy Dumbledore'a z Newtem, jednak tradycyjnie już tak się zapędzono, że zupełnie zmarnowano ich potencjał. Bardzo dobrze oceniam same zwierzęta z jednym zastrzeżeniem dotyczącym tego "kota". Natomiast żadnego wrażenia nie robiła na mnie szybkość akcji oraz oszałamiające efekty początkowych scen, bo wszytko działo się zbyt szybko i było zbyt efekciarskie.