Miss, nie musisz przepraszać Ja jednak pozostanę przy swoim. Według mnie osoby, której się nienawidzi, nie można współczuć. W jakiś sposób, to siebie wyklucza. A skoro jest "parę fragmentów", jak mówisz... to proszę, zacytuj je. Może wtedy przekonasz mnie, że Harry nienawidził Malfoya.

Później dorósł i wiedział, że nie może darzyć nienawiścią ani Malfoya, ani Dudleya.

"Lona: Czy niechęć pomiędzy Harrym a Draco zniknęła po śmierci Voldemorta?
J.K. Rowling: Nie bardzo. Na pewno w ich relacjach pojawił się rodzaj serdeczności, bo Harry wiedział, że Draco nienawidził bycia Śmierciożercą i nie zabiłby Dumbledore'a. Podobnie, Draco czuł wymuszoną wdzięczność do Harry'ego za uratowanie życia. Prawdziwa przyjaźń nie wchodzi jednak w grę, zbyt dużo zdarzyło się przed ostateczną bitwą."
Moim zdaniem, to potwierdza fakt, że Draco i Harry nie lubili sie, czuli do siebie niechęć, ale nie odczuwali nienawiści.
Co do Dudleya... Tu wchodzi w grę ich pożegnanie. Uścisnęli sobie dłonie i rozstali się w miłej atmosferze.
Plus to, co napisała Limonka... Paladyn, Harry uratował życie Dudleyowi i Malfoyowi z czystej nienawiści?

"Lona: Czy niechęć pomiędzy Harrym a Draco zniknęła po śmierci Voldemorta?
J.K. Rowling: Nie bardzo. Na pewno w ich relacjach pojawił się rodzaj serdeczności, bo Harry wiedział, że Draco nienawidził bycia Śmierciożercą i nie zabiłby Dumbledore'a. Podobnie, Draco czuł wymuszoną wdzięczność do Harry'ego za uratowanie życia. Prawdziwa przyjaźń nie wchodzi jednak w grę, zbyt dużo zdarzyło się przed ostateczną bitwą."

Moim zdaniem, to potwierdza fakt, że Draco i Harry nie lubili sie, czuli do siebie niechęć, ale nie odczuwali nienawiści.
Co do Dudleya... Tu wchodzi w grę ich pożegnanie. Uścisnęli sobie dłonie i rozstali się w miłej atmosferze.
Plus to, co napisała Limonka... Paladyn, Harry uratował życie Dudleyowi i Malfoyowi z czystej nienawiści? [Smile-Wink-Grin]

Faktycznie, jest tam sporo takich akcesoriów, ale jak ma wyglądać świat czarodziejów bez podobnych atrybutów? Czy mają posługiwać się mailem zamiast sowami i przyjaźnić z pekińczykami zamiast ropuchami i szczurami?

- Rola czytania. Hermiona, a pod jej wpływem także Harry (i Ron!), poszukują rozwiązania wszelkich problemów w bibliotece. Nie w internecie. Nie na płytkach CD ani w telewizji!

Największym pragnieniem Harrego jest mieć rodzinę, a poświęcenie życia matki stanowi dla niego trwałą tarczę przed złem.

W tej dziedzinie żaden egzorcysta, choćby watykański r11; o.Gabriel Amorth czy polski - ks. Aleksander Posacki nie jest autorytetem.
Całą kolekcję zarzutów, malujących czarny obraz twórczości Joan Rowling, podaje Gabriele Kuby. Jej broszurka opatrzona jest, niestety, pozytywną notką samego kard. Ratzingera.
Ja czytałem i jestem przekonany, że owe zarzuty przeinaczają treść książek, a często są całkowicie wyssane z palca.

Trudno komentować wszystkie, bo jest ich za dużo

Głupota, zaciekłość, uprzedzenia, nie służą Bogu ani Kościołowi.

W książkach o Harrym jest wiele dobra, ale być może są też jakieś zagrożenia.

Chyba nie przeczytał tego przed publikacją, no bo jak w świecie magii mieli korzystać z Internetu, no bez przesady!

Ale oczywiście nie wspomina, że już w IV części Voldemort przeszedł tą zaporę używając magii, jak widać silniejszej od miłości!

A tutaj nasz ksiądz dochodzi do wniosku, że najwięksi teolodzy Kościoła nie mają nic do powiedzenia, a on sam jest mądrzejszy od papieża, który jest autorytetem w sprawach całej Wspólnoty. Szkoda gadać.

I jak pięknie się wymigał - porusza tylko te tematy, na które zna jaką taką odpowiedź.

I jeszcze zarzuca ludziom o innych poglądach głupotę - metoda pseudo reformatorów i niby naukowców w Średniowieczu.

W reszcie przyznaje, że Harry niesie zagrożenia, ale je bagatelizuje i nie wymienia.

Jeżeli mu wierzysz to zastanów się porządnie czy robisz dobrze.

Chyba nie przeczytał tego przed publikacją, no bo jak w świecie magii mieli korzystać z Internetu, no bez przesady!

Ale oczywiście nie wspomina, że już w IV części Voldemort przeszedł tą zaporę używając magii, jak widać silniejszej od miłości!

A tutaj nasz ksiądz dochodzi do wniosku, że najwięksi teolodzy Kościoła nie mają nic do powiedzenia, a on sam jest mądrzejszy od papieża, który jest autorytetem w sprawach całej Wspólnoty. Szkoda gadać.

I jeszcze zarzuca ludziom o innych poglądach głupotę - metoda pseudo reformatorów i niby naukowców w Średniowieczu.

Jeżeli mu wierzysz to zastanów się porządnie czy robisz dobrze.

Nie rozumiem, dlaczego skupiłeś się na jakichś szczegółach, zamiast na tym, co jest naprawdę ważne.

Nie dociera do Ciebie, że te całe Twoje krucjaty przeciwko Potterowi wzbudzają tylko w fanach Pottera niechęć do Kościoła? Nie Harry, nie jego różdżka, nie Avada Kedavra, czy cokolwiek innego, tylko ludzie tacy jak Ty. Dziecko po przeczytaniu HP nie stwierdzi nagle "Kościół jest głupi". Ale może tak stwierdzić po usłyszeniu ataków Kościoła na swoją ulubioną książkę. Smutne, ale prawdziwe.

Nie mam pojęcia, co chcesz osiągnąć swoimi wypowiedziami.(r30 Możesz sobie nas straszyć piekłem, szatanem, magią, czym tylko chcesz, a i tak jedyne co osiągasz to tworzenie niechęci do Kościoła katolickiego. To jest Twoim celem? Odpowiedz.

Ale oczywiście Ty nie wspominasz, że ostatecznie miłość i poświęcenie i tak zwyciężyło.

I ma rację. Bo ani teolog, ani papież specjalistami od psychologii, czy literatury nie są. Może i znają się na Biblii i tego typu rzeczach, ale jakie mogą mieć pojęcie o literaturze fantastycznej i jej wpływie na psychikę? Swoją drogą, papież nie jest wszechwiedzący i nieomylny, to też człowiek.

Znajdź mi artykuł, który DOKŁADNIE omawia WSZYSTKIE zagadnienia związane z danym tematem. I albo mi taki przedstaw, albo przyznaj, że Twój powyższy argument jest bezsensowny.

No wiesz, Ty też zarzucasz nam, że jesteśmy zaślepieni i nie widzimy oczywisty rzeczy,
to prawie to samo. ;]

Wolę wierzyć jemu niż osobą takim jak ty. "Potter jest zły. To dzieło szatana". Jeden dowód. Jeden przykład.

Czy kiedykolwiek ktoś po przeczytaniu Pottera zamknął książke i uznał, że jego przeznaczeniem jest służyć szatanowi?

Napisałem niedawno artykuł dotyczący niebezpieczeństw płynących z tych książek. Wyjaśniłem tam o wiele więcej spraw niż ksiądz . Mam nadzieję, że niedługo administratorzy go zaakceptują i również Ty będziesz mogła go przeczytać.

Smutny, ale prawdziwy jest fakt, że jeżeli ktoś ceni Harrego Pottera wyżej niż opinie Kościoła to może niech lepiej od razu się z niego wypisze, a nie oszukuje siebie i innych. Żadna religia nie potrzebuje pseudo wyznawców.

Skupiam się na szczegółach ponieważ to one składają się na treść dzieła i stanowią o jego przesłaniu i odbiorze. Naprawdę ważne są właśnie szczególy.

Hmm... Jeżeli utożsamiasz miłość i poświęcenie z Harrym to rzeczywiście. Zwyciężyła miłość.

Krytykujący papieża także jest tylko człowiekiem i równie dobrze może się mylić. Papież i Kościelni teolodzy to nie ludzie z ulicy, ale osoby wykształcone i na sprawach psychiki ludzkiej na pewno się znają. Mają oni wręcz obowiązek zainteresować się tak popularnym ogólnoświatowym bestsellerem jak Harry Potter, dodatkowo opiewającym na temat magii, której Kościół jest przeciwny. Poza tym papież posiada udowodniony historycznie dogmat nieomylności w sprawach wiary.

Oczywiście mogę napisać, że Harry kieruje się jedną z podstawowych zasad satanizmu, promuje magie, okrucieństwo, okultyzm, pseudo autorytety, itp.

Szatan ma to do siebie, że bardzo dobrze umie się maskować. Inaczej nie mielibyśmy do czynienia na przykład z opętaniami.

Skupiam się na szczegółach ponieważ to one składają się na treść dzieła i stanowią o jego przesłaniu i odbiorze. Naprawdę ważne są właśnie szczególy.

Smutny, ale prawdziwy jest fakt, że jeżeli ktoś ceni Harrego Pottera wyżej niż opinie Kościoła to może niech lepiej od razu się z niego wypisze, a nie oszukuje siebie i innych. Żadna religia nie potrzebuje pseudo wyznawców.

Po prostu lubię mieć własne zdanie. Lubię także jak wszyscy uczestnicy tego forum dyskutować i dzielić się moimi poglądami. Oryginalności zaś wcale nie uważam za złą cechę.

Hmm... Jeżeli utożsamiasz miłość i poświęcenie z Harrym to rzeczywiście. Zwyciężyła miłość.

Krytykujący papieża także jest tylko człowiekiem i równie dobrze może się mylić. Papież i Kościelni teolodzy to nie ludzie z ulicy, ale osoby wykształcone i na sprawach psychiki ludzkiej na pewno się znają.

Poza tym papież posiada udowodniony historycznie dogmat nieomylności w sprawach wiary.

Jednak zauważ, że nasz ksiądz opisuje tylko nieliczne i to te najmniej poważne bez konkretnego uzasadnienia. Zagrożeń prawie nie wymienia.
Napisałem niedawno artykuł dotyczący niebezpieczeństw płynących z tych książek. Wyjaśniłem tam o wiele więcej spraw niż ksiądz . Mam nadzieję, że niedługo administratorzy go zaakceptują i również Ty będziesz mogła go przeczytać.

Prawie robi wielką różnicę. Człowiek zaślepiony nie potrafi dostrzec i zaakceptować innego rozwiązania. Człowiek głupi nie potrafi i nie chce dostrzec właściwego rozwiązania.

Już sobie wyobrażam ten artykuł. I możesz mi wierzyć, że większości osób tu obecnych się on nie spodoba. Ale sama z chęcią go przeczytam. I odpowiem na wszystkie zawarte w nim..ekchem...koncepcje.

Dogmat nieomylności w sprawach wiary, tak? To proszę Cię bardzo wytłumacz pewną sprawę: Jeśli dwuch papieży ma różne zdania na jakiś temat ( w tym przypadku zagrożenie płynące z HP) to który ma rację?

Zresztą czy ktoś kiedyś udowodnił prawdziwość "opętania"? Jeśli tak to grzecznie proszę o informację.

Po za tematem: Paladyn tak z czystej ciekawości. Jakie jest nastawienie Kościoła do małżeństw humanistycznych?

To może spróbuj wyrażać własne zdanie tak, by nie cierpiała na tym Twoja religia.

Durne. Nigdy nie zrozumiem Kościoła Katolickiego. Jak można uznawać nieomylność kogoś, kogo poprzednicy wytłukli tysiące niewinnych ludzi, przez Inkwizycję, krucjaty i inne równie ciekawe atrakcje.

Więc to, że ktoś ma inne zdanie niż Ty i z Twoim się nie zgadza, znaczy, że jest zaślepiony?

Coś mi się wydaje, że będę musiała cenzurować komentarze, ale obym się myliła.

Szczerze mówiąc mam dość tego waszego wyimaginowanego fikcyjnego świata. Tak, Harry Potter to fikcja literacka, ALE jest to fikcja robiąca wodę z mózgu. Popatrzcie na siebie, wejdźcie na stronę główna, poczytajcie komentarze. Wy żyjecie Harrym Potterem, jest on dla was fikcją, ale jednak tworzycie ta stronę i robicie wszystko aby stał się on rzeczywistością. Zapewne sami tego nie dostrzegacie, ale na stronie głównej pełno jest bezsensownych informacji, kto kiedy, czyja gdzie twarz, co kto powiedział. Na forum większość z was marzy o przynależności do Hogwardu, drużyny Quidditcha, macie ulubione zaklęcia, wymyślacie sobie patronusy i wiele innych bzdurnych rzeczach.

Tkwicie w świecie potteromaniaków, który jest światem uwielbienia dla świata Harrego. Chwalicie go, wysławiacie, wielbicie i powtarzacie, że to tylko fikcja literacka. Jednak skoro dyskutujecie o nim, piszecie takie jak wyżej wymieniłem bzdury, to z czasem na pewno w niego uwierzycie. I o tym cały czas chciałem Wam powiedzieć. Jednak dyskusja z Wami nie ma sensu, a ponieważ nie jestem jakimś szurniętym fanem, czy anty, Pottera postanawiam opuścić ta stronę. Co chciałem napisać, napisałem.

Nie musicie odpisywać na mój post, czy go komentować, bo i tak tego już nie przeczytam.

Zapewne teraz pojawią się ze strony pewnych osób twierdzenia jakobym stchórzył, zwiał, uznał, że nie mam racji i się wycofał. Niestety mylicie się.

Mój paromiesięczny pobyt na tej stronie uświadomił mi jak bardzo miałem rację. Harry Potter jest książką niebezpieczną przede wszystkim dlatego, że zafascynowani nim ludzie tacy jak Wy nie potrafią i nie chcą tego dostrzec.

Życzę Wam sto lat życia abyście mieli czas zmądrzeć.

Mój post prawdopodobnie nie pasuje do tego tematu. Nie szkodzi.

Chciałbym podziękować wszystkim ( no może prawie wszystkim ) za te kilka miesięcy, które razem spędziliśmy na tym forum. Na szczęście to już koniec. Wielokrotnie zdążyłem już przeczytać, że dla antypotterów nie ma tu miejsca. Wręcz podręcznikowy przykład ograniczania wolności słowa.

Mimo to przyjemność sprawiało mi odpisywanie na Wasze posty, a satysfakcję przynosiło wytykanie Wam błędów i wskazywanie prawidłowego toku myślenia.

Muszę przyznać, że nie spodziewałem się spotkać na tym spaczonym, potterowskim forum ani jednej inteligentnej osoby. Moje przewidywania nie spełniły się. Piszą tu także mądrzy ludzie ( jetinajt, syriusz, Miss Bagwell, Paladyn ) chociaż muszę przyznać, że odradzam im tej praktyki.

Durnie, którzy wierzą nie wiadomo w co nie dadzą się przekonać nikomu i niczemu.

Radzę Wam skończyć a ta farsą. Są ciekawsze fora. Niestety reszta uczestników częściowo, a kilku nawet w całości spełnia moje oczekiwania co do inteligencji ludzi piszących na tym forum.

Nie chciałbym, aby ktoś zarzucił mi, że zniechęciłem się, stchórzyłem, czy coś w tym stylu. Nasze dyskusje po prostu nie maja sensu. Wy stoicie przy swoich bzdurach, a ja przy swoich poglądach.

Chciałbym również zauważyć pewna bezsensowność tego forum ( pewnych tematów ). Np.: temat chrześcijaństwo (Książki). Napisałem mądry post, udowodniłem bzdurność założeń użytkowniczki Serea ( sorry, ale nazwa taka, że nawet nie wiadomo jak to odmienić), potem pouczyłem Goszką co do sensu pisania postów i cisza. Temat traci sens. Odzyska go dopiero za kilka dni, kiedy to fanatyczny miłośnik HP, posiadający idiotyczna nazwę wynikającą ze zmiany, zdrobnienia itp. imienia jednego z bohaterów, napisze: Magia pasuje / nie pasuje do chrześcijaństwa., czyli to, co powtarza się w kółko setki razy. Po co taki cyrk? Jak chcecie wiedzieć takie rzeczy, to zróbcie ankietę, a tak, to ciągle piszą to samo.

Proszę, potraktujcie ten post jako wcięcie do tematu nie mające wpływu na całość. Nie komentujcie go, bo:
1.Na prawie wszystkich tematach będzie się pisać o tym samym,
2.Więcej nie wejdę na to plugawe forum i nie przeczytam Waszych sprośnych komentarzy i marnych zarzutów.

Możecie nawet usunąć mnie z tego forum razem ze wszystkimi moimi postami. Będę zaszczycony, że wchodząc na forum nikt już nie zobaczy profilu jedyny w bliskim sąsiedztwie najgorszych postów, jakie tylko mogą pisać potteromaniacy.

Limonka, nie dopisuj do tego postu żadnych złośliwych, czy głupich komentarzy, bo przy odrobinie szczęścia nigdy ich nie przeczytam, a pisanie ich świadczyć może o ślepej chęci afirmacji własnych czterech liter, braku gustu, smaku i honoru lub po prostu, że nie do końca przeczytałaś mój post.

Wszystkim brnącym dalej w to potterowskim bagno życzę szczęścia. Mogę się za Was pomodlić, ale już więcej nie będę odpowiadał na Wasze pozbawione sensu posty i czytał rzeczy, które jedynie psują dobre samopoczucie. Ja osobiście wolę nasz piękny, realny świat pełen miłości i Boga, od bzdurnej rzeczywistości, w której liczy się tylko prywata i to, kto pierwszy wyciągnie różdżkę.
I jeszcze jedno. Możecie nawet modlić się do tego Waszego Pottera, ale nie obrażajcie przy okazji uczuć religijnych innych osób.

Z wyrazami szacunku dla w/w czterech inteligentnych osób
I machając ręka do wszystkich innych, coraz głębiej brnących w to bagno nienawiści i bezwstydu

Życzę szczęścia i rozumu
jedyny