Ostatnie
Artykuły Fan Fiction

Historia pod skórą z...

Kategoria: Wywiady
Autor: Prefix użytkownikaAnastazja Schubert

Każdy tatuaż niesie ze sobą jakąś historię. Jakie niosą te fanowskie, związane z młodym czarodzie...
>> Czytaj Więcej

Prorok Niecodzienny ...

Kategoria: Prorok Niecodzienny
Autor: Syriusz32

Wydanie stworzyli: Klaudia Lind, Sam Quest, Mikasa, Roksolana Delakur, Shanti Black, Krnabrny, Co...
>> Czytaj Więcej

I ty możesz zostać c...

Kategoria: Świat magii
Autor: Quatromondis

Przygody Harry'ego Pottera przeczytane kilkunastokrotnie, filmy obejrzane, a gry przegrane. Mam t...
>> Czytaj Więcej

Nie lubię cyklu ksią...

Kategoria: Teorie, przemyślenia...
Autor: Infans secundo generationis

Gdyby nie rozkoszne dementory - naprawdę przemiłe stworzonka - pół-światek Harry'ego Pottera byłb...
>> Czytaj Więcej

Prorok Niecodzienny ...

Kategoria: Prorok Niecodzienny
Autor: Prefix użytkownikaPaulaSmith

Wydanie stworzyli: Nedelle, Shanti Black, CoSieDzieje, Nieoryginalna, Syriusz32, Aneta02, Takoizu...
>> Czytaj Więcej

Harry Potter and the...

Kategoria: Recenzje
Autor: Prefix użytkownikaAnastazja Schubert

Subiektywna recenzja i przemyślenia po obejrzeniu filmu o Harrym z pistoletem.
>> Czytaj Więcej

Ranking momentów z E...

Kategoria: Materiały z Pottermore
Autor: Prefix użytkownikaSam Quest

Tekst jest tłumaczeniem rankingu zamieszczonego w serwisie Wizarding World.
>> Czytaj Więcej

>> Więcej artykułów! <<

Martwy

Tytuł: Martwy
Gatunek: Miniaturka
Autor: Prefix użytkownikaRazowaPanda

Śmierć Harry'ego i kłamstwo Narcyzy z jej perspektywy.
>> Czytaj Więcej

[NZ]Rozdział 12. Bo...

Tytuł: Rozdział 12. Bogowie i królowie
Seria: To się działo na początku
Gatunek: Przygodowe
Autor: Prefix użytkownikagordian119

Święto Zbiorów. Mistrz ma zginąć, a na jego zwłokach ma wyrosnąć jedna Brytania. To nie może skoń...
>> Czytaj Więcej

Poznaj moich ro...

Tytuł: Poznaj moich rodziców
Gatunek: Miniaturka
Autor: Prefix użytkownika_GinGinny

James i Lily poznają dziewczynę swojego jedynego syna, Harry'ego, Ginny.
>> Czytaj Więcej

[NZ]Czająca się groza

Tytuł: Czająca się groza
Seria: Dziki pyłek
Gatunek: Przygodowe
Autor: Prefix użytkownikaKlaudia Lind

W tym rozdziale dowiadujemy się o planie wskrzeszenia dwóch potężnych czarnoksiężników. Rozdział ...
>> Czytaj Więcej

[NZ]Rozdział 6 - Po...

Tytuł: Rozdział 6 - Ponowne spotkanie
Seria: Zaginiony Miecz
Gatunek: Przygodowe
Autor: Prefix użytkownikaNedelle

Przyjaciółki zdobyły potrzebne lekarstwo. W tym rozdziale ponownie spotkają się ze starymi znajom...
>> Czytaj Więcej

[NZ]Więzień

Tytuł: Więzień
Seria: Zemsta jest najgorszym napędem
Gatunek: Obyczajowe
Autor: Prefix użytkownikaKrnabrny

Dalszy losy Michaela...i Alie.
>> Czytaj Więcej

Miała być zabawa

Tytuł: Miała być zabawa
Gatunek: Drabble
Autor: Prefix użytkownikaSam Quest

Jest to drabble.
>> Czytaj Więcej

>> Więcej fan fiction! <<
Statystyki
Online Statystyki
Goście online: 43
Administratorzy online: 0
Aktualnie online: 0 osób
Łącznie na portalu jest
47,641 osób
Ostatnio zarejestrowany:

Rekord osób online:
Najwięcej userów: 250
Było: 16.01.2020 20:17:01
Napisanych artykułów: 1,088
Dodanych newsów: 10,440
Zdjęć w galerii: 21,459
Tematów na forum: 3,869
Postów na forum: 318,845
Komentarzy do materiałów: 221,777
Rozdanych pochwał: 3,302
Wlepionych ostrzeżeń: 4,163
Puchar Domów
Aktualnym mistrzem domów jest  HUFFLEPUFF!

Gryffindor
Punktów: 846
uczniów: 3946
Hufflepuff
Punktów: 1196
uczniów: 3791
Ravenclaw
Punktów: 1149
uczniów: 4438
Slytherin
Punktów: 270
uczniów: 4062

Ankieta
Admini uwięzili Cię w najnudniejszym dziale na forum i nie puszczą, póki nie odpowiesz na pytanie: Który konkurs jest Twoim ulubionym?

Turniej FF/Fan art, nie ma artysty, który mógłby się ze mną równać
18% [12 głosy]

CKM w nowej formule, uwielbiam podążać tropem zbrodni
6% [4 głosy]

Stary CKM - burza mózgów w dormotorium to coś, za czym tęsknię!
7% [5 głosów]

Szukanie ukrytych obiektów na stronie bo nic się przede mną nie ukryje!
16% [11 głosów]

Konkurs na memy, nic tak nie poprawia humoru w tych dziwnych czasach jak śmieszne obrazki z kotkami!
10% [7 głosów]

Quiz, w końcu nikt nie wie o stronie tyle co ja!
1% [1 głos]

Quiz wiedzy o Harrym Potterze! Pokażę wszystkim, że jestem największym potteromaniakiem!
24% [16 głosów]

SUMy lub OWUTEMy - nie chodzę do własnej szkoły, to chociaż poczuje stresik egzaminów w Hogwarcie ;)
18% [12 głosy]

Ogółem głosów: 68
Musisz zalogować się, aby móc zagłosować.
Rozpoczęto: 02.03.21

Archiwum ankiet
Ostatnio w Hogwarcie
Ravenclaw[P]Nastya Lantsov ostatnio widziano 12.05.2021 o godzinie 12:11 w Wierzba Bijąca
RavenclawJeff Craven ostatnio widziano 12.05.2021 o godzinie 11:49 w Wierzba Bijąca
Ravenclaw[P]Nastya Lantsov ostatnio widziano 12.05.2021 o godzinie 10:56 w Wierzba Bijąca
RavenclawJeff Craven ostatnio widziano 12.05.2021 o godzinie 00:10 w Wierzba Bijąca
HufflepuffEileen Craven ostatnio widziano 11.05.2021 o godzinie 23:41 w Błonia
Ravenclaw[P]Nastya Lantsov ostatnio widziano 11.05.2021 o godzinie 23:29 w Wierzba Bijąca
Harry Potter - wypowiedzi Kościoła i nie tylko!
Witam Was wszystkich!
Ostatnio czytam wiele artykułów mówiących o Harrym Potterze jako o szatanie, że niby Harry Potter to jeden "...z trójki, czasem czwórki satanistów...", że owa książka nie uczy niczego dobrego o chrześcijaństwie i tak dalej, i tak dalej.

Tak więc, podsumuję to wszystko patrząc jak najbardziej obiektywnie na tą sprawę.

Na początek ogłaszam wszem i wobec, że jestem katolikiem, chodzącym do kościoła i słuchającym kazań. Nawet służę Bogu jako ministrant, więc chyba gorszej mieszanki, AntyPotteromaniacy (ci Kościelni) wyobrazić sobie nie mogą.

Dobra, nie przynudzam - zaczynam!

**************************************

www.harry-potter.net.pl/images/photoalbum/album_171/hp_i_kt_3_t2.jpg






Zacznijmy od ogólnego zarysu... wizji Kościoła Katolickiego (bo inni raczej nie mają nic przeciwko) na temat sagi "Harry Potter", autorstwa Joanne K. Rowling.

Wiele księży Kościoła Katolickiego (później: KK) z Joshephem Ratzingerem - Benedyktem XVI -i "zastępcą Boga" (tutaj chyba widzicie ironię) Tadeuszem Rydzykiem - ojcem nazwać go nie można - na czele mówią o "Harrym Potterze" (później: HP) jako o propagatorze satanizmu i okultyzmu.

Myślę, że wszyscy rozumieją te dwa słowa; jeśli nie, to je wytłumaczę. Otóż SATANIZM (cytat z Wikipedii) "...jest to zespół przekonań charakteryzujących się świadomym odnoszeniem się do wierzeń związanych z Szatanem...", a OKULTYZM to "...nazwa doktryn ezoterycznych, które zakładają istnienie w człowieku i przyrodzie sił tajemnych, nieznanych i bada możliwości ich wykorzystania, oznacza rzecz "tajemną", "niedostępną". Okultyzm nazywa się również wiedzą tajemną [...]. Zjawiska paranormalne badane przez okultystów stanowią przedmiot zainteresowania parapsychologii i psychotroniki."

Prawdopodobnie, wszyscy, którzy wchodzą na tę stronę mogą pochwalić się znajomością co najmniej sześciu tomów sagi, więc nikt z tych osób, zaiste nikt, nie ma wątpliwości, że ta książka nie oddaje hołdu Szatanowi, a co do okultyzmu to można się zgodzić, lecz bodaj nikt nie widzi nic złego w książkach, w których jest magia, bo to normalne dla tego typu książek; fantasty. Nawet tak pochwalane przez KK, "Opowieści z Narnii" mają w sobie ogrom magii, jak na przykład:

a) przechodzenie przez szafę do świata skutego lodem ze złą Czarownicą ("Lew, Czarownica i Stara Szafa"),
b) nagłe "porwanie" - przez żadną osobę materialną - ze stacji kolejowej ("Książe Kaspian"),
c) autentyczne "wejście" do obrazu na ścianie ("Podróż Wędrowca do Świtu"),
d) nagłe dostanie się do Narnii podczas skoku ("Srebrne Krzesło"),
e) czy przenoszenie się dzięki magicznym pierścieniom między światami ("Siostrzeniec Czarodzieja").

Kościół Katolicki mówi również o tym, jakoby "Harry Potter" był brutalnym, zamkniętym światem, w którym tzw.: "mugoli" uważa się za frajerów. Jeśli tak podchodzić do literatury to można też usunąć "Czerwonego Kapturka", gdzie wilk sprytnie wybiera informacje od CK, następnie pożera babcię, potem się za nią przebiera, je Kapturka, później zostaje zabity, a dwie postacie wspaniałomyślnie zmartwychwstają (o!). Wszystkie baśnie Braci Grimm można usunąć, bo jest w nich za dużo przemocy, krwi i tym podobnych rzeczy, a sam CK to kompletna frajerka; daje się wykiwać GADAJĄCEMU wilkowi.

Odwołam się również do wypowiedzi Super Niani, która na antenie Onet.tv, podjęła rozmowę z panem Szymonem Hołownią. Tam Super Niania powiedziała bardzo mądrą rzecz, a mianowicie dlaczego to "Harry Potter" jest tak popularny, a nie na przykład "Królewna Śnieżka" tudzież inna baśń (każdy sobie na to pytanie odpowie zapewne)? Podkreśla również, że książka często mylona jest z baśnią, a HP baśnią nie jest. Jest literaturą gatunku fantasy, w której występuje siłą rzeczy magia. Pani psycholog przypomina również, że to rodzic ma wpływ na to, co czyta dziecko, a nie J.K. Rowling i to rodzic odpowiada za swoją pociechę.

Jeszcze za czasów, gdy Benedykt XVI był Kardynałem Ratzingerem, mówił o 'Harrym Potterze" jako dziele Szatana. I, co mnie głównie zainteresowało, zdementował plotki, jakoby Jan Paweł II miał inne zdanie na temat książki. Ja się z tym nie zgadzam! Znając papieża Jana Pawła II (tzn.: nie osobiście, oczywiście) to NA PEWNO był za "Harrym Potterem", ale... no właśnie; papież podobnie jak prezydent ma doradców, którzy mu mówią, co ma mówić i robić, a co nie.

Zanim przejdę do konkretnych cytatów, napiszę o tym, jak pani Nawrocka - autorka książek dla dzieci takich jak "Czy Aniołki chodzą do szkoły?" - na antenie szanownego Radia Maryja (nie wiem, jak można tak zbezcześcić imię świętej?!) wypowiedziała się o książkach J.K. Rowling bardzo podobnie jak większość Kościoła Katolickiego. Tylko owa... eee... kobieta (nie jest godna, by nazwano ją per pani!) posunęła się o krok dalej insynuując magię seksualną (to nie przejęzyczenie) i przekręcając treść książki (a konkretniej "Harry Potter i Więzień Azkabanu"). Myślę, że po wypowiedzi tej kobiety, wszyscy AntyPotteromani powinni schować głowę w piasek, bo tym jednym krokiem, ośmieszyła wszystkich i pokazała, że tak na prawdę nie ma dowodów na to, że "Harry Potter" jest dziełem Szatana.

Dobrze. Myślę, że to cały "ogół". Teraz przejdę do konkretnych wypowiedzi.

--------------------------------------------------

Zaczniemy od kobiety Nawrockiej:

"MAGIA SEKSUALNA". Pytanko; gdzie jest magia seksualna...?! Czyżby tam Harry kochał się z Ginny/Hermioną/Ronem etc.? Czy uprawiał z nimi seks? A może kobieta Nawrocka uważa za magię seksualną zwykły pocałunek?

"DZIECI, BY SIĘ WYSTRASZYĆ POTRZEBUJE OCIEKAJĄCEGO KRWIĄ SMOKA POŻERAJĄCEGO BOHATERÓW"; To wina Rowling? Nie! Takie są czasy! W dobie komputerów i GTA, książka Rowling to błogosławieństwo, bo odciągnęła dzieci od kompówr; i pobudziła ich wyobraźnie, kreatywne myślenie.

"CZYTELNIK NIE PŁACZE, GDY KRÓLEWNA ŚNIEŻKA SIĘ PRZEWRÓCI [...] GDY WEŹMIE JABŁKO I ZAŚNIE"; Patrz punkt wyżej.

"HP MA ZŁY WPŁYW NA DZIECI; PRZEZ TO WIĘCEJ MŁODYCH OSÓB MA ADHD [...] WIĘKSZY POPYT NA CZARNOMAGICZNE PRZEDMIOTY" - no tak... wszystko wiadomo. MAM ADHD! Dla wytłumaczenia: ADHD - zespół wpływający na układ psychiczno-ruchowy, powodujący większą pobudliwość u człowieka (to moimi słowami, dokładniej na Wikipedii).

"JEŚLI KTOŚ NIE JEST PEWIEN HP; NIECH POSŁUCHA, CO MÓWI BIBLIA I BENEDYKT XVI" - taaak... oczywiście. Biblia mówi o magii jednoznacznie, ale wszyscy wiemy, że właśnie przez Biblię, ludzie zabijali innych, wierząc, że to wiedźma. A wszyscy wiedzą, że jedno z X. przykazań Bożych mówi "Nie zabijaj!".

Jeszcze do tej "pani rodzic": Sama pani powiedziała, że dzieci w wieku 7-13 lat, HP czytać nie powinni, bo zabijanie itp. A Biblia, prze pani? Sama pani powiedziała, że PROROK (osoba wręcz "święta" w Biblii) kazała zabić wiedźmę. Prze pani! Palenie ludzi na stosie nie jest złe! No, ale *ironiczny uśmiech*; w końcu to była MAGIA!

"MAGIA JEST DOBRA JEŚLI NIE UPRAWIA JEJ CZŁOWIEK, TYLKO WRÓŻKA I ODNOSI SIĘ DO ŚWIATA NIE NASZEGO [...] U ROWLING MAGIĄ ZAJMUJĄ SIĘ LUDZIE; Z WYBORU, PRZYZWOLENIA [...] KTO NIE CHCE UPRAWIAĆ MAGII, NIE LUBI JEJ [...] MA ETYKIETKĘ MUGOL, FRAJER, GŁUPEK" - tak, Dumbledore, McGonagall, Hagrid, Harry, Hermiona, Ron, Puchoni, Krukoni, Gryfoni ONI WSZYSCY UWAŻAJĄ MUGOLI ZA GŁUPCÓW. Mugoli można porównać do chorych na Downa. Są ludzie, którzy się z nich wyśmiewają (Voldemort itp.), ale są też ludzie neutralni i pomagający im (Dumbledore nie raz walczył o ich prawa w świecie czarodziejskim). Ale przypominam, że to tylko PORÓWNANIE!

"FILMY O HP SĄ DUŻO BARDZIEJ >>UŁAGODZONE<< [...] BARDZO RÓŻNIĄ SIĘ OD KSIĄŻKI [...] KOMNATA TAJEMNIC ZOSTAŁA ZROBIONA JUŻ BARDZIEJ MROCZNIE, STRASZNIE" - pogratulujemy pani chociaż wiedzy, że drugi tom, nazywa się "Komnata Tajemnic", bo reszta jest... ekhm... nie powiem jaka. Bo niby, co w "Kamieniu Filozoficznym" można nakręcić "strasznie"?

"POD DRUGIE CHCIAŁABYM ZDEMENTOWAĆ PLOTKĘ, ŻE HARRY POTTER JEST TAKI PRZYJACIEL, MA EKIPĘ MAGÓW I POMAGAJĄ SOBIE [...] WYSTARCZY TROCHĘ POMYŚLEĆ NAD KSIĄŻKĄ. HARRY TAK NA PRAWDĘ JEST BARDZO BIEDNYM CHŁOPCEM, NIE MA SZANS DO WEJŚCIA DO NIEBA" - a ja myślałem, że "Błogosławieni ubodzy w duszy albowiem do nich należy Królestwo Niebieskie". Wiele razy również jest mówione w Biblii, że to nie bogaci faryzeusze, lecz biedni grzesznicy zostaną dopuszczeni do Nieba.

Rowling w swojej książce uczy również tolerancji. Właśnie zrobienie z wilkołaka kogoś wspaniałego, odrzucar; wręcz dzieci od tego stereotypu, że wszystko, co nie człowiecze, nie wróżkower; jest złe. Pokazała, że nawet olbrzym ; uznawany za kogoś okropnego, brutalnego ; może być miły i przyjaznym panem.

Jest ich o wiele więcej pod tymi dwoma adresami:

A ) http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=7000 ("Czym jest >>Harry Potter<<")
B ) http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=5633 ("Czym grozi czytanie >>Harry Pottera<<")


Teraz inne:


"Harry Potter jest globalnym długofalowym projektem, którego cel stanowi zmiana kultury. Próg obronny przed magią jest w młodym pokoleniu systematycznie niszczony. W ten sposób do społeczeństwa wdzierają się siły, które chrześcijaństwo kiedyś pokonało."

Nie odróżniają fantastyki od reala, a do tego mówią, że pokonali samego Jezusa, prawda. Jak myślicie? Dlaczego został ukrzyżowany? Przez to, że wszyscy myśleli, że magia jest dziełem szatana, a on niewątpliwie ją uprawiał (jak nazwać zamianę wody w wino?)


"Hogwart, szkoła magii i czarodziejstwa, jest zamkniętym światem przemocy i grozy, przekleństw i uroków, ideologii rasistowskiej i ofiar krwi, obrzydliwości i opętania."

Och tak! Tam wszyscy się zabijają!
Filch codziennie po pracy bije McGonagall, Dumbledore cały czas zabija nauczycieli OPCM, Snape wpuszcza do szkoły okropne węże, pająki itp., ulubionym zajęciem Hagrida jest wyrywanie Potterowi głowy i ponowne "przyklejanie jej". Flitwick całe dnie spędza na torturowaniu uczniów, a Sprout tylko czeka na takiego Neville'a, żeby udusić go tentakulą. Strach się bać. To nawet 18-latek nie przeżyje.


"Harry Potter nie walczy ze złem. W każdym kolejnym tomie coraz bardziej staje się widoczne jego podobieństwo do Voldemorta, który jest uosobieniem zła. W tomie piątym Harry zostaje opętany przez Voldemorta, co prowadzi do zniszczenia jego osobowości."

Tak, w V. tomie zostaje opętany, ale nie wiem, czy szanowny KOŚCIÓŁ zauważył, że wyzwolił się z opętania poprzez MIŁOŚĆ, czyli coś, co symbolizuje Chrystusa. Zatkało kakao?


"Nie ma żadnego pozytywnego transcendentnego wymiaru. To, co nadnaturalne, jest wyłącznie demoniczne. Boskie symbole są wynaturzone."

Ci, którzy pisali to "coś" są zapatrzonymi w siebie egoistami. Zgadnijcie dlaczego "Opowieści z Narnii" nie są tak super extra jak "Harry Potter", czy "Władca Pierścieni"? Dlaczego są fankluby i strony o HP i WP, a o OzN nie ma? A to, dlatego że "OzN" opowiadają o Bogu, a na świecie są ludzie Allaha i innych Bogów. Dlatego "WP", "HP" itp. mają większy popyt, bo nie jest jednoznacznie w nich ukazane chrześcijaństwo.


"Harry Potter nie jest nowoczesną baśnią. W baśni czarnoksiężnicy i czarownice są jednoznacznie złymi postaciami. Bohater uwalnia się z ich mocy przez doskonalenie się w cnotach. W Harrym Potterze nie ma nikogo, kto pragnie dobra."

Primo: HP nie jest baśnią!
Secundo: A Zakon Feniksa to kto? Diabły wcielone?
Tercjo (czy jak się to pisze XP) : W baśniach występują dwie rasy; a) psiapsiółki, b ) źli. To prowadzi do schematycznego myślenia, bo chociaż każdy wie, że HP pokona Voldemorta, to jednak nie jest tego do końca pewny i nie wie czy HP czasem nie zginie.


"Wiara w kochającego Boga jest wypierana przez natłok magicznych obrazów, dlatego szkolna indoktrynacja Harrym Potterem stanowi atak na wolność religijną. Powinno się odmawiać udziału w szkolnych imprezach potterowskich z powodów religijnych i ze względu na sumienie."

Nie wiem, co napisać. Toż to szczyt głupoty. Zakazywać HP. No tak. Zakażmy najlepiej czytać wszystkie książki oprócz Biblii, bo tak naprawdę w każdej się coś znajdzie; a to przemoc, a to magia, a to zabijanie, a to diabły...
Zakażmy oglądać Power Rangersów, Naruto, Yin, Yang i Yo, zakażmy grać w Heroes of Might and Magic, zakażmy po prostu wszystkiego, gdzie jest mowa o magii. Tak będzie najlepiej!


I jeszcze jedno, AntyPotteromani są kompletnie niekonsekwentni!

1. HP jest zły - propaguje satanizm.
2. HP jest dobry - kopia Chrystusa; tego robić nie wolno.
3. HP ani taki, ani siaki - robi wodę z mózgu dzieciakom; niczego nie uczy.

**********************************
To wszystko. Niech ktoś spróbuje mnie przebić. To jest swoiste podsumowanie (prawie) wszystkiego, co Kościół Katolicki mówi o HP. Myślę, że wszystkim przemówiłem dosadnie do rozumu na temat HP.
Chętnie wezmę udział w każdej dyskusji pod artykułem!

ŹRÓDŁA:

- Wikipedia - wolna encyklopedia,
- Harry Potter.net,
- Inne me wypowiedzi,
- Radio Maryja - Głos Katolicki w Twoim Domu,
- własna głowa (głównie).

Pozdrawiam!

Podziel się z innymi: Delicious Facebook Google Live Tweet This Yahoo
Facebook - Lubię To:


Komentarze
avatar
Funga  dnia 20.03.2008 13:36
Oni naprawdę maja nie po_kolei.
Niech się do czegoś innego przyczepią.
Niektóre z_tych wypowiedzi skwitowałam parsknięciem śmiechem. Toż to głupota!
Fajnie zrobiony artykuł, napracowałeś się nie mało i daje W.
avatar
Ankalima  dnia 20.03.2008 13:38
Bardzo logiczne i inteligentne, a wręcz profesjonalne parowanie ciosów zadawanych fanom. Naprawdę jestem pod wrażeniem Twojego artykułu i myślę, że gdybyś osobiście miał możliwość rozmowy z wszystkimi , którzy atakują HP bez problemu byś wygrał. Naprawdę , gratuluję za trafnie dobrane kontrargumenty;)
avatar
olka14s  dnia 20.03.2008 13:55
Moja katechetka też powtarzała, że tą książkę powinni usunąć i że nie powinniśmy tego czytać. Nie rozumiem: dlaczego??? Co to komu przeszkadza, przecież to tylko coś w rodzaju bajek dla dzieci. Małym dzidziom można czytać np. Kopciuszka a nam nie wolno czytać Harry'ego??? To jest prawie to samo co wiara w krasnoludki itp. stwory z bajek.
avatar
Herma95  dnia 20.03.2008 14:01
Magnus, ja nie mam nic do dodania.
Przez tyle lat powstało tyle książek fantastycznych, w których jest mnóstwo magii, ale te wszystkie radiowce musieli przyczepić się do HP, tylko dlatego, że podoba się ludziom.
Ja już dawno przestałam się tym przejmować.
avatar
Renaemma  dnia 20.03.2008 14:02
Dobra. Przeczytałam. I już postaram się wypowiedzieć. Po pierwsze też chodzę do kościoła, słucham kazania itd. Jestem Katoliczką. I teraz się wypowiem.
Artykuł jest napisały długo. Czyta się go lekko co ma duże plusy. Jest multum cytatów i sensownych (przynajmniej w połowie) odpowiedzi. Widać, że jest dużo źródeł i jeżeli (bo przecież nigdy nie ma 100% pewności) napisałeś to sam, to gratuluję pomysłu, formy i czasu na to poświęconego. A teraz jeżeli już piszę jakiś komentarz to dodam coś od siebie:
KK bierze wszystko to jako FAKT. Ale czy ktoś powiedział, że to się zdarzyło, że to dzieje się naprawdę? Nie! HP stworzony został po to, aby rozwijać wyobraźnię dzieci (i nie tylko), by w końcu uwolnić je od komputera i telewizji i by po prostu sprawić im przyjemność. Jest to normalna książka i my - Potteromaniacy - chociaż mamy na niej małą (albo większą) obsesję przecież nie bierzemy całej książki, wszystkich słów na serio. Przecież nie istnieje magia i myślę, że każdy o tym wie. Książka przyciąga do siebie, ale wątpię, żeby większość z was brała na serio każde jej słowo. I jeszcze przecież życie czasami takie jest! Nie mówię tu o magii, ale o wojnach (co jak myślę zauważyliście, że jest w HP), złu (Powiedzmy taki Voldemort), nieakceptowaniu innych (Zobaczmy na takiego Lupina!). Myślę, że zanim kościół nie nauczy postępować się inaczej (czyli nie wywoływać wojen, karaniu zła i akceptowania innych) niech nie wypowiada się na taki temat. Książka, choć nie widać tego na pierwszy rzut oka uczy i zachcęca nas do tworzenia świata miłego dla siebie, pokazuje, że naprawdę lepiej jest być dobrym i pokazuje, że ludzie inni - takie wyrzutki - mogą być naprawdę superowymi ludźmi.
No to właśnie było moje krótkie słówko. Za Akt oczywiście dam W.
avatar
Klaudia@Harry Potter  dnia 20.03.2008 14:06
Fajne, dobre porównania. Dziwie się tobie że chciało ci się tak dużo pisać_(to tak na marginesie).
Wracając do naszego szacownego Kościoła. Ja nie podzielam jego zdania. Nic mnie nie obchodzi co oni myślą o Harry'm Potterze. Niech uczepią się innych książek a nie tej. Zgadzam się z tobą w Biblii też zabijają i nic o tym nie mówią. Ciekawe kiedy poruszą temat Dumbledore, że jest gejem.
Ja wychowałam się także w katolickiej rodzinie, jestem katolikiem itd. Oby moja babcia nie słyszała tego, często słucha Radio Maryja_(szanownego ojca Rydzyka). A wie że czytam Harry'rgo Pottera.:)
avatar
Hermionka_G  dnia 20.03.2008 15:00
Świetny artykuł ;)
Wszystko tak fantastycznie zobrazowałeś ;) Dziwi mnie jednak twoje podejście do T. Rydzyka_- ty naprawdę jesteś ministrantem?
No. Nie wiem czy to tu było ale jest jeszcze takie coś:
"Świat ludzi jest poniżany, świat czarodziejów i czarownic gloryfikowany"- wypowiedź jakiegoś księdza.
I to z religią jest związane. Piekło-Niebo?... Czyż nie?
No. Oczywiście W :)
avatar
jedrois  dnia 20.03.2008 15:03
Nie podobała mi się tylko wypowiedź "dlaczego Jezus został ukrzyżowany. Faryzeusze domagali się śmierci Jezusa, bo nie mogli znieść, że ludzie wolą słuchać nauk Jezusa a nie ich. Ale poza tym artykuł naprawdę dobry, dam W oczywiście. Chciałbym żeby to przeczytali AntyPotterowscy maniacy;].
avatar
Fidelisa  dnia 20.03.2008 15:50
Artykuł jest po prostu świetny. Nawet nie wiem, co napisać, bo wszystko, co zazwyczaj mówiłam przy tego typu dyskusjach jest już zawarte w tekście. "Kobieta" Nawrocka rozbroiła mnie zupełnie, zwłaszcza z tą "magią seksualną". To niesamowite, co oni są w stanie wymyślić, żeby tylko uparcie trwać przy swoim raz powiedzianym "NIE". Zero zasady "pomyśl, zanim powiesz". Tylko to ich święte, nieomylne "NIE"...
Daję W oczywiście.
P.S. Dla ścisłości- również jestem katoliczką i nikt mi nie zarzuci, że nie zgadzam się z Kościołem, bo nie wierzę w Boga...
avatar
ginny 7  dnia 20.03.2008 15:59
Tak powinni zabronić Harry' ego Pottera, ale to był by ich błąd, ponieważ dzieci, młodzież, dorośli (czyt. wszyscy ludzie) lubią łamać zakazy!:D
Super art dodała bym tylko o seksualności Dumbledora, ale i tak dużo jest argumentów popierających HP!
Daję W.
avatar
emcia99  dnia 20.03.2008 16:19
Radio M!
Boże najgorsze co może być.
Już nie mają się czego czepiać tylko fajnej książki HP!
No rozumiem! Jak by w filmie ktoś zabijał nożem, lała się krew! A tu po prostu ktoś machnie różdżką, parę iskier i tyle! Krwi nie ma! Tu trzeba zaprotestować!
Ale te potrzebne rzeczy np. co się dzieje w Polsce? Ze tyle dzieci głoduje zbiórki charytatywne i pomocniczer30;? Gdzie to jest? Radio M skupia się ma rzeczach mało ciekawych i potrzebnych! Chcą by dzieci nie siedziały przed komputerem a sami odbierają fajne książki. Co oni myślą?! Może mamy się tylko modlić?! A no tak niedługo zabronią się nam uczyć bo będzie tam JEDNO nie odpowiednie słowo!!! Zgadzam się z autorką tego artykułu:
Zabijali czarownice! A co one takie straszne były? Z pirackich stacji jest pokazane że czarownice nie robiły nikomu krzywdy a wiecie dlaczego JE ZABIJALI?
Bo to one były osadzane za złą pogodę i nieszczęście!
I jaka tu sprawiedliwość na tym świecie?!
:upset:
avatar
Ariana Black  dnia 20.03.2008 16:48
I tu po_raz kolejny się kłania prawda, że HP jest fikcją i tylko fikcją. To my dorośli powinniśmy uświadamiać dzieciom, gdzie jest granica między wyobraźnią a rzeczywistością. W każdym poradniku o dzieciach jest napisane, że nie wolno dzieciom zabraniać marzyć, wręcz przeciwnie należy pobudzać ich umysły w tym kierunku. Każdą książkę, którą czyta dziecko rodzic też powinien poznać, razem powinni uświadamiać gdzie leży granica między fikcją a światem w którym żyjemy.
W/w osoba twierdzi, że w Śnieżce... magia jest tylko po złej stronie, a w Kopciuszku magia po której stronie została wykorzystana?
Zgadzam się z autorem artykułu co do bajek braci Grimm, są to jedne z bardziej brutalnych bajek, ale nikt nie_każe czytać ich dzieciom w wieku dwóch lat.
Co do samego HP może ktoś uzna moją wypowiedź za głupią, ale wątpię czy siedmio-latek zrozumiał wszystko z ostatnich tomów HP. Tam postacie są dojrzalsze, to są nastolatki, które wkraczają w życie dorosłe, a nie dzieci wymachujące różdżką i szukające przygód, jak to było np. w HP1. I tu może pokusiłabym się o stwierdzenie, że nie wszystkie części HP są przeznaczone dla dzieci, a jeżeli już to tylko pod opieką rodziców.
avatar
Prefix użytkownikaMagnus Walter  dnia 20.03.2008 16:59
Naprawdę jestem pod wrażeniem Twojego artykułu i myślę, że gdybyś osobiście miał możliwość rozmowy z wszystkimi , którzy atakują HP bez problemu byś wygrał.

Myślę, że nie tylko ja, ale każdy prawdziwy fan Harry'ego Pottera zbiłby na łeb na szyję jego przeciwników.

Widać, że jest dużo źródeł i jeżeli (bo przecież nigdy nie ma 100% pewności) napisałeś to sam, to gratuluję pomysłu, formy i czasu na to poświęconego.

Pisałem to na podstawie podanych źródeł. Lecz odpowiedzi na cytaty oraz większa większość artykułu jest z mojej głowy. Kopiowaniem się brzydzę... brrr!

Dziwi mnie jednak twoje podejście do T. Rydzyka- ty naprawdę jesteś ministrantem? ...

Jestem, ale według mego mniemania, kapłan-ojciec nie powinien chcieć założyć partię polityczną, nie powinien zarabiać kokosów poprzez telewizję i radio. Ojciec nie powinien wypowiadać się o pani Prezydent jako o czarownicy, ani popierać jakiejkolwiek partii politycznej. Niektórzy duchowni, trochę "przekraczają" swoje zasady.


Tak po prostu chciałem odpowiedzieć na Wasze pytania. Dobrze, że Wam się podoba, bo wręcz "walczyłem" z adminami o przyjęcie artykułu i wstyd by mi było, gdybym zobaczył same OKROPNE.


EDIT: Czekam na wypowiedź Paladyna i innych AntyPotteromaniaków...

EDIT 2: O ile pamiętam to w "ŹRÓDŁACH" podałem również stronę E-Potter.com ... cóż. Może się mylę.
avatar
Pani Pomfrey  dnia 20.03.2008 17:19
Mimo, że takich artykułów było kilka, twój jest wyjątkowy. Podobają mi się mocne argumenty, nowe myśli, nie poruszone dotychczas. Gratuluję:)! (Na miejscu "szanownej" M. N.- tak ładnie opowiadającej o złym świecie HP, schowałabym się, bo z tymi swoimi przekonującymi słowami nic nie wskóra!:sourgrapes:)
avatar
kasienka0408  dnia 20.03.2008 17:24
Namęczyłeś się... Ale dobrze, że ktoś w końcu podsumował te napady na HP. Wiem, że jest tu artykuł antypottera. Nienawidzę faceta. Czasami byłeś za bardzo wredny, ale rozumiem dlaczego.
avatar
Ariana Dumbledore  dnia 20.03.2008 18:04
Po pierwsze również zaznaczam, że jestem katoliczką- wierzącą i praktykującą. O co w związku z tym? Mam porzucić moje zamiłowanie jakim są książki fantasty w tym HP? W życiu!
Powtórzę to, co już napisałam pod podobnym (lecz krótszym) artykułem. Jeśli ktoś CHCE wierzyć, to będzie wierzył nie ważne czy istnieje taka książka jak HP, czy nie, prawda??
Co do samego artykułu- pomimo tego, że jest długi czyta się łatwo. Widać, że się napracowałeś Magnusie. Gratuluję i życzę dalszej, tak owocnej pracy :)
Daję W.
P.S. To chyba mój pierwszy tak długi komentarz jezyk Przynajmniej adekwatny do tekstu, który również jest długi.
avatar
Prefix użytkownikaSabrina  dnia 20.03.2008 19:23
Wiecie co? Przypomniało mi się coś, co ksiądz mówił na rekolekcjach (akurat się ocknęłam;p). A mówił, że kiedyś ktoś się zapytał czy czytanie Mitologii, czyli jak każdy wie o bogach i boginiach itd. jest grzechem. Ksiądz na to odpowiedział, że to tylko książka więc czytanie jej nie jest grzechem. Przepraszam a czy Harry Potter jest czymś innym niż książką?
avatar
nimfadora21  dnia 20.03.2008 19:29
Twój artykuł jest naprawdę świetnie przygotowany do tego, aby ktoś się starał go pobić, ale nikomu sie to nie uda. Z tymi profesorami torturującymi uczniów to gratuluje, uważam to za najlepszą część artykułu. Jeszcze tylko Rydzyk się nie wypowiedział na temat HP, a przy tym byłoby dużo śmiechu! Kościół już nie ma co robić, to krytykuje HP, jestem przekonana, że połowa duchowych, którzy wypowiadają się na temat HP w_ogóle go nie przeczytali. Tak naprawdę w sadze HP nie wiadomo co jest dobrem, a co złem. To zdanie usłyszałam od osoby, która ledwie przeczytała pierwszy rozdział 1 HP. Harry Potter to nie bajka, bajeczka...!!!!!!!!!!
avatar
Gizmolina  dnia 20.03.2008 19:53
Artykuł świetny!!
A co do "nich"... Chyba mają nie po kolei w głowach (sorki za sformułowanie)!!
Jak nie ma się do czego przyczepić, to coś sobie wymyślą i będą o tym trąbić na lewo i prawo. Ja od Harry'ego nauczyłam się o wiele więcej, niż od jakiejkolwiek innej książki i na pewno nie mam zamiaru zostać satanistką.
Pełna oburzenia z powodu niesprawiedliwości co do HP, stawiam ci PO
avatar
madziawisnia  dnia 20.03.2008 22:50
Magnusie podziwiam Cię, kawał dobrej roboty;) Znakomity temat, znakomite podsumowanie, dobrze dobrane kontrargumenty. Co do samej treści: Wprost nie mam pojęcia, nie mogę zrozumieć na czym w przekonaniu tejże Pani Nawrockiej polega magia seksualna w Harrym Potterze 3. To jest niedorzeczne. To po pierwsze. Po drugie- nie macie czasem wrażenia, że Kościół próbuje na siłę, dopuszczając się irracjonalnych, a wręcz sprzecznych wniosków (a_propos tego braku konsekwencji w argumentach przeciw książkom Rowling), przekonać nas, uświadomić, że te książki są złe, produkt szatana? Ja właśnie takie odniosłam wrażenie, jakby próbowali za wszelką cenę, doszukać się czegoś, aby zbesztać twórczość Rowling. Po trzecie- baśń no tak, baśń baśnią, ale oczywiście Harry Potter bynajmniej nie jest baśnią jak to już wszyscy wcześniej podkreślili. Jest to książka fantasy, jest to fikcja, nie rzeczywistość, i faktycznie Kościół powinien odróżniać te dwa pojęcia, odpowiednio interpretować cały przekaz. I Kościół ma taką też umiejętność, bo w przypadku interpretacji Biblii i jej symboliki, jakoś nie ma problemu. Po czwarte- odnośnie wszystkich części Harry'ego Pottera, uważam, że ta książka tom po tomie dojrzewa, tak samo jak jej bohaterowie, tak samo jak my czytelnicy. Dlatego też, jak powiedziała Ariana Black, nie każda książka tej sagi jest dla małego dziecka. Dziecko musi być najpierw nauczone przez rodzica pewnych prawd świata, by zrozumieć tę fikcję literacką. Magnusie dziękuję za ten art;) W!
avatar
Prefix użytkownikaHerma16  dnia 20.03.2008 23:25
Hahaha! O mało nie spadłam z krzesła, jak to czytałam. Nie śmieję się, oczywiście z autora arta, ale z ludzi, którzy czepiają się HP nie posiadając nawet porządnych argumentów swojego postępowania... Aha, też jestem katoliczką:) I już nie mogę doczekać się sobotniej mszy, zawsze cały rok na nią czekam, serio. Ale jednocześnie jestem wielką fanką HP. I jak czasami widzę (czytam), jak ktoś krytykuje HP, to aż mi niedobrze:( Świetny art. Daję W i pozdrawiam;).
avatar
Marti  dnia 21.03.2008 00:19
Oj napracowałeś się:D Nagrodzę ten świetny art wybitnym:D A co do naszego ojca Rydzyka i jego moherów to niezłe przegięcie. Gramy w gry komputerowe, a RM na to: "to jest brutalne, nie można pozwolić dzieciom tego robić" skoro tak to oglądamy telewizor, RM na to: "W tych filmach za dużo przemocy, nieprzyzwoitych rzeczy i to uczy młodzież zła" No dobrze, skoro mohery się upierają no to czytamy HP. A tu odpowiedź np tej "kobiety" o magii seksualnej. Żal, dajcie spokój niedługo nie będziemy mogli nic robić bo RM wszystko krytykuje. Dodam jeszcze, że jestem katoliczką praktykującą, ale to, że ojciec Rydzyk zbija kokosy przez media to trochę za wiele nie uważacie?
avatar
paulka95  dnia 21.03.2008 10:03
Świetny artykuł, oczywiście W! Ale co do tych wypowiedzi, przy niektórych mi sie dosłownie chciało śmiać! Oni się powinni cieszyć że w_ogóle coś czytamy a nie wymyślać! I co, teraz zaczniemy latać na miotłach, czarować a może nawet staniemy sie śmierciożercami bo... przeczytaliśmy książkę! To jest po prostu kompletnie chore! A teraz sorry, idę sobie polatać na miotle i może jeszcze kogoś przy okazji trafie jakimś zaklęciem!Tak
avatar
Lily06011  dnia 21.03.2008 14:21
Brawo! Świetny artykuł! Całkowicie się z Tobą zgadzam! Zarzuty kościoła są po_prostu nienormalne!
Fajnie napisane i dobrze się czyta. Chciałam napisać coś właśnie na ten temat, ale nie zrobiłabym tego tak dobrze jak ty. Zasługujesz na W+, ale takiej oceny nie ma więc daje wielkie W:).
avatar
Cho_  dnia 21.03.2008 15:00
Łał! Ale się rozpisałeś. Ale dobrze. Ten artykuł z radia Maryja, to chyba już był na tej stronie. Jak można się czegoś takiego jak HP czepiać. A "Opowieści z Narnii" to niby takie super.
Film fajny, ale książka... okropność. Zaczęłam czytać, ale nie skończyłam, bo nudne. Mnie tak naprawdę to wciągają tylko trzy serie:
"Harry Potter", "Felix, Net i Nika" i "Seria Niefortunnych Zdarzeń";(zachęcam do przeczytania).
Twój art. jest świetny. Oczywiście daję w i w_pełni się z_tobą zgadzam.
avatar
Prefix użytkownikaFilemona  dnia 21.03.2008 15:43
Artykuł bardzo ciekawy i interesujący. Dobrze opisane. Zgadzam się z Tobą prawie całkowicie. Z pewnym wyjątkiem... Przemienienie wody w wino to raczej cud, a nie magia. Chociaż z drugiej strony podobne to do Transmutacji. Tak poza tym, to mam jeszcze jedno zastrzeżenie.

Tylko ów... eee... kobieta (nie jest godna, by nazwano ją per pani!)

Nie jest godna? Ale przecież jest człowiekiem, istotą Bożą. Każdy człowiek, bez względu na poglądy, jest godny nazywania per pani/pan. To, że masz odmienne zdanie, nie powinno świadczyć o godności owej osoby.

Jeśli Kościół czepia się HP, to powinien to czynić ze wszystkimi książkami fantasy. A tego nie robi!

Widać, że napracowałeś się z napisaniem tego artykułu. Oby było więcej takich!
avatar
Hermiona_Hermioneczka  dnia 21.03.2008 17:10
Już nie lubię tej kobiety. Wypowiadając się na ten temat przyznała się do tego, że czytała tą książkę lub oglądała film(chociaż jeden, choć sądząc po jej wypowiedzi to chyba kilka)._Artykuł jest bardzo fajny. Ująłeś w nim wiele ważnych informacji. Podoba mi się także twój styl myślenia wypowiedzi, a tak po za tym HP to tylko jedna z książek fantastycznych(jak dla mnie najlepsza:D).
avatar
KochankaVoldemorta  dnia 21.03.2008 17:24
Niektórzy to całkiem na mózg poupadali. Ciekawa jestem, gdzie kościół znalazł jakieś satanistyczne momenty w Harry'm i w której części. Gadają takie głupoty, a nawet tego nie przeczytali... Szkoda na takich idiotów tylko słow...:upset::upset:
avatar
Martussxd  dnia 21.03.2008 21:14
Zgadam się z opiniami innych. Ci którzy nie przeczytali nie powinni osądzać książki. Wielu z ludzi, którzy osądzają książkę, nie potrafią odróżnić świata książkowego od RZeczywistości. Książka jest jak wiele innych książek. Chyba nie mogą pogodzić się z tym, że jest taka popularna i uwielbiana na całym świecie. Co do artu: ŚWIETNY. W pełni zasłużyłeś/aś na W :).
avatar
Prefix użytkownikaKashia  dnia 21.03.2008 22:07
Widzę, że nie tylko mi się podoba:D. Artykuł jest czadowy. Zgadzam się ze wszystkim co napisałeś_(i widzę, że nie tylko ja xP). Już nawet nie mogę słuchać jak zaczyna się gadka, że HP jest taki czy siaki. Ci co posądzają książki i filmy o HP za coś złego to jakieś...drewniaki_(bo jak nazwać_''człowieka''_,który nawet nie umie fantasy potraktować jako rozrywkę?_xD)._Niech się czepią czegoś innego O!:upset: I niech to zobaczą ci wszyscy, co się przeciw Harry'emuwypowiadali_(chciałabym widzieć ich miny). Oczywiście W. Pzdr.
avatar
chrapak_kretorogi  dnia 21.03.2008 23:43
"Dlatego "WP", "HP" itp. mają większy popyt, bo nie jest jednoznacznie w nich ukazane chrześcijaństwo." - i tu się nie zgodzę. Myślę, że wiesz o tym, tylko chyba ci się zapomniało, że w Hogwarcie było obchodzone Boże Narodzenie, a pani Weasley przysyłała Harry'emu i jego przyjaciołom z okazji Wielkanocy czekoladowe jajka, więc z pewnością nie można napisać, iż nie jest tam "jednoznacznie ukazane Chrześcijaństwo".
Oprócz tego się w sumie nie czepiam, choć zdaje mi się, że w niektórych momentach nieco zbyt ostro traktujesz KK. Nie wszyscy księża są przeciwni serii o Harry'm. Niektórzy wręcz ją popierają, a inni nie mieszają się w tą sprawę, biorąc Harry'ego za książkę jak każdą inną... Niestety zbyt często jest to wszystko generalizowane i z tego powstają nieporozumienia i nic dziwnego, że niektórzy odwracają się od Kościoła czytając taki artykuł o tym jak bardzo Kościół jest nietolerancyjny, głupi itd. Oczywiście zgadzam się z twoim zdaniem w wielu sprawach, ale uważam, że każdy ma swoje przemyślenia na ten temat, a treści takich artów powinny zostać przedstawione nie nam, ale tym, którzy są Potterowi przeciwni, bo tutaj tylko podburzają one przeciwko Kościołowi i wpływają na tok myślenia dzieci, które jeszcze nie ukształtowały się na tyle, by mieć własne zdanie.
O sprzeciwie niektórych przeciwko Potterowi każdy z nas wie i jest to nie tylko KK, ale również zwykli ludzie, którym się to po prostu nie podoba. I z tym trzeba żyć. Nie przekonasz całego świata do swoich racji, ale zamiast pokazywać nam kolejnego z tej serii arta mógłbyś wysłać list do Radia Maryja o tej treści i to byłaby walka z wrogami Harry'ego.
Wstrzymam się od oceny.
avatar
Prefix użytkownikaMagnus Walter  dnia 22.03.2008 00:09
i tu się nie zgodzę. Myślę, że wiesz o tym, tylko chyba ci się zapomniało, że w Hogwarcie było obchodzone Boże Narodzenie, a pani Weasley przysyłała Harremu i jego przyjaciołom z okazji Wielkanocy czekoladowe jajka, więc z pewnością nie można napisać, iż nie jest tam "jednoznacznie ukazane Chrześcijaństwo".

No tak, ale tam mimo wszystko nigdzie nie było mowy o Chrystusie itp. (choć już w "siódemce" można było się dopatrzyć kilku ciekawych biblijnych rzeczy). A co do jajek to się nie zgodzę! Pisanki są pogańskim zwyczajem wywodzącym się jeszcze od naszych Słowiańskich przodków i nie mają nic wspólnego z katolicyzmem. Są tam przejawy katolickie, ale tyle jest tego, co kilkadziesiąt stron na kilka tysięcy.

Nie wszyscy księża są przeciwni serii o Harrym. Niektórzy wręcz ją popierają, a inni nie mieszają się w tą sprawę, biorąc Harrego za książkę jak każdą inną

I tu właśnie mój błąd, do którego przyznaje się bez bicia. Mimo że miałem zaplanowany cały artykuł zapomniałem dodać takiej linijki: "Pod hasłem KK nie kryją się wszyscy kapłani i duchowni, ale jedynie większość". Niestety, dopiero teraz o tym wiecie.

nic dziwnego, że niektórzy odwracają się od Kościoła czytając taki artykuł o tym jak bardzo Kościół jest nietolerancyjny, głupi itd.

Sorry, ale jestem znany z tego, że walę prosto z mostu nawet jeśli kogoś tym obrażę.
Mój artykuł nie ma na celu pokazania jaki Kościół jest głupi itp., itd. Nigdzie tak nie napisałem i w żaden sposób nie miałem zamiaru pokazywać tego, bo pewnie zauważyłeś, że napisałem, iż jestem cały czas ministrantem i większość komentarzy po prostu mówi o tym, jaki Kościół (nie wyszczególniajmy, wiemy o co chodzi) jest niemądry, pod tym względem, że stawia słabe argumenty i czepia się tylko jednej książki.

Oczywiście zgadzam się z twoim zdaniem w wielu sprawach, ale uważam, że każdy ma swoje przemyślenia na ten temat, a treści takich artów powinny zostać przedstawione nie nam, ale tym, którzy są Potterowi przeciwni, bo tutaj tylko podburzają one przeciwko Kościołowi i wpływają na tok myślenia dzieci, które jeszcze nie ukształtowały się na tyle, by mieć własne zdanie.

Wiesz, że chciałem umieścić taki art/komentarz na stronie Radia Maryja :smilewinkgrin: ? To teraz wiesz. Niestety - nie znam za dużo strony Anty Potterowskich dlatego umieszczam to tu.
A co do dzieci - to sorry, ale tutaj przejawia się trochę rozumowania Anty Potteromanów tylko w innej sprawie. To rodzice są odpowiedzialni za treści, jakie ich dzieci czytają, a nie ja, czy którykolwiek z Administratorów, więc proszę - nie pisz mi tu, że podburzam przeciw Kościołowi, bo jeśli ktoś tak to odbierze i zrozumie to gratuluję inteligencji.

O sprzeciwie niektórych przeciwko Potterowi każdy z nas wie i jest to nie tylko KK, ale również zwykli ludzie, którym się to po prostu nie podoba.

Jasne, że nie, ale nie chce mi się wymieniać, że ci, ci i ci są przeciw, a ci, ci i ci są za. Podkreśliłem tylko na początku artykułu, że wyznawcy innych religii nie mają nic do książki. Ale... sorry. Powinieneś odgadnąć, że jestem Katolikiem i nie mam nic przeciw HP, więc jestem żywym dowodem na to, że nie wszyscy z KK są przeciw HP.

Nie przekonasz całego świata do swoich racji, ale zamiast pokazywać nam kolejnego z tej serii arta mógłbyś wysłać list do Radia Maryja o tej treści i to byłaby walka z wrogami Harrego.

Primo: Powiedz to samo AntyPotteromaniakom, że nie przekonają wszystkich do swojej racji.
Secundo: Żeby oni na to odpisali... już to widzę, jak ktoś odpisuje na mój list. Skoro nie chcą rozmawiać o HP z Potteromaniakami i AntyPotteromaniakami to jeden list szarego człowieczka z szarego miasta wiele nie zdziała.
Tertio: Nie wiem, czy to by była walka z wrogami HP. Pewnie zaraz by mnie zgłosili na policję, czy coś...


Uwielbiam dyskusję, dlatego odpowiadam na zarzuty do mojego arta.

EDIT: Zwróć uwagę jeszcze na kilka szczegółów. Później w moim arcie nie używałem sformułowania KK (a jeśli tak to rzadko) a po za tym, artykuł nosi nazwę: "Harry Potter - wypowiedzi Kościoła i nie tylko!", co jednoznacznie nasuwa myśl, że w tym arcie nie chodzi tylko o Kościół.
avatar
Prefix użytkownikaEthacridiniLactas  dnia 22.03.2008 09:11
Dobrze, że Wam się podoba, bo wręcz "walczyłem" z adminami o przyjęcie artykułu


Przepraszam, ale jaka walkę masz na myśli? To, że napisałeś, że nie zgadzasz się z powodem odrzucenia, uważasz za walkę? Ja bym to zinterpretowała w następujący sposób:
"Dodam mu tego arta, bo mi w życiu spokoju nie da".
Poza tym, mnie wystarczyłaby satysfakcja z dobrze napisanego arta, nie musiałabym się jeszcze dowartościowywać.

O ile pamiętam to w "ŹRÓDŁACH" podałem również stronę E-Potter.com ... coż. Może się mylę.

Mylisz się i to bardzo. Z twojego tekstu został usunięty JEDYNIE fragment, który usunięty miał być. Nikt tu nie jest na tyle NIEkompetentny, żeby nie zrozumieć prostego zdania złożonego.

A co do tego zdania...
Podkreśliłem tylko na początku artykułu, że wyznawcy innych religii nie mają nic do książki.

... to jak najbardziej się NIE zgadzam.
W większości krajów, w których wyznawany jest Islam, HP nie jest jedynie krytykowany, jest wręcz zabroniony.

Czekam na wypowiedź Paladyna i innych AntyPotteromaniaków...

Na naszej stronie AntyPotteromaniaków nie ma zbyt wielu. Co do Paladyna, to moim skromnym, osobistym, czasem tylko subiektywnym zdaniem, jego art był zwykłą prowokacją. Nie wiem do czego miałaby ona prowadzić...Może do kłótni, a może jedynie do dyskusji. Mało ważne jest jednak jaki był w tym cel, ważniejsze jest to, że w stu procentach został osiągnięty.
avatar
Prefix użytkownikaMagnus Walter  dnia 22.03.2008 09:29
Poza tym, mnie wystarczyłaby satysfakcja z dobrze napisanego arta, nie musiałabym się jeszcze dowartościowywać.

Mhmm... nie wiem o jaką satysfakcje ci chodzi. Przecież dostałem odpowiedź: "Ale to już byłooooooo i nie wróci więęęęęęęcej", czy jakoś tak... nie będę cytował.

... to jak najbardziej się NIE zgadzam.
W większości krajów, w których wyznawany jest Islam, HP nie jest jedynie krytykowany, jest wręcz zabroniony.


Och, dziękuję za ważne wiadomości! To się nazywa dopiero NIErzetelność. Następnym razem będę o tym pamiętał i dokładnie wszystko sprawdzę. Dzięki.

Mylisz się i to bardzo. Z twojego tekstu został usunięty JEDYNIE fragment, który usunięty miał być. Nikt tu nie jest na tyle NIEkompetentny, żeby nie zrozumieć prostego zdania złożonego.

Domyślam się jaki fragment, ale wiedz, że nie musiał się nikt martwić, że nie dam jej/jemu spokoju. Wystarczył normalny powód, jaki dostawałem wcześniej przy innych artykułach... jakikolwiek racjonalny powód na nie przyjęcie artykułu, a nie ten w/w.
avatar
Prefix użytkownikaEthacridiniLactas  dnia 22.03.2008 09:46
Mhmm... nie wiem o jaką satysfakcje ci chodzi. Przecież dostałem odpowiedź: "Ale to już byłooooooo i nie wróci więęęęęęęcej", czy jakoś tak... nie będę cytował.


Z tą satysfakcją chodziło mi o to, że za pozytywne komentarze wystarczy podziękować. Nie musisz rzucać tekstami, które uwłaczają innym, a ciebie dowartościowują.Twoja fałszywa skromność aż bije po oczach. Proszę oto przykład:
Myślę, że nie tylko ja, ale każdy prawdziwy fan Harry'ego Pottera...

Niestety, nie każdy fan HP, ma odpowiednie zdolności językowe do tego, aby bronić swoich racji.

Och, dziękuję za ważne wiadomości! To się nazywa dopiero NIEżetelność. Następnym razem będę o tym pamiętał i dokładnie wszystko sprawdzę.


Napisałam to, ponieważ DWA razy podkreślałeś, że inne religie nie czepiają się HP. Skoro piszesz artykuł, powinieneś sprawdzić wszystkie informacje, które chcesz w nim zawrzeć.

Wystarczył normalny powód, jaki dostawałem wcześniej przy innył artykułach...

Co do powodu jaki dostałeś, postaram się załatwić tę sprawę. Takie zachowanie admina jest niedopuszczalne.
avatar
chrapak_kretorogi  dnia 22.03.2008 12:11
No dobrze Magnusie przyznaję Ci rację. Podczas pisania tamtego komentarza nie pomyślałam o tych kilku rzeczach, o których Ty wspomniałeś w odpowiedzi. I przy okazji widzę, że jesteś w porządku, bo potrafisz się przyznać do błędu :) ("I tu właśnie mój błąd, do którego przyznaje się bez bicia.";) A i tak przy okazji: wiem, że ciężko się zorientować na podstawie mojego nicku ale jestem dziewczyną ;p.
avatar
Hermiona_Montez  dnia 22.03.2008 14:37
MAGNUSIE!! Jestem dumna, że ktoś wreszcie podjął sie napisania aryukułu na tak trudny temat!!! Wpełni popieram twoje zdanie, ale umieszczenie tego ,,apelu" tylko na potter'owsich stronach nie jest zbyt efektowne. Jeżeli chcesz sie na poważnie zająć tą sprawą i napisać do katolickich stron, to chętnie ci pomogę!! Odezwij sie na moje PW lub na gadu-gadu 2981003. Caluje!!!:lol:
avatar
Lunia678  dnia 22.03.2008 14:39
Super art. Powiedziałeś albo raczej napisałeś całą prawdęTak.
Czego kościół chce od HP?! Jak by każdy miał takie podejście do książek, to nawet takiej głupiej " Ani z Zielonego Wzgórza " nie wolno by przeczytać!!!!:upset:(jedna emota w zupełności wystarczy)
Rozgadują takie głupoty ( już nie wspomne o przerobieniu HP na BAŚŃ).
Ale Ci co zawsze lubią czytać, oglądać HP nie będą zwracać na to uwagi...
A teŻ my wszyscy Pottermaniacy powinniśmy się połączyć i przetrwać te trudne chwile rozgadywania głupot o HP:lol:. (jak wyżej)
Art. naprawdę świetnyTak.
avatar
Meduza113  dnia 22.03.2008 18:07
Ja również ci gratuluję! Art jest świetny i nikt tego podważyć nie może._Niestety są widać ludzie, którzy sądzą inaczej. Co do artykułu. Ja nie wiedziałam, czy sie śmiać, czy płakać. Oni są nienormalni, szczególnie ta pani od maagii seksualnej! A może pocałunek uważa za grę wstępną...? Ja również jestem katoliczka. Mam nawet 6 z religii. Rozmawiałam na temat Harry'ego Pottera z moja katechetka i ona nie ma nic przeciwko. Nawet pozwoliła mi czytać 7 Insygnia, gdy skonczyłam swoją pracę na lekcji. Co do Rydzyka, to cię popieram. Czy go można nazywać OJCEM? Wątpię. Wypowiedzi antyfanow..._są do bani. Z chęcią podyskutuje z tobą i innymi fanami na gg 11694311.

Ładnie proszę o używanie polskich znaków.
Etha
avatar
Ginny_15  dnia 22.03.2008 19:39
Sama zastanawiałam się czy w przyszłości nie napisać podobnego artykułu. Dobrze to opisałeś:)._Gratulacje!!!! Już dawno było trzeba to opisać:D. Ja też jestem katoliczką, z religii mam 5 i 6. Uważam, że KK jest w niektórych sprawach zbyt staroświecki i nietolerancyjny. Pozdrawiam:).
avatar
Carola3000  dnia 22.03.2008 23:21
Jesteś bardzo mądrym i spostrzegawczym obywatelem tego świata:). Bardzo podoba mi się to co napisałeś. Wszystko jest ładnie wyjaśnione i wytłumaczone. Brawo! Jestem chrześcijanką, fakt, jednakże "nie wierzę" w Kościół, wierzę w Boga. Jezusa całe życie powtarzał o sile miłości, że przezwycięża każde zło, przezwycięża wszystko. W Harrym cały czas powtarzana jest właśnie ta teza. Dumbledore ciągle mówi o miłości i to ona jest właśnie najważniejsza w życiu. Nie rozumiem, jak Kościół może poświęcać swój czas na rozmyślaniu nad tym" Czy Potter to zło czy nie". No ludzie, przecież to paranoja! Ludzie na Świecie umierają, a oni się zajmują książką dla młodzieży?! Mój ksiądz, który uczy mnie religii, jest właśnie idealnym przykładem takiego konia z klapkami na oczach, który wciąż powtarza_"TVN to zło, Harry Potter to zło, Słuchajcie Radia Maryja". :rip: Bardzo chętnie również podyskutowała bym o tym z Wami. GG: 749451, bo ten temat nie jest mi obcy. Pozdrawiam serdecznie.
avatar
dementor666  dnia 23.03.2008 10:05
Och tak! Tam wszyscy się zabijają!
Filch codziennie po pracy bije McGonagall, Dumbledore cały czas zabija nauczycieli OPCM, Snape wpuszcza do szkoły okropne węże, pająki itp., ulubionym zajęciem Hagrida jest wyrywanie Potterowi głowy i ponowne "przyklejanie jej". Flitwick całe dnie spędza na torturowaniu uczniów, a Sprout tylko czeka na takiego Neville'a, żeby udusić go tentakulą. Strach się bać. To nawet 18-latek nie przeżyje.
- Dobre, dobre po prostu się uśmiałem w jaki IRONICZNY sposób to napisałeś.
Moim zdaniem kościół zbyt poważnie podchodzi do książek o Harrym. Jest jedno wytłumaczenie może kościół obawia się konkurencji, a co za tym idzie powstania nowego kościoła pod przewodnictwem papieża BENEDYKTYNKI ROWLING XVII-????_Mnie wydaje się to strasznie dziwne-!!! A już najlepiej, gdy czytam wypowiedzi innych 'światłych' profesorów z radia maryja (małe litery traktuje jako brak szacunku dla instytucji i dlatego NIE poprawiam) - żżżżżal!!-! Oni kompletnie się na tym nie znają-! Wynika z tego, że czytają tylko (jak w ogóle czytają??) fragmenty grozy, walki, potęgi Czarnego Pana, czyjejś śmierci. (Rzeczywiście ARMAGEDON.). Przez to wydaje się im, że magia jest pusta każdy może sobie latać z patyczkiem i tylko rzucać AVADA KEDAVRA, a przecież tak nie jest. Każdy odpowiada za siebie i jak w prawdziwym życiu, każdy morderca trafia do więzienia - AZKABANU i tylko miłością i prawdą można położyć temu wszystkiemu kres. Zniszczyć zło-!!!! Rzeczywiście jakie to nie katolickie-?????

Na temat pracy-:
Muszę przyznać, że jest to najlepsza praca, jaką czytałem. Wiele pytań retorycznych sprawia, że jest ona bardzo zrozumiała, przejrzysta. Dodatkowo umieściłeś wiele cytatów, bardzo kontrowersyjnych, jak dla mnie.
Uważam, że nie zasługujesz na W -_RACZEJ NA W z plusem.
avatar
Harry652  dnia 23.03.2008 11:44
Przeczytałem ten artykuł z wielkim zainteresowaniem. Od dawana czekałem na coś takiego, bo sam się zastanawiałem nad tym co kościół myśli o HP. Nie wiedziałem gdzie szukać. Daję W.

Chciałem jeszcze dodać jedną moją myśl, od której mi się przewraca w głowie. Otóż w związku z satanistycznymi opiniami kościoła, pomyślałem, że może to mieć związek z zaklęciem AVADA KEDAVRA. Jak wszyscy wiemy (a jak nie wiemy, to się dowiadujemy) VADER oznacza SZATAN, DIABEŁ. aVADA kedavra może też jako przekleństwo znaczyć coś w stylu "Idź do diabła!". Nie wiem, czy moje myślenie jest dobre, ale jeśli mówię prawdę, to założę się, że kościół znalazł jeszcze z miliard takich anomalii. Sądzę więc, że KK powinien poszukać nie słów i szczegółów, a sensu w Harrym Potterze.:|
avatar
mada133  dnia 23.03.2008 14:53
Artykół jest świetny i dobrze napisany ale z treścią (ja osobiście) sie nie zgadzam. To jest książka i film i nic to nie ma wspólnego z kościołem (moim zdaniem przynajmniej nie powinien mieć)Tak
avatar
Pat  dnia 23.03.2008 16:08
Cudowny artykuł. Wciągnelam sie i przeczytałam całe 3 razy.

Temat ciekawy i ostatnio coraz częściej poruszany. I bardzo dobrze. My Potteromaniacy z ADHD (xD) powinniśmy sie buntować, przeciw takim wypowiedziom, jak te pani... Nawrockiej tak.? Trzeba zauważyć, że obraża nie tylko nasza ulubioną serię książek, obraża również autorkę i nas czytelników. A kim ona jest, że tak bezkarnie może sobie mówić, że HP jest zły, bo autorka jest zła oraz czytelnicy sa źli, bo czytaja to co złe. Magia jest wymysłem naszej wyobraźni (chociaż ja tam , w głębi serducha i duszy, czuję, że taki świat istnieje, że wokół nas kręcą się czarodzieje, że gdzieś tu jest taki Harry, Ministerstwo Magii.. ale my mugole tego nie zauważamy).!
Ah. I jeszcze jedno. Mugole wcale nie są uważani za frajerów.! Przynajmniej z tego co wyczytałam w książce, nie zauważyłam nic takiego... ;)

Pozdrawiam :*:*:*:*
avatar
KittyMinky  dnia 23.03.2008 18:49
W mojej szkole ksiądz i katechetka mówią że trzeba zabronić czytania książek o Harrym Potterze. Ja się z tym nie zgadzam bo bardzo lubię te książki. Są one takie same jak książki dla dzieci o królewnach. i to i to nie istnieje ale jeśli rodzice mogą czytać dzieciom takie książki to chyba my możemy czytać Harrego!!! Za artykuł daje W.
avatar
Black_Luna  dnia 23.03.2008 22:08
Hogwart jako zalążek zła i rasizmu - doooobre :D
artykuł bardzo fajnie napisany
avatar
dementor666  dnia 24.03.2008 18:18
Mam dwa pytania do osób, które poprawiają błędy w komentarzach ?
1) Czy rzeczywiście nikt nie domyśli się, o co mi chodzi, gdy napisze : ksiązka, koscioł ?
Poprawiając te litery, w tym wypadku : z, o na ż, ó wskazujecie na to, że nie potrafie poprawnie pisać. Ponieważ ktoś pomyśli, że popełniłem błąd i napisałem ksiąrzka, kościuł - czego, oczywiście, nie uczyniłem!
2) Dlaczego nie poprawiacie błędów w art-ach, gdzie jest ich pełno - nie tylko w nieodpowiednim miejscu postawione przecinki lub ich całkowity brak, nie pisanie znaków polskich , ale również błędy stylistyczne i merytoryczne !
Uważam, iż gdybyście nie poprawiali błędów, a zabrali się za pisanie naprawdę ciekawych artów, wyszłoby to wam na lepsze!
Oczywiście jestem za tym, aby unikać błędów, jednakże komentarz to nie pismo urzędowe, a poza tym każdy powinien kontrolować siebie sam.
avatar
chicken7  dnia 24.03.2008 18:57
hehe ciekawy art a Wasze wypowiedzi tez maja swoj urok...
ja tam nie jestem zwolenniczka kosciola, ide kiedy mam potrzebe proste.Kosciol zawsze mial ma i bedzie mial inne poglady!wyamaga wyrozumialosci wobec siebie ale sam nie potrafi zrozumiec pewnych spraw!!tak jak np H.P nie warto sie denerwowac poniewaz wszelkie starania tlumaczenia i tak nie przekonaja tych ludzi bo nie weim sama jak ich nazwac...wazne jest to iz My wiemy kim jest H.P na czym polega ksiazka i jak sie ja odczytuje juz dawno osobiscie przestalam sie przejmowac takimi artami hehe
ps:jak juz wspomnialam zwolennikiem kosciola nie jestem ale z piatku na sobote jacys"zabawowi"ludzie pomalowali kosciol w mojej gminie, malowidla czerwonw farba typu 666 krzyze satanistyczne itp wiec widac w jakim spoleczenstwie zyjemy przesada...pozdrawiam
avatar
emma1994  dnia 24.03.2008 21:34
Dobra. Przeczytałam. I już postaram się wypowiedzieć. Po pierwsze też chodzę do kościoła, słucham kazania itd. Jestem Katoliczką. I teraz się wypowiem.
Artykuł jest napisały długo. Czyta się go lekko co ma duże plusy. Jest multum cytatów i sensownych (przynajmniej w połowie) odpowiedzi. Widać, że jest dużo źródeł i jeżeli (bo przecież nigdy nie ma 100% pewności) napisałeś to sam, to gratuluję pomysłu, formy i czasu na to poświęconego. A teraz jeżeli już piszę jakiś komentarz to dodam coś od siebie:
KK bierze wszystko to jako FAKT. Ale czy ktoś powiedział, że to się zdarzyło, że to dzieje się naprawdę? Nie! HP stworzony został po to, aby rozwijać wyobraźnię dzieci (i nie tylko), by w końcu uwolnić je od komputera i telewizji i by po prostu sprawić im przyjemność. Jest to normalna książka i my - Potteromaniacy - chociaż mamy na niej małą (albo większą) obsesję przecież nie bierzemy całej książki, wszystkich słów na serio. Przecież nie istnieje magia i myślę, że każdy o tym wie. Książka przyciąga do siebie, ale wątpię, żeby większość z was brała na serio każde jej słowo. I jeszcze przecież życie czasami takie jest! Nie mówię tu o magii, ale o wojnach (co jak myślę zauważyliście, że jest w HP), złu (Powiedzmy taki Voldemort), nieakceptowaniu innych (Zobaczmy na takiego Lupina!). Myślę, że zanim kościół nie nauczy postępować się inaczej (czyli nie wywoływać wojen, karaniu zła i akceptowania innych) niech nie wypowiada się na taki temat. Książka, choć nie widać tego na pierwszy rzut oka uczy i zachcęca nas do tworzenia świata miłego dla siebie, pokazuje, że naprawdę lepiej jest być dobrym i pokazuje, że ludzie inni - takie wyrzutki - mogą być naprawdę superowymi ludźmi.
No to właśnie było moje krótkie słówko. Za Akt oczywiście dam W.
avatar
bujdka  dnia 25.03.2008 10:25
Po przeczytaniu artykułu (nawiasem mówiąc, bardzo dobrze się go czyta), a właściwie już w trakcie, muszę stanowczo zakwestionować niektóre treści. Rozpoczynając, nadmieniam, że jestem katoliczką, chodzę do kościoła. Harry'ego Pottera traktuję jako nieszkodliwą książkę fantasy. Nieszkodliwą do pewnego stopnia; dopóty, dopóki nie bierze się na poważnie zawartych tam treści i nie próbuje utożsamiać się z bohaterami (co, czytając jakąkolwiek książkę, jest trudne). Jednak sposób, w jaki autor artykułu komentuje wypowiedzi Kościoła i jego stanowisko, próbując jednocześnie przekonać czytelnika do swojej racji, jest wybitnie zły. Przekonując do czegoś, powinno obalać się POGLĄDY drugiego, a nie samą osobę, czy instytucję. Poza tym artykuł ma na celu przedstawienie wszystkich argumentów, aby czytelnik sam mógł wyrobić sobie zdanie o opisywanej rzeczy. Tak więc: intencja może dobra, ale sposób napisania - zły. Dalej: twoje argumenty na początku są jeszcze sensowne, ale później stają się błahe, łatwe do obalenia i po prostu - śmieszne. Jak choćby:
"HP MA ZŁY WPŁYW NA DZIECI; PRZEZ TO WIĘCEJ MŁODYCH OSÓB MA ADHD [...] WIĘKSZY POPYT NA CZARNOMAGICZNE PRZEDMIOTY" - no tak... wszystko wiadomo. MAM ADHD!" Idealnie dopasowany argument, doprawdy ;/. Pomijając treść artykułu, masz tam mnóstwo błędów stylistycznych; jeśli dajesz coś do opublikowania, powinieneś najpierw sprawdzić, czy jest poprawnie napisane. Artykuł to zamknięta forma wypowiedzi, nie powinien być pisany jako: "Wy powiedzieliście to, to ja wam przywalę tym! Widzicie?". Takie ujęcie sprawy często się tu pojawia. Ale zostawiam już sposób napisania. Na koniec: jak ty w ogóle możesz przyznawać się do tego, że chodzisz do kościoła i jesteś ministrantem? Swoją postawą obrażasz Kościół i wszystkich, którzy do niego należą. Katolik nie może krytykować samego np. ojca Rydzyka, tylko jego poglądy. Ja również nie podzielam jego zdania na różne tematy, ale on jest duchownym! A zdanie, w którym była mowa, że ojciec Rydzyk nie zasługuje na miano ojca, jest kompletnie denne. Jesteś zwyczajnym hipokrytą. W artykule występuje jeszcze kilka innych rzeczy, typu: "Znając papieża Jana Pawła II (tzn.: nie osobiście, oczywiście) to NA PEWNO był za "Harrym Potterem", ale... no właśnie; papież podobnie jak prezydent ma doradców, którzy mu mówią, co ma mówić i robić, a co nie. ". Po pierwsze: Papież ma doradców, owszem, ale ma też własne zdanie i prawo do jego wyrażania; nikt Mu nie dyktuje, co ma robić i mówić. Po drugie: skąd ta pewność, że Jan Paweł II był za Harry'm Potterem? To by było na tyle ode mnie. Można poruszyć jeszcze kilka innych treści, pojawiających się w tekście, ale to już następnym razem. Pozdrawiam i czekam na odpowiedź.
avatar
pocisk  dnia 25.03.2008 11:06
Dla mnie ta cała wizja, że HP to książka satanistyczna, jest żałosna. Profesorzy, doktorzy polonistyki, filozofi a tak płytko interpretują wszystko. Przecież to juz jest nudne. I powtórze to co powiedziałam kiedyś:
JAK KTOŚ NIE ROZRÓŻNIA ŚWIATA PRZEDSTAWIONEGO W KSIĄŻCE, OD RZECZYWISTOŚCI TO NIE POWINIEN CZYTAĆ ŻADNYCH KSIĄŻEK ANI OGLADAĆ JAKICHKOLWIEK FILMÓW.!

dziękuję.
avatar
Prefix użytkownikamumilka  dnia 25.03.2008 12:11
Mi nauczycielka na religii mówi, że zamaiana chociażby wody w wino to cud, a magia zawsze, bez względu na to, kto ją uprawia jest zawsze potwornie zła. fajny art.
avatar
Parvati_Patil_1993  dnia 25.03.2008 13:41
bardzo ciekawy artykol... osobiscie zgadzam sie z pociskiem... daje W
avatar
Prefix użytkownikaCassidy  dnia 25.03.2008 13:57
Wszystko przeczytałam i spotkałam się nieraz z takimi formami wypowiedzi u dorosłych osób, tym bardziej u uczonych. To naprawdę niekompletne. Jak oni mogą twierdzić, że świat przedstawiony w Harrym Potterze to istne zło?! Niby, ze pobudza do stosowania czarnej magii? To czysta głupota! W książce, jak zresztą w wielu innych przedstawiona jest walka Dobra ze Złem i chyba każdy głupi o tym wie, że to nie ma nic wspólnego z satanizmem. Widziałam gorsze książki, o podłożach bardziej mroczniejszych i wręcz zionęło tam okultyzmem, i Bóg jeden wie czym i jakoś nie słyszałam, żeby który kolwiek ksiądz wypowiadał się na ich temat. Poprostu książka "Harry Potter" cieszy się dużym zainteresowaniem i nie obejdzie się bez krytyki. Książka jest po to by inspirować i wielu już zainspirowała, jest po to by umilać czas i również to robi. Nie rozumiem tych, którzy twierdzą, że jest satanistyczna. Owszem jest tam napisane wiele o czarnej magii, ale czyż nie jest zaznaczone, iż jest zła? Gdyby były to poglądy satanistyczne szanowna pani Rowling namawiałaby do złego, ale tak nie jest. Pozatym uważam, a raczej dopatruje się w książce z porównaniami do wojny światowej. Poprostu Voldemort przypomina mi Hitlera, a całe te zamieszanie wokól niego, wywyższanie czarodziejów czystej krwi(rasa aryjska), tępienie szlam i mugolaków, czy jak tam(żydów), ruch oporu. Nawet jeśli wiele osób dopatruje się w owej książce zła, to przecież ginie ono pod koniec książki. Tak przecież powinno być. "Harry Potter" zawiera elementy dobre: Boże Narodzenie, wyróznia w szczególności: miłość i przyjąźń, oddanie. Wszystkie ważne cechy, które powinny być w naszym życiu. Daję W.
avatar
Prefix użytkownikaMagnus Walter  dnia 25.03.2008 14:47
Nieszkodliwą do pewnego stopnia; dopóty, dopóki nie bierze się na poważnie zawartych tam treści i nie próbuje utożsamiać się z bohaterami (co, czytając jakąkolwiek książkę, jest trudne)

Ja się udożsamiam z bohaterem nawet Heroes of Might and Magic, bo fabuła jest tego warta. Uwielbiam powieści, gry i filmy typu fantasty, dlatego czytam HP od dechy do dechy nawet kilka razy, by zrozumieć jakiś moment, którego nie zrozumiałem wcześniej. Przed chwilą bawiłem się w Pojedynek Czarodziejów, ale przecież nie myślałem, że jak krzyknę: "EXPELLIARMUS" to kolega wyleci przez okno. To zabawa i po raz kolejny powtarzam słowa p. Doroty Zawadzkiej, że to nie Rowling jest "winna" za to, że dzieci rzucają Mordercze Zaklęcie i myślą, że się spełni, tylko rodzic, który nie potrafi pokazać dziecku: to jest DOBRE a to ZŁE. To jest FANTASTY a to RZECZYWISTOŚĆ.

Dalej: twoje argumenty na początku są jeszcze sensowne, ale później stają się błahe, łatwe do obalenia i po prostu - śmieszne. Jak choćby:
"HP MA ZŁY WPŁYW NA DZIECI; PRZEZ TO WIĘCEJ MŁODYCH OSÓB MA ADHD [...] WIĘKSZY POPYT NA CZARNOMAGICZNE PRZEDMIOTY" - no tak... wszystko wiadomo. MAM ADHD!"


Zdanie z kontekstu? A czytałaś (bujdka kojarzy mi się z płcią żeńską, więc będę pisał "łaś" ) dalszą część tego zdania? Mi chodziło o to, jak banalne jest mówienie, że HP wpływa na ADHD, skoro z ADHD już się rodzisz, a nie nabywasz. Nie można nabyć ADHD, jako "efekt popromienny po przeczytaniu książki". Po prostu nie można.

Na koniec: jak ty w ogóle możesz przyznawać się do tego, że chodzisz do kościoła i jesteś ministrantem? Swoją postawą obrażasz Kościół i wszystkich, którzy do niego należą. Katolik nie może krytykować samego np. ojca Rydzyka, tylko jego poglądy. Ja również nie podzielam jego zdania na różne tematy, ale on jest duchownym! A zdanie, w którym była mowa, że ojciec Rydzyk nie zasługuje na miano ojca, jest kompletnie denne.

Bo wyobraź sobie, że ja nie jestem ślepo wierzącym we wszystko, tylko mam własne zdanie - m.in.: na temat O. Rydzyka. To, co on robi to nie jest wiara w Boga, tylko kasa, a jeśli już tak mu zależy na forsie, to niech ściągnie ornat i odda go w ręcę kogoś, kto nie będzie myślał tylko o pieniądzach.
I nie obrażam wszystkich Katolików, bo gdybyś czytała moje poprzednie wypowiedzi, zauważyłabyś, że przyznałem się do błędu. Do błędu mówienia KK, a na końcu nie napisania, że pod hasłem KK nie kryją się wszyscy katolicy, a jedynie większość.
I jeszcze wracając do sprawy: dlaczego nie mogę krytykować O. Rydzyka? To w kogo ja wierzę? W Boga, czy Rydzyka? Jest wolność słowa na świecie i mogę krytykować kogo żywnie mi się podoba. Nie wierzę w Rydzyka - wierzę w Boga Trójjedynego.

"Znając papieża Jana Pawła II (tzn.: nie osobiście, oczywiście) to NA PEWNO był za "Harrym Potterem", ale... no właśnie; papież podobnie jak prezydent ma doradców, którzy mu mówią, co ma mówić i robić, a co nie. ". Po pierwsze: Papież ma doradców, owszem, ale ma też własne zdanie i prawo do jego wyrażania;

Proszę! Wiesz, co to by było, gdyby papież sprzeciwił by się swoim doradcom i zaczął wygłaszać własne zdanie na temat wszystkiego? Jan Paweł II był jednym z niewielu papieżów, którzy wygłaszali na ogół własne zdanie, ale nie zawsze! Dobrze wiemy, że papież JPII był tolerancyjny i na wszystko patrzył nie tylko ze strony Biblii, ale też czasu, w jakim żyjemy i innych ważnych rzeczy. Dlatego nazywał się: PAPIEŻ MŁODYCH. Dokonał wielu rzeczy właśnie, dlatego że sprzeciwił się niektórym radom i zrobił to, czego inni papieże nie mieli odwagi, lub po prostu nie chcieli. Dla niego liczył się BÓG, a nie forsa, czy dobre imię. Wierzył, że Bóg jest kochający i dlatego spotkał się z przedstawicielami innych religii, którzy go polubili... ba! Pokochali wnet za to, że nie był jak inni papieże!

Po drugie: skąd ta pewność, że Jan Paweł II był za Harry'm Potterem?

Papież Młodych. Szedł z duchem czasu. On nie trzymał się żelaznych zasad, jakie papieże wymyślili i ustanowili, tylko je pozmieniał, usunął lub jakieś dodał.
avatar
bujdka  dnia 25.03.2008 15:24
"Wiesz, co to by było, gdyby papież sprzeciwił by się swoim doradcom i zaczął wygłaszać własne zdanie na temat wszystkiego?" Papież w wyrażaniu poglądów kieruje się Biblią i nauką Kościoła.
"Papież Młodych. Szedł z duchem czasu." To, że Papież Jan Paweł II rozumiał młodzież i nie trzymał się żelaznych zasad nie znaczy, że ślepo hołdował wszystkim rzeczom, które robili/mówili/czytali młodzi. O ile wiem, nigdy nie wypowiedział się nt. Harry'ego Pottera publicznie.
" tylko rodzic, który nie potrafi pokazać dziecku: to jest DOBRE a to ZŁE. To jest FANTASTY a to RZECZYWISTOŚĆ.: I ty się dziwisz, że rodzice nie pochwalają Harry'ego Pottera, a czasem nawet zakazują jego czytania? Oni właśnie w ten sposób próbują pokazać dzieciom, co jest dobre, a co złe!
"Nie wierzę w Rydzyka - wierzę w Boga Trójjedynego." Wspaniale, tylko, że o. Rydzyk, tak samo, jak wszyscy duchowni, jest pośrednikiem między Bogiem, a ludźmi, ma im służyć.
avatar
Prefix użytkownikaMagnus Walter  dnia 25.03.2008 15:55
O ile wiem, nigdy nie wypowiedział się nt. Harry'ego Pottera publicznie.

To są tylko moje domysły, ale skoro większość Kościoła nie popierała HP to trochę dziwne, że papież nigdy się nie wypowiedział na ten temat... Może nie chciał kłamać wobec siebie? Być hipokrytą...? Ale to tylko moje domysły.

" tylko rodzic, który nie potrafi pokazać dziecku: to jest DOBRE a to ZŁE. To jest FANTASTY a to RZECZYWISTOŚĆ.: I ty się dziwisz, że rodzice nie pochwalają Harry'ego Pottera, a czasem nawet zakazują jego czytania? Oni właśnie w ten sposób próbują pokazać dzieciom, co jest dobre, a co złe!

To wybierają dziwny sposób. Powinni znaleźć te kilka godzin, gdy dziecko jest jeszcze małe i właśnie na przykładzie "Czerwonego Kapturka" pokazać dziecku: wilk jest zły a CK dobry. To jest jak zakazany owoc. Im bardziej się go zakazuje, tym bardziej dziecko go porząda, a chyba każdy wie, że lepiej, by dziecko dowiadywało się o pewnych sprawach od rodzica, a nie od kolegów. I lepiej, gdyby to rodzic przeczytał ze swoją pociechą pierwszy tom i zobaczył, czy dziecko się tym interesuje, czy wpływa to na niego pozytywnie, czy negatywnie, czy może "negatywnie"... W tym drugim chodzi mi o to, że dziecko zacznie biegać z kijem i krzyczeć zaklęcia. Jeśli po lekturze, tak się zachowuje dziecko to natychmiast powinno się mu wytłumaczyć, że takie coś nie jest prawdą... A jeśli dziecko ZROZUMIE i będzie biegać z tym kijem to wiadomo, że nie wierzy, że Avadą kogoś zabije tylko po prostu się bawi. Znajduje się w świecie marzeń. Marzy, żeby tak "jednym klaśnięciem" zapalić światło, czy je zgasić. Każde dziecko pragnie przenieść się w świat nie nasz... niekoniecznie po lekturze Pottera. Pragnie tego, tylko u jednego bardziej się to objawia - u drugiego mniej. Jaki świat byłby nudny, gdyby nie było powieści fantasty, gdybyśmy tylko czytali o trupach w czasie II. wojny światowej, czy szaleńczych gwałtach i morderstwach.
PODSUMOWUJĄC: Lepiej jeśli rodzic wie, że dziecko czyta Pottera, bo w razie czego może zareagować, aniżeli, jeśli rodzic nie wie, co jego pociecha czyta.

Wiem, że schodzę z tematu, ale ja jakoś tak mam. Jakby moja odpowiedź cię nie zadowoliła - napisz.

Wspaniale, tylko, że o. Rydzyk, tak samo, jak wszyscy duchowni, jest pośrednikiem między Bogiem, a ludźmi, ma im służyć.

Wątpie, czy on jest pośrednikiem między Bogiem a ludźmiNie.
avatar
DontCallMeNymphadora  dnia 25.03.2008 16:55
Doskonale, że ten artykuł wywołał wśród użytkowników zaciętą dyskusję. Napisany dobrze, w związku z tym oceniam go wysoko - dostajesz W. :)
avatar
bujdka  dnia 25.03.2008 19:06
"O ile wiem, nigdy nie wypowiedział się nt. Harry'ego Pottera publicznie.
To są tylko moje domysły, ale skoro większość Kościoła nie popierała HP to trochę dziwne, że papież nigdy się nie wypowiedział na ten temat... Może nie chciał kłamać wobec siebie? Być hipokrytą...? Ale to tylko moje domysły." Jeśli to tylko domysły, to nie powinieneś pisać tego w artykule, skoro nie masz pewności.
"Wątpie, czy on jest pośrednikiem między Bogiem a ludźmi." Nie tobie to oceniać.
Pozdrawiam.
avatar
Severuska_Snape  dnia 25.03.2008 20:03
Oczywiście zgadzam się z tobą. Jest wiele książek i filmów, do których Kościół może się przyczepić. Nie wiem czemu przyczepili się akurat do pani Rowling.
avatar
Prefix użytkownikaMagnus Walter  dnia 25.03.2008 20:07
Jeśli to tylko domysły, to nie powinieneś pisać tego w artykule, skoro nie masz pewności.

Właśnie w artykułach umieszcza się swoje domysły, teorie, przemyślenia, bo w newsach raczej tego się nie robi...

"Wątpie, czy on jest pośrednikiem między Bogiem a ludźmi." Nie tobie to oceniać.

Jestem istotą myślącą - właśnie mnie to oceniać. Każdy może coś oceniać.


Rozumiem, że z resztą się zgadzasz? Bo bardzo powoli wycofujesz się ze swoich wypowiedzi...

EDIT: Wiesz, jaki jest Twój największy błąd? Chrapak_krętonogi potrafił się przyznać, że gdy pisał swoją wypowiedź nie pomyślał dokładnie, a ty nie potrafisz się przyznać do swojego błędu... W tym momencie jesteś przegrana.
avatar
Hermony  dnia 26.03.2008 10:05
Hmm... moja siostra ma 12 lat, a brat 9. Oboje są zafascynowani HP, a nie zauważyłam u nich żadnych oznak satanizmu i wielbienia szatana O_o a pani Nawrockiej gratuluję klapek na oczach. :lol:
avatar
FleurDelacour_Flegma  dnia 26.03.2008 13:32
Jest coś, co chciałabym Wam napisać. Jestem przeciwna utożsamianiu ks. Rydzyka z głosem KK, choćby dlatego, że on sam jawnie od tej nauki odstępuje, np. naruszając ślub ubóstwa [zdaje się, że właśnie taki, obok posłuszeństwa i czystości, składają księża]. Dla mnie Tadeusz Rydzyk nie ma w sprawach Kościoła oficjalnego prawa głosu [tylko osobiste, niepubliczne prawo do własnej opinii] tak długo, jak długo nie wyrzeka się swojego RM-biznesu.

Wielu katolików nie pamięta, że zostali ochrzczeni, i od tamtej pory są częścią Kościoła, a więc ich głos również jest głosem Kościoła [nie mylić z oficjalną nauką Kościoła].

Dziwi mnie, że papież Benedykt XVI tak ostro wypowiedział się na temat HP. Nie jest dla mnie nowością, że wiele pań katechetek i świeckich katechetów z przyjemnością spaliłoby wszystkie biblioteczne tomy na stosie [moja własna katechetka jeszcze z czasów gimnazjum r11; ech, zamierzchłe czasy :D r11; namiętnie krytykowała w HP wszystko co popadnie na podstawie kilku artykułów, reprezentujących tzw. oficjalne stanowisko Kościoła (czasem samozwańczo r11; po prostu, opinie kilku duchownych), mimo że nie przeczytała wcześniej ani rozdziału (pozostawię to bez komentarza ;>;)], nie można też ukryć, że w HP faktycznie znajdzie sporo treści okultystycznych, ale czy to znaczy, że cała książka od razu jest zła? Mimo wszystko, w moim subiektywnym przekonaniu, książka ta pokazuje raczej jak odnajdywać się w świecie, w którym okultyzmu nie unikniemy, jak wybierać dobro i że warto kierować się dobrem, przyjaźnią, miłością, że warto bronić prawdy, chociaż często wystawiamy się przez to na drwiny i złośliwości [,o czym książkowy Harry Potter nie raz dobitnie się przekonał].

rr30;Jednak sposób, w jaki autor artykułu komentuje wypowiedzi Kościoła i jego stanowisko, próbując jednocześnie przekonać czytelnika do swojej racji, jest wybitnie zły. r30;r1;, rr30;ale sposób napisania r11; złyr30;r1; [Bujdka]
Droga Bujdko, bardzo śmiało oceniasz pracę Magnusa Waltera [dalej Magnusa], umówmy się, że komentuje wypowiedzi Kościoła itd. w sposób niewłaściwy, ze względu na argumenty, które podałaś. [Mnie osobiście wystarczają wyjaśnienia Magnusa Waltera; pomijając treści zawarte w niniejszym komencie, najzupełniej się z Magnusem zgadzam]

rr30;Pomijając treść artykułu, masz tam mnóstwo błędów stylistycznych r30;r1; [Bujdka]
Może jednak skupmy się na wzajemnej wymianie poglądów, błędami w pisowni już zajmują się Admini :]

rr30;A zdanie, w którym była mowa, że ojciec Rydzyk nie zasługuje na miano ojca, jest kompletnie denne. r30;r1; [Bujdka]
Przyjęłabym to za wyrażenie przez Magnusa jego własnych odczuć względem ks. T. Rydzyka. Na swoje emocje wpływu nie mamy, od nas zależy jedynie to, co z nimi robimy.

Artykuł mi się podoba, daje do myślenia, potrzeba nam więcej tego typu prac. Szkoda tylko, że nie było pod spodem linka do wypowiedzi papieża Benedykta XVI [ewentualnie kard. Ratzingera] odnośnie HP. A od siebie daję W. Może za bardzo się rozpisałam, ale strasznie mnie ten temat wciągnął. Czekam na komentarze do mojej wypowiedzi, chętnie jeszcze podyskutuję.
avatar
irytek_93  dnia 26.03.2008 16:06
Dużo czytałam o "walce" Kościoła z Harrym Potterem... I nie zgadzam się z wszystkim co sądzi Kościół!
Zapewne zgadzacie się ze mną, że w cyklu tych książek jest również zawartych wiele cennych wartości np. przyjaźń.
Warto czytać Harrego, bo nas uczy, a czasami nawet rozbawia <co też jest ważne:D>
avatar
bujdka  dnia 26.03.2008 20:40
Nie, mój drogi, w artykułach pisze się sprawdzone informacje, nie domysły, ponieważ ktoś, kto nie zna prawdy, mógłby uwierzyć w takie rzeczy, które tu wypisujesz i kierować się, nie daj Boże nimi przy swojej własnej ocenie. Domysły to do rozprawki a nie do porządnego (w założeniu) artykułu.
Wracając co o. Rydzyka. Nie tobie to oceniać, ponieważ każdy z nas sam będzie przed Bogiem odpowiadał za swoje czyny, a nie przed ludźmi (co, jako zdeklarowany katolik powinieneś wiedzieć od dziecka zresztą). Trzeba oddzielić emocje od racjonalnego zdania. Jeszcze raz powtarzam: artykuł ma zostawiać na polu oceny opisywanego przedmiotu dużą dowolność. Trzeba przedstawiać tam argumenty, a nie oceniać postępowanie innych. Zresztą wstawki o twoich osobistych odczuciach względem osób, których wypowiedzi wstawiłeś do artykułu, są całkowicie niepotrzebne, bo nikogo nie interesują twoje relacje z nimi. Pisząc artykuł, należy trzymać się tematu. Co za różnica, czy ty sądzisz, czy p. Nawrocką można nazywać panią czy nie? To śmieszne. Żebyś ty jeszcze zamieścił tam całe wypowiedzi tych ludzi. Ale to są jakieś wyrazy wyjęte z kontekstu i które prawdopodobnie w całości nabierają zupełnie innego znaczenia.
"Wiesz, jaki jest Twój największy błąd? Chrapak_krętonogi potrafił się przyznać, że gdy pisał swoją wypowiedź nie pomyślał dokładnie, a ty nie potrafisz się przyznać do swojego błędu... W tym momencie jesteś przegrana." A propos tego. Śmieszne jest w tym momencie to, że nie tylko nie umiesz pisać artykułów, ale też dyskutować jak porządnie wychowany człowiek i zaczynasz na mnie najeżdżać, a to nie o to chodzi. Do jakiego błędu twoim zdaniem mam się przyznać? Nie jestem w żadnym błędzie! Mam swoje zdanie i będę go bronić, bo nie uważam, abym powiedziała coś złego, co uwłacza w jakikolwiek sposób twojej godności. I powtórzę jeszcze raz: nikt i nic nie dał ci prawa do krytykowania ludzi. Żegnam.
avatar
Prefix użytkownikaMagnus Walter  dnia 26.03.2008 22:36
Nie, mój drogi, w artykułach pisze się sprawdzone informacje, nie domysły, ponieważ ktoś, kto nie zna prawdy, mógłby uwierzyć w takie rzeczy, które tu wypisujesz i kierować się, nie daj Boże nimi przy swojej własnej ocenie.

Ja odpowiem tak - mój artykuł jest w kategorii: "TEORIE, PRZEMYŚLENIA". A sprawdzone informacje pisze się w newsach (nawet jeśli plakat jest nieprawdziwy [amatorski] - jest to sprawdzona, bo prawdziwa, istniejąca informacja, więc spokojnie można umieszczać w newsach pytania: "CZY PLAKAT OFICJALNY?";).

Wracając co o. Rydzyka. Nie tobie to oceniać, ponieważ każdy z nas sam będzie przed Bogiem odpowiadał za swoje czyny, a nie przed ludźmi (co, jako zdeklarowany katolik powinieneś wiedzieć od dziecka zresztą).

A co ma to do tego? Czy ja oceniam Boga, czy Rydzyka? Ma jakąś otoczkę w koło siebie, która mówi: "SKRYTYKUJ MNIE - TRAFISZ DO PIEKŁA". Przecież sam Jezus nie pochwalał działań faryzeuszów, a dla mnie Rydzyk jest jednym ze współczesnych faryzeuszów. Jeśli uważam, że ktoś postępuje źle, to mogę go krytykować nawet jeśli jest premierem, czy prezydentem, O ILE nie przekracza do granic kultury słowa.

Żebyś ty jeszcze zamieścił tam całe wypowiedzi tych ludzi. Ale to są jakieś wyrazy wyjęte z kontekstu i które prawdopodobnie w całości nabierają zupełnie innego znaczenia.

Oj przepraszam, ale nie mam zamiaru udowadniać swoich racji jak Małgorzata Nawrocka przeinaczając treści. Nie pisałem słowo w słowo, ale zawsze zachowywałem kontekst.
A nawet, gdyby mi się ZDARZYŁO coś przekręcić to podałem dwa linki do tych rozmów, więc każdy może sobie wyrobić własne zdanie przy takim, czy innym cytacie. Przecież nieomylny nie jestem.

A propos tego. Śmieszne jest w tym momencie to, że nie tylko nie umiesz pisać artykułów, ale też dyskutować jak porządnie wychowany człowiek i zaczynasz na mnie najeżdżać, a to nie o to chodzi.

Muhahahaha. Kto tu na kogo najeżdża? Czy ja tam [w zacytowanej wypowiedzi] obraziłem Ciebie? Nie! Napisałem tylko moje subiektywne odczucie, poparte tym, że coraz mniej odpisujesz na moje wypowiedzi. Coraz więcej omijasz...

Do jakiego błędu twoim zdaniem mam się przyznać? Nie jestem w żadnym błędzie! Mam swoje zdanie i będę go bronić, bo nie uważam, abym powiedziała coś złego, co uwłacza w jakikolwiek sposób twojej godności.

Muszę Ci powiedzieć, że za tą wypowiedź zyskujesz "+".

I powtórzę jeszcze raz: nikt i nic nie dał ci prawa do krytykowania ludzi.

A gdzie ja żyje do jasnej ciasnej? Czy Polska jest komuś podległa? Jest stan wojenny? Czy Polska ma władcę despotycznego?! NIE! Mam prawo krytykować kogo żywnie mi się podoba. Nikt mi nie odbierze tego prawa, a w tej wypowiedzi kojarzysz mi się jako zwolenniczka reżymu - "TY SIEDŹ CICHO! JEST BACHOREM I MASZ PODZIELAĆ ZDANIA INNYCH!". Z takim oto podejściem mi się kojarzysz. Po za tym - patrz na słowa! Ty mnie krytykujesz, że nie umiem pisać arta i nie umiem dyskutować kulturalnie (nie uważam, że mnie tym obrażasz, bo umiem rozdzielić krytykę od obrażania), a potem nie pozwalasz komuś innemu krytykować. Patrz na słowa. Myśl <--- powtarzając E-Vaire.
Nawet papieża mogę krytykować, o ile moja krytyka nie przekracza granic kultury słowa. Nie żyje w czasach Hitlera, tylko w czasach, gdzie w mym kraju istnieje Konstytucja i Konwencja Praw Dziecka.

Żegnam.

Ja też nie mam przyjemności z Tobą rozmawiać, ale będę odpowiadać na Twoje komentarze, ponieważ nie jestem aż tak wysoce niekurturalny, by odejść od dyskusji, wiedząc, że mam racje... A ty podobno tak uważasz, nie?
avatar
Carmen Lowell  dnia 27.03.2008 17:36
Nie zgodzę się tutaj z jedną osobą, która napisała, że magia nie istnieje.Nieprawda.Magia istnieje, miłość to magia...magia.Pozatym w każdym z nas jest magia.Można tutaj przytoczyć także osoby, które mają "szósty zmysł" oraz ewentualnie medium.Nie chodzi mi tutaj osoby podobne do medium, które twierdzą, że wyczuwają emocje nieznanej sobie osoby tylko o ludziach, którzy sa tak związani ze swoimi przyjaciółmi, że mogą wyczuć, że cos złego stało się w zyciu przyjaciela.Medium jest bardzo dziwnym zjawiskiem i nie wiadomo czy takie osoby w ogóle istnieją.
Co do artykułu to świetnie to napisałeś.W ostatnim komentarzu bujdki napisała ona, że nie masz prawa nikogo krytykować.Chce tylko napisać, że twój komentarz pełen jest krytyki więc o czym ty piszesz.
Daję Ci W!!!!:D
avatar
Prefix użytkownikaLuna15  dnia 27.03.2008 21:28
Moim zdaniem kosciól nie ma wyobrazni i trudno mu wyobrazic swiat Harrego Pottera (który jest zajo) Jak oni w tych ksiazkach moga widziec szatana?????No ludzie! To są ksiazki które nie nudzą...opowiadają o przyjazni o miłosci...O magi która istnieje Całkowicei cie popieram i zostawiam W
avatar
Safiram  dnia 27.03.2008 23:36
Bardzo solidny artykuł - niezły język oraz dobry dobór cytatów. Jednak zdecydowanie za dużo używasz wykrzykników. Od błędów też się praca nie ustrzegła, ale do kilku pomyłek nie będę się przyczepiał.
Nie wiem jak jest z poziomem artykułów na tej stronie (bo prawie wcale ich nie czytam :D), ale W jest zarezerwowane u mnie dla naprawdę doskonałych artykułów. Ten jest bardzo dobry, więc daję mocne P.
avatar
JolCia Evans  dnia 28.03.2008 22:56
Oo sporo pracy włożyłeś w ten artykuł.. Bardzo fajnie napisany...
Nie lubię, jak komuś magia, książki o tematyce magicznej kojarzą się z satanizmem ...
Daję W.
avatar
janykat  dnia 29.03.2008 23:43
ale się napracowałeś. pogratulować :D
ja osobiście nie zwaracał uwagi na to co kościół mówi na temat Pottera, ale po tym jak poszłam do biblioteki by wyporzyczyć 3 tom powieści i bibliotekarka nawrzeszczała na mnie że to szatańskie dzieło to zwyłam z niej i powiedziałam że w niej więcej szatana jest niż we wszystkich częściach Pottera. Bez przesady..


dla mnie jak najbardziej dobro jest tu wyraxnie ukazane a zło pogrążone.. :D
avatar
Prefix użytkownikaglobuss2  dnia 30.03.2008 12:41
"Dlatego "WP", "HP" itp. mają większy popyt, bo nie jest jednoznacznie w nich ukazane chrześcijaństwo." - i tu się nie zgodzę. Myślę, że wiesz o tym, tylko chyba ci się zapomniało, że w Hogwarcie było obchodzone Boże Narodzenie, a pani Weasley przysyłała Harry'emu i jego przyjaciołom z okazji Wielkanocy czekoladowe jajka, więc z pewnością nie można napisać, iż nie jest tam "jednoznacznie ukazane Chrześcijaństwo".
Oprócz tego się w sumie nie czepiam, choć zdaje mi się, że w niektórych momentach nieco zbyt ostro traktujesz KK. Nie wszyscy księża są przeciwni serii o Harry'm. Niektórzy wręcz ją popierają, a inni nie mieszają się w tą sprawę, biorąc Harry'ego za książkę jak każdą inną... Niestety zbyt często jest to wszystko generalizowane i z tego powstają nieporozumienia i nic dziwnego, że niektórzy odwracają się od Kościoła czytając taki artykuł o tym jak bardzo Kościół jest nietolerancyjny, głupi itd. Oczywiście zgadzam się z twoim zdaniem w wielu sprawach, ale uważam, że każdy ma swoje przemyślenia na ten temat, a treści takich artów powinny zostać przedstawione nie nam, ale tym, którzy są Potterowi przeciwni, bo tutaj tylko podburzają one przeciwko Kościołowi i wpływają na tok myślenia dzieci, które jeszcze nie ukształtowały się na tyle, by mieć własne zdanie.
O sprzeciwie niektórych przeciwko Potterowi każdy z nas wie i jest to nie tylko KK, ale również zwykli ludzie, którym się to po prostu nie podoba. I z tym trzeba żyć. Nie przekonasz całego świata do swoich racji, ale zamiast pokazywać nam kolejnego z tej serii arta mógłbyś wysłać list do Radia Maryja o tej treści i to byłaby walka z wrogami Harry'ego.
Wstrzymam się od oceny.
Magnus Walter dnia 03/22/2008 00:09
i tu się nie zgodzę. Myślę, że wiesz o tym, tylko chyba ci się zapomniało, że w Hogwarcie było obchodzone Boże Narodzenie, a pani Weasley przysyłała Harremu i jego przyjaciołom z okazji Wielkanocy czekoladowe jajka, więc z pewnością nie można napisać, iż nie jest tam "jednoznacznie ukazane Chrześcijaństwo".

No tak, ale tam mimo wszystko nigdzie nie było mowy o Chrystusie itp. (choć już w "siódemce" można było się dopatrzyć kilku ciekawych biblijnych rzeczy). A co do jajek to się nie zgodzę! Pisanki są pogańskim zwyczajem wywodzącym się jeszcze od naszych Słowiańskich przodków i nie mają nic wspólnego z katolicyzmem. Są tam przejawy katolickie, ale tyle jest tego, co kilkadziesiąt stron na kilka tysięcy.

Nie wszyscy księża są przeciwni serii o Harrym. Niektórzy wręcz ją popierają, a inni nie mieszają się w tą sprawę, biorąc Harrego za książkę jak każdą inną

I tu właśnie mój błąd, do którego przyznaje się bez bicia. Mimo że miałem zaplanowany cały artykuł zapomniałem dodać takiej linijki: "Pod hasłem KK nie kryją się wszyscy kapłani i duchowni, ale jedynie większość". Niestety, dopiero teraz o tym wiecie.

nic dziwnego, że niektórzy odwracają się od Kościoła czytając taki artykuł o tym jak bardzo Kościół jest nietolerancyjny, głupi itd.

Sorry, ale jestem znany z tego, że walę prosto z mostu nawet jeśli kogoś tym obrażę.
Mój artykuł nie ma na celu pokazania jaki Kościół jest głupi itp., itd. Nigdzie tak nie napisałem i w żaden sposób nie miałem zamiaru pokazywać tego, bo pewnie zauważyłeś, że napisałem, iż jestem cały czas ministrantem i większość komentarzy po prostu mówi o tym, jaki Kościół (nie wyszczególniajmy, wiemy o co chodzi) jest niemądry, pod tym względem, że stawia słabe argumenty i czepia się tylko jednej książki.

Oczywiście zgadzam się z twoim zdaniem w wielu sprawach, ale uważam, że każdy ma swoje przemyślenia na ten temat, a treści takich artów powinny zostać przedstawione nie nam, ale tym, którzy są Potterowi przeciwni, bo tutaj tylko podburzają one przeciwko Kościołowi i wpływają na tok myślenia dzieci, które jeszcze nie ukształtowały się na tyle, by mieć własne zdanie.

Wiesz, że chciałem umieścić taki art/komentarz na stronie Radia Maryja ? To teraz wiesz. Niestety - nie znam za dużo strony Anty Potterowskich dlatego umieszczam to tu.
A co do dzieci - to sorry, ale tutaj przejawia się trochę rozumowania Anty Potteromanów tylko w innej sprawie. To rodzice są odpowiedzialni za treści, jakie ich dzieci czytają, a nie ja, czy którykolwiek z Administratorów, więc proszę - nie pisz mi tu, że podburzam przeciw Kościołowi, bo jeśli ktoś tak to odbierze i zrozumie to gratuluję inteligencji.

O sprzeciwie niektórych przeciwko Potterowi każdy z nas wie i jest to nie tylko KK, ale również zwykli ludzie, którym się to po prostu nie podoba.

Jasne, że nie, ale nie chce mi się wymieniać, że ci, ci i ci są przeciw, a ci, ci i ci są za. Podkreśliłem tylko na początku artykułu, że wyznawcy innych religii nie mają nic do książki. Ale... sorry. Powinieneś odgadnąć, że jestem Katolikiem i nie mam nic przeciw HP, więc jestem żywym dowodem na to, że nie wszyscy z KK są przeciw HP.

Nie przekonasz całego świata do swoich racji, ale zamiast pokazywać nam kolejnego z tej serii arta mógłbyś wysłać list do Radia Maryja o tej treści i to byłaby walka z wrogami Harrego.

Primo: Powiedz to samo AntyPotteromaniakom, że nie przekonają wszystkich do swojej racji.
Secundo: Żeby oni na to odpisali... już to widzę, jak ktoś odpisuje na mój list. Skoro nie chcą rozmawiać o HP z Potteromaniakami i AntyPotteromaniakami to jeden list szarego człowieczka z szarego miasta wiele nie zdziała.
Tertio: Nie wiem, czy to by była walka z wrogami HP. Pewnie zaraz by mnie zgłosili na policję, czy coś...


Uwielbiam dyskusję, dlatego odpowiadam na zarzuty do mojego arta.

EDIT: Zwróć uwagę jeszcze na kilka szczegółów. Później w moim arcie nie używałem sformułowania KK (a jeśli tak to rzadko) a po za tym, artykuł nosi nazwę: "Harry Potter - wypowiedzi Kościoła i nie tylko!", co jednoznacznie nasuwa myśl, że w tym arcie nie chodzi tylko o Kościół.
avatar
Prefix użytkownikaMagnus Walter  dnia 30.03.2008 13:40
Globusie! Nie musisz przypominać wypowiedzi chrapaka i mojej. Wyobraź sobie, że obydwie pamiętam...
avatar
Scrict  dnia 01.04.2008 20:12
Tak. Jak się czyta to, co mówią AntyFani to aż (że już tak sie wyrażę) żal bierze i dupę ściska. Ludzie! Oni nawet tej książki patykiem nie dotknęli, a się na ten temat wypowiadają. Pewnie się boją, że ich Szatan opęta *krzywy uśmieszek*. A co do tego czy Harry, Hermiona czy Ron etc. uprawiali seks. No ba! A skąd się biorą dzieci? Z kapusty? A może je bocian przynosi? I w ogóle to po cholerę to babsko porusza ten temat, jak w książce ledwo co się całowali! No moi drodzy! Harry miał wtedy 15 lat a ja to zaliczyłam w podstawówce!

Dzieło Szatana! Pfff...! No sorry, ale jak to napisał Szatan to ja hoduję w domu krasnoludki. I z tego co wiem, to tak się fajnie składa, iż Harry propaguje TOLERANCJĘ, siłę MIŁOŚCI i PRZYJAŹNI. A nie, "kogoś nie lubię, mam różdżkę i go sobie zabiję bo mnie wkurza". Z tego co wiem to MORDERSTWO było tam przedstawione jako NAJGORSZY AKT ZBRODNI! Tak samo jak zadawanie bólu i spętanie woli. A kościół i (nie)Szanowna Pani Nawrocka no cóż, chyba zostali opuszczeni przez Boga, bo opowiadają takie rzeczy, że aż się słuchać nie da!

Pozdro,
Lady S
XOXO
avatar
Tamara  dnia 02.04.2008 19:27
No a przepraszam bardzo - co mówił już tyle razy Dumbledore?
"Zło można pokonać jedynie siłą miłości i przyjaźni"
Nie przytoczę cytatu, bo mi się szukać nie chce jezyk
I gdzie tu widać Szatana? No OK - Voldemort jest zły, ale prawdziwa superopowieść nie może się obejść bez jakiegoś złego bohatera.


Najlepiej - każcie nam oglądać Smerfy i Muminki... A sorry! Przecież takie stworki nie istnieją to też nie... Nawet Reksio w takim razie odpada O_O To co mamy oglądać?! Najlepiej cztery razy dziennie obejrzeć "Pasję"
(to też nie za bardzo, bo przecież pełno przemocy) i co najmniej raz w tygodniu przeczytać Biblię - tak powinno żyć prawdziwe chrześcijańskie dziecko?! Im się w głowach chyba przewraca!


Tak, jak to świetnie zostało ujęte w artykule - czym mamy się w takim razie zająć?
Gry komputerowe - pozostają tylko te edukacyjne albo logiczne. W niemalże wszystkich platformówkach i zresztą w całej reszcie rozwala się kogoś! Przemoc rozprzestrzenia się z minuty na minutę! Trzeba chronić nasze ukochane dzieciątka!
Filmy - zostaje chyba tylko Bolek i Lolek oraz porąbane seriale typu "Marina", albo "M jak miłość" >_< Niech ktoś znajdzie jeszcze jakąś inteligentną bajkę, w której nikt nie zostaje ranny, albo się nie tłuką! Po raz kolejny rozprzestrzenia się przemoc!
Książki - no tu akurat sprawa jest trochę rozwiązana, bo są przecież zwykłe książki o życiu nastolatków itd, ale nie każdy chce to badziewie czytać! Ja osobiście wypróbowałam ich trochę. Spodobała mi się seria Grocholi oraz "Kod Leonarda da Vinci", ale poza tym - przy wszystkich zasypiałam =_=

No i co zostaje? Można se chyba tylko piłkę pokopać i dom trzy razy dziennie sprzątać...


Powiem krótko - jak przeczytałam ten artykuł doznałam szoku. Jak głęboka może być głupota ludzka? Tego chyba nawet najstarsi Indianie nie wiedzą =_='''


Daję oczywiście W i gratuluję świetnego artykułu!!
avatar
Gabriel  dnia 04.04.2008 16:36
ciekawy problem, ja jako katolik nie mam z tym problemu i czytając Harrego nie miałem żadnych szatańskich skojarzeń ... wydaje się że ludzie którzy mają z tym problemu tak naprawdę nie wiedzą o co chodzi zapewne nie przeczytali żadnej części... no cóż ludzka głupota NIE ZNA GRANIC !!
avatar
xxkajaxx  dnia 05.04.2008 19:08
Ja oczywiście zgadzam się z tobą w stu procentachTak Uważam, że Kościół przesadza doszukując się we wszystkim co nowe i odbiegające od codzienności zła, a nawet szatana. Uważam, że w takich książkach nie ma nic złego. Teraz mówi się dużo o pobudzaniu wyobraźni u dzieci i młodzieży. Ciekawa jestem co ma ją pobudzic jak nie takie książki?:)
avatar
Hermiona 1319  dnia 06.04.2008 13:24
Ja taż jestem katoliczka czytałam wszystkie części Harrego Pottera i po żadnej z nich nie miałam żadnych skojarzeń z szatanem nawed na myśl mi coś takiego nie przyszło!! A za art daję W !!!!
avatar
Diana_Di  dnia 06.04.2008 17:22
Art jest naprawdę świetny. Zasługuje na W. Jedyne co mi się w nim nie podoba to ciągłe powtarzanie "Kościół". Że to Kościól jest przeciw HP itd. A tak naprawdę Kościół to przecież nie tylko księża, ale także wierni. A to nie wierni są raczej przeciw HP
avatar
Prefix użytkownikaMagnus Walter  dnia 08.04.2008 11:04
Że to Kościól jest przeciw HP itd. A tak naprawdę Kościół to przecież nie tylko księża, ale także wierni. A to nie wierni są raczej przeciw HP

Uwierz, że wierni świeccy Kościoła Katolickiego też są przeciw HP, po na przykład, takiej audycji w Radiu Maryja...
avatar
katrix  dnia 09.04.2008 21:57
ja już może trochę wyrosłam z szalonej miłości do HP (cóż, jeśli jest się coraz starszym, ma się mniej czasu na zbieranie wszystkich info i siedzenie na potterowskich stronach xD)... to taka mała dygresja... a wracając do tematu... nie każdy ksiądz i nie każdy katolik jest przeciwko Potterowi ;) a te wszystkie komentarze na temat złych wpływów wychodzą z ust tych, którzy nie znają książki i ją oceniają xP

fakt faktem, że ten spór nie zakończy się szybko... i czuję się obrażona określeniem, że "Kościół upadł na głowę, zgłupiał"... bo zdania zacytowane w artykule należą do nielicznej części Kościoła... Diana_Di ma rację, Kościół to nie tylko księża i moherowe berety, które krytykują HP

kiedyś usłyszałam od koleżanki, że ona nie będzie czytała HP, bo po przeczytaniu książki dzieci wsiadają na miotłę i wyskakują przez okno, bo chcą latać... nie wiedziałam czy śmiać się, czy płakać... jedna z największych bzdur jakie kiedykolwiek w życiu słyszałam... tylko, że w tym momencie winni są rodzice, którzy nie umieją wyjaśnić dzieciom, że książka to nie prawdziwe życie :(

Uwierz, że wierni świeccy Kościoła Katolickiego też są przeciw HP, po na przykład, takiej audycji w Radiu Maryja...

Nie wszyscy wierni słuchają Radia Maryja xP...

i nie zgadzam się z Twoją opinią, Magnus Walter, na temat "opowieści z Narnii"... po prostu jest to mniej znana książka, gdyż jest starsza... a "Władca Pierścieni" nie był taką komerchą, dopóki wydawcy "HP" i "WP" nie zaczęli ze sobą rywalizowac xP
avatar
Prefix użytkownikaMagnus Walter  dnia 10.04.2008 15:18
ja już może trochę wyrosłam z szalonej miłości do HP (cóż, jeśli jest się coraz starszym, ma się mniej czasu na zbieranie wszystkich info i siedzenie na potterowskich stronach xD)... to taka mała dygresja... a wracając do tematu... nie każdy ksiądz i nie każdy katolik jest przeciwko Potterowi a te wszystkie komentarze na temat złych wpływów wychodzą z ust tych, którzy nie znają książki i ją oceniają xP

Odwołuje się do moich komentarzy powyżej, jeśli to było do mnie.

Uwierz, że wierni świeccy Kościoła Katolickiego też są przeciw HP, po na przykład, takiej audycji w Radiu Maryja...

Nie wszyscy wierni słuchają Radia Maryja xP...


Np.: ja, niektórzy księża. Wiem.

i nie zgadzam się z Twoją opinią, Magnus Walter, na temat "opowieści z Narnii"... po prostu jest to mniej znana książka, gdyż jest starsza... a "Władca Pierścieni" nie był taką komerchą, dopóki wydawcy "HP" i "WP" nie zaczęli ze sobą rywalizowac xP

Szczerze w to wątpie. Władca Pierścieni też ma już sowje lata, a po za tym... Opowieści z Narnii też mogły się jakkolwiek "wciąć" w ten spór i siebie wypromować. Przecież to proste... ale nie! Ksiązka musi mieć "to coś", co pozwoli przełamać uprzedzenia rasowe, religijne itp.
avatar
katrix  dnia 10.04.2008 20:39
może z tymi książkami to i racja xD... a wiesz, że jak wczoraj wchodziłam na tą stronę, to myślałam o napisaniu artykułu właśnie na temat HP i Kościoła... wchodzę, patrzę i ktoś mnie uprzedził xD teraz muszę sobie nowego tematu poszukać ;)
avatar
Prefix użytkownikaLenusek  dnia 28.04.2008 19:15
Ja również ci gratuluję! Art jest świetny i nikt tego podważyć nie może._Niestety są widać ludzie, którzy sądzą inaczej. Co do artykułu. Ja nie wiedziałam, czy sie śmiać, czy płakać. Oni są nienormalni, szczególnie ta pani od maagii seksualnej! A może pocałunek uważa za grę wstępną...? Ja również jestem katoliczka. Mam nawet 6 z religii. Rozmawiałam na temat Harry'ego Pottera z moja katechetka i ona nie ma nic przeciwko. Nawet pozwoliła mi czytać 7 Insygnia, gdy skonczyłam swoją pracę na lekcji. Co do Rydzyka, to cię popieram. Czy go można nazywać OJCEM? Wątpię. Wypowiedzi antyfanow..._są do bani. Z chęcią podyskutuje z tobą i innymi fanami na gg 3198931.
Daje w.
avatar
Ruuuda__  dnia 14.06.2009 14:23
Świetny artykuł. Logiczny, kulturalny. I dodatkowo fakt, że jesteś ministrantem ^^ Bardzo mi się podoba, daję W.
avatar
Rose Potter  dnia 17.06.2009 21:23
Nie rozpisuje się, bo autor artykułu zawarł w nim wszystko. Napisze krótko. Ci ludzie muszą zrozumieć, że fantastyka na tym polega. Na Magi, nie wyjaśnionych rzeczach. Tak działa nasza wyobraźnia. Świat porusza sie do pszodu, nie do tyłu. Dziecko nastoletnie nie będzie czytac bibli. Woli fantastykę, pobudza tym swoja wyobraźnię. Dobrze,że chociaz to chcemy czytać. Wszyscy zatopieni są w dobie komputerów i telewizji...
Jak nic będzie W! :D
avatar
Prefix użytkownikapotter28  dnia 23.07.2009 16:47
super art!
ja nie ktore z twoich komci do wypowediz znam też ale napisałeś je humorystycznie i przekonująco:)
" no bo w hogwarcie wszyscy się zabijają":D
heh
daje W;):)
avatar
MieszkoMetody  dnia 16.08.2009 01:09
Witam,
Temat już odpowiednio przetrawiony i stary, ale skoro chciało mi się i tyle czasu straciłem na czytanie większości komentarzy to dodam i coś od siebie.

Z HP mam bardzo dobre wspomnienia, bo zacząłem od tej sagi dużo czytać; fantastyki głównie :)

Co do problemu to oczywiście się z autorem tekstu zgadzam i w ogóle nie wiem skąd się biorą w głowach ludzi którzy niby książkę przeczytali takie głupoty - że jest satanistyczna chociażby:rol:.

Tak sobie czytałem dyskusje i rzuciło mi się w oczy kilka momentów gdzie wypadałoby parę rzeczy sprostować... (o tematyce nie-Potter'owej)

"Wątpie, czy on jest pośrednikiem między Bogiem a ludźmi." Nie tobie to oceniać.

Jestem istotą myślącą - właśnie mnie to oceniać. Każdy może coś oceniać.

No właśnie - może. "Wszystko mi wolno, ale nie wszystko przynosi korzyść" 1Kor

A co ma to do tego? Czy ja oceniam Boga, czy Rydzyka? Ma jakąś otoczkę w koło siebie, która mówi:
"SKRYTYKUJ MNIE - TRAFISZ DO PIEKŁA". Przecież sam Jezus nie pochwalał działań faryzeuszów,
a dla mnie Rydzyk jest jednym ze współczesnych faryzeuszów. Jeśli uważam, że ktoś postępuje źle, to mogę go
krytykować nawet jeśli jest premierem, czy prezydentem, O ILE nie przekracza do granic kultury słowa.


Jest prawo ludzkie i Pismo Święte. W Biblii nie jest napisane 'jest wolność słowa, mów wszystko co myślisz byleby kulturalnie' ale"Nie sądźcie abyście nie byli sądzeni"
"Wielu bowiem domysły ich w błąd wprowadziły i o złe przypuszczenia potknęły się ich rozumy"Syr 3,24"A Ja wam powiadam: Każyd, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi. A kto by rzekł swemu bratu: Raka(pusta głowo; człowieku godny pogardy) podlega Wysokiej Radzie. A kto by mu rzekł:
'Bezbożniku' podlega karze piekła ognistego."Mt5,22 Tak, Jezus krytykował ostro faryzeuszów ale także za to że krytykowali innych "belki we własnym oku nie dostrzegając" A Jezus znał każdego z nich dobrze ("Nie oskarżaj, zanim dokładnie nie zbadasz, najpierw zastanów się a dopiero potem udzielaj nagany."Syr11,7), przenikał myśli i serca.
Czy ktoś z ludzi to potrafi? Nawet osoby z charyzmatem prorokowania "widzą" tylko to i te myśli ludzi które zostaną im dopuszczone. Tak więc nie można krytykować kogoś na podstawie przekazów medialnych i tego co się wydaje. Ja nie wiem jak to jest z o.Rydzykiem, z tego co słyszałem i czytałem nie jest on bez winy i bez wad a jego sposób prowadzenia Kościelnych mediów na pewno nie przypada do gustu. Ale powtarzam: lepiej nie oskarżać, nie plotkować etc. Że złamał śluby ubóstwa? a skąd to kto wie? Ja widziałem tylko że jakimś starym audi'm jeździ. dobra już się w ten temat nie zagłębiam.

Carmen Lowell dnia 27/03/2008 17:36
Nie zgodzę się tutaj z jedną osobą, która napisała, że magia nie istnieje.Nieprawda.Magia istnieje, miłość to magia...magia.Pozatym w każdym z nas
jest magia.Można tutaj przytoczyć także osoby, które mają "szósty zmysł" oraz ewentualnie medium.Nie chodzi mi tutaj osoby podobne do medium, które twierdzą, że wyczuwają emocje nieznanej sobie osoby tylko o ludziach,
którzy sa tak związani ze swoimi przyjaciółmi, że mogą wyczuć, że cos złego stało się w zyciu przyjaciela.Medium jest bardzo dziwnym zjawiskiem i nie wiadomo czy takie osoby w ogóle istnieją.


Hm no cóż, tak do sprawy podchodząc(początek cytatu) magia jest pojęciem abstrakcyjnym(jak literackim) ;) W zasadzie jest tak: moc może pochodzić od Boga np. dar uzdrawiania jaki posiada np. Ojciec John Bashobora lub od szatana. Szatan udziela swej mocy pod różnymi postaciami(wywoływania duchów także, to służy tylko temu żeby ludzie odeszli od Boga)

Szczerze w to wątpie. Władca Pierścieni też ma już sowje lata, a po za tym... Opowieści z Narnii też mogły
się jakkolwiek "wciąć" w ten spór i siebie wypromować. Przecież to proste... ale nie! Ksiązka musi mieć "to coś", co pozwoli przełamać uprzedzenia rasowe, religijne itp.

No tak też tu masz racje ale na takie rzeczy jak "dlaczego książka jest popularna" składa się wiele rzeczy. główną z nich jest to że WP jest po prostu świetna a Narnia niekoniecznie (Przyjaciel Lewisa, J.R.R Tolkien tak skrytykował rLwa, Czarownicę i Starą Szafęr1;, że pisarz o mało nie porzucił pisania rKronik Narnir1;.) :)

I ważna rzecz: ktoś trafnie zauważył: Wielu katolików nie pamięta, że zostali ochrzczeni, i od tamtej pory są częścią Kościoła,
a więc ich głos również jest głosem Kościoła [nie mylić z oficjalną nauką Kościoła].

Czyli mówienie w stylu: "Jestem katolikiem(...) Nie wiem dlaczego KK tak uważa(...)" jest jakoś tak niewłaściwe. Bo to my jesteśmy Kościołem chcąc czy nie chcąc. Trzeba nam dbać by Kościół nie zszedł na psy. Nie ma się co oglądać na biskupów-jak oni będą modelować struktury Kościelne. Trzeba najpierw zrozumieć sens swojego życia. To co zrobił Jezus, odkryć Boży plan. Bez tego jest się letnim. "wiara bez emocji jest jak zupa bez przypraw" tak nie będziemy "solą dla Ziemi"
dla ocieplania się polecam Oazę B)

Sry za to moje chrzanienie, taką wenę złapałem, może to się komuś przyda:)
pozdr fanów HP :D

aaa, art. fajowy; "miękko" się czytało. Na pewno wyprowadziło niektórych ludzi z błędnego myślenia o sadze.
avatar
Panna Diggory  dnia 25.05.2010 19:46
:bigrazz:
avatar
Bellatrix Lastrange045  dnia 04.10.2010 18:26
Super artykuł:lol:
Zgadzam się w pełni. Wkurza mnie to, że ludzie krytykują coś czego nie znają. Kościół krytykuje
książki typu HP nic o nich nie wiedząc (bo nie tylko Pottera, nie dawno czytałam art. w jakimś piśmie chrześcijańskim krytykującym ,,Zmierzch'';)
avatar
99olcia07  dnia 16.01.2011 17:50
Trochę mnie przygnębia, to że w normalnych podstawówkach HP i Kamień Filozoficzny to lektura, a w Katolu nie. Dlaczego? HP jest super, a mój wychowawca, kiedy przygotowywaliśmy przedstawienie, to gdy usłyszał tę fajną muzyczkę z filmu, to powiedział, że jest muzyka ok, ale moja przyjaciółka nie wytrzymała i wypaplała, że to z HP, i nic z tego nie wyszło. A pasowało... :@
Daję P, bo trochę długi i mnie nieco ponudził, ale fragmentami był ciekawy i baaardzo rozsądny :)
avatar
99olcia07  dnia 16.01.2011 18:04
Ale mnie rozwaliła po prostu to na końcu, z "HP jest dobry - kopia Jezusa, nie wolno tego robić"
To była jedna z najdobitniejszych rzeczy teho artykułu jest zuper, dam jednak W!!!
avatar
isahara  dnia 04.08.2011 21:53
Wiesz co? Boski jesteś;D
avatar
Prefix użytkownikaUpadly Aniol  dnia 20.04.2014 15:09
Zacznijmy od ogólnego zarysu... wizji Kościoła Katolickiego (bo inni raczej nie mają nic przeciwko) na temat sagi "Harry Potter", autorstwa Joanne K. Rowling.


To akurat taka sama prawda jak to, że bociany przynoszą dzieci. Kto urządził publiczne palenie książek HP ? Pastor - niezwiązany z Kościołem Katolickim. A co na to Islam ? Ludzie, ogarnijcie się. W Polsce jest największa liczba katolików - stąd takie mega uproszczone wersje, że tylko Krk ma coś przeciw. Kompletna bzdura. I kompletną bzdurą jest mówienie, że cały Kościół, bo tak nie jest. To są pojedyncze przypadki, a nie oficjalny głos i stanowisko Kościoła Rzymskokatolickiego.
Wiele księży Kościoła Katolickiego (później: KK) z Joshephem Ratzingerem - Benedyktem XVI -i "zastępcą Boga"


Jak już to wielu . No, zastanawiająca ta ironia. Bo jako ministrant chyba doskonale powinieneś, że papież jest namiestnikiem Chrystusa na ziemi. A skoro wierzy w dogmat o Trójcy Świętej, to wiemy, że Chrystus jest Bogiem. A pozostawiając prymat Apostołowi Piotrowi ustanowił hierarchiczną strukturę Kościoła. Czyli papież jest zwierzchnikiem - mówiąc bardziej przyziemnie jest 'faktycznie drugi po Bogu'.
Tadeuszem Rydzykiem - ojcem nazwać go nie można


Można, można - a nawet trzeba. O. Rydzyk jest zakonnikiem ze Zgromadzenia Redemptorystów, który przyjął sakrament kapłaństwa - a każdego zakonnika ze świeceniami kapłańskimi nazywa się ojcem, zaś zakonnika bez święceń bratem. Można się nie zgadzać z nim, nienawidzić go samo bycie, za to, że jest dyrektorem rozgłośni radiowej, itd - jednak jego święcenia kapłańskie i przynależność poprzez śluby zakonne do zgromadzenia są ważne. Dlatego jakie nie można ?

Dalsza część artykułu to jedna wielka paplanina, bez jakiejkolwiek wiedzy na temat Biblii, historii Kościoła, stowarzyszeń życia apostolskiego, dogmatów, egzegezy Starego Testamentu. Mówiąc prościej :"praca" laika, który ma bardzo duże braki, i nie wie o czym właściwie pisze. Poplątanie z pomieszaniem. Musiałbym poświęcić na komentarz z 10 stron, jak nie lepiej.

Cytowanie jakiejś pani świeckiej - nie księdza. Radio Maryja też nie jest rzecznikiem Kościoła. To są powtarzam odosobnione głosy.

I herezja - Chrystus nie dlatego został ukrzyżowany, że czynił cuda. Co za bezsens niczym w ogóle nie podparty. Bluźnił - uważając się za Syna Bożego, konflikt z faryzeuszami - mówimy o zbawieniu - a nie śmierci zwykłego człowieka. No, ale teologicznie to nie ma sensu dyskutować. W tym artykule aż roi się od kłamstw - plugawych i nieprawdziwych oszczerstw. I odnoszę dziwne wrażenie, że nie pisał tego artykułu ministrant - jest przy ołtarzu, a jeździ po Kościele w każdym względzie.

Niektórym przeciwnikom Kościoła, to na rękę - będą wyolbrzymiać każdy krytyczny głos na temat Pottera - jak fanatycy. Każdy może sobie mówić co chce - i skąd pewność, że ktoś nie czytał, nie zna się, nie nie rozumie - tylko dlatego, że ma inne zdanie od waszego. Znam wielu duchownych, którzy czytali HP, i w kinie też byli. Ale zagorzali antyklerykałowie tylko szukają okazji do ponownych ataków - i powtarzane jak mantry audycje sprzed kilku lat z RM wciąż mają miejsce.

I poza tym : Jak ktoś nie chodzi do kościoła, nie wierzy w Boga, ma gdzieś duchownych i ludzi wierzących, to CO MU PRZESZKADZA, że w jakimś kościółku coś jakiś ksiądz powie ? Chcecie zamknąć usta ludziom, bo nie podoba im się książka, którą wy tak uwielbiacie. Gdzie ta tolerancja i pluralizm ? A teraz ręka do góry : Kto nie przeczytał HP, bo ksiądz powiedział coś niewłaściwego ? Bo chyba nikt...Ludzie robią tak naprawdę co sami uważają za słuszne, i mają gdzieś głos księdza, katechety czy siostry zakonnej.

http://www.koscio...6145848725

To artykuł, który rozjaśni co nieco osobom, które nie mają wyrobionego zdania.

Powiem tylko tyle, że Watykan nie wydał żadnego oficjalnego dokumentu i stanowiska w sprawie HP

a czytanie książek panie Rowling nie jest grzechem
Tyle w temacie. Kolejny artykuł, który ma za zadanie propagować niechęć do całego Kościoła, bo odosobnione jednostki zauważyły coś złego w bajce dla dzieci. To fikcja i tyle.
avatar
Prefix użytkownikadobrosia1  dnia 19.09.2014 14:49
Haha, to jest po prostu śmiechu warte! Pani Nawrocka po prostu próbuje rozpaczliwie wypromować swoją książkę (której przy okazji i tak nikt nie czyta). Nie rozumiem, skąd biorą się tacy ludzie. Brak mi słów, aby opisać głupotę ich wszystkich. Zwyczajnie, śmiech na sali. W
avatar
Prefix użytkownikaWika2003  dnia 03.06.2015 08:51
Ja też należę do kościoła katolickiego i nie widzę nic złego ani w Harrym, ani w J.K.Rowling, ani w magii. Tak naprawdę to czasami aż chce mi się śmieć, kiedy słyszę wypowiedzi księży na temat tego, że Harry to czyste zło. Moi dziadkowie też są katolikami i ciągle muszę słuchać ich kazań żebym nie czytała HP (no jasne, bo jeszcze zmienię się w czarownicę i polecę gdzieś na miotle Harry )Śmiech
Artykuł bardzo fajny i ciekawy. Daję W
avatar
Prefix użytkownikabatalion_88  dnia 17.08.2015 04:33
Artykuł beznadziejny, bez jakichkolwiek odniesień teologicznych. Stek kłamstw i nieprawdziwych sformowań. Po prostu zasługuje na Okropny, i na nic innego. Tu się roi od błędów, w ogóle autor źle się do tego zabrał. Brak słów. Kolejna okazja do tego, by się antyklerykalnie powyzywać. Bezsens.

Od siebie dodam, że takiej manipulacji, to ze świecą w ręku szukać. Naprawdę.
avatar
Prefix użytkownikabeciaptterhead  dnia 23.10.2015 21:01
Akurat dziśaj miałam na religii lekcje o złym duchu, jego symbolach itp. Zapytałam katechetę co sądzi o HP. Cytuję (tak co do słowa powiedział):
No właśnie HP. Nie czytać mi tego. Tam niby jest przedstawiony dobrze; że walczy dla dobrej magii. Ale nie ma ani dobrej ani złej magi bo magia nie istnieje.
Lecz na przerwie jak będzie miał dyżur myślę, że odbędę znim długą dyskusję na temat HP.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Oceny - Błąd
Nie możesz oceniać artykułu póki go nie skomentujesz.
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Instagram
Facebook
Shoutbox
Musisz się zalogować aby wysłać wiadomość.

Prefekt Gryffindoru
12.05.2021 12:10
Współczuję tych pomidorów. U mnie pomidory będą sadzone jutro bo ostatnio cały czas u mnie padał deszcz i nic się nie dało zrobić a dopiero teraz są idealne warunki na sadzenie i pracę w polu

Prefekt Gryffindoru
12.05.2021 12:08
Rozumiem, ja zawsze biorę mięso mieszane, wołowinę i kebaba w jednym kebsie :D

halo, regulamin
12.05.2021 12:07
No, to zawsze jest smutno. My mamy pomidory na balkonie (jak są duże, to matka wywozi na działkę do znajomych). Ostatnio tak padało, że też część poszła do wywalenia

halo, regulamin
12.05.2021 12:05
Ja jestem team kurczak po całości jezyk

Prefekt Gryffindoru
12.05.2021 12:05
bo czasami bywa tak że niektóre uprawy uschną lub jeśli będzie za dużo deszczu to zgniją a wtedy jest najgorzej, człowiek się narobi a przyjdzie jakaś katastrofa i wszystko zniszczy :(

Archiwum
Współpraca
Najaktywniejsi

1) Prefix użytkownikaAlette

Avatar

Posiada 59630 punktów.

2) Prefix użytkownikafuerte

Avatar

Posiada 56601 punktów.

3) Prefix użytkownikaKatherine_Pierce

Avatar

Posiada 45883 punktów.

4) Prefix użytkownikaShanti Black

Avatar

Posiada 43981 punktów.

5) Prefix użytkownikaSam Quest

Avatar

Posiada 43357 punktów.

6) Prefix użytkownikaania919

Avatar

Posiada 38327 punktów.

7) Prefix użytkownikaulka_black_potter

Avatar

Posiada 36663 punktów.

8) Prefix użytkownikalosiek13

Avatar

Posiada 34114 punktów.

9) Prefix użytkownikabatalion_88

Avatar

Posiada 31890 punktów.

10) Prefix użytkownikaMarcus Clinton

Avatar

Posiada 30892 punktów.

Losowe zdjęcie
Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2021 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.
Theme by Andrzejster
Copyright © 2006-2015 by Harry-Potter.net.pl
All rights reserved.
Wygenerowano w sekund: 11.3