Mistrz Eliksirow  dnia 21.07.2011 01:41

---

Czepialstwo. I mówię to ja, piętnujący ekipę za większość zmian w ekranizacjach IV, V, VI książki i połowy VII.

Moim zdaniem, pierwsza część była o wiele gorsza pod tym względem - Gallert zdradzający Dumbledore'a, "zaginiony" miecz Gryffindora, miły Minister Magii, brak urodzin, wątek Stworka całkowicie pominięty, brak Potterwarty, nie dowiadujemy się, że peleryna-niewidka Harry'ego to jedno z Insygniów, brak Voldemorta w Dolinie Godryka (to wspomnienie mogło być wspaniale ukazane!), brak wątku miłości Lupina i Tonks (ni z gruchy, ni z pietruchy, przy scenie z Kamieniem Wskrzeszenia właściwie dowiadujemy się, że byli małżeństwem i mieli dziecko), brak wątku Tabu ciążącym nad imieniem Voldemorta - zamiast tego jakiś idiotyczny pościg szmalcowników za triem. Można wymieniać więcej - niektóre sceny ważniejsze, inne mniej. Podobnie u ciebie - wskazałeś kilka ważnych fragmentów niezrealizowanych, ale większość nie miała raczej większego znaczenia.

HPiIŚ cz. I została zrealizowana o wiele gorzej od cz. II pod względem zgodności z książką.

Nie bronię ekipy Yatesa - według mnie, skoro zdecydowali się na podzielenie książki na dwa filmy to 90% scen powinno się w nich znaleźć w takim stanie, w jakim były w książce.




I tak niczego to nie zmienia. Nie pamiętałem o tym, dopiero gdy po filmie przeczytałem książkę to zauważyłem tę różnicę.



Nie rozumiem, czemu tego nie było. Dodałoby przecież dramatyzmu całej scenie, ale nie jest to jakaś kosmiczna zmiana, jak spalenie Nory w połowie filmu.



W ogóle za mało wątku peleryny-niewidki zarówno w pierwszej części jak i drugiej. W ogóle chyba nie zostało jasno powiedziane (lub chociaż jasno zasugerowane), że peleryna Harry'ego jest tą z opowieści. To jest już większe niedociągnięcie.



Wątek ciekawy, ale niewiele znaczący.



Była to potężna niezgodność, scena nie miała nic wspólnego z książką, ale nadała filmowi trochę epickości - Harry okazał się bohaterem, Snape uciekł przez okno, McGonagall zasłoniła Pottera własną piersią i stoczyła efektowny pojedynek.
Natychmiast zauważyłem, że coś tu nie tak - jak usłyszałem, bodaj Cho, że Snape zrobił apel to już miałem najgorsze przeczucia, że znowu scenarzysta mąci, ale scena wyszła fajnie.



Nie wiem, skąd to wytrzasnęli. Idiotyzm. Już tutaj mogli sobie darować twórczość własną, uszanować serię i pokazać to tak, jak było w książce, bo była to scena bardzo ważna. No, ale płaci się za błędy przeszłości - w VI filmie, Harry nie widział popiersia, peruki i dziwnego diademu (kosztem dupnego pocałunku z Ginny), więc teraz nie mógł sobie go przypomnieć...
W każdym razie - ta scena mnie zniesmaczyła.



Wiadomo było, że twórcy wymyślą coś swojego i lepsza była ta, w sumie klimatyczna, lekko rozluźniająca scena z Neville'em niż zrobienie z Cho donosicielki. W końcu młody Longbottom musiał jakoś wyrosnąć na bohatera - nie mógł ni stąd, ni zowąd zabić węża Voldemorta, toczyć pojedynki ze śmierciożercami i przeżyć.



Znowu - niekonsekwencja poprzednich filmów. Oprócz dwóch westchnień na temat losu Stworka w V filmie, w całej serii ekranizacji nie było ani słowa o WSZY i zamiłowaniu Hermiony do skrzatów domowych, więc nie miałoby to większego sensu, gdyby Ron coś takiego wypalił, a Hermiona nagle rzuciła mu się w ramiona.
Poza tym, scena została w miarę wkomponowana w całość, nie wyglądała jak Shrek w garniturze (głupie porównanie, wiem ;P) i był to właściwie dobry moment na pocałunek.



To z miotłami to zaiste straszna zmiana )
A co do drugiego - co prawda zamiast Crabbe'a to Goyle wywołał Szatańską Pożogę, ale to znowu zmiana niewielka i wywołana okolicznościami a koniec końców Goyle (zastępując Crabbe'a) zginął w ogniu.



Kretyństwo ze strony twórców.



No niby Snape nie płacze, ale było to klimatyczne. Ważne, że dał te wspomnienia, że dał tuż przed śmiercią, że zabiła go Nagini i że zwrócił uwagę na oczy. Znając pomysłowość twórców równie dobrze Harry mógł otrzymać wspomnienia razem z mieczem a sam Snape mógł polec z różdżki Neville'a...



Na czym go zabił to nie ma znaczenia. Ściana, podłoga, sufit - nieważne. Ale sam fakt, że Nagini nie siedziała w tej kuli - idiotyzm. Przecież było w filmie powiedziane, że Nagini ma się trzymać Voldemorta, że będzie on ją pilnował - co szkodziło wrzucić węża do kuli? Mała zmiana, ale pozostawiająca niesmak.



Scena, o której piszesz była całkiem nowa, nie miała nic wspólnego z książką, ale była wzruszająca, a było to filmowi potrzebne. Nie była to scena wybitna, szkoda, że wrzucili ją zamiast kilku wspomnień z dzieciństwa (mogli np.: pokazać, jak Tobiasz Snape znęcał się nad rodziną, żeby widzowie lepiej wczuli się w sytuację Snape'a), ale miała służyć jako wyciskacz łez i w gruncie rzeczy nie była zła. Mi się podobała.





Ja bym się przyczepił do spłycenia tej rozmowy, do skrócenia jej do kilku zdań. Gdzie pytania o Czarną Różdżkę, o przeszłość Dumbledore'a? To było meritum sprawy, a nie to, czy Harry był ubrany od początku. Ostatecznie scena robiła dobre wrażenie, to jest w sumie najważniejsze, no ale - szkoda, że została tak potraktowana.



Skoro twórcy całkowicie pominęli wątek peleryny-niewidki w obu częściach "Insygniów" (równie debilne zachowanie, jakim byłoby pominięcie peleryny-niewidki w ekranizacji "Kamienia" to trudno było oczekiwać, żeby teraz Harry się pod nią schował. To nie ma znaczenia - gorzej, że nie zostało odpowiednio ukazane, jak Harry i Voldemort w tym samym momencie wrócili do świadomości, jak Voldemort torturuje ciało Pottera...



No chyba nikt się nie spodziewał, że w takiej produkcji, jaką jest Harry Potter, ostateczna walka ograniczy się do dwóch zaklęć i paru słów wyjaśnień. Byłem pewny, że dodadzą mnóstwo "ochów i achów", że rozbudują to. I choć wydawało się to dziwne to nie przeszkadzało, i można zrozumieć twórców filmu. Sam pamiętam, jak po wydaniu ostatniej książki, 90% Potteromaniaków wrzucało na Rowling, że zamiast epickiego pojedynku dostaliśmy tak żałosną śmierć Voldemorta i tak dziwne zwycięstwo Pottera.



Zwracałem na to uwagę pod jakimś newsem i ktoś mi zwrócił uwagę, że się mylę. Teraz odpiszę, bo wtedy mi się nie chciało.

Twórcy totalnie nie rozumieją magicznego, niezwykłego połączenia się różdżek. Możliwe jest zderzenie się czarów i to jest ok, ale oni uparcie od pojedynku Dumbledore-Voldemort w V części poprzez wszystkie inne "epickie" pojedynki stosują połączenie różdżek a nie zderzenie się zaklęć. Może połączenie różdżek nie nazywa się "Priori Incantatem", ale w jego wyniku do owego "Priori Incantatem" dochodzi. Jedna różdżka zmusza drugą, swoją bliźniaczkę, do ujawnienia zaklęć, które rzucała ostatnio.

Jak dla mnie ta ignorancja twórców jest bardzo do dupy i bardzo mnie denerwuje.



Racja, bezsensu



Voldemort mógł tak umrzeć - wiadomo, główny antagonista, musiało być efektownie, ale Bella?



Kretynizm.



TO JEST STRASZNE!!! Najgorsza scena filmu. Całą resztę mogłem przeboleć, wytłumaczyć tym, że musiała być wartka akcja, musiało być epicko i tak dalej, ale TO?! Nie rozumiem, co za problem, żeby Potter poszedł do gabinetu dyrektora, tam z nim zamienił kilka słów, naprawił swoją różdżkę i powiedział, że Czarną Różdżkę złoży do grobu Dumbledore'a? Zajęłoby dokładnie tyle samo czasu, a byłoby zgodne z książką, zgodne z prawie OSTATNIĄ SCENĄ książki, byłoby nawet logiczne, bo po tym akcie złamania Czarnej Różdżki, Harry nie miał żadnej...



Amen.


Nie liczę na twoją odpowiedź, bo zarówno ty, jak i ja, prezentujemy swoje subiektywne opinie na temat tych scen - co dla mnie jest ważne, dla ciebie nie i na odwrót, więc dyskusja na tym polu nie ma sensu. Piszę jednak ten komentarz, żeby ludzie czytający artykuł mogli mieć porównanie. I chcę podkreślić, że wszędzie masz rację, wytykając niezgodność z książką, jednak nie wszystkiego należy się czepiać

Mistrz Eliksirow  dnia 21.07.2011 16:36

---

No ale to napisałem -.- że połączenie różdżek możliwe było tylko przy Potterze i Voldemorcie, i to do początku VII tomu, gdy Voldemort przestał używać swojej różdżki.
W IV filmie, przy walce na cmentarzu pokazano tak a nie inaczej połączenie się różdżek (inaczej niż w książce) - dwa promienie, wielka kula pośrodku, którą bohaterowie starają się "przerzucić" na drugą stronę. I to było możliwe tylko przy pojedynku Voldemorta z Potterem w IV części, natomiast twórcy używali tego tricku, tego efektu przy pojedynku Voldemorta z Dumbledore'em i Pottera z Voldemortem w VII części (nawet podczas ucieczki z domu Dursleyów), do czego nie mogło dojść. To tak jakby przy walce Dumbledore'a z Voldemortem w V tomie, Rowling napisała o złotej nici, łączącej różdżki, kopule i unoszeniu się kilka cali nad ziemią. Rozumiesz?

W książce było wspominane, przy okazji innych pojedynków, że zaklęcia się zderzały, że sypały się iskry, ale to było "zderzenie" a nie "połączenie". W filmie natomiast cały czas "łączą" a nie "zderzają".

Przeczytaj jeszcze raz rozdział Priori Incantatem a potem rozmowę z Dumbledore'em w "Czarze Ognia", a stanie się to jasne. Dla mnie stało się.

Pozdrawiam.

Koneser  dnia 21.07.2011 17:29

---

Racja, Losiek. Mistrzu Eliksirów, dziękuję za zwrócenie przez Ciebie uwagi na pewne elementy, których nie dostrzegłem, bądź nie do końca poprawnie zinterpretowałem. W zdecydowanej większości się z Tobą zgadzam.

Pozdrawiam!

apollo  dnia 21.07.2011 18:23

---

Strasznie mnie denerwuja takie rzeczy. Film łącznie trwał z trzy godziny. Dlaczego do jasnej cholery pomijają i zmieniaja scenariusz.

Hermionjna  dnia 21.07.2011 21:37

---

Ja nie mogłam przeżyć sceny z pocałunkiem Rona i Hermiony... to było denne, beznadziejne i w najmniej odpowiednim momencie!
Ale jestem zadowolona z filmu. Insygnia Śmierci to była moja ulubiona książka ( teraz jest Zakon Feniksa ), ale film był rewelacyjny jeśli chodzi o akcję. Książka jest dokładniejsza i ogólnie fajniejsza, ale chyba przyznacie, że w walka Harry'ego z Voldemortem nie była zbytnio opisana...
Wracając do tematu, różnice były, są i zawsze będą. I ja to popieram, bo idąc do kina nie wiem czego się spodziewać. Ta cześć strasznie odchodzi od książki i patrząc z innej perspektywy to jak dwa rodzaje HP i IŚ, wiem to brzmi śmiesznie, ale zastanówcie się nad tym

Ashley36  dnia 22.07.2011 10:13

---

Ja i tak byłam mile zaskoczona, że film nie odbiega aż tak od ksiązki. Z ulgą patrzyłam, ze wszystko dzieje się w odpowiednim czasie. Oczywiscie dostrzegłam zmiany ale nie umniejszyły one tego filmu. Myślę, ze to jeden z lepszych filmów o Harrym a moze nawet najlepszy. Dopracowany w szczegółach. Najbardziej zaskoczyło mnie to ze Snape miał wspomnienie we łzach. Ale uważam ze w pewien sposob to bylo cudowne.Severus Snape wreszczie zapłakał ;-)Do Alana Rickmana troche nie pasowały te sceny rozpaczy i lez za Lily bo najlepiej on wypada w roli bezlitosnego dreczyciela Pottera. A to ze Zobaczył martwą Lily mysle ze tez było dobrym pomysłem.NAJGORSZE BYŁY OCZY MALEJ LILY EVANS!!!dziewczynka byla urocza(rozumiem ze nie chcieli dawac jej soczewek) ale...co to dla tworcow pottera...zmienic oczy.Jak Mala Lily mogła miec oczy czekoladowe!!!!Jak wszyscy trabia ze ma oczy takie jak Harry.Nwet Sev przed smiercia mówi to Harry'emu. Zastanawia mnie tez czy przypadkeim maly severus nie miał oczu jasnych jak byl pokazany jako maly chlopiec. To jedyna zmiana-moze nie roznica fabuły-ktora wszystko PSUJE!

Apate  dnia 22.07.2011 15:08

---

@Ashley nie tez dobijaja oczy w całej serii. Harry ma oczy niebieskie, choc powinien miec zielone. Dorosla Lily ma chyba zielone, wiec wydaje mi sie, ze w filmach nie mozna uparcie powtarzac, ze Potter ma takie oczy jak matka. Młoda Lily ma oczy brązowe ... pamietajmy, ze Harry ma takie same !!! No i jest jeszcze Albus Severus. Dzieciak mógłby miec chociaż takie oczy jak ojciec, ale nie. Owszem są niebieskie, ale jakies chlernie jesne. Szkoda gadac. Po prostu ten wazny aspekt filmu ( no i nie jedyny) Yates sp*eprzył. A cały film ma przyniesc zysk, a nie byc doslownym przeniesieniem ksiazki na ekran. Wiem, że jako fani sie z tym nie pogodzimy, ale tak to już jest.

Artykuł na P, troche zmian mi brakuje i widać, że jeszcze do konca nie wytrzezwiałeś po premierze i piszesz pod wpływem emocji

McGonagall Profesor  dnia 24.07.2011 12:55

---

Mi się podobał, nawet jak było tyle zmian,
to by było wręcz straszne gdyby film w każdym calu odwzorowywał książkę,
byłoby to także nuuudne,
ale to moje zdanie,
jednak recenzja powinna być napisana obiektywnie, a nie wedłuk Twojego
" widzi mi się".

zuzia003  dnia 24.07.2011 16:39

---

W ostatniej części Harry'ego rzeczywiście są zmiany, ale nie przesadzajmy, nie były aż tak rażące. Warto jednak zauważyć te momenty, które wręcz zostały skopiowane z książki, np. koniec czy rozmowa Harry'ego z Dumbledorem. Film bardzo mi się podobał, osobiście na nim płakałam

filius3flitwick  dnia 25.07.2011 21:41

---

Bynajmniej się z wami nie zgodzę zuziu i Bellatrix.
Film trwał bardzo długo i tak wielkie zmiany każdego prawdziwego fana rażą jak spojrzenie w słońce!

bartekkow16  dnia 26.07.2011 14:23

---

Artykuł znakomity a raczej Wybitny
co do zmian jakie wprowadzono w filmie - wiadomo, że jest on kręcony na podstawie książki a to znaczy, że niestety coś zmienić muszą. Jednakże to co zrobili w "IŚ 2" to już lekka przesada.

Sann  dnia 27.07.2011 01:43

---

Filiusie, nie przesadzajmy, zmiany nie były aż tak wielkie, to raz, a druga sprawa, że ustalanie tego, czy ktoś jest prawdziwym fanem czy nie, to raczej nie Twoja rola.

Co do pracy Konesera:
Uważam, że w artykule pojawiły się niezbyt rażące nieścisłości. Tak, jak już wspomniało kilka osób przede mną - film nigdy nie będzie identyczny z książką (i w sumie to jest nawet fajne, bo można ujrzeć tą samą historię mniej lub bardziej zmodyfikowaną). Zgodzę się, że pewne błędy były spore, ale większość to po prostu nic dla całości...Nie umniejsza to jednak Twojemu artykułowi, który oceniam na P. Bardzo ładnie, składnie napisany

Sann  dnia 27.07.2011 16:11

---

Oczywiście, że tak, jednakże nie powinieneś oceniać tego, kto jest prawdziwym fanem, a kto nie. I nie musisz szpanować łaciną. Tutaj rozmawiamy po polsku

silverunicorn  dnia 30.07.2011 15:18

---

Film nigdy nie będzie taki sam jak książka...
Niektóre rzeczy stworzone (nie przez Rowling) tylko przez ekipę Yatesa są nawet dobre (np. łza Snape'a), lecz niektóre (np. złamanie różdżki - harry zostaje bez różdżki i ni składa hołdu Dumbledorowi oddając mu różdżkę do grobu, nie naprawia swojej byłej..; zero świadków bitwy między harrym, a Voldkiem)
Podsumowując yates zrobił kawał dobrej roboty przy tym filmie i ogólnie rzecz biorąc jest to naprawdę epicki finał.

Joy  dnia 31.07.2011 13:45

---

"Pierwsza ważna zmiana dotyczy sceny, gdzie Harry, Ron i Hermiona rozmawiają z Ollivanderem. Okazuje się, że słyszał on o insygniach, podczas gdy w książce nie ma o nich zielonego pojęcia."- według mnie nie jest to jakaś istotna zmiana. Poza tym to dobry moment, żeby na początku filmu przypomnieć widzom, o co w ogóle chodzi z rzeczonymi Insygniami

"Kolejna ważna zmiana ma miejsce w skarbcu Lestrange'ów - choć przedmioty rozmnażają się, to nie słychać krzyków głównych bohaterów, które miały miejsce w książce, a które to były powodowane doznawaniem przez nich oparzeń. "- znowu: zgadza się, jest to zmiana, ale czy taka istotna? Mi nie psuła odbioru tej sceny w trakcie seansu

"Następna zmiana rozgrywa się w Hogsmeade - dlaczego Harry z przyjaciółmi nie chowają się pod peleryną niewidką?"- jak to zostało wyjaśnione wyżej- myślę, że zdecydowały o tym względy techniczne- bo jak pokazać dynamiczną scenę z niewidzialnymi postaciami? Zauważę jednak, że nasi bohaterowie w filmie pojawiają się ukryci pod peleryną (sceny związane z Grfingottem)- bo z niektórych komentarzy wniskuję, że widzom zdarza się o tym zapomnieć

"I gdzie jest wątek podobieństwa patronusów Harry'ego i Aberfortha? Trio szybko ucieka i natrafia na Aberfortha zapraszającego ich do siebie"- w książce fajnie się o tym patronusie czytało, ale czy to takie ważne? w filmie pokazano wszystko spójnie i logicznie, a sam patronus pojawią się, ale później

"Pierwsza taka zmiana następuje, gdy Snape zwołuje wszystkich uczniów i pracowników szkoły magii do Wielkiej Sali. Jakim cudem znajdują się tam wszyscy mieszkańcy Pokoju Życzeń?" fakt, to spore niedociągnięcie. chociaż próbuję to wyjaśnić tym, że być może część była tam na takiej zasadzie, jak Harry- narzucili szaty i wmieszali się w tłum

"Dlaczego pominięto sceny w pokoju wspólnym Ravenclawu? Patrząc na tę scenę lekko się załamałem. Kolejna zmiana, dość zaskakująca, to agresja Szarej Damy wobec Harry'ego w połowie ich rozmowy."- mi też troszkę brakowało tej sceny, gdy Harry tak rycersko broni honoru McGonagall ale oddaję sprawiedliwość twórcom, że nie było to coś bardzo istotnego. Ich wersja również jest w porządku. A Szara Dama zdecydowanie bardziej demoniczna i charakterna niż w książce tak jak ktoś wspomniał wyżej- musieli jakoś wyjaśnić, skąd Harry dowie się, gdzie diadem został ukryty (zaniedbali to w Księciu). Niemniej mi się to całkiem podobało, również ten motyw ze "słyszeniem-czuciem" horkruksu


"Pomniejsza, choć całkiem udana, scena z Nevillem oraz hordą zwolenników Voldemorta pod przywództwem znanego nam już z części pierwszej szmalcownika, jest w pewnym sensie niepotrzebna, bo w całości wymyślona."- a to źle? jak mnie fajnie wpisuje się w klimat bitwy. No przecież wiemy, że Neville w niej walczył, i choć Rowling dokładnie tego nie opisała, to filmowcy umiejętnie to pokazli

"Dlaczego równolegle rozgrywająca się scena w Komnacie Tajemnic kończy się komicznym wręcz oblaniem wodą Rona i Hermiony oraz ich pocałunkiem? W książce wydarzyło się to w Pokoju Życzeń, gdy Ron pragnął uratować skrzaty domowe w kuchni Hogwartu."- w żadnym filmie nie było WSZY, więc trudno tu nagle wyskakiwać z taką sceną. Według mnie wszystko pokazali fajnie. Plusem jest już to, że w ogóle nakręcili scenę w Komnacie- w powieści Rowling tylko o tym wspomina

"Nieco później w Pokoju Życzeń Harry, Ron i Hermiona mają każdy własną miotłę, zaś w książce Ron i Hermiona lecieli razem na jednej, Harry na drugiej."- ok, jest to różnica w porównaniu z książką, ale aż ciśnie się na usta: I CO Z TEGO?

" Bardzo zaskoczyło mnie miejsce rozmowy Voldemorta i Snape'a - przystań na jeziorze zamiast Wrzeszczącej Chaty."- przystań była bardzo klimatyczna, malownicza, przypadła mi do gustu. Wrzeszcząca Chata wiązałaby się ze scenami z Wierzbą Bijącą itd. Generalnie- owszem, jest to zmiana, ale moim zdaniem nie zakłóca odbioru filmu

"W dziwny sposób Snape przekazał Harry'emu swoje wspomnienia - w formie łez zamiast strzępu srebrnej mgiełki."- trochę to rozczulające było

"Ponadto wąż nie zabił Snape'a w magicznej kuli Voldemorta, ale na jednej ze ścian przystani."-nieważne gdzie, grunt, że zabił

" najgorsze, co mogli zrobić fanom twórcy filmu - we wlasnych wspomnieniach Snape przychodzi do domu Potterów i rozpacza, widząc martwą Lily."- jestem fanką i nie czuję, żeby mi wyrządzono krzywdę Opowieść Księcia uważam za udaną (tylko czemu mały James nie ma czarnych włosów?), a scena nad ciałem martwej Lily i Harrym w tle to w mojej opinii majstersztyk- ile w tym emocji!

"użo później, w "niebiańskim" King's Cross w wizji Harry'ego jest on od razu ubrany, choć ta zmiana została zapewne dokonana z myślą o młodszych widzach."- pewnie tak i wcale to nie przeszkadza. Tylko sama rozmowę z Dumbledorem mogli nieco wydłużyć, zawrzeć w niej więcej informacji

"Najpierw Harry wyskakuje z objęć Hagrida, podczas gdy jego zniknięcie w książce następuje niezauważone"- ale na ekranie zgrabnie to wyszło. i cudowna mina Hermiony w tym momencie!

"Vldemort atakuje Harry'ego zawzięcie na różne sposoby, między innymi wydłużając swoje szaty chwyta go za gardło, lecą sobie razem po tym, jak Harry pociąga go w przepaść (uderzając o dachówki - jakim cudem wciąż obaj żyją?)"- to było do przewidzenia, że twórcy zafundują nam bardziej widowiskowe ostateczne starcie. Byłe emocje, były ciary na plecach, były pozytywne wrażenia

"on i Hermiona, po bezskutecznych próbach (nawet z kłem bazyliszka!) uśmiercenia węża-horkruksa zostają uratowani przez oprzytomniałego Neville'a, który tnie węża mieczem Gryffindora (przeciągły krzyk w tej scenie zraził mnie bardzo)."- łatwiej kłem dziabnąć medalion niż ugodzić żywego, wijącego się, agresywengo węża. Mi ta scena się podobała

" Scena śmierci największego czarnoksiężnika nie ma żadnych świadków - tylko on i Harry. Nie ma żadnej wymiany zdań przed ostatecznym pojedynkiem"- mi też zabrakło wyjaśnień, czemu Voldemort nie zabił Harry'ego w Zakazanym Lesie, o co chodzi z Czarną Różdżką (to wyjasnili później, ale tu lepiej by pasowało)

"a sam koniec zostawiam złamanie Czarnej Różdżki przez Harry'ego i wyrzucenie jej w przepaść z mostu - to nie jest takie straszne, zwłaszcza, gdy w książce Harry deklaruje, że nie zostanie już pokonany przez nikogo i różdżka straci swą nadzwyczajną moc."- ale tak sobie złamac najpotężniejszą różdżkę? trochę to dziwne. Motywacja Harry'ego taka sama jak w książce, ale w książce lepiej to opisano. No i brakowało trochę tej wzruszającej rozmowy z portretem Albusa


Podsumowując- wyłapałeś sporo różnic, choć większość według mnie nie wpływa na jakość filmu. Część (chociażby to z miotłami) to już w ogóle nic nie znaczące "różniczki"

losiek13  dnia 31.07.2011 18:18

---

Bardzo irytuje mnie fakt, że część osób uważa przełamanie Czarnej Różdżki za niemożliwe, a przecież wcale tak nie jest. Dumbledore w rozmowie z Harrym na King's Cross mówi, wyraźnie:

Czarna Różdżka jest najpotężniejszą różdżką, jednak ta moc nie przekłada się na jej fizyczną siłę. To znaczy, że nadal może ulec zniszczeniu. Pamiętacie przecież co stało się z różdżką Rona, gdy uderzył Fordem w Wierzbę Bijącą... Ukazanie w filmie zniszczenia CR, nie jest więc jakimś ogromnym naciągnięciem magicznych praw, czy czegoś w tym stylu ;p

12Harry Potter12@  dnia 06.08.2011 18:10

---

Hej dobrze wyłapałeś błędy. Ale czy jest pominięta scena w której wszyscy po bitwie w Hogwarcie spotykają się w Wielkiej Sali i płaczą przy ciałach swych bliskich? Chce się dowiedzieć bo jeszcze nie widziałem drugiej części. Ale za ten artykuł dał bym w.

Hermiona98_98  dnia 10.08.2011 09:53

---

Zaskoczyła mnie ilość różnic między filmem ,a książką bo jeszcze nie oglądałam drugiej części
Trochę mnie to zabolało że tak zniekształcili tą opowieść no ale cóż
Za artykuł daje W !!!

Upadly Aniol  dnia 12.04.2014 13:04

---

O ile książkę czyta się przyjemnie i z ciekawością, o tyle film na pewno na kolana nie powala. Zdecydowanie jest lepszy od CO, ZF, KP, ale moim zdaniem nie dorównuje 3 pierwszym filmom. Wątek Stworka pominięty całkowicie. Minister Magii też bez wyrazu - jakiś milutki ;p. Grindelwald do bani...No nie jest to wybitne dzieło.

Sam Quest  dnia 11.05.2016 14:02

---

Śmiechłam poziomem czepialstwa w tym arcie. Serio. Kogo to obchodzi? Bo mnie szczerze mówiąc nie. Cytując Alette i jej podpis "HP Film i Książka to dwie różne sprawy". To czego się autor czepia to w mojej opinii głupoty. Uważam, że IŚ to najwierniej zekranizowana Książka, jeśli chodzi o HP. Brakowało mi tylko wątku Dumba w którego krystalicznosc wątpi Harry, ale reszta była w mojej opinii zajebista. scena z Nevilem, pojedynku HP z Voldkiem czy apel w WS to bardzo dobre dodatki i nie miałam poczucia niesmaku po skończonym seansie.