PrzyszÂłam siĂŞ wtrÂąciĂŚ.



Te¿ mnie zawsze zastanawia³o, ¿e absolutnie nikt nigdy nie zwróci³ uwagi na ten idiotyczny podzia³. Naprawdê nie mo¿na by³o z kogoœ zrobiÌ nauczyciela idealisty, który walczy o to, ¿eby w szkole nikt nie napêdza³ sztucznych podzia³ów?

KtoÂś wspomniaÂł wczeÂśniej o tym, Âże Rowling "inspirowaÂła siĂŞ" czasami, kiedy sama chodziÂła do szkoÂły. Faktycznie, caÂła konstrukcja nie tylko Hogwartu, ale i Âświata czarodziejĂłw byÂła taka, Âże to byÂło strasznie konserwatywne i staroÂświeckie spoÂłeczeĂąstwo. Z perspektywy czasu zaczynam sobie nawet myÂśleĂŚ, Âże caÂły ten Âświat magii to nie byÂłby Âświat, w ktĂłrym chciaÂłabym ÂżyĂŚ. Wydaje mi siĂŞ teÂż, Âże podziaÂł na Slytherin i resztĂŞ Âświata w Hogwarcie miaÂł duÂże przeÂłoÂżenie na to, Âże niektĂłrzy uczniowie juÂż w dorosÂłym Âżyciu byli bardziej podatni na angaÂżowanie siĂŞ w klikĂŞ Voldemorta.

Nie wspominajÂąc o tym, Âże przesÂądzanie przez TiarĂŞ o charakterze czÂłowieka, kiedy ten czÂłowiek ma jedenaÂście lat jest zupeÂłnie idiotyczne. SÂą dzieciaki, u ktĂłrych juÂż w tym wieku widaĂŚ mocno popaprane zachowania, ale bez przesady. Na pewno nie dotyczy to wiĂŞkszoÂści. No i moÂże wÂłaÂśnie sprĂłbowanie wrzucenia takiego dzieciaka do innego domu niÂż stereotypowo do Slytherinu, bardziej wyszÂłoby mu na dobre.

Z jednej strony siê zgadzam, a z drugiej ca³a ta niezdrowa rywalizacja by³a napêdzana przez tysi¹ce lat, wiêc to nie jest tak, ¿e tylko Harry siê do tego przyczyni³. Ch³opak mia³ po prostu do spe³nienia wa¿n¹ rolê w œwiecie czarodziejów i w sumie trudno siê dziwiÌ Dumbledore'owi, ¿e wcisn¹³ mu punkty za wypêdzenie Voldemorta ze szko³y. Bardziej mnie denerwowa³o, ¿e Rowling w sumie sama nakrêca³a akcjê. Jak Harry dostawa³ punkty, to wszystko by³o super sprawiedliwe, ale jak coœ przeskroba³ i McGonagall zabiera³a mu 5 dych za w³óczenie siê po zamku, to ju¿ wszystko by³o mega niesprawiedliwe i biedny Harry.

OgĂłlnie nauczyciele w Hogwarcie byli o kant tyÂłka rozbiĂŚ. Taki Snape np. zabieraÂł uczniom innych domĂłw punkty dla zabawy i z nudĂłw, a oni potem wÂściekli za wszelkÂą cenĂŞ prĂłbowali je nadrobiĂŚ. I tak siĂŞ krĂŞciÂło.

To niby jest logiczne wyt³umaczenie, ale z drugiej zauwa¿cie, ¿e jednak "wgl¹d Tiary" w przysz³oœÌ dziecka by³ mocno stereotypowy. Zw³aszcza, ¿e jak pisa³am wczeœniej, mam wra¿enie, ¿e Tiara umieszczaj¹c jakiegoœ dzieciaka o niezbyt przyjaznych predyspozycjach w innym domu ni¿ Slytherin, dawa³aby mu jednak trochê inne szanse na to, ¿e nie skoùczy jako Œmiercio¿erca. Oczywiœcie tu te¿ siê pos³ugujê trochê stereotypem, ¿e Œlizgoni to przyszli poplecznicy Voldemorta, ale wydaje mi siê, ¿e wiêksze zró¿nicowanie charakterów w domach by³oby z korzyœci¹ dla uczniów i ich przysz³ego, doros³ego ¿ycia.

Co do Snape'a, to myœlê, ¿e to nie by³ zwyczajny, wredny nauczyciel, jakiego ka¿dy z nas pewnie spotka³ na jakimœ szczeblu edukacji. Snape to nie by³a "kosa", tylko sfrustrowany facet, który swoje prywatne ¿ale wy³adowywa³ na uczniach. Mam wra¿enie, ¿e tak bardzo by³ wœciek³y, ¿e ka¿dy jedzie po Slytherinie, ¿e znêcanie siê nad uczniami z innych domów stanowi³o dla niego jak¹œ zemstê. Chocia¿by przez to nie nadawa³ siê na wychowawcê. Nie wystarczy byÌ mistrzem w jakiejœ dziedzinie, ¿eby to czyni³o cz³owieka dobrym nauczycielem.