Dark Knight  dnia 01.04.2009 08:09

---

Nie zgadzam siĂŞ z TobÂą, Ginny_Kitty.

Art jest ok. Pytania nie s¹ z³e, mo¿na siê nad nimi pozastanawiaÌ trochê. Twoje odpowiedzi alette 31 s¹ równie¿ dobre, doœÌ wyczerpuj¹ce. Dam PO.

Alette  dnia 01.04.2009 10:10

---

tak, ale przecieÂż rĂłwnie dobrze mĂłwiÂąc "Severusie bÂłagam" mĂłgÂł mieĂŚ na myÂśli, zeby koĂączyÂł powierzone mu zadanie - zabicie Dubledore'a i pilnowanie Harry'ego

_Lunia_Lovegood_  dnia 01.04.2009 12:07

---

1. James nie byÂł okrutny ani gÂłupi, wiedziaÂł, Âże jeÂżeli Snape wejdzie do tego tunelu, to juÂż raczej nie wrĂłci, a wtedy on i jego przyjaciele wylÂądowali by w Azkabanie i mieliby go na sumieniu.
2. Czy czytaÂłaÂś 7cz.? PrzecieÂż Dumbledore bÂłagaÂł Snape'a o to, by go zabiÂł.
3. Moim zdaniem ta zasÂłona byÂła przejÂściem do Âświata umarÂłych i nie waÂżne, jakiego zaklĂŞcia uÂżyÂła Bella, waÂżne, Âże siĂŞ tam znalazÂł.
4. Voldemort by³ cz³owiekiem, a na podstawie tych argumentów które poda³aœ mo¿na by powiedzieÌ, ¿e wiêkszoœÌ czarodziei nie jest ludŸmi.
Nie jest nigdzie napisane, jak np. Charlie szedÂł do Âłazienki za potrzebÂą, albo coÂś jadÂł, a mimo to jest czÂłowiekiem.
5.To nie refleksja tylko pytanie! Szkoda gadaĂŚ...
6. Gdyby Rowling chcia³a dok³adnie pisaÌ o ka¿dym przedmiocie, albo t³umaczyÌ ka¿de s³owo, to ksi¹¿ka by³aby gniotem.
7. ZakoĂączenie - twoja praca to forma wypracowania, wiĂŞc powinno w niej byĂŚ zakoĂączenie.
8. TytuÂł "pytania bez odpowiedzi" sugeruje, Âże w wypracowaniu bĂŞdÂą pytania, a nie refleksje , a to jest zupeÂłnie co innego.
poza tym wszystkie twoje "pytania bez odpowiedzi" majÂą odpowiedÂź.
O
________________
EDIT:
alette
- jak na co spojrzeĂŚ?

Voldemort wszystkich nienawidziÂł,a to jest uczucie.

- co takiego byÂłoby gniotem?
- mogÂłaÂś napisaĂŚ np. podsumowanie, to nie musiaÂło byĂŚ dÂługie, jakieÂś 5 - 6 linijek tekstu (mniej wiĂŞcej tyle, co wstĂŞp).


czyli myÂślisz, Âże jak napiszesz refleksja i dasz "?" to zrobi siĂŞ z tego pytanie?


ZastanĂłw siĂŞ w koĂącu, czy sÂą to pytania, refleksje, czy niedomĂłwienia ( to nie sÂą synonimy).

:rip:

MyÂśl nad tym co piszesz.

Alette  dnia 01.04.2009 12:45

---

do _Lunia_Lovegood_ -zalezy jak na to spojrzeĂŚ. napisaÂłam przeciez, ze wiekszoÂśc sie nad tym nie zastanawia, bo wydaje siĂŞ mu oczywiste.
Faktycznie nie byÂło tam napisane o Harry'm idÂącym do Âłazienki, a jednak mimo to brak jakichkolwiek ludzkich uczuĂŚ w Voldemorcie wydaÂła mi siĂŞ zÂłowieszcza i dlatego zastanawiam siĂŞ czy byÂł czÂłowiekiem. PrzecieÂż kaÂżdy, nawet ten zÂły jakies ma, a on nie miaÂł Âżadnych.
ByĂŚ moÂże byÂłaby gniotem, ale ja tutaj zwracam uwagĂŞ na ten niezwykÂły przedmio bo nikt mi nie wmĂłwi, Âże nie byÂł przydatny.
Nie ma zakoĂączenia, bo niebyÂłoby co w nim napisaĂŚ. W tym wypadku nie moge nic poprawiĂŚ.
Pytania sÂą, bo zauwaÂżyÂłaÂś chyba, Âże sÂą takie znaczki "?". A to, ze dla ciebie maja odpowiedÂź to dobrze, ale ja mam naturĂŞ filozoficznÂą i czĂŞsto zastanawiam siĂŞ nad niedomĂłwieniami. OczywiÂście masz prawo dac mi ocene jakÂą chcesz. To twoja interpretacja. masz do niej prawo. Ja napisaÂłam, wysÂłaÂłam i przynajmniej masz sie czego czepiac i Âżycie nie jest nudne
Pewnie Ariano masz racjê. To w koùcu poniek¹d by³a ksi¹¿ka dla dzieci.Ale mowi¹c o poci¹gu mia³am na myœli równie¿ inne ludzkie uczucia i potrzeby

Alette  dnia 01.04.2009 13:16

---

Z dobra ocena...Zadowala mnie. Chcia³abym tylko wiedzieÌ co ci przeszkadza³o. Tak ¿eby poprawiÌ te b³êdy.
Pytanie z Voldemortem nie byÂło gÂłupie, tylko gÂłupio je napisaÂłam i zinterpretowaÂłam. Gdybym mogÂła poprawic wygladaÂłoby to inaczej.

Agusia Grenger  dnia 01.04.2009 14:00

---

Wydaje mi siĂŞ, Âże mogĂŞ odpowiedzieĂŚ na trzecie pytanie. Wiemy, Âże tak kotara powiewaÂła, mimo Âże nie byÂło wiatru. I wydobywaÂły siĂŞ z niej szepty. Wydaje mi siĂŞ, Âże to byÂło coÂś w rodzaju przejÂścia. Tak siĂŞ czasem w literaturze zdarza. ZwykÂłe na pozĂłr rzeczy sÂą takimi magicznymi przejÂściami. Mam na myÂśli Drzwi z "OpowieÂści z Narni. Ostatnia bitwa" O ile pamiĂŞtam to byÂły na pozĂłr zwykÂłe drzwi, staÂły po prosu na trawie, ale tak jakby przenosiÂły czÂłowieka. WchodziÂł ktoÂś niby do stajni przez te drzwi, a wychodziÂł w takim jakby ogrodzie. I tam to ten ogrĂłd byÂł juÂż jakby po "drugiej stronie", o ile pamiĂŞtam. Zmierzam do tego, Âże ten Âłuk z zasÂłonÂą byÂł przejÂściem. WchodziÂło siĂŞ w ministerstwie, wychodziÂło prawdopodobnie "po drugiej stronie". Tak przynajmniej myÂślĂŞ, bo gdyby byÂł to byÂł zwykÂły Âłuk to nie staÂłby w Departamencie Tajemnic i Syriusz by nie umarÂł.

Alette  dnia 01.04.2009 15:11

---

ksenofiliuslovegood - chciaÂłam tylko powiedzieĂŚ, Âże mnie takie oceny absolutnie zadowalajÂą. Tylko jeden Okropny jak na razie. dziĂŞki Agusia Grenger - wydaje mi siĂŞ Âże rozwiaÂłaÂś moje watpliwoÂści i pewnie masz racjĂŞ. nie czytaÂłam opowieÂści z Narni wiĂŞc sama na to wpaÂśc nie mogÂłam. pozdrawiam
Wyszukane pytania nie bĂŞdÂą, bo ja sama jestem taka pospolita...

Emjot  dnia 01.04.2009 17:18

---

Ej, ksenofiliuslovegood, jeÂśli nie zauwaÂżyÂłaÂś to teorie i przemyÂślenia. Chyba kaÂżdy ma inne przemyÂślenia, nie?

Hermiona_McColin  dnia 01.04.2009 17:45

---

Tak. TytuÂł nie bardzo pasujÂący do treÂści.
NiektĂłre z tych pytaĂą sÂą po prostu ÂŚMIESZNE. MoÂżna by je wstawiĂŚ do tych pamiĂŞtnych, nieszczĂŞsnych dowcipĂłw z HP i na pewno byÂłyby one lepsze, niÂż te skopiowane z neta przez autora
A no i jest coÂś, co mnie powaliÂło. Voldemort miaÂłby nie byĂŚ czÂłowiekiem? PrzecieÂż kaÂżdy czÂłowiek urodzony przez czÂłowieka jest czÂłowiekiem. (MÂądre zdanie, ale nie szkodzi ) A w "HPiKP" w MyÂślodsiewni widzieliÂśmy, jak wÂłaÂścicielka sierociĂąca mĂłwiÂła do Dumbledore'a o narodzinach tego chÂłopca.
O.

Gimbya  dnia 01.04.2009 18:15

---

Ten artyku³ mi siê œrednio podoba³. Tzn fajnie, ¿e tak g³êboko rozmyœlasz nad tymi ksi¹¿kami itd. Ale momentami robisz z ig³y wid³y, czy coœ takiego. Np. jest sobie takie zdanie:
"PoszedÂł KozioÂłek do Owieczki" (D), a ty zadajesz pytania:
Dlaczego Kozio³ek poszed³ do Owieczki? Czy mia³ jakiœ powód, by do niej iœÌ? W jaki sposób siê tam dosta³? ByÌ mo¿e pa³a³ do niej skryt¹ mi³oœci¹...

OczywiÂście ty nie zawsze tak robisz (niektĂłre twoje "refleksje" sÂą jak najbardziej sÂłuszne) i nie robisz tego w taki sposĂłb, nieco to wyolbrzymiÂłam, ale niestety robisz coÂś na tej zasadzie.

I widziaÂłam duÂżo literĂłwek, najwidoczniej nie sprawdziÂłaÂś (bÂądÂź sprawdziÂłaÂś go niedokÂładnie) swojego artykuÂłu przed wysÂłaniem.

DajĂŞ Z, takie naciÂągane nieco.

kajam1991  dnia 01.04.2009 18:38

---

Wiesz... Ja teÂż czĂŞsto siĂŞ nad takimi pytaniami zastanawiaÂłam.
Co do pytania nr 2 - ja uwa¿am, ¿e Dumbledore b³aga³ Severusa, aby ten zabi³ go teraz, ¿eby siê nie wacha³. A Severus... Myœlê, ¿e patrzy³ na niego z odraz¹, bo mia³ œwiadomoœÌ, i¿ patrz¹ na niego Œmiercio¿ercy.

Pytanie nr 3 - te¿ czêsto nad tym myœla³am... Nasuwa³o mi siê wiele teorii, ale odpowiedŸ na pytanie jak naprawdê zgin¹³ Syriusz chyba na zawsze pozostanie bez odpowiedzi. A tek w ogóle to uwa¿am, ¿e jego œmierÌ by³a bez sensu :\

Pytanie 5 - he he bardzo dobre pytanie... Jakoœ nad czymœ takim nigdy siê nie zastanawia³am. W ksi¹¿kach, jak Harry by³ u Rona nigdy nie by³o ¿adnej wzmianki o telewizji... Ciekawe

Nanevil  dnia 01.04.2009 20:32

---

No có¿, Twoje refleksje nie s¹ pozbawione sensu, powiedzia³abym nawet, ¿e s¹ ca³kiem uzasadnione. Ja te¿ nad niektórymi pytaniami siê zastanawia³am, ale raczej nie mia³am problemu ze znalezieniem odpowiedzi.
Jeœli chodzi o ten ¿art ze Snape'm to nie myœla³am o tym jako o dok³adnie zaplanowanej akcji, po prostu tak siê z³o¿y³o. James lubi³ drwiÌ z Seva, ale wiadomo, ¿e nie ¿yczy³ nikomu œmierci (chyba nawet w ksi¹¿ce pada³y podobne stwierdzenia). To troszkê podobne do sytuacji kiedy Harry rzuci³ Sectumsemprê na Draco. By³ przera¿ony samym sob¹ (wiem, ¿e nie wiedzia³ jak dzia³a to zaklêcie, ale chodzi mi o to, ¿e te¿ chcia³ "dopiec" Malfoy'owi i zrozumia³, ¿e to by³o g³upie).
Teraz to "bÂłagam". Tego akurat nie odbieraÂłam jako gry aktorskiej. UznaÂłam, Âże Albus bÂłaga Severusa by ten dotrzymaÂł obietnicy. A on miaÂł wyraz odrazy, bo przecieÂż nie chciaÂł go zabijaĂŚ, brzydziÂł siĂŞ tego, co musiaÂł zrobiĂŚ. ZresztÂą po przeczytaniu IÂŚ doszÂłam do wniosku, Âże Snape od czasu Âśmierci Lily czuÂł do siebie odrazĂŞ.
No i mo¿e jeszcze o Voldemorcie. On nie mia³ takich potrzeb, nie odczuwa³ ani po¿adania, ani nie pragn¹³ troski. Ludzkich odruchów wyzby³ siê ju¿ jako dziecko i dlatego zosta³ Voldemortem. Nie mam na myœli tego, ¿e urodzi³ siê taki tylko, ¿e bardzo wczeœnie postanowi³ takim siê staÌ. Czyli..hmm..odrzuci³ cz³owieczeùstwo?
Reszta pytaĂą byÂła wg mnie nieco niepotrzebna, przesadzona. Ale dobrze, Âże napisaÂłaÂś tego typu art.
Pozdrawiam.

Bella_Riddle  dnia 02.04.2009 16:31

---

NiektĂłre pytania sÂą dobre, a niektĂłre nie
Pierwsze jest dziwne...
W ksi¹¿ce wyra¿nie jest napisane, ¿e James chcia³ ratowac w³asn¹ skórê

Reflekcja IV...hmm...
Voldemort byÂł czÂłowiekiem...trochĂŞ innym
MoÂże bez ludzkich uczuc, ale byÂł

OgĂłlnie takie sobie
Daje Z

Tonks0o  dnia 03.04.2009 20:40

---

Pytanie pierwsze : Bo byÂł dobrym czÂłowiekiem,ja tak uwaÂżam. Nawet jeÂśli z Sevem siĂŞ nie cierpieli.
Pytanie drugie : No oczywiÂście,Âże proÂśba.Dumble byÂł tak wspaniaÂłym czÂłowiekiem,Âże chciaÂł umrzeĂŚ aby ratowaĂŚ Âżycie tego wypierdka Malfoya,choĂŚ on wczeÂśniej do wyzywaÂł.ProÂśba,bo chciaÂł aby Sev go zabiÂł.
Pytanie trzecie : W filmie ZF Bellatriks rzucia³a AVADA KEDAVRA.Nie pamiêtam,jak w ksi¹¿ce,ale £apa wpad³ za zas³onê .
Pytanie czwarte : OCZYWIÂŚCIE,Âże TAK ! Debilne pytanie.POtem staÂł siĂŞ LV ale wczeÂśniej byÂł T.M. Riddlem.A czy Riddle ne byÂł czÂłowiekiem ?!
Pytanie piÂąte : WedÂług mnie tak.Harry to czarodziej,a oglÂądaÂł !
Pytanie szĂłste : To magia,wiĂŞc instrumenty teÂż skrywajÂą magiczne tajemnice.

DajĂŞ... N.

Totenrap  dnia 07.04.2009 16:01

---

1 Refleksja - bo byÂł mÂłody i nie chciaÂł niczyjej Âśmierci, choĂŚby nie wiem jak nienawidziÂł.
2 Refleksja- Dumbledor bÂłagaÂł o szybkÂą ÂśmierĂŚ, aby Snape siĂŞ nie zawahaÂł, a sam wyraz twarzy Snape'a byÂł spowodowany tym, do czego zmusiÂł Dumbledore, Snape'a, czyli do zabicia go.
3 Refleksja- by³o napisane, ¿e "zielony strumieù œwiat³a pomkn¹³ w Syriusza", wiêc logiczne, ¿e by³a to Avada Kedavra.
4 Refleksja- Tak by³ cz³owiekiem. Dowodem na to jest nienawiœÌ, któr¹ odczuwa³.
5 Refleksja- Sam œwiat wokó³ nich jest jak film, wiêc po co?
6 Refleksja- Magiczne, przydatne przedmioty, jak u nas u mugoli, elektryczna wiertarka, a nie rĂŞczna, proste.

Z.

luna6991  dnia 09.04.2009 11:27

---

Pytania choÌ czasem œmieszne tak jak odpowiedzi na nie da³y mi do myœlenia dlaczego w ksi¹¿ce jest tyle nie wyjaœnionyh spraw. Mo¿liwe ¿e J.K.R. zrobila to celowo. A mo¿e sama niezauwa¿yla tych niedoci¹gniêÌ.

grafficiara07  dnia 11.04.2009 19:04

---

art caÂłkiem, caÂłkiem
Tak na marginesie: moim zdaniem Voldemort byÂł czÂłowiekiem. Sam fakt, ze urodziÂł siĂŞ jako Âśmiertelnik, potwierdza tĂŞ tezĂŞ. Al co on ze swoim czÂłowieczeĂąstwem zrobiÂł, to juÂż sam on wie

Daje PO

Gizmolina  dnia 12.04.2009 21:13

---

MĂłj komentarz bĂŞdzie krĂłtki.

Dobre pytanie(a).
TrochĂŞ banalne wydaÂło mi siĂŞ pytanie nie o Voldemorta, ale o oglÂądanie filmĂłw przez czarodziejĂłw. PrzecieÂż w czasach, gdy nie znano jeszcze telewizji, ludzie jakoÂś Âżyli bez tego cudnego wynalazku, prawda?
Dam PO ;]

Ginny_Kitty  dnia 13.04.2009 16:06

---

OdpowiedÂź do refleksji IV: jest czÂłowiekiem. PrzecieÂż ma uczucia. Nie ma? Przeczytaj mojego ficka :lol:

SelenEllectoXentia15  dnia 26.04.2009 16:39

---

Co do komentarza Ginny Potter11...
Uwa¿am, ¿e to samo pytanie jest kompletn¹ bzdur¹!!! Bo niby jakie ograniczenia na³o¿one s¹ na piwo kremowe?! Nie wiem kto wymyœla³ to pytanie, ale myœlê, ¿e to w³aœnie ta osoba pope³ni³a b³¹d, absolutnie nie owy ch³opiec, o którym pisa³aœ!

WracajÂąc do artu- sÂądze,Âże autor zasÂługuje na W.

Anix  dnia 28.04.2009 04:20

---

Dlaczego James uratowaÂł Severusa spod wierzby bijÂącej?

MoÂże oszalaÂłam, ale coraz bardziej skÂłaniam siĂŞ ku temu, by uwierzyĂŚ w tezĂŞ, jakoby James ratowaÂł Severusa dla Lily. Jej sÂłowa mogÂły na niego podziaÂłaĂŚ. Mimo Âże nienawidzĂŞ pary Snape/Lily, to wedle kanonu moja wersja by siĂŞ zgadzaÂła. A poza tym James miaÂł w sobie jakieÂś ludzkie uczucia, w koĂącu nie byÂł to czÂłowiek bezduszny - to, Âże byÂł dzieckiem i byÂł bardzo stronniczy i bezlitosny, nie oznacza, Âże byÂł do szczĂŞtu przeÂżarty przez zÂło. PrzecieÂż potem byÂł w Zakonie Feniksa, walczÂąc po stronie dobra.

Co byÂło w spojrzeniu Dumbledore'a przed ÂśmierciÂą?

"Severusie, bÂłagam..." - o ile siĂŞ nie mylĂŞ, a nie mylĂŞ siĂŞ na pewno, bo siĂłdmy tom (z pominiĂŞciem jednego rozdziaÂłu) przeczytaÂłam, dyrektor bÂłagaÂł Severusa o to, by ten wykonaÂł zaplanowane przez nich dziaÂłanie. By go zabiÂł, chroniÂąc Draco przed wystĂŞpkiem i jednoczeÂśnie speÂłniajÂąc Âżyczenie i tak juÂż umierajÂącego Dumbledore. Kropka. Albus CHCIAÂŁ umrzeĂŚ, i tak byÂł skazany na ÂśmierĂŚ, a wszystko przecieÂż byÂło winÂą pierÂścienia Gaunta i tego, Âże byÂła w nim potĂŞÂżna klÂątwa (stÂąd postĂŞpujÂąca martwica rĂŞki dyrektora).

Jak naprawdê zgin¹³ Syriusz?

Czyta³am kilkaset razy ustêp o œmierci Syriusza. Nie, nie dlatego, ¿e tak strasznie kocha³am tê postaÌ i postanowi³am zap³akaÌ siê nad ni¹ na... œmierÌ =P sk³oni³y mnie do tego w³aœnie takie trochê irytuj¹ce pytania. Black dosta³ zaklêciem w pierœ, po czym wpad³ za zas³onê. Koniec bajki. £apa oberwa³ bardzo mocnym zaklêciem, poniewa¿ promieù z ró¿d¿ki by³ jasnozielony. O ile siê nie mylê, przy Expelliarmusie promieù by³ CZERWONY. Jak mniemam, dosta³ Zaklêciem Uœmiercaj¹cym i ju¿ nie¿ywy wpad³ za zas³onkê. Adieu. Teraz userzy podnios¹ wielki krzyk "To niby dlaczego polecia³ do ty³u?! Przecie¿ Avada zabija na miejscu, cia³o po prostu pada na ziemiê jak wór kartofli!". Owszem. Tak jest. Ale Syriusz by³ ca³y czas w ruchu - uskakiwa³ przed zaklêciami tak Bellatrix jak i innych walcz¹cych w Departamencie. Je¿eli podczas skoku trafi³a go Avada, to przecie¿ nie móg³ staÌ siê Matrix i lec¹ce cia³o nie gruchnê³oby nagle o posadzkê. Tak wiêc martwy polecia³ sobie do ty³u i przywita³ siê z firank¹.

Czy Voldemort byÂł czÂłowiekiem?

Brak ludzkich uczuÌ nie oznacza, ¿e nie by³ cz³owiekiem. Urodzi³ siê jak cz³owiek. Owszem, ze zrypanymi genami i strasznym ADHD, jednak by³ z krwi i koœci. Mia³ kochaj¹c¹ mamusiê i mniej kochaj¹cego tatusia. Tak wiêc by³ ludziem. A ¿e posiada³ taki a nie inny poziom ambicji, to ju¿ nie jego wina. Taki mia³ charakter, tak¹ naturê. Hitler te¿ by³ zwyrodnialcem i co? Te¿ zaczynacie siê zastanawiaÌ, czy aby na pewno by³ cz³owiekiem? Mo¿e zaraz œwiat obegnie plotka, ¿e wujcio Adolf pochodzi³ z planety Okrutnych Tyranów, w w¹siku mia³ komunikator, przez który ³¹czy³ siê z baz¹, a ¯ydów zabija³, bo poznali jego zielon¹ tajemnicê?
Pfff...

Czy czarodzieje oglÂądajÂą filmy?

Ke? A po Giewont ci to pytanie? Nie ma innych tematĂłw do zastanawiania siĂŞ? Radio mieli, owszem, ale TV? Nie sÂądzĂŞ.

Instrumenty Albusa

Skoro Jo nie wyjaœnia³a, do czego s³u¿¹, to widocznie mia³a ku temu powody. One po prostu nie by³y wa¿ne dla Harry'ego. W pi¹tej czêœci by³y tylko niewinnym pretekstem do zdemolowania gabinetu dyrektora. Co do "W istocie podzielony?" to jak na mój gust chodzi po prostu o horkruksy. Bankowo wê¿em, który ugryz³ Artura Weasleya by³a Nagini, która - jak wiadomo - by³a jednym z horkruksów Czarnego Pana, gotowa na ka¿dy rozkaz.

Co do arta - pytania jak dla mnie banalne i raczej nic mnie nie przekona do zmiany moich odpowiedzi. MogÂłaÂś trochĂŞ bardziej siĂŞ wysiliĂŚ i dodaĂŚ jeszcze jakieÂś argumenty.
Z zasady nie oceniam artyku³ów nale¿¹cych do Teorii i Przemyœleù, ale za t¹ pracê jestem w stanie daÌ naci¹gany Zadowalaj¹cy. NACI¥GANY, wiêc nie ciesz siê przedwczeœnie.
Pozdrawiam

Mambozza  dnia 04.05.2009 17:04

---

1) Pierwsze pytanie samo nasuwa odpowiedÂź. PrzecieÂż oni byli wtedy mÂłodzieĂącami a to Âże James byÂł roztrzepany i skupiony na wÂłasnej osobie nie oznaczaÂło jeszcze Âże jest obojĂŞtny na ÂśmierĂŚ (kogokolwiek nawet "wroga)".
2) Severus patrzyÂł z odrazÂą, bo nienawidziÂł tego co w danej chwili robiÂł.
4) Voldemort pokaza³ swoje "dobre" uczucie, gdy mia³ zabiÌ Harry'ego i chcia³ oszczêdziÌ jego matkê (ze wzglêdu na Severusa). Nawet gdyby w ksi¹¿ce nie znalaz³a siê ¿adna scena, w której Voldemort robi coœ dobrego (lub chocia¿ siê stara) nie oznacza to jeszcze, ¿e nie jest cz³owiekiem. Je¿eli mia³ jak¹œ kobietê nie mia³oby sensu umieszczenia tego w¹tku, choÌ brzmi on ciekawie. Harry nie móg³ siê wahaÌ, nie móg³ lpozwoliÌ sobie na ¿adne wspó³czucie do Voldemorta, bo nie wygra³by tego pojedynku.
6) Wydaje mi siĂŞ, Âże to byÂł wstĂŞp do horkruksĂłw. W koĂącu dla kaÂżdego byÂło to przeraÂżajÂące, Âże Voldemort maiÂł wiĂŞcej niÂż jeden. Wiemy, Âże Dumbledore dÂługo zbieraÂł wszelakich informacji o umiejscowieniu horkruksĂłw. MoÂże wtedy dowiadywaÂł siĂŞ, Âże moÂże byĂŚ ich wiĂŞcej niÂż jeden?

Takich pytaù mo¿na wymyœliÌ jeszcze i tysi¹c, ale to i tak by³oby ma³o. Fajnie, ¿e nie wszystko w tej ksi¹¿ce zosta³o podane na tacy tylko jest mo¿liwoœÌ podumania nad ró¿nymi kwestiami i wspó³nego debatowania o nich. PrzyjemnoœÌ nie koùczy siê wraz z czytaniem.

potterthebest  dnia 04.05.2009 17:15

---

<-------------- TO chyba oczywiste, Âże wszystko byÂło piĂŞknie odtworzone, tak jak sobie tego zaÂżyczyÂł gej Dumbledore.() Dumbledore bÂłagaÂł, bo miaÂł bÂłagaĂŚ, a Snape miaÂł twarz pokrytÂą odrazÂą, bo miaÂł mieĂŚ twarz pokrytÂą odrazÂą.

pewerell  dnia 07.05.2009 16:39

---

Niektóre pytania s¹ ca³kiem sensowne ale 3 i 4 to ¿enada.Wiadomo,¿e zas³ona pod któr¹ wpad³ syriusz to zas³ona œmierci a kto pod ni¹ wpadnie ju¿ nie wychodzi.Wiadomo te¿,¿e Voldemort by³ cz³owiekiem,poniewa¿ urodzi³a go Meropa (char³ak)i Tom Riddle(mugol).Je¿eli ktoœ tu nie czyta³ ksi¹¿ek HP to niech przeczyta (tomy 5 i 6).

DajĂŞ P.

potter28  dnia 14.05.2009 12:32

---

pytanie bez odp...
s¹ odp trzeba dobrze czytaÌ ksi¹¿kê;P
ten kto napisaÂł arta widaĂŚ Âże Âźle czyta ksiÂązke;P
ale za chĂŞci stawiam Z

emcia99  dnia 15.05.2009 19:20

---

Bo¿e nale¿¹ ci siê brawa!
Na reszcie ktoÂś zadaÂł sensowne pytania i postaraÂł siĂŞ na nie SENSOWNIE odpowiedzieĂŚ.
Brawo.
Wybitny, nic dodaÌ nic uj¹Ì.

Mazia  dnia 17.03.2011 21:36

---

Ja umiem odpowiedzieĂŚ na wszystkie oprĂłcz ostatniego:
1. - kaÂżdy by to zrobiÂł , nawet jeÂśli kogoÂś nienawidzisz to nie daÂłbyÂś rady patrzeĂŚ na jego ÂśmierĂŚ.
2. - w spojrzeniu nic, ale w umyÂśle na 100% zawĂłd lub zdenerwowanie (bo jego plan do koĂąca siĂŞ nie powiĂłdÂł)
3. - Bella trafiÂła go ZIELONYM pÂłomieniem... czyli Avada Kedavra
4. Nie poniewaÂż myÂśloodlewnia- odlewa MYÂŚLI....

Finnigan  dnia 30.10.2014 07:52

---

Sposób w jaki napisa³aœ tego arta i pytania które ciê w nim nurtuj¹, wcale nie œwiadcz¹ o ich g³upowatoœci, przynajmniej to jest ten plus. Przecie¿ gdyby Voldek, nie by³ taki z³y wcale pewnie nie musia³o by mu to zmieniÌ wygl¹du do stopnia takiej szkarady :jezyk:. Miejscami drobne b³êdy, ale jak ka¿dy cz³owiek nie jesteœ idealna i to jest pocieszaj¹ce. Chwalê twój tekst.

Marcus Clinton  dnia 01.01.2017 22:04

---

Jak ju¿ pisa³em wielokrotnie przy okazji niektórych artyku³ów, dzisiaj jesteœmy m¹drzejsi o kilkanaœcie teorii. Szkoda, ¿e ten artyku³ nie ma zdjêÌ i jakiœ fajnych kolorków, bo czyta³oby siê go przejrzyœciej i z wiêksz¹ uwag¹.

JohnStoner  dnia 02.07.2026 11:31

---

Kryptowaluty mo¿na odzyskaÌ, jeœli spotkasz odpowiedniego eksperta ds. hakerów i agenta odzyskiwania danych. Przeprowadzi³em rozeznanie i znalaz³em Genuine Hackers, ekspertów w dziedzinie odzyskiwania danych. Skontaktowa³em siê z nimi i wykonali dla mnie wspania³¹ pracê, odzyskuj¹c moje utracone bitcoiny, których wartoœÌ szacowana jest na tysi¹ce dolarów. Mo¿esz równie¿ spróbowaÌ r11; specjalizuj¹ siê równie¿ w odzyskiwaniu innych rodzajów kryptowalut i gotówki. Skontaktuj siê z Genuine Hackers, pisz¹c na adres lub dzwoni¹c na WhatsApp pod numer +1 (260) 218-3592, a chêtnie Ci pomog¹.