Dark Knight  dnia 01.04.2009 08:09

---

Nie zgadzam się z Tobą, Ginny_Kitty.

Art jest ok. Pytania nie są złe, można się nad nimi pozastanawiać trochę. Twoje odpowiedzi alette 31 są również dobre, dość wyczerpujące. Dam PO.

Alette  dnia 01.04.2009 10:10

---

tak, ale przecież równie dobrze mówiąc "Severusie błagam" mógł mieć na myśli, zeby kończył powierzone mu zadanie - zabicie Dubledore'a i pilnowanie Harry'ego

_Lunia_Lovegood_  dnia 01.04.2009 12:07

---

1. James nie był okrutny ani głupi, wiedział, że jeżeli Snape wejdzie do tego tunelu, to już raczej nie wróci, a wtedy on i jego przyjaciele wylądowali by w Azkabanie i mieliby go na sumieniu.
2. Czy czytałaś 7cz.? Przecież Dumbledore błagał Snape'a o to, by go zabił.
3. Moim zdaniem ta zasłona była przejściem do świata umarłych i nie ważne, jakiego zaklęcia użyła Bella, ważne, że się tam znalazł.
4. Voldemort był człowiekiem, a na podstawie tych argumentów które podałaś można by powiedzieć, że większość czarodziei nie jest ludźmi.
Nie jest nigdzie napisane, jak np. Charlie szedł do łazienki za potrzebą, albo coś jadł, a mimo to jest człowiekiem.
5.To nie refleksja tylko pytanie! Szkoda gadać...
6. Gdyby Rowling chciała dokładnie pisać o każdym przedmiocie, albo tłumaczyć każde słowo, to książka byłaby gniotem.
7. Zakończenie - twoja praca to forma wypracowania, więc powinno w niej być zakończenie.
8. Tytuł "pytania bez odpowiedzi" sugeruje, że w wypracowaniu będą pytania, a nie refleksje , a to jest zupełnie co innego.
poza tym wszystkie twoje "pytania bez odpowiedzi" mają odpowiedź.
O
________________
EDIT:
alette
- jak na co spojrzeć?

Voldemort wszystkich nienawidził,a to jest uczucie.

- co takiego byłoby gniotem?
- mogłaś napisać np. podsumowanie, to nie musiało być długie, jakieś 5 - 6 linijek tekstu (mniej więcej tyle, co wstęp).


czyli myślisz, że jak napiszesz refleksja i dasz "?" to zrobi się z tego pytanie?


Zastanów się w końcu, czy są to pytania, refleksje, czy niedomówienia ( to nie są synonimy).

:rip:

Myśl nad tym co piszesz.

Alette  dnia 01.04.2009 12:45

---

do _Lunia_Lovegood_ -zalezy jak na to spojrzeć. napisałam przeciez, ze wiekszośc sie nad tym nie zastanawia, bo wydaje się mu oczywiste.
Faktycznie nie było tam napisane o Harry'm idącym do łazienki, a jednak mimo to brak jakichkolwiek ludzkich uczuć w Voldemorcie wydała mi się złowieszcza i dlatego zastanawiam się czy był człowiekiem. Przecież każdy, nawet ten zły jakies ma, a on nie miał żadnych.
Być może byłaby gniotem, ale ja tutaj zwracam uwagę na ten niezwykły przedmio bo nikt mi nie wmówi, że nie był przydatny.
Nie ma zakończenia, bo niebyłoby co w nim napisać. W tym wypadku nie moge nic poprawić.
Pytania są, bo zauważyłaś chyba, że są takie znaczki "?". A to, ze dla ciebie maja odpowiedź to dobrze, ale ja mam naturę filozoficzną i często zastanawiam się nad niedomówieniami. Oczywiście masz prawo dac mi ocene jaką chcesz. To twoja interpretacja. masz do niej prawo. Ja napisałam, wysłałam i przynajmniej masz sie czego czepiac i życie nie jest nudne
Pewnie Ariano masz rację. To w końcu poniekąd była książka dla dzieci.Ale mowiąc o pociągu miałam na myśli również inne ludzkie uczucia i potrzeby

Alette  dnia 01.04.2009 13:16

---

Z dobra ocena...Zadowala mnie. Chciałabym tylko wiedzieć co ci przeszkadzało. Tak żeby poprawić te błędy.
Pytanie z Voldemortem nie było głupie, tylko głupio je napisałam i zinterpretowałam. Gdybym mogła poprawic wygladałoby to inaczej.

Agusia Grenger  dnia 01.04.2009 14:00

---

Wydaje mi się, że mogę odpowiedzieć na trzecie pytanie. Wiemy, że tak kotara powiewała, mimo że nie było wiatru. I wydobywały się z niej szepty. Wydaje mi się, że to było coś w rodzaju przejścia. Tak się czasem w literaturze zdarza. Zwykłe na pozór rzeczy są takimi magicznymi przejściami. Mam na myśli Drzwi z "Opowieści z Narni. Ostatnia bitwa" O ile pamiętam to były na pozór zwykłe drzwi, stały po prosu na trawie, ale tak jakby przenosiły człowieka. Wchodził ktoś niby do stajni przez te drzwi, a wychodził w takim jakby ogrodzie. I tam to ten ogród był już jakby po "drugiej stronie", o ile pamiętam. Zmierzam do tego, że ten łuk z zasłoną był przejściem. Wchodziło się w ministerstwie, wychodziło prawdopodobnie "po drugiej stronie". Tak przynajmniej myślę, bo gdyby był to był zwykły łuk to nie stałby w Departamencie Tajemnic i Syriusz by nie umarł.

Alette  dnia 01.04.2009 15:11

---

ksenofiliuslovegood - chciałam tylko powiedzieć, że mnie takie oceny absolutnie zadowalają. Tylko jeden Okropny jak na razie. dzięki Agusia Grenger - wydaje mi się że rozwiałaś moje watpliwości i pewnie masz rację. nie czytałam opowieści z Narni więc sama na to wpaśc nie mogłam. pozdrawiam
Wyszukane pytania nie będą, bo ja sama jestem taka pospolita...

Emjot  dnia 01.04.2009 17:18

---

Ej, ksenofiliuslovegood, jeśli nie zauważyłaś to teorie i przemyślenia. Chyba każdy ma inne przemyślenia, nie?

Hermiona_McColin  dnia 01.04.2009 17:45

---

Tak. Tytuł nie bardzo pasujący do treści.
Niektóre z tych pytań są po prostu ŚMIESZNE. Można by je wstawić do tych pamiętnych, nieszczęsnych dowcipów z HP i na pewno byłyby one lepsze, niż te skopiowane z neta przez autora
A no i jest coś, co mnie powaliło. Voldemort miałby nie być człowiekiem? Przecież każdy człowiek urodzony przez człowieka jest człowiekiem. (Mądre zdanie, ale nie szkodzi ) A w "HPiKP" w Myślodsiewni widzieliśmy, jak właścicielka sierocińca mówiła do Dumbledore'a o narodzinach tego chłopca.
O.

Gimbya  dnia 01.04.2009 18:15

---

Ten artykuł mi się średnio podobał. Tzn fajnie, że tak głęboko rozmyślasz nad tymi książkami itd. Ale momentami robisz z igły widły, czy coś takiego. Np. jest sobie takie zdanie:
"Poszedł Koziołek do Owieczki" (D), a ty zadajesz pytania:
Dlaczego Koziołek poszedł do Owieczki? Czy miał jakiś powód, by do niej iść? W jaki sposób się tam dostał? Być może pałał do niej skrytą miłością...

Oczywiście ty nie zawsze tak robisz (niektóre twoje "refleksje" są jak najbardziej słuszne) i nie robisz tego w taki sposób, nieco to wyolbrzymiłam, ale niestety robisz coś na tej zasadzie.

I widziałam dużo literówek, najwidoczniej nie sprawdziłaś (bądź sprawdziłaś go niedokładnie) swojego artykułu przed wysłaniem.

Daję Z, takie naciągane nieco.

kajam1991  dnia 01.04.2009 18:38

---

Wiesz... Ja też często się nad takimi pytaniami zastanawiałam.
Co do pytania nr 2 - ja uważam, że Dumbledore błagał Severusa, aby ten zabił go teraz, żeby się nie wachał. A Severus... Myślę, że patrzył na niego z odrazą, bo miał świadomość, iż patrzą na niego Śmierciożercy.

Pytanie nr 3 - też często nad tym myślałam... Nasuwało mi się wiele teorii, ale odpowiedź na pytanie jak naprawdę zginął Syriusz chyba na zawsze pozostanie bez odpowiedzi. A tek w ogóle to uważam, że jego śmierć była bez sensu :\

Pytanie 5 - he he bardzo dobre pytanie... Jakoś nad czymś takim nigdy się nie zastanawiałam. W książkach, jak Harry był u Rona nigdy nie było żadnej wzmianki o telewizji... Ciekawe

Nanevil  dnia 01.04.2009 20:32

---

No cóż, Twoje refleksje nie są pozbawione sensu, powiedziałabym nawet, że są całkiem uzasadnione. Ja też nad niektórymi pytaniami się zastanawiałam, ale raczej nie miałam problemu ze znalezieniem odpowiedzi.
Jeśli chodzi o ten żart ze Snape'm to nie myślałam o tym jako o dokładnie zaplanowanej akcji, po prostu tak się złożyło. James lubił drwić z Seva, ale wiadomo, że nie życzył nikomu śmierci (chyba nawet w książce padały podobne stwierdzenia). To troszkę podobne do sytuacji kiedy Harry rzucił Sectumsemprę na Draco. Był przerażony samym sobą (wiem, że nie wiedział jak działa to zaklęcie, ale chodzi mi o to, że też chciał "dopiec" Malfoy'owi i zrozumiał, że to było głupie).
Teraz to "błagam". Tego akurat nie odbierałam jako gry aktorskiej. Uznałam, że Albus błaga Severusa by ten dotrzymał obietnicy. A on miał wyraz odrazy, bo przecież nie chciał go zabijać, brzydził się tego, co musiał zrobić. Zresztą po przeczytaniu IŚ doszłam do wniosku, że Snape od czasu śmierci Lily czuł do siebie odrazę.
No i może jeszcze o Voldemorcie. On nie miał takich potrzeb, nie odczuwał ani pożadania, ani nie pragnął troski. Ludzkich odruchów wyzbył się już jako dziecko i dlatego został Voldemortem. Nie mam na myśli tego, że urodził się taki tylko, że bardzo wcześnie postanowił takim się stać. Czyli..hmm..odrzucił człowieczeństwo?
Reszta pytań była wg mnie nieco niepotrzebna, przesadzona. Ale dobrze, że napisałaś tego typu art.
Pozdrawiam.

Bella_Riddle  dnia 02.04.2009 16:31

---

Niektóre pytania są dobre, a niektóre nie
Pierwsze jest dziwne...
W książce wyrażnie jest napisane, że James chciał ratowac własną skórę

Reflekcja IV...hmm...
Voldemort był człowiekiem...trochę innym
Może bez ludzkich uczuc, ale był

Ogólnie takie sobie
Daje Z

Tonks0o  dnia 03.04.2009 20:40

---

Pytanie pierwsze : Bo był dobrym człowiekiem,ja tak uważam. Nawet jeśli z Sevem się nie cierpieli.
Pytanie drugie : No oczywiście,że prośba.Dumble był tak wspaniałym człowiekiem,że chciał umrzeć aby ratować życie tego wypierdka Malfoya,choć on wcześniej do wyzywał.Prośba,bo chciał aby Sev go zabił.
Pytanie trzecie : W filmie ZF Bellatriks rzuciała AVADA KEDAVRA.Nie pamiętam,jak w książce,ale Łapa wpadł za zasłonę .
Pytanie czwarte : OCZYWIŚCIE,że TAK ! Debilne pytanie.POtem stał się LV ale wcześniej był T.M. Riddlem.A czy Riddle ne był człowiekiem ?!
Pytanie piąte : Według mnie tak.Harry to czarodziej,a oglądał !
Pytanie szóste : To magia,więc instrumenty też skrywają magiczne tajemnice.

Daję... N.

Totenrap  dnia 07.04.2009 16:01

---

1 Refleksja - bo był młody i nie chciał niczyjej śmierci, choćby nie wiem jak nienawidził.
2 Refleksja- Dumbledor błagał o szybką śmierć, aby Snape się nie zawahał, a sam wyraz twarzy Snape'a był spowodowany tym, do czego zmusił Dumbledore, Snape'a, czyli do zabicia go.
3 Refleksja- było napisane, że "zielony strumień światła pomknął w Syriusza", więc logiczne, że była to Avada Kedavra.
4 Refleksja- Tak był człowiekiem. Dowodem na to jest nienawiść, którą odczuwał.
5 Refleksja- Sam świat wokół nich jest jak film, więc po co?
6 Refleksja- Magiczne, przydatne przedmioty, jak u nas u mugoli, elektryczna wiertarka, a nie ręczna, proste.

Z.

luna6991  dnia 09.04.2009 11:27

---

Pytania choć czasem śmieszne tak jak odpowiedzi na nie dały mi do myślenia dlaczego w książce jest tyle nie wyjaśnionyh spraw. Możliwe że J.K.R. zrobila to celowo. A może sama niezauważyla tych niedociągnięć.

grafficiara07  dnia 11.04.2009 19:04

---

art całkiem, całkiem
Tak na marginesie: moim zdaniem Voldemort był człowiekiem. Sam fakt, ze urodził się jako śmiertelnik, potwierdza tę tezę. Al co on ze swoim człowieczeństwem zrobił, to już sam on wie

Daje PO

Gizmolina  dnia 12.04.2009 21:13

---

Mój komentarz będzie krótki.

Dobre pytanie(a).
Trochę banalne wydało mi się pytanie nie o Voldemorta, ale o oglądanie filmów przez czarodziejów. Przecież w czasach, gdy nie znano jeszcze telewizji, ludzie jakoś żyli bez tego cudnego wynalazku, prawda?
Dam PO ;]

Ginny_Kitty  dnia 13.04.2009 16:06

---

Odpowiedź do refleksji IV: jest człowiekiem. Przecież ma uczucia. Nie ma? Przeczytaj mojego ficka :lol:

SelenEllectoXentia15  dnia 26.04.2009 16:39

---

Co do komentarza Ginny Potter11...
Uważam, że to samo pytanie jest kompletną bzdurą!!! Bo niby jakie ograniczenia nałożone są na piwo kremowe?! Nie wiem kto wymyślał to pytanie, ale myślę, że to właśnie ta osoba popełniła błąd, absolutnie nie owy chłopiec, o którym pisałaś!

Wracając do artu- sądze,że autor zasługuje na W.

Anix  dnia 28.04.2009 04:20

---

Dlaczego James uratował Severusa spod wierzby bijącej?

Może oszalałam, ale coraz bardziej skłaniam się ku temu, by uwierzyć w tezę, jakoby James ratował Severusa dla Lily. Jej słowa mogły na niego podziałać. Mimo że nienawidzę pary Snape/Lily, to wedle kanonu moja wersja by się zgadzała. A poza tym James miał w sobie jakieś ludzkie uczucia, w końcu nie był to człowiek bezduszny - to, że był dzieckiem i był bardzo stronniczy i bezlitosny, nie oznacza, że był do szczętu przeżarty przez zło. Przecież potem był w Zakonie Feniksa, walcząc po stronie dobra.

Co było w spojrzeniu Dumbledore'a przed śmiercią?

"Severusie, błagam..." - o ile się nie mylę, a nie mylę się na pewno, bo siódmy tom (z pominięciem jednego rozdziału) przeczytałam, dyrektor błagał Severusa o to, by ten wykonał zaplanowane przez nich działanie. By go zabił, chroniąc Draco przed występkiem i jednocześnie spełniając życzenie i tak już umierającego Dumbledore. Kropka. Albus CHCIAŁ umrzeć, i tak był skazany na śmierć, a wszystko przecież było winą pierścienia Gaunta i tego, że była w nim potężna klątwa (stąd postępująca martwica ręki dyrektora).

Jak naprawdę zginął Syriusz?

Czytałam kilkaset razy ustęp o śmierci Syriusza. Nie, nie dlatego, że tak strasznie kochałam tę postać i postanowiłam zapłakać się nad nią na... śmierć =P skłoniły mnie do tego właśnie takie trochę irytujące pytania. Black dostał zaklęciem w pierś, po czym wpadł za zasłonę. Koniec bajki. Łapa oberwał bardzo mocnym zaklęciem, ponieważ promień z różdżki był jasnozielony. O ile się nie mylę, przy Expelliarmusie promień był CZERWONY. Jak mniemam, dostał Zaklęciem Uśmiercającym i już nieżywy wpadł za zasłonkę. Adieu. Teraz userzy podniosą wielki krzyk "To niby dlaczego poleciał do tyłu?! Przecież Avada zabija na miejscu, ciało po prostu pada na ziemię jak wór kartofli!". Owszem. Tak jest. Ale Syriusz był cały czas w ruchu - uskakiwał przed zaklęciami tak Bellatrix jak i innych walczących w Departamencie. Jeżeli podczas skoku trafiła go Avada, to przecież nie mógł stać się Matrix i lecące ciało nie gruchnęłoby nagle o posadzkę. Tak więc martwy poleciał sobie do tyłu i przywitał się z firanką.

Czy Voldemort był człowiekiem?

Brak ludzkich uczuć nie oznacza, że nie był człowiekiem. Urodził się jak człowiek. Owszem, ze zrypanymi genami i strasznym ADHD, jednak był z krwi i kości. Miał kochającą mamusię i mniej kochającego tatusia. Tak więc był ludziem. A że posiadał taki a nie inny poziom ambicji, to już nie jego wina. Taki miał charakter, taką naturę. Hitler też był zwyrodnialcem i co? Też zaczynacie się zastanawiać, czy aby na pewno był człowiekiem? Może zaraz świat obegnie plotka, że wujcio Adolf pochodził z planety Okrutnych Tyranów, w wąsiku miał komunikator, przez który łączył się z bazą, a Żydów zabijał, bo poznali jego zieloną tajemnicę?
Pfff...

Czy czarodzieje oglądają filmy?

Ke? A po Giewont ci to pytanie? Nie ma innych tematów do zastanawiania się? Radio mieli, owszem, ale TV? Nie sądzę.

Instrumenty Albusa

Skoro Jo nie wyjaśniała, do czego służą, to widocznie miała ku temu powody. One po prostu nie były ważne dla Harry'ego. W piątej części były tylko niewinnym pretekstem do zdemolowania gabinetu dyrektora. Co do "W istocie podzielony?" to jak na mój gust chodzi po prostu o horkruksy. Bankowo wężem, który ugryzł Artura Weasleya była Nagini, która - jak wiadomo - była jednym z horkruksów Czarnego Pana, gotowa na każdy rozkaz.

Co do arta - pytania jak dla mnie banalne i raczej nic mnie nie przekona do zmiany moich odpowiedzi. Mogłaś trochę bardziej się wysilić i dodać jeszcze jakieś argumenty.
Z zasady nie oceniam artykułów należących do Teorii i Przemyśleń, ale za tą pracę jestem w stanie dać naciągany Zadowalający. NACIĄGANY, więc nie ciesz się przedwcześnie.
Pozdrawiam

Mambozza  dnia 04.05.2009 17:04

---

1) Pierwsze pytanie samo nasuwa odpowiedź. Przecież oni byli wtedy młodzieńcami a to że James był roztrzepany i skupiony na własnej osobie nie oznaczało jeszcze że jest obojętny na śmierć (kogokolwiek nawet "wroga)".
2) Severus patrzył z odrazą, bo nienawidził tego co w danej chwili robił.
4) Voldemort pokazał swoje "dobre" uczucie, gdy miał zabić Harry'ego i chciał oszczędzić jego matkę (ze względu na Severusa). Nawet gdyby w książce nie znalazła się żadna scena, w której Voldemort robi coś dobrego (lub chociaż się stara) nie oznacza to jeszcze, że nie jest człowiekiem. Jeżeli miał jakąś kobietę nie miałoby sensu umieszczenia tego wątku, choć brzmi on ciekawie. Harry nie mógł się wahać, nie mógł lpozwolić sobie na żadne współczucie do Voldemorta, bo nie wygrałby tego pojedynku.
6) Wydaje mi się, że to był wstęp do horkruksów. W końcu dla każdego było to przerażające, że Voldemort maił więcej niż jeden. Wiemy, że Dumbledore długo zbierał wszelakich informacji o umiejscowieniu horkruksów. Może wtedy dowiadywał się, że może być ich więcej niż jeden?

Takich pytań można wymyślić jeszcze i tysiąc, ale to i tak byłoby mało. Fajnie, że nie wszystko w tej książce zostało podane na tacy tylko jest możliwość podumania nad różnymi kwestiami i współnego debatowania o nich. Przyjemność nie kończy się wraz z czytaniem.

potterthebest  dnia 04.05.2009 17:15

---

<-------------- TO chyba oczywiste, że wszystko było pięknie odtworzone, tak jak sobie tego zażyczył gej Dumbledore.() Dumbledore błagał, bo miał błagać, a Snape miał twarz pokrytą odrazą, bo miał mieć twarz pokrytą odrazą.

pewerell  dnia 07.05.2009 16:39

---

Niektóre pytania są całkiem sensowne ale 3 i 4 to żenada.Wiadomo,że zasłona pod którą wpadł syriusz to zasłona śmierci a kto pod nią wpadnie już nie wychodzi.Wiadomo też,że Voldemort był człowiekiem,ponieważ urodziła go Meropa (charłak)i Tom Riddle(mugol).Jeżeli ktoś tu nie czytał książek HP to niech przeczyta (tomy 5 i 6).

Daję P.

potter28  dnia 14.05.2009 12:32

---

pytanie bez odp...
są odp trzeba dobrze czytać książkę;P
ten kto napisał arta widać że źle czyta ksiązke;P
ale za chęci stawiam Z

emcia99  dnia 15.05.2009 19:20

---

Boże należą ci się brawa!
Na reszcie ktoś zadał sensowne pytania i postarał się na nie SENSOWNIE odpowiedzieć.
Brawo.
Wybitny, nic dodać nic ująć.

Mazia  dnia 17.03.2011 21:36

---

Ja umiem odpowiedzieć na wszystkie oprócz ostatniego:
1. - każdy by to zrobił , nawet jeśli kogoś nienawidzisz to nie dałbyś rady patrzeć na jego śmierć.
2. - w spojrzeniu nic, ale w umyśle na 100% zawód lub zdenerwowanie (bo jego plan do końca się nie powiódł)
3. - Bella trafiła go ZIELONYM płomieniem... czyli Avada Kedavra
4. Nie ponieważ myśloodlewnia- odlewa MYŚLI....

Finnigan  dnia 30.10.2014 07:52

---

Sposób w jaki napisałaś tego arta i pytania które cię w nim nurtują, wcale nie świadczą o ich głupowatości, przynajmniej to jest ten plus. Przecież gdyby Voldek, nie był taki zły wcale pewnie nie musiało by mu to zmienić wyglądu do stopnia takiej szkarady :jezyk:. Miejscami drobne błędy, ale jak każdy człowiek nie jesteś idealna i to jest pocieszające. Chwalę twój tekst.

Marcus Clinton  dnia 01.01.2017 22:04

---

Jak już pisałem wielokrotnie przy okazji niektórych artykułów, dzisiaj jesteśmy mądrzejsi o kilkanaście teorii. Szkoda, że ten artykuł nie ma zdjęć i jakiś fajnych kolorków, bo czytałoby się go przejrzyściej i z większą uwagą.