Nie bĂŞdĂŞ siĂŞ chyba wdawaĂŚ w dyskusjĂŞ o tym, kogo tiara przydzieliÂła na stronie i dlaczego puchar jest/nie jest wyznacznikiem cech danego domu, bo nie czaje tej debaty .

Natomiast ogólnie uwa¿am, ¿e Rowling nieszczególnie siê Krukonami w ksi¹¿ce przejê³a. Najpierw og³osi³a, ¿e Krukoni to kujony i w ogóle, ¿e to supermózgi, po czym w³aœciwie na ¿adnym bohaterze z tego domu tego nie pokaza³a. U Luny najbardziej wydatn¹ cech¹ by³a jej szalona wyobraŸnia, nie zosta³a jednak pokazana jako kujonka. Cho Chang i Marietta - w ich przypadku te¿ ta g³ówna, najbardziej rozpoznawalna cecha Krukonów nie zosta³a uwypuklona. Powiem wiêcej, moim zdaniem najbardziej przem¹drza³e osoby w Hogwarcie wcale do Ravenclawu nie nale¿a³y. Mam na myœli Erniego, Susan czy Zachariasza, którzy byli w Hufflepuffie. Nie mo¿na te¿ zapominaÌ o Hermionie, chocia¿ tu wiemy, ¿e tiara waha³a siê, czy nie umieœciÌ jej w Ravie.

Myœlê sobie za to, ¿e na przyk³adzie takiej Luny pokaza³a najlepiej tê z³o¿onoœÌ charakterów i cech. ¯e to nie by³o wszystko czarno-bia³e, ¿e ta (nielubiana przeze mnie) segregacja uczniów nie odbywa³a siê w oparciu o œciœle ustalone regu³y czy wide³ki.

I teÂż nie uwaÂżam, Âżeby Krukoni mieli o sobie jakieÂś wysokie mniemanie, jako grupĂŞ poznajemy ich wÂłaÂściwie tylko w czwartym tomie, kiedy kibicujÂą Cedrikowi a nie Harry'emu. Ale ogĂłlnie nie wiemy o nich za duÂżo i ja szczerze mĂłwiÂąc nie widzĂŞ w ogĂłle ich wywyÂższania siĂŞ i uwaÂżania za lepszych. Z tym mi siĂŞ na wieki bĂŞdzie kojarzyÂł Malfoy.