Logowanie
Facebook
Shoutbox
Wspó³praca
Najaktywniejsi
1)
Alette
2)
fuerte
3)
Katherine_Pierce
4)
Sam Quest
5)
Shanti Black
6)
A.
7)
monciakund
8)
ania919
9)
ulka_black_potter
10)
Klaudia Lind
Losowe zdjêcie
Zobacz temat
|
Pytanie
|
|
| Roxbagdre |
Dodany dnia 02.11.2020 21:19
|
![]() Postów: 1 Dom: Brak przydzia³u Punkty: 5 Ranga: Mugol Data rejestracji: 02.11.20 |
Hejka Muszê was o to zapytaæ, palê siê poprostu z ciekawo¶ci, czytam sobie ksiêcia pó³krwi i czuje , ¿e nie mogê czytaæ dalej, póki siê nie dowiem, pomó¿cie. Moje pytanie brzmi: Od czego zale¿y, czy kto¶ by³ czarodziejem? Dlaczego niektórzy mieli zdolno¶ci magiczne, a niektórzy nie? Sk±d siê ci czarodzieje wziêli, ¿e zaczêli siê ró¿nic od zwyk³ych ludzi? Petunia np. Chcia³a byæ czarodziejk± jak jej siostra, a nie mog³a, dlaczego? Mo¿e roowling udzieli³a odpowiedzi kiedy¶ albo jest ona w ksi±¿ce? w internecie nie mogê znale¼æ, jak kto¶ wie to niech mi wyja¶ni!!, dziêkujê!!! |
|
|
|
Filius Magicae |
Dodany dnia 03.11.2020 01:19
|
![]() Postów: 3 Dom: RavenclawPunkty: 9 Ranga: Mugol Data rejestracji: 24.10.20 |
Nie zag³êbia³em siê w temat. Postawi³bym jednak na to, ¿e zale¿y to od tych samych powodów, przez które niektórzy s± przystojni, a niektórzy brzydcy: przypadek. |
|
|
|
ania919 |
Dodany dnia 03.11.2020 08:50
|
![]() Pochwa³y: 11 Postów: 1231 Dom: RavenclawPunkty: 39464 Ranga: Harrych ¶wi±t! Data rejestracji: 09.10.15 |
Dziedziczenie, zdolno¶ci magiczne s± dziedziczone. Tak jak kolor oczu. Jak który¶ z rodziców jest czarodziejam to najprawdopodobniej dziecko te¿ takie bêdzie. Jak kto¶ ma dalekiego przodka czarodzieja to zda¿a siê, ¿e potomek dziedziczy te zdolno¶ci. Kto ma olej w g³owie, temu do¶æ po s³owie. W Ravenclawie tylko ci, których umys³ piêknem l¶ni. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
| Anastazja Schubert |
Dodany dnia 03.11.2020 10:39
|
![]() Pochwa³y: 6 Postów: 342 Dom: RavenclawPunkty: 9789 Ranga: Pracownik departamentu Data rejestracji: 11.04.20 |
Je¶li chodzi o pierwszych czarodziejów w ogóle to nie mam pojêcia sk±d oni siê wziêli. Teoretycznie moc mieli w sobie, mugole jej nie mieli, wiêc to móg³ byæ czysty przypadek. A mo¿e u samego zarania istnienia czarodziejów po prostu czê¶æ ludzi uzna³a magiê za interesuj±c± i zaczê³a tê moc w sobie pielêgnowaæ, a czê¶æ odrzuci³a tak± mo¿liwo¶æ? Potem nastêpne pokolenia ju¿ nie mia³y wyboru, bo ile¶ lat wcze¶niej kto¶ z przodków zd±¿y³ zdecydowaæ za ca³± rodzinê. Na pewno potem ju¿ by³o to dziedziczne. Gdzie¶ te¿ w³a¶nie widzia³am, ¿e to nie do koñca tak, ¿e w mugolskich rodzinach nagle pojawiali siê czarodzieje, tylko kto¶ ile¶ pokoleñ wcze¶niej czarodziejem by³, a najczê¶ciej chodzi³o o to, ¿e kto¶ urodzi³ siê char³akiem, zacz±³ ¿yæ jak mugol, a jego rodzina przez ile¶ pokoleñ nie wiedzia³a, ¿e dawno temu ich przodkowie byli magiczni. Wówczas magia ujawni³a siê po ilu¶ pokoleniach zupe³nie przypadkowo akurat u tej, a nie innej osoby. |
|
|
|
| grand37 |
Dodany dnia 01.08.2022 00:14
|
![]() Postów: 5 Dom: Brak przydzia³u Punkty: 10 Ranga: Mugol Data rejestracji: 10.03.20 |
krostek napisa³(a): Niestety jest wiele b³edów logicznych, bo logika nigdy nie mo¿e wyt³umaczyæ magii. Magia jest pozalogiczna. _________________ https://orlowsky....nie-stron/ B³êdy logiczne w ksi±¿kach wynikaj± ze zmian jakie wprowadza³a Rowling bez ustalenia pewnych zasad np. kto i kiedy staje siê panem ró¿d¿ki. Tomy 6 i 7 kompletnie to pomiesza³y. Magia jest logiczna wtedy gdy autor ksi±¿ki wyznacza dla wymy¶lonego ¶wiata pewne zasady i siê ich trzyma a gdy wystêpuj± odstêpstwa to wyja¶nia on je czytelnikom. Wracaj±c do pytania o zdolno¶ci magiczne to wiemy z ksi±¿ek, ¿e je¿eli oboje rodzice s± czarodziejami lub chocia¿ jedno to istnieje spore prawdopodobieñstwo ¿e dziecko bêdzie czarodziejem. Char³aki s± bardzo rzadkie ale ksi±¿ka przedstawia nam kilkoro. Co do osób z mugolskich rodzin to Rowling nie wyja¶ni³a tego. Mo¿emy siê jedynie domy¶laæ, ¿e albo przodek takiej osoby by³ czarodziejem i magia uaktywnik³a siê w którym¶ pokoleniu pó¼niejszym. Przewidujê jeszcze jedn± opcjê czyli to, ¿e magia uaktywnia siê u mugoli przypadkowo aby nie wygin±æ. Wiemy z ksi±¿ek, ¿e rodów czarodziejskich zosta³o ma³o a ich dzietno¶æ jest nie du¿a. Wiêc zwiêkszenie siê ilo¶ci czarodziejów nie mugolskiego pochodzenia pozwala na przed³u¿enie "gatunku". |
|
|
|
| grand37 |
Dodany dnia 01.08.2022 00:14
|
![]() Postów: 5 Dom: Brak przydzia³u Punkty: 10 Ranga: Mugol Data rejestracji: 10.03.20 |
krostek napisa³(a): Niestety jest wiele b³edów logicznych, bo logika nigdy nie mo¿e wyt³umaczyæ magii. Magia jest pozalogiczna. _________________ https://orlowsky....nie-stron/ B³êdy logiczne w ksi±¿kach wynikaj± ze zmian jakie wprowadza³a Rowling bez ustalenia pewnych zasad np. kto i kiedy staje siê panem ró¿d¿ki. Tomy 6 i 7 kompletnie to pomiesza³y. Magia jest logiczna wtedy gdy autor ksi±¿ki wyznacza dla wymy¶lonego ¶wiata pewne zasady i siê ich trzyma a gdy wystêpuj± odstêpstwa to wyja¶nia on je czytelnikom. Wracaj±c do pytania o zdolno¶ci magiczne to wiemy z ksi±¿ek, ¿e je¿eli oboje rodzice s± czarodziejami lub chocia¿ jedno to istnieje spore prawdopodobieñstwo ¿e dziecko bêdzie czarodziejem. Char³aki s± bardzo rzadkie ale ksi±¿ka przedstawia nam kilkoro. Co do osób z mugolskich rodzin to Rowling nie wyja¶ni³a tego. Mo¿emy siê jedynie domy¶laæ, ¿e albo przodek takiej osoby by³ czarodziejem i magia uaktywnik³a siê w którym¶ pokoleniu pó¼niejszym. Przewidujê jeszcze jedn± opcjê czyli to, ¿e magia uaktywnia siê u mugoli przypadkowo aby nie wygin±æ. Wiemy z ksi±¿ek, ¿e rodów czarodziejskich zosta³o ma³o a ich dzietno¶æ jest nie du¿a. Wiêc zwiêkszenie siê ilo¶ci czarodziejów mugolskiego pochodzenia pozwala na przed³u¿enie "gatunku". |
|
|
|
| Podziel siê z innymi: |
|
| Przejd¼ do forum: |




Nadal czujê siê na 17 lat, a ju¿ 26 na karku 


Christina


Ravenclaw





