Miss, nie musisz przepraszaÌ Ja jednak pozostanê przy swoim. Wed³ug mnie osoby, której siê nienawidzi, nie mo¿na wspó³czuÌ. W jakiœ sposób, to siebie wyklucza. A skoro jest "parê fragmentów", jak mówisz... to proszê, zacytuj je. Mo¿e wtedy przekonasz mnie, ¿e Harry nienawidzi³ Malfoya.

PóŸniej dorós³ i wiedzia³, ¿e nie mo¿e darzyÌ nienawiœci¹ ani Malfoya, ani Dudleya.

"Lona: Czy niechĂŞĂŚ pomiĂŞdzy Harrym a Draco zniknĂŞÂła po Âśmierci Voldemorta?
J.K. Rowling: Nie bardzo. Na pewno w ich relacjach pojawi³ siê rodzaj serdecznoœci, bo Harry wiedzia³, ¿e Draco nienawidzi³ bycia Œmiercio¿erc¹ i nie zabi³by Dumbledore'a. Podobnie, Draco czu³ wymuszon¹ wdziêcznoœÌ do Harry'ego za uratowanie ¿ycia. Prawdziwa przyjaŸù nie wchodzi jednak w grê, zbyt du¿o zdarzy³o siê przed ostateczn¹ bitw¹."
Moim zdaniem, to potwierdza fakt, Âże Draco i Harry nie lubili sie, czuli do siebie niechĂŞĂŚ, ale nie odczuwali nienawiÂści.
Co do Dudleya... Tu wchodzi w grĂŞ ich poÂżegnanie. UÂścisnĂŞli sobie dÂłonie i rozstali siĂŞ w miÂłej atmosferze.
Plus to, co napisaÂła Limonka... Paladyn, Harry uratowaÂł Âżycie Dudleyowi i Malfoyowi z czystej nienawiÂści?

"Lona: Czy niechĂŞĂŚ pomiĂŞdzy Harrym a Draco zniknĂŞÂła po Âśmierci Voldemorta?
J.K. Rowling: Nie bardzo. Na pewno w ich relacjach pojawi³ siê rodzaj serdecznoœci, bo Harry wiedzia³, ¿e Draco nienawidzi³ bycia Œmiercio¿erc¹ i nie zabi³by Dumbledore'a. Podobnie, Draco czu³ wymuszon¹ wdziêcznoœÌ do Harry'ego za uratowanie ¿ycia. Prawdziwa przyjaŸù nie wchodzi jednak w grê, zbyt du¿o zdarzy³o siê przed ostateczn¹ bitw¹."

Moim zdaniem, to potwierdza fakt, Âże Draco i Harry nie lubili sie, czuli do siebie niechĂŞĂŚ, ale nie odczuwali nienawiÂści.
Co do Dudleya... Tu wchodzi w grĂŞ ich poÂżegnanie. UÂścisnĂŞli sobie dÂłonie i rozstali siĂŞ w miÂłej atmosferze.
Plus to, co napisaÂła Limonka... Paladyn, Harry uratowaÂł Âżycie Dudleyowi i Malfoyowi z czystej nienawiÂści? [Smile-Wink-Grin]

Faktycznie, jest tam sporo takich akcesoriĂłw, ale jak ma wyglÂądaĂŚ Âświat czarodziejĂłw bez podobnych atrybutĂłw? Czy majÂą posÂługiwaĂŚ siĂŞ mailem zamiast sowami i przyjaÂźniĂŚ z pekiĂączykami zamiast ropuchami i szczurami?

- Rola czytania. Hermiona, a pod jej wpÂływem takÂże Harry (i Ron!), poszukujÂą rozwiÂązania wszelkich problemĂłw w bibliotece. Nie w internecie. Nie na pÂłytkach CD ani w telewizji!

Najwiêkszym pragnieniem Harrego jest mieÌ rodzinê, a poœwiêcenie ¿ycia matki stanowi dla niego trwa³¹ tarczê przed z³em.

W tej dziedzinie Âżaden egzorcysta, choĂŚby watykaĂąski r11; o.Gabriel Amorth czy polski - ks. Aleksander Posacki nie jest autorytetem.
Ca³¹ kolekcjê zarzutów, maluj¹cych czarny obraz twórczoœci Joan Rowling, podaje Gabriele Kuby. Jej broszurka opatrzona jest, niestety, pozytywn¹ notk¹ samego kard. Ratzingera.
Ja czyta³em i jestem przekonany, ¿e owe zarzuty przeinaczaj¹ treœÌ ksi¹¿ek, a czêsto s¹ ca³kowicie wyssane z palca.

Trudno komentowaĂŚ wszystkie, bo jest ich za duÂżo

G³upota, zaciek³oœÌ, uprzedzenia, nie s³u¿¹ Bogu ani Koœcio³owi.

W ksi¹¿kach o Harrym jest wiele dobra, ale byÌ mo¿e s¹ te¿ jakieœ zagro¿enia.

Chyba nie przeczytaÂł tego przed publikacjÂą, no bo jak w Âświecie magii mieli korzystaĂŚ z Internetu, no bez przesady!

Ale oczywiÂście nie wspomina, Âże juÂż w IV czĂŞÂści Voldemort przeszedÂł tÂą zaporĂŞ uÂżywajÂąc magii, jak widaĂŚ silniejszej od miÂłoÂści!

A tutaj nasz ksiÂądz dochodzi do wniosku, Âże najwiĂŞksi teolodzy KoÂścioÂła nie majÂą nic do powiedzenia, a on sam jest mÂądrzejszy od papieÂża, ktĂłry jest autorytetem w sprawach caÂłej WspĂłlnoty. Szkoda gadaĂŚ.

I jak piĂŞknie siĂŞ wymigaÂł - porusza tylko te tematy, na ktĂłre zna jakÂą takÂą odpowiedÂź.

I jeszcze zarzuca ludziom o innych poglÂądach gÂłupotĂŞ - metoda pseudo reformatorĂłw i niby naukowcĂłw w ÂŚredniowieczu.

W reszcie przyznaje, Âże Harry niesie zagroÂżenia, ale je bagatelizuje i nie wymienia.

JeÂżeli mu wierzysz to zastanĂłw siĂŞ porzÂądnie czy robisz dobrze.

Chyba nie przeczytaÂł tego przed publikacjÂą, no bo jak w Âświecie magii mieli korzystaĂŚ z Internetu, no bez przesady!

Ale oczywiÂście nie wspomina, Âże juÂż w IV czĂŞÂści Voldemort przeszedÂł tÂą zaporĂŞ uÂżywajÂąc magii, jak widaĂŚ silniejszej od miÂłoÂści!

A tutaj nasz ksiÂądz dochodzi do wniosku, Âże najwiĂŞksi teolodzy KoÂścioÂła nie majÂą nic do powiedzenia, a on sam jest mÂądrzejszy od papieÂża, ktĂłry jest autorytetem w sprawach caÂłej WspĂłlnoty. Szkoda gadaĂŚ.

I jeszcze zarzuca ludziom o innych poglÂądach gÂłupotĂŞ - metoda pseudo reformatorĂłw i niby naukowcĂłw w ÂŚredniowieczu.

JeÂżeli mu wierzysz to zastanĂłw siĂŞ porzÂądnie czy robisz dobrze.

Nie rozumiem, dlaczego skupi³eœ siê na jakichœ szczegó³ach, zamiast na tym, co jest naprawdê wa¿ne.

Nie dociera do Ciebie, ¿e te ca³e Twoje krucjaty przeciwko Potterowi wzbudzaj¹ tylko w fanach Pottera niechêÌ do Koœcio³a? Nie Harry, nie jego ró¿d¿ka, nie Avada Kedavra, czy cokolwiek innego, tylko ludzie tacy jak Ty. Dziecko po przeczytaniu HP nie stwierdzi nagle "Koœció³ jest g³upi". Ale mo¿e tak stwierdziÌ po us³yszeniu ataków Koœcio³a na swoj¹ ulubion¹ ksi¹¿kê. Smutne, ale prawdziwe.

Nie mam pojêcia, co chcesz osi¹gn¹Ì swoimi wypowiedziami.(r30 Mo¿esz sobie nas straszyÌ piek³em, szatanem, magi¹, czym tylko chcesz, a i tak jedyne co osi¹gasz to tworzenie niechêci do Koœcio³a katolickiego. To jest Twoim celem? Odpowiedz.

Ale oczywiœcie Ty nie wspominasz, ¿e ostatecznie mi³oœÌ i poœwiêcenie i tak zwyciê¿y³o.

I ma racjĂŞ. Bo ani teolog, ani papieÂż specjalistami od psychologii, czy literatury nie sÂą. MoÂże i znajÂą siĂŞ na Biblii i tego typu rzeczach, ale jakie mogÂą mieĂŚ pojĂŞcie o literaturze fantastycznej i jej wpÂływie na psychikĂŞ? SwojÂą drogÂą, papieÂż nie jest wszechwiedzÂący i nieomylny, to teÂż czÂłowiek.

ZnajdÂź mi artykuÂł, ktĂłry DOKÂŁADNIE omawia WSZYSTKIE zagadnienia zwiÂązane z danym tematem. I albo mi taki przedstaw, albo przyznaj, Âże TwĂłj powyÂższy argument jest bezsensowny.

No wiesz, Ty teÂż zarzucasz nam, Âże jesteÂśmy zaÂślepieni i nie widzimy oczywisty rzeczy,
to prawie to samo. ;]

WolĂŞ wierzyĂŚ jemu niÂż osobÂą takim jak ty. "Potter jest zÂły. To dzieÂło szatana". Jeden dowĂłd. Jeden przykÂład.

Czy kiedykolwiek ktoœ po przeczytaniu Pottera zamkn¹³ ksi¹¿ke i uzna³, ¿e jego przeznaczeniem jest s³u¿yÌ szatanowi?

Napisa³em niedawno artyku³ dotycz¹cy niebezpieczeùstw p³yn¹cych z tych ksi¹¿ek. Wyjaœni³em tam o wiele wiêcej spraw ni¿ ksi¹dz . Mam nadziejê, ¿e nied³ugo administratorzy go zaakceptuj¹ i równie¿ Ty bêdziesz mog³a go przeczytaÌ.

Smutny, ale prawdziwy jest fakt, Âże jeÂżeli ktoÂś ceni Harrego Pottera wyÂżej niÂż opinie KoÂścioÂła to moÂże niech lepiej od razu siĂŞ z niego wypisze, a nie oszukuje siebie i innych. ÂŻadna religia nie potrzebuje pseudo wyznawcĂłw.

Skupiam siê na szczegó³ach poniewa¿ to one sk³adaj¹ siê na treœÌ dzie³a i stanowi¹ o jego przes³aniu i odbiorze. Naprawdê wa¿ne s¹ w³aœnie szczególy.

Hmm... Je¿eli uto¿samiasz mi³oœÌ i poœwiêcenie z Harrym to rzeczywiœcie. Zwyciê¿y³a mi³oœÌ.

Krytykuj¹cy papie¿a tak¿e jest tylko cz³owiekiem i równie dobrze mo¿e siê myliÌ. Papie¿ i Koœcielni teolodzy to nie ludzie z ulicy, ale osoby wykszta³cone i na sprawach psychiki ludzkiej na pewno siê znaj¹. Maj¹ oni wrêcz obowi¹zek zainteresowaÌ siê tak popularnym ogólnoœwiatowym bestsellerem jak Harry Potter, dodatkowo opiewaj¹cym na temat magii, której Koœció³ jest przeciwny. Poza tym papie¿ posiada udowodniony historycznie dogmat nieomylnoœci w sprawach wiary.

OczywiÂście mogĂŞ napisaĂŚ, Âże Harry kieruje siĂŞ jednÂą z podstawowych zasad satanizmu, promuje magie, okrucieĂąstwo, okultyzm, pseudo autorytety, itp.

Szatan ma to do siebie, Âże bardzo dobrze umie siĂŞ maskowaĂŚ. Inaczej nie mielibyÂśmy do czynienia na przykÂład z opĂŞtaniami.

Skupiam siê na szczegó³ach poniewa¿ to one sk³adaj¹ siê na treœÌ dzie³a i stanowi¹ o jego przes³aniu i odbiorze. Naprawdê wa¿ne s¹ w³aœnie szczególy.

Smutny, ale prawdziwy jest fakt, Âże jeÂżeli ktoÂś ceni Harrego Pottera wyÂżej niÂż opinie KoÂścioÂła to moÂże niech lepiej od razu siĂŞ z niego wypisze, a nie oszukuje siebie i innych. ÂŻadna religia nie potrzebuje pseudo wyznawcĂłw.

Po prostu lubiê mieÌ w³asne zdanie. Lubiê tak¿e jak wszyscy uczestnicy tego forum dyskutowaÌ i dzieliÌ siê moimi pogl¹dami. Oryginalnoœci zaœ wcale nie uwa¿am za z³¹ cechê.

Hmm... Je¿eli uto¿samiasz mi³oœÌ i poœwiêcenie z Harrym to rzeczywiœcie. Zwyciê¿y³a mi³oœÌ.

KrytykujÂący papieÂża takÂże jest tylko czÂłowiekiem i rĂłwnie dobrze moÂże siĂŞ myliĂŚ. PapieÂż i KoÂścielni teolodzy to nie ludzie z ulicy, ale osoby wyksztaÂłcone i na sprawach psychiki ludzkiej na pewno siĂŞ znajÂą.

Poza tym papieÂż posiada udowodniony historycznie dogmat nieomylnoÂści w sprawach wiary.

Jednak zauwaÂż, Âże nasz ksiÂądz opisuje tylko nieliczne i to te najmniej powaÂżne bez konkretnego uzasadnienia. ZagroÂżeĂą prawie nie wymienia.
Napisa³em niedawno artyku³ dotycz¹cy niebezpieczeùstw p³yn¹cych z tych ksi¹¿ek. Wyjaœni³em tam o wiele wiêcej spraw ni¿ ksi¹dz . Mam nadziejê, ¿e nied³ugo administratorzy go zaakceptuj¹ i równie¿ Ty bêdziesz mog³a go przeczytaÌ.

Prawie robi wielk¹ ró¿nicê. Cz³owiek zaœlepiony nie potrafi dostrzec i zaakceptowaÌ innego rozwi¹zania. Cz³owiek g³upi nie potrafi i nie chce dostrzec w³aœciwego rozwi¹zania.

JuÂż sobie wyobraÂżam ten artykuÂł. I moÂżesz mi wierzyĂŚ, Âże wiĂŞkszoÂści osĂłb tu obecnych siĂŞ on nie spodoba. Ale sama z chĂŞciÂą go przeczytam. I odpowiem na wszystkie zawarte w nim..ekchem...koncepcje.

Dogmat nieomylnoœci w sprawach wiary, tak? To proszê Ciê bardzo wyt³umacz pewn¹ sprawê: Jeœli dwuch papie¿y ma ró¿ne zdania na jakiœ temat ( w tym przypadku zagro¿enie p³yn¹ce z HP) to który ma racjê?

Zreszt¹ czy ktoœ kiedyœ udowodni³ prawdziwoœÌ "opêtania"? Jeœli tak to grzecznie proszê o informacjê.

Po za tematem: Paladyn tak z czystej ciekawoœci. Jakie jest nastawienie Koœcio³a do ma³¿eùstw humanistycznych?

To moÂże sprĂłbuj wyraÂżaĂŚ wÂłasne zdanie tak, by nie cierpiaÂła na tym Twoja religia.

Durne. Nigdy nie zrozumiem Koœcio³a Katolickiego. Jak mo¿na uznawaÌ nieomylnoœÌ kogoœ, kogo poprzednicy wyt³ukli tysi¹ce niewinnych ludzi, przez Inkwizycjê, krucjaty i inne równie ciekawe atrakcje.

WiĂŞc to, Âże ktoÂś ma inne zdanie niÂż Ty i z Twoim siĂŞ nie zgadza, znaczy, Âże jest zaÂślepiony?

CoÂś mi siĂŞ wydaje, Âże bĂŞdĂŞ musiaÂła cenzurowaĂŚ komentarze, ale obym siĂŞ myliÂła.

Szczerze mówi¹c mam doœÌ tego waszego wyimaginowanego fikcyjnego œwiata. Tak, Harry Potter to fikcja literacka, ALE jest to fikcja robi¹ca wodê z mózgu. Popatrzcie na siebie, wejdŸcie na stronê g³ówna, poczytajcie komentarze. Wy ¿yjecie Harrym Potterem, jest on dla was fikcj¹, ale jednak tworzycie ta stronê i robicie wszystko aby sta³ siê on rzeczywistoœci¹. Zapewne sami tego nie dostrzegacie, ale na stronie g³ównej pe³no jest bezsensownych informacji, kto kiedy, czyja gdzie twarz, co kto powiedzia³. Na forum wiêkszoœÌ z was marzy o przynale¿noœci do Hogwardu, dru¿yny Quidditcha, macie ulubione zaklêcia, wymyœlacie sobie patronusy i wiele innych bzdurnych rzeczach.

Tkwicie w Âświecie potteromaniakĂłw, ktĂłry jest Âświatem uwielbienia dla Âświata Harrego. Chwalicie go, wysÂławiacie, wielbicie i powtarzacie, Âże to tylko fikcja literacka. Jednak skoro dyskutujecie o nim, piszecie takie jak wyÂżej wymieniÂłem bzdury, to z czasem na pewno w niego uwierzycie. I o tym caÂły czas chciaÂłem Wam powiedzieĂŚ. Jednak dyskusja z Wami nie ma sensu, a poniewaÂż nie jestem jakimÂś szurniĂŞtym fanem, czy anty, Pottera postanawiam opuÂściĂŚ ta stronĂŞ. Co chciaÂłem napisaĂŚ, napisaÂłem.

Nie musicie odpisywaĂŚ na mĂłj post, czy go komentowaĂŚ, bo i tak tego juÂż nie przeczytam.

Zapewne teraz pojawiÂą siĂŞ ze strony pewnych osĂłb twierdzenia jakobym stchĂłrzyÂł, zwiaÂł, uznaÂł, Âże nie mam racji i siĂŞ wycofaÂł. Niestety mylicie siĂŞ.

Mój paromiesiêczny pobyt na tej stronie uœwiadomi³ mi jak bardzo mia³em racjê. Harry Potter jest ksi¹¿k¹ niebezpieczn¹ przede wszystkim dlatego, ¿e zafascynowani nim ludzie tacy jak Wy nie potrafi¹ i nie chc¹ tego dostrzec.

ÂŻyczĂŞ Wam sto lat Âżycia abyÂście mieli czas zmÂądrzeĂŚ.

MĂłj post prawdopodobnie nie pasuje do tego tematu. Nie szkodzi.

Chcia³bym podziêkowaÌ wszystkim ( no mo¿e prawie wszystkim ) za te kilka miesiêcy, które razem spêdziliœmy na tym forum. Na szczêœcie to ju¿ koniec. Wielokrotnie zd¹¿y³em ju¿ przeczytaÌ, ¿e dla antypotterów nie ma tu miejsca. Wrêcz podrêcznikowy przyk³ad ograniczania wolnoœci s³owa.

Mimo to przyjemnoœÌ sprawia³o mi odpisywanie na Wasze posty, a satysfakcjê przynosi³o wytykanie Wam b³êdów i wskazywanie prawid³owego toku myœlenia.

MuszĂŞ przyznaĂŚ, Âże nie spodziewaÂłem siĂŞ spotkaĂŚ na tym spaczonym, potterowskim forum ani jednej inteligentnej osoby. Moje przewidywania nie speÂłniÂły siĂŞ. PiszÂą tu takÂże mÂądrzy ludzie ( jetinajt, syriusz, Miss Bagwell, Paladyn ) chociaÂż muszĂŞ przyznaĂŚ, Âże odradzam im tej praktyki.

Durnie, ktĂłrzy wierzÂą nie wiadomo w co nie dadzÂą siĂŞ przekonaĂŚ nikomu i niczemu.

RadzĂŞ Wam skoĂączyĂŚ a ta farsÂą. SÂą ciekawsze fora. Niestety reszta uczestnikĂłw czĂŞÂściowo, a kilku nawet w caÂłoÂści speÂłnia moje oczekiwania co do inteligencji ludzi piszÂących na tym forum.

Nie chciaÂłbym, aby ktoÂś zarzuciÂł mi, Âże zniechĂŞciÂłem siĂŞ, stchĂłrzyÂłem, czy coÂś w tym stylu. Nasze dyskusje po prostu nie maja sensu. Wy stoicie przy swoich bzdurach, a ja przy swoich poglÂądach.

Chcia³bym równie¿ zauwa¿yÌ pewna bezsensownoœÌ tego forum ( pewnych tematów ). Np.: temat chrzeœcijaùstwo (Ksi¹¿ki). Napisa³em m¹dry post, udowodni³em bzdurnoœÌ za³o¿eù u¿ytkowniczki Serea ( sorry, ale nazwa taka, ¿e nawet nie wiadomo jak to odmieniÌ), potem pouczy³em Goszk¹ co do sensu pisania postów i cisza. Temat traci sens. Odzyska go dopiero za kilka dni, kiedy to fanatyczny mi³oœnik HP, posiadaj¹cy idiotyczna nazwê wynikaj¹c¹ ze zmiany, zdrobnienia itp. imienia jednego z bohaterów, napisze: Magia pasuje / nie pasuje do chrzeœcijaùstwa., czyli to, co powtarza siê w kó³ko setki razy. Po co taki cyrk? Jak chcecie wiedzieÌ takie rzeczy, to zróbcie ankietê, a tak, to ci¹gle pisz¹ to samo.

Proszê, potraktujcie ten post jako wciêcie do tematu nie maj¹ce wp³ywu na ca³oœÌ. Nie komentujcie go, bo:
1.Na prawie wszystkich tematach bĂŞdzie siĂŞ pisaĂŚ o tym samym,
2.WiĂŞcej nie wejdĂŞ na to plugawe forum i nie przeczytam Waszych sproÂśnych komentarzy i marnych zarzutĂłw.

Mo¿ecie nawet usun¹Ì mnie z tego forum razem ze wszystkimi moimi postami. Bêdê zaszczycony, ¿e wchodz¹c na forum nikt ju¿ nie zobaczy profilu jedyny w bliskim s¹siedztwie najgorszych postów, jakie tylko mog¹ pisaÌ potteromaniacy.

Limonka, nie dopisuj do tego postu Âżadnych zÂłoÂśliwych, czy gÂłupich komentarzy, bo przy odrobinie szczĂŞÂścia nigdy ich nie przeczytam, a pisanie ich ÂświadczyĂŚ moÂże o Âślepej chĂŞci afirmacji wÂłasnych czterech liter, braku gustu, smaku i honoru lub po prostu, Âże nie do koĂąca przeczytaÂłaÂś mĂłj post.

Wszystkim brn¹cym dalej w to potterowskim bagno ¿yczê szczêœcia. Mogê siê za Was pomodliÌ, ale ju¿ wiêcej nie bêdê odpowiada³ na Wasze pozbawione sensu posty i czyta³ rzeczy, które jedynie psuj¹ dobre samopoczucie. Ja osobiœcie wolê nasz piêkny, realny œwiat pe³en mi³oœci i Boga, od bzdurnej rzeczywistoœci, w której liczy siê tylko prywata i to, kto pierwszy wyci¹gnie ró¿d¿kê.
I jeszcze jedno. MoÂżecie nawet modliĂŚ siĂŞ do tego Waszego Pottera, ale nie obraÂżajcie przy okazji uczuĂŚ religijnych innych osĂłb.

Z wyrazami szacunku dla w/w czterech inteligentnych osĂłb
I machaj¹c rêka do wszystkich innych, coraz g³êbiej brn¹cych w to bagno nienawiœci i bezwstydu

ÂŻyczĂŞ szczĂŞÂścia i rozumu
jedyny