Miss... zarzucasz mi, że wyznaję filozofię racjonalistyczną???
Skoro masz taki mądry podręcznik to na pewno napisali w nim, że istnieje również światopogląd racjonalistyczny, jak również kierunek w architekturze, jak i racjonalizm naukowy. Nigdy nie byłem za jakimkolwiek nurtem filozoficznym czy to był racjonalizm czy empiryzm. Ponieważ oba te pojęcia w filozofii zdecydowanie się wykluczają. Do problemów podchodzę zawsze empirycznie o ile się da, jeśli jednak nie możliwe jest takie podejście to chwytam się racjonalizmu (sprawy wiary, czy nie zbadane teorie).

To nie miało cię ruszyć, tylko pokazać wszystkim jak bezcelowe są rozmowy na temat istnienia Boga czy jakiegokolwiek wyższego bytu. Podobnie bezcelowe są rozmowy na temat co Bóg zrobił/co może zrobić, jest top związane ze starym jak świat pytaniem: Czy Bóg może stworzyć kamień, którego sam nie podniesie. Swoją drogą jestem ciekaw co powiesz na tak postawione pytanie? Ja swojego czasu odbyłem kilka rozmów z osobami duchownymi na ten temat i doszliśmy do wspólnego wniosku.
Więc czekam na twoją odpowiedź..

Miss Bagwell napisała:


Nierozumiem...

Miss Bagwell napisała:
Racjomalista toktośktooceniająć ludzi i sytuację ma nieograniczony dostęp do wiedzy i środki do wydawania sądów.

Miss Bagwell napisała:
A co do bezcelowości rozmów o Bogu...Wiesz myślę, ze popełniasz tu fatalny błąd bo rozmowy o Bogu i wierze są niezwykle ważne i toczą się właściwie od czasu kiedy powstał człowiek. Im toczą się miedzy tymi którzy nie wierzą a tymi którzy wierzą.

Miss Bagwell napisała:
Podkreślam: nie jestem katoliczką więc Bóg nie jest dla mnie tym co jest w Biblii czy Koranie. Bóg jest dla mnie tym co mnie otacza , Bóg jest dla mnie w każdym człowieku a nie w książce. A Biblie uważam, za interesujące źródło obrazujące początki chrześcijaństwa i temat do dyskusji a nie za księgę według której praw trzeba żyć.

Ale jednak uważasz, że bajka o Adamie i Ewie jest prawdziwa. Zdecyduj się może, czym właściwie dla Ciebie jest Biblia.

W takim razie, nie istnieje na świecie ANI JEDEN racjonalista. NIKT nie ma nieograniczonego dostępu do wiedzy na temat jakiejkolwiek osoby, nie sądzisz?

Fakt, rozmowy o wierze mają sens, ale... wybacz Miss, nie z kimś takim jak Ty. Z Tobą generalnie w ogóle nie ma dyskusji, bo zbyt często zachowujesz się jak fundamentalistka. Ekhm, tylko proszę, nie przytaczaj mi tu definicji fundamentalizmu ze swojego genialnego podręcznika.

na temat wiary.

Skoro wierzę w Boga to wierzę też , że on stworzył świat oraz , że stworzył pierwszych ludzi. Ale Bóg nie jest dla mnie tym na jakiego później kreuje go Biblia. Mam swoje, zupełnie odbiegające od tego obrazu wyobrażenia Boga.

Ale czy to ja stworzyłam te zasady?
''Człowiek istota społeczna'' Elliot Aronson, strona 116. Tam są zasady racjonalnego myślenia.

Poprawka: ty i twoi ziomale nie potrafią. Inaczej nie prowadziłabym tych zaiście gorących dyskusji z setkami ludźmiu jakie już przeprowadzilam na temat wiary.

Dżizys, jacy ziomale? I czego nie potrafią, bo niezbyt to nawiązuje do mojej wypowiedzi? Widzisz Miss, tutaj też prowadziłaś wiele dyskusji, również "zaiście gorących", tylko że wszyscy Twoi rozmówcy dochodzą do wniosku, że rozmowy z Tobą nie mają sensu.

Mogłabyś podać tytuł rozdziału? Btw, Tobie radzę zapoznać się z rozdziałem "Redukcja dysonansu a zachowanie racjonalne". Postępujesz dokładnie tak, jak ludzie z eksperymentu Jonesa i Kohlera ;].

To załóż własną religię. Jak znajdziesz jakichś wyznawców, będziesz mogła do woli opowiadać im, jak to Bóg naprawdę stworzył Adama i Ewę.

Wiesz nie licząc E-Vaire która w tym temacie ma niewiele do powiedzenia

j a rozmawiałam z księdzem (też świetnym), który powiedział mi, że wegetarianizm jest zły, bo pochodzi od Buddyzmu. [Roll]
Rozmawiałam też z Dominikaninem (jak wiadomo, Oni otrzymują jednak leprze wykształcenie w Teologii, Piśmie itp. niż księża) i powiedział, że Bóg WIEDZIAŁ. Miss Bagwell, czy coś takiego jak 'WOLNA WOLA' coś Ci mówi, bo o to w tym chodzi. I u Ewy i u Lucyfera (w tym wypadku nie chodzi o jego możliwość wyboru - tylko o danie go ludziom) - tak z grubsza, bo ja się na tym nie znam aż tak, a przytoczyć całej rozmowy w stanie nie jestem.

Ja napisałam to co chciałam napisać. Ostatnio w ogóle nie czytałam nowych postów tutaj, po prostu dyskusja z tobą jest bez sensu, piszesz, że Bóg stworzył Adama i Ewę jakby to był fakt, piszesz czym jest racjonalizm chociaż to były zwykłe bzdury! Sama dobrze wiem czym jest racjonalizm, a twojego podręcznika NIE POTRZEBUJĘ. Może tam był oisany inny rodzaj racjonalizmu, nie wiem i mnie to nie interesuje.

*prowokuje Missy*
Bóg nie istnieje, la laaaaa....

polega na dokonywaniu własnych interpretacji. Nie wszyscy księża mają takie samo zdanie na dany temat a twoja i moja relacja są tego doskonałym przykładem.

Pomyśl przez chwilę i wyobraź sobie, że te wszystkie cierpienia, wojny i zło było... eksperymentem? Bo jak tak to właśnie widzę.

Gdyby tobie nagle zabrano możność samodzielnego dokonywania wyborów byłabyś zadowolona?

według mnie rozbieżności często wynikają właśnie z niewystarczającego edukacji niektórych duchownych. Powiedźmy sobie szczerze - na 'księdza' nie ma takiej okrutnej selekcji i w sprawach Teologii zaufałabym raczej temu co mówi ktoś bardziej wykształcony (czyt. zakonnik)

Wizja przerażająca. Nie. Ja to postrzegam całkiem nie tak, no nie wiem, szansę? próbę podzielenia się czymś (na ten przykład miłością)? Ciężkie, nie wiem, ale na pewno nie jakiś sadystyczny eksperyment.

Nie (i dla tego można powiedzieć, że cieszę się, że jest Szatan stwarzający alternatywę i dający możliwość wyboru) ale nie bardzo rozumiem do czego odnosi się to pytanie. ;p