Co do tego, co Duda mógł, a czego nie mógł, to są różne stanowiska znawców prawa. Kamiński nie został prawomocnie skazany i jedna interpretacja sędziego SN wskazuje, że Duda miał prawo skorzystać ze swojej prerogatywy, ale warunkiem było to, czy takie ułaskawienie nie będzie godziło w interes publiczny. Chociaż faktycznie jest to raczej krytykowane stanowisko. Natomiast, zostawiając to, czy to ułaskawienie było zgodne z prawem, czy nie można chyba uznać, że było jego nagięciem w stronę, która pasuje obecnej władzy.

Zmieniłam trochę temat, bo wybory mamy już za sobą, a dyskusja o polityce nadal trwa.

Trochę mnie zastanawia, że od jakiegoś miesiąca sporo się dzieje, a dyskusja trochę ucichła. Nie chcę do końca rozwijać dyskusji o Trybunale Konstytucyjnym pod kątem ściśle prawnym, ale zastanawia mnie, z czego wynika tak niska frekwencja przy protestach organizowanych przed siedzibą TK? Kilka manifestacji już było, jutro szykuje się kolejna, na którą zaprasza opozycja. Czy to wynika z tego, że ludzie nie rozumieją o co chodzi, czy może z tego, że mają w **** demokrację i nie zdają sobie sprawy z tego, że działania rządu mogą wpłynąć też na ich życie? A może powód jest jeszcze inny i to wciąż wynika ze zmęczenia rządami Platformy?

Mnie się wydaje, że to faktycznie chyba jest wynik wszystkiego po trochu. I być może jest jeszcze za wcześnie, żeby się obudzić i organizować protesty na szerszą skalę. Na razie jesteśmy na etapie jechania równo po opozycji, która namawia do ruchów obywatelskich. Znaczna część obywateli ma to jednak w ****, co z jednej strony jest zrozumiałe, bo ci ludzie faktycznie czekają aż coś się realnie w ich życiu zmieni, aż dostaną te pięćset złotych na dziecko i wreszcie będą mieli lepiej płatną pracę. Tylko, że z drugiej cała ta afera o TK hamuje działania rządu albo, co gorsza, spowoduje, że oni coś za zamkniętymi drzwiami wymyślą znacznie bardziej niebezpiecznego. Nie wspominając o tym, że na razie głosujący na PiS przecierają oczy ze zdumienia, bo nikt nie pisał się na łamanie prawa. Na razie nie ma pójścia w kierunku spełniania obietnic wyborczych, a jest wycofywanie się z nich i przydzielanie eskorty wojskowej miesięcznicom smoleńskim, wycofywanie pieniędzy na armię, wieszanie w salach sejmowych krzyża zamiast zegara, czyli ogólnie zajmowanie się nie tym co trzeba.

Muszę przyznać, że dziwi mnie trochę wypinanie się na własny kraj tylko dlatego, że Platforma ma swoje za uszami. "PO latami budowała układy - narzekam, teraz pora na PiS, więc mam to w nosie i cicho przyzwolę". Przepraszam Was, bo naprawdę nie chce nikogo urazić, ale nie dostrzegam różnicy między mówieniem o tym, że jeszcze kilka miesięcy temu wszyscy milczeli na temat machlojek Platformy, a tym, że teraz sami nie widzicie nic złego w tym, co robi nowy rząd. To jest dokładnie ta sama sytuacja.

PiS jawnie łamie prawo, wybiera sobie sędziów na podstawie ustawy, która w tamtym czasie jeszcze nie weszła w życie, Prezydent nie chce respektować wyroków, nie wspominając o przyjmowaniu ślubowania. Ja rozumiem, że się obywatelom wydaje, że to ich nie dotyczy, ale wkrótce zacznie. Bo skoro można robić zamach na Trybunał Konstytucyjny, to równie dobrze można robić zamach na prawa obywateli.
Zresztą, jak ktoś uważa, że działania PiSu nie będą miały wpływu na jego życie, to polecam się zapoznać z uchwałą, która została przegłosowana 9 grudnia, w myśl której opozycja będzie mogła zgłosić tylko JEDEN wniosek o uzupełnienie dziennego porządku obrad, jeżeli wcześniej nie poprze pisemnie wniosków rządu. Do tej pory każda partia opozycyjna mogła zgłaszać tyle wniosków, ile chciała. Więc jeżeli PiS skupi się jedynie na sprawach dotyczących tego "dobrego sortu" obywateli i nie zostaną poparci przez opozycję, to cała reszta, która również ma reprezentację w sejmie, może się pocałować w nos. Więc jakby to tyle w temacie tego, że sejm ma odzwierciedlać poglądy społeczeństwa. Tu już nie chodzi tylko o to, że jedna partia ma większość, a próbowanie nadania sobie władzy niemal autorytarnej. Z chęcią pokazałabym projekt tej uchwały, ale sejmowa strona nie działa, więc może później.

Trochę chce mi się śmiać, bo jeszcze nie dawno czytałam pod swoim adresem teksty "otwórz oczy", a teraz okazuje się, że nikt nie widzi jawnego łamania prawa. I nie, nie czerpię wiedzy z TVNu, ale że tak powiem "z pierwszej ręki" na studiach.

Dalej nie ogarniam, co ma teraz robienie przekrętów przez PO do tego, co teraz wyczynia PiS. Poza tym rząd ma teraz narzędzia, żeby postawić przed Trybunał Stanu tych, którzy łamali konstytucję. Przecież na to, że sami nie mają wiarygodności i ją łamią i tak nikt nie zwróci uwagi, co widać już teraz.



Ale się zafiksowałeś na "ich" punkcie. Tu nie chodzi wcale teraz o nich. Mogą sobie płakać i bać się o swoje stołki, a niech im je pozabierają w cholerę. Mamy teraz urządzić jakąś zbiorową zemstę? Nie rozumiem, dlaczego czyjeś układy i czyjeś stołki są ważniejsze od tego, w którym kierunku zmierza państwo. Rząd nocą, także pod przykrywką cyrku z TK, uchwala sobie zmiany w regulaminie sejmu dotyczące obrad, posiedzeń i prac komisji. Naprawdę mówię pisać, że to ma wpływ na nasze prawa i obowiązki? Na razie to są czysto techniczne sprawy, przygotowywanie pola do realnych działań; ograniczanie wniosków opozycji, łamanie zwyczajów parlamentarnych, które obowiązują od dawna, a nie od początków rządów PO. Nie wszystko się kręci wokół platformersów. Nikt nie przeczy, że to co piszesz nie miało miejsca za czasów PO - miało. Tylko, że to, że oni mają jakiś interes w tym, żeby podburzać ludzi, nie znaczy, że wszyscy swój niepokój o państwo wyrażają z tego samego powodu.