Trudno mi się odnieść do działań opozycji w latach 90., ale jeśli mam brać pod uwagę ostatnie 10, czy 15 lat, to uważam, że ta opozycja naprawdę jest najgorsza. Chociaż nie wiem, czy w ogóle można mówić o jakiejś opozycji. Tylko, że o ile nie dziwi mnie wcale, że w polityce siedzą kompletni idioci i złodzieje, to bardzo mnie dziwi zachowanie mediów.

Jestem też w stanie zrozumieć negatywne nastawienie do opozycji telewizji publicznej, ale media, które są uważane za bardziej przychylne opozycji robią tyle szkody, że to się płakać chce po prostu. Bo skoro nie możemy liczyć na media - w miarę możliwości - bezstronne, to chociaż nie róbmy do własnego gniazda. Zamiast przedstawiania rzeczywistości, mamy skupianie się na tym, że opozycja nie ma lidera albo robienia lidera z Petru, co w ogóle jest śmiechem na sali. Ważniejsze od tego, że rosną ceny, że zadłużamy się w zastraszającym tempie są mniej istotne od tego, że posłanka Pawłowicz znowu kogoś pocisnęła podczas posiedzenia komisji. Nie wspominając o słowach Lisa - dlaczego on się w ogóle jeszcze odzywa? - który broni na twitterze wycieczek Petru .

Także generalnie media i opozycja same sobie szkodzą, wypisując i robiąc jakieś kosmiczne bzdury. Już nawet nie będę komentować afery z Kijowskim, co własnej spółce wypłacał hajs z funduszy KOD-u, bo to poniżej wszelkiego poziomu.

I tak właściwie najbardziej jest mi szkoda, że zwyczajni ludzie, którzy widzą co się dzieje w tym kraju i zależy im na zmianach, nie mają kogoś normalnego, kto by ich poprowadził. Bo przez takiego Petru, przez Kijowskiego, przez teksty Cieleckiej, którą zresztą bardzo szanuję, prawica i nasz rząd mają używanie. A ludzie, którzy chcą zmian, którzy mają inne poglądy, ale nie idą ślepo za kodziarzami są wkładani z nimi do jednego wora. Przykre.

Mam tylko taką refleksję, co do przyjazdu Merkel (wiem, że to już dawno po ptakach). Ale zastanawia mnie, dlaczego się tak oburzyliście, że Merkel spotyka się z opozycją, a cisza na morzu o spotkaniu z Kaczyńskim? Czy skoro do Polski przyjeżdża kanclerz obcego państwa, to nie powinna spotkać się tylko z przedstawicielami rządu? Czy pan Kaczyński jest premierem, prezydentem? Bo z tego co pamiętam, to pan Kaczyński jest jedynie prezesem PiS i posłem. Takim samym jak pan Schetyna na przykład. Więc sens tych spotkań jest dokładnie taki sam.

Nie wiem, co ma na myśli Bruja, pisząc o kompromitacji, natomiast dla mnie żenujące jest to, że nasz rząd doskonale wiedział, jak duże poparcie w UE ma Tusk. Zwykły obywatel może sobie sam wybrać, który kandydat bardziej realizowałby interesy kraju - chociaż w przypadku Przewodniczącego RE nie o dbanie o własny tyłek chodzi - ale dam sobie rękę uciąć, że rządowi nie dobro Polski w tym przypadku leży na sercu.

Także jasne, być może znalazłby się ktoś bardziej odpowiedni od Tuska, tylko problem jest taki, że innego kandydata, oprócz zgłoszonego przez PiS nie było. Nawet kraje tak przeciwne obecnej polityce UE jak Czechy czy Węgry uznały, że Tusk powinien zostać na kolejną kadencję. Dlatego, moim zdaniem, obrażanie się i grożenie palcem, że jak inne rządy nie poprą Saryusz-Wolskiego, to Polska nie podpisze protokołu, to jest śmiech na sali.

Robienie scen i obrażanie się to jest choroba wieku dziecięcego, a nie dorosłych ludzi, którzy kierują dużym państwem w Europie.