Nie będę się chyba wdawać w dyskusję o tym, kogo tiara przydzieliła na stronie i dlaczego puchar jest/nie jest wyznacznikiem cech danego domu, bo nie czaje tej debaty .

Natomiast ogólnie uważam, że Rowling nieszczególnie się Krukonami w książce przejęła. Najpierw ogłosiła, że Krukoni to kujony i w ogóle, że to supermózgi, po czym właściwie na żadnym bohaterze z tego domu tego nie pokazała. U Luny najbardziej wydatną cechą była jej szalona wyobraźnia, nie została jednak pokazana jako kujonka. Cho Chang i Marietta - w ich przypadku też ta główna, najbardziej rozpoznawalna cecha Krukonów nie została uwypuklona. Powiem więcej, moim zdaniem najbardziej przemądrzałe osoby w Hogwarcie wcale do Ravenclawu nie należały. Mam na myśli Erniego, Susan czy Zachariasza, którzy byli w Hufflepuffie. Nie można też zapominać o Hermionie, chociaż tu wiemy, że tiara wahała się, czy nie umieścić jej w Ravie.

Myślę sobie za to, że na przykładzie takiej Luny pokazała najlepiej tę złożoność charakterów i cech. Że to nie było wszystko czarno-białe, że ta (nielubiana przeze mnie) segregacja uczniów nie odbywała się w oparciu o ściśle ustalone reguły czy widełki.

I też nie uważam, żeby Krukoni mieli o sobie jakieś wysokie mniemanie, jako grupę poznajemy ich właściwie tylko w czwartym tomie, kiedy kibicują Cedrikowi a nie Harry'emu. Ale ogólnie nie wiemy o nich za dużo i ja szczerze mówiąc nie widzę w ogóle ich wywyższania się i uważania za lepszych. Z tym mi się na wieki będzie kojarzył Malfoy.