Co do pierwszego zdania, to możliwe, że masz rację. Na pewno sporo osób posłuchałoby Voldemorta i poszło za jego hasłami. Natomiast jakby nie patrzeć, Voldemort był mordercą. Bezwzględnym mordercą, który nie oszczędzał nawet dzieci - czego przykładem jest Harry. Także ja w jego działaniu nic dobrego nie widzę. To porównanie już wielokrotnie było przytaczane i na tym forum i na różnych innych, a postać Voldemorta i śmierciożerców przywodzi na myśl Hitlera i jego zwolenników. Nie wiem, czy Rowling do tego nawiązywała świadomie, bo w sumie nie oglądałam z nią nigdy żadnych wywiadów, ale nawet przez to skojarzenie nie ocenię jego działania jako "w jakimś sensie dobrego". Voldemort chciał, żeby na świecie byli tylko czarodzieje czystej krwi - nie chciał się pozbyć tylko mugoli, ale także tych, którzy byli czarodziejami, ale pochodzili z mugolskiej rodziny. Trąci Hitlerem jak nic, ale to nie ten temat, więc w sumie się zagalopowałam i już wracam do tematu .



No racja, ale jeśli uciekasz przed szóstką osiłków, to nie jest to oznaką tchórzostwa, ale zdrowego rozsądku : D. I chodzi mi właśnie o jeszcze jedną kwestię - napisałaś, że błagałabyś tego swojego Kowalskiego, żeby uciekł z Tobą. Jeśli by został, a Ty byś uciekła, to podejrzewam, że raczej starałabyś zadzwonić chociaż po jakiegoś dużego kumpla, żeby Kowalskiemu pomógł. I nie pozwoliłabyś, żeby leżał na środku ulicy i się wykrwawiał. I zmierzam do tego, że Ślizgoni skorzy do pomocy w takich sytuacjach nie byli - brali nogi za pas, czy może zwyczajnie się deportowali, a ty sobie człowieczku radź sam.


Zgadzam się, że Voldemort miał duży udział w tym, jak zaczęto postrzegać Ślizgonów. Ale jeżeli chodzi o status krwi, to Salazar Slytherin miał fioła na tym punkcie i tę zasadę akurat on wprowadził. Czyli albo czysta krew, albo pół-czysta - reszta niech spada na drzewo. Slytherin ogólnie miał trochę za uszami, a Voldemort był raczej zafascynowany założycielem swojego domu i inspirował się zasadami, które jego przodek wprowadził. Bo tak sobie właśnie teraz myślę, że Voldemort wcale nie był oryginalny w tych swoich postulatach. Po prostu odważył się wprowadzić w życie kwestie, które tysiąc lat wcześniej wymyślił Slytherin.
Wracając do meritum, uważam, że Slytherin nie zmieniłby się diametralnie, jeśli Voldemorta by nie było. Ślizgoni mieli fioła na punkcie cech, których wymagał Slytherin i z łatwością by się do tego dokopali bez udziału Czarnego Pana. Natomiast myślę, że mania statusu krwi nie objawiała by się w aż tak wyrazisty sposób. Może komunikacja między uczniami byłaby wtedy łatwiejsza, bardziej możliwa. Nie wiem sama.

Ale faktycznie, warto zauważyć, że np. w momencie, kiedy okazało się, że Harry potrafi porozumiewać się z wężami, to wszyscy byli przerażeni, bo Voldemort posiadał taką umiejętność (chyba, że wiedział o tym tylko Dumbledore, jeśli tak było, to mnie poprawcie, proszę). Dom Salazara Slytherina nie miał szczególnie dobrej opinii, ale zgodzę się, że było to w dużej mierze spowodowane ogromną ilością śmierciożerców i samego Voldemorta w tym domu.


Nie pamiętam, czy Dumbledore powiedział to wprost, czy to było oczywiste, ale faktycznie też pamiętam, że to był jeden z powodów, dla którego Albus nie przyjął Toma na stanowisko nauczyciela.

Przepraszam za chaos, ale tyle nas tu pisze...

No to jest dla mnie dużo bardziej skomplikowana kwestia, niż istnienie szkół prywatnych. W Slytherinie mugoli nie zaakceptują, o przyjęciu i twoim istnieniu w tym domu decydują cechy charakteru i wpojone zasady. Jak kogoś nie stać na prywatną szkołę, to do niej nie idzie. A jeśli dzieciaki w takiej szkole uważają się za lepsze od innych tylko z powodu samej przynależności do niej, to ja ani tego nie akceptuję ani nie pochwalam.





Wiecie co, no ja bym mimo wszystko nie broniła zbrodni wojennych stwierdzeniem, że większość ludzi nie chciałaby mieć w rodzinie muzułmanina czy czarnoskórego. Bo to zaczyna wchodzić na taki grunt właśnie i trochę niebezpieczny. Dlatego też nie bronię Voldemorta, bo wcale słusznych pobudek do separowania mugoli od czarodziejów nie miał.

No mnie nie przeszkadzają ludzie, którzy różnią się ode mnie kolorem skóry, wyglądem, czy wyznaniem, więc pewnie bym nie miała jakiegoś wielkiego problemu. A segregacja ludzi jest zła, rasizm jest zły i idąc tym tropem - poglądy Voldemorta też nie są w żadnym wypadku słuszne.



No bez przesady, po to jest dyskusja, żeby każdy rozmawiał z każdym. Jak się ze mną nie zgadzasz, to przecież Cię nie wywalę ze strony, ani nie dam ostrzeżenia, spoko d;



Może masz rację, ale odniosłam wrażenie, że Ślizgoni najczęściej odwoływali się do postaci Salazara Slytherina i ogólnie byli bardzo tradycyjni. Więc po tym wnoszę, że mogliby mieć większego fioła na punkcie jakiejś tam cechy, niż uczniowe z innych domów na punkcie swoich.

No mnie się zdaje, że podpadli swoim zainteresowaniem czarną magią. Uczniowie na początku chcą się jednak czegokolwiek dowiedzieć o założycielu domu albo dowiadują się czegoś przypadkiem. A czego mogli się dowiedzieć o Salazarze? Że ukrył potwora w zamku, że umiał rozmawiać z wężami i gardził mugolami. Założyciel nie reprezentował godnych naśladowania cech, ale za tym podążali. I nie mówię, że wszyscy się interesowali czarną magią, że każdy jeden Ślizgon miał takie zapędy. Ale wielu z nich tak, a to grono się sukcesywnie powiększało. Także nie sądzę, że przed Voldemortem Ślizgoni byli święci, skoro ten dom był owiany złą sławą już za czasów Salazara.

Cordi, no nie musieli, ale widocznie wierzyli, skoro schodzili na złą stronę. Bo nie zapracowali sobie na taką reputację przez jednego Voldemorta.



Cordi, przepraszam, ale co ma piernik do wiatraka? Nie mówię tu o rzeczach przyziemnych, które nikomu nie robią krzywdy. Praktykowanie czarnej magii często wiązało się z tym, że ktoś był mordowany albo torturowany. Fascynacja czarną magią to jedno, ale kiedy ktoś zaczyna to wykorzystywać przeciw drugiej osobie, to inna sprawa. I nie można się później dziwić, że skoro do Slytherinu trafiały osoby o nieco czarnym charakterze, to że cały dom jest postrzegany przez pryzmat tego.

Ja nie kwestionuję tego, że komuś się podobają cechy tego domu, niech się podobają, macie do tego święte prawo. I jakby też nie mówię, że wszyscy Ślizgoni byli źli, że nie mieli uczuć, bo to byłaby z mojej strony ignorancja. Bo takiego Slughorna da się polubić, nie jest wredny i przebiegły do szpiku kości.
A to, jakich ten dom miałby uczniów, gdyby nie Voldemort i śmierciożercy, to nie mam zielonego pojęcia, bo Rowling nie dała nam szansy się tego dowiedzieć. Moim zdaniem mają takie uwarunkowania, a nie inne i przyjmuję do wiadomości, że ktoś może się ze mną w tej kwestii nie zgadzać : D.

Cordi, ja nie staram się bronić innych domów i powtarzam kolejny raz - nie uważam, że każdy Ślizgon był zepsuty. Nie chciałabym po prostu trafić do domu, w którym nadrzędną wartością jest status krwi i bogactwo. Jasne, nie każdy Ślizgon patrzy na drugiego człowieka przez pryzmat tych rzeczy, ale mimo wszystko to by dominowało wśród innych. I w tym sensie nazwałam Slytherin najgorszym domem. Bo dla siebie bym nic tam nie znalazła.