pamietajcie, ze Berta Jorkins tez w koĂącu oszalaÂła, jak byÂła zbyt dÂługo poddawana imperiusowi, wiec wÂłaÂściwie wszystkie te zaklĂŞcia mogÂą prowadziĂŚ albo prowadzÂą do nieodwracalnych skutkĂłw.

Poza tym pod wpÂływem imperiusa moÂżemy robiĂŚ naprawdĂŞ wszystko i tylko od tego, kto nami kieruje zaleÂży, co bĂŞdzie kazaÂł nam robiĂŚ.

Blokowanie, blokowaniem, mnie zastanawia, ¿e Dumbledore jednak wyrazi³ zgodê na to, ¿eby rzucania tych ZaklêÌ uczono na zajêciach. To znaczy, jasne, po pierwsze, pozwoli³ na to walniêty Albus, a po drugie mia³o to jakieœ tam uzasadnienie bior¹c pod uwagê nadchodz¹c¹ wojnê. Ale tak w³aœciwie to nic, oprócz tego, ¿e pomordowano i pomêczono kilka paj¹ków, tych uczniów nie nauczy³o. Przed takim zaklêciem nie da siê szczególnie obroniÌ, przynajmniej wiêkszoœÌ nie potrafi, bo Harry - jak zwykle - potrafi³ siê oprzeÌ Niewybaczalnym.

Rozumiem, ¿e te Zaklêcia siê w ksi¹¿ce pojawi³y, bo musia³y. Natomiast wprowadzenie ich podczas szkolnych zajêÌ by³o, moim zdaniem, idiotyczne. Jasne, ¿e Albus nie wiedzia³, ¿e to nie Moody uczy OPCM, ale to i tak by³ jakiœ poroniony pomys³, przecie¿ te dzieci mia³y 14 lat.

Blokada chyba nie wchodzi³a w grê, to wszystko dzia³a³o na tej samej zasadzie co rzucanie czarów poza szko³¹. Tylko, ¿e w tym przypadku dowiadywa³a siê o tym Mafalda, a je¿eli chodzi³o o Zaklêcia Niewybaczalne, to ju¿ od razu Azkaban. Nie wiem czy by³o to wspomniane w ksi¹¿ce, czy nie, ale nie chodzi³o przypadkiem o zniesienie tego "obostrzenia" na czas zajêÌ? ¯eby taki Neville nie poszed³ o kicia?

Tak czy siak, kolejny durny pomysÂł . W jak Hogwart przejĂŞli ÂŚmiercioÂżercy, to juÂż w ogĂłle nikt nie patrzyÂł, kto w kogo czym rzuca.