Cassidy  dnia 28.03.2007 18:02

---

Hm... Za³u¿my, ¿e Voldemort nie obróci³ siê w proch. No, tak. Ja osobiœcie uwa¿am, ¿e Harry by³ jednak chroniony pradawn¹ magi¹, co nie mog³o przyczyniÌ siê do jego œmierci. A sk¹d ta pewnoœÌ, ze dom siê spali³. Hagrid nie musia³ wcale spostrzec tego cia³a, jeœli w ogóle tam by³o. Mam nadziejê, ¿e znajdzie siê ktoœ, kto bêdzie potrafi³ to wyt³umaczyÌ w racjonalny sposób- bo ja tego nie mogê uczyniÌ.Za pracê dajê P

Limonka  dnia 28.03.2007 19:01

---

Za artykuÂł dajĂŞ oczywiÂście W. Sama siĂŞ nad tym zastanawiaÂłam.
Na pewno budynek nie móg³ wybuchn¹Ì, nie móg³ siê zawaliÌ...w³aœciwie to wogóle nie móg³ byÌ w ruinach, bo ma³ego Pottera by przysypa³o. Tak wiêc to uwa¿am za b³¹d autorki.

Dalej...co do cia³a Czarnego Pana...Hagrid z pewnoœci¹ nie móg³ go przeoczyÌ, bo na pewno le¿a³o bardzo blisko Harry'ego. To chyba te¿ mo¿na wyjaœniÌ tylko b³êdem. No bo raczej to coœ marniejsze ni¿ widmo nie wziê³o swojego cia³a ze sob¹...

I ktoÂś tu wspomniaÂł o sprawie z Glizdogonem i ÂśmierciÂą 12 osĂłb na raz...On nie uÂżyÂł Avady. GdzieÂś byÂło powiedziane, Âże KedavrÂą moÂżna zabiĂŚ jednÂą osobĂŞ na raz.

TonksII  dnia 28.04.2007 14:48

---

Tak, tak... Jestem po raz kolejny zdziwona twojÂą spostrzegawczoÂściÂą i zastanawiam siĂŞ znĂłw dlaczego tak siĂŞ staÂło... Nie wiem... Ale tylko gÂłupi ma odpowiedÂź na wszystko, wiĂŞc nie dyplomatykujĂŞ... Daje zasÂłuÂżone P :lol:

Gruba Dama  dnia 28.05.2007 20:10

---

SÂądzĂŞ, Âże winÂą za wybuch domu moÂżna obarczyĂŚ zaklĂŞcie odbite od Harr`ego. Skoro byÂło ono na tyle silne by wyrwaĂŚ z Voldemorta duszĂŞ, mogÂło rĂłwnie dobrze spowodowaĂŚ wybuch jak i zniszczenie ciaÂła Voldemorta. Mnie rĂłwnieÂż ciekawi pewna kwestia, skoro Harry nie umarÂł od Avady Kedavry to mogÂło mu siĂŞ coÂś staĂŚ od tego wybuchu...dlaczego nic mu siĂŞ nie staÂło skoro ciaÂło Voldemorta "znikÂło" ?

elisabeth  dnia 28.08.2007 13:28

---

Bardzo dobre pytanie.
CiaÂło Czarnego Pana powinno zostaĂŚ gdzieÂś w gruzach domu PotterĂłw, sam Voldemort wspominaÂł, Âże pozbawiono go ciaÂła i staÂł siĂŞ czymÂś mniej niÂż czÂłowiekiem wiĂŞcej niÂż duchem.
NaleÂży zadaĂŚ jeszcze jedno pytanie, czy Voldemort, ktĂłry byÂł najpotĂŞÂżniejszym czarnoksiĂŞÂżnikiem, dumnym dopuszczaÂł do siebie myÂśl o przegranej? Na pewno zabraÂł ze sobÂą paru ÂśmiercioÂżercĂłw by oglÂądali jego tryumf. ByĂŚ moÂże to jego zwolennicy usuneli ciaÂło, ale dlaczego nie zabili chÂłopca? MoÂże bali siĂŞ, Âże podzielÂą los ich pana? Nie wiem.
Harry dosta³ coœ najcenniejszego- mi³oœÌ, podejrzewam, ¿e dlatego o ocala³.
ChÂłopiec, ktĂłry przeÂżyÂł.

Pozdrawiam.

bullman  dnia 19.02.2008 21:04

---

Ciekawe spoztrzerzenie Je¿eli nie jest to niedopatrzenie w ksi¹¿ce, to jedynym wyt³umaczeniem jest to, ¿e zaklêcie rzucone przez Czarnego Pana zosta³o spotêgowane przez czar chroni¹cy Harrego i rozsadzi³o cia³o Czarnego Pana, a Harry pozosta³ w nienaruszonym stanie poniewa¿ chroni³ go czar przed zaklêciem i wszystkimi jego nastêpstwami.
Zreszt¹ dusza Czarnego Pana na pewno mia³a doœÌ si³, aby zlikwidowaÌ swoje cia³o. Powody dla których móg³ to zrobiÌ s¹ chyba dla wszystkich oczywiste i nie trzeba ich t³umaczyÌ. :rol:

Emma___  dnia 26.06.2008 15:52

---

Chcia³abym powiedzieÌ ¿e Hagrid móg³ nie widzieÌ cia³a Lorda Voldemorta bo wczeœniej by³ tam Syriusz i Snape z tego co wiem. No i Snape albo Syriusz( w co w¹tpie ) mogi by coœ z nim zrobiÌ. Ale byli inni œmiercio¿ercy tacy jak glizdogon i mogli te¿ byÌ w to zamieszani. Nic nie wiadomo o tym trzebaby rozmawiaÌ z pani¹ Rowling. Ale myœlê ¿e prawda mo¿e byÌ w tym, ¿e z Voldemorta zosta³a tylko "dusza". Mog³o siê staÌ tak samo jak z cia³em quirella mog³o siê spaliÌ, przez mi³oœÌ LILI do ma³ego Harrego. Ale oczywiœcie nic nie wiem a szkoda bo chia³abytm rozgryœÌ wszystko

moniachang  dnia 11.07.2008 09:01

---

Ajakby mu sie cos stalo to co by bylo dalej ?

krysiaa2204  dnia 05.08.2008 10:05

---

ciekawy art, nigdy sie nad tym nie zastanawiaÂłam... ale przychylam siĂŞ do zdania Emmy
Ale byli inni œmiercio¿ercy tacy jak glizdogon i mogli te¿ byÌ w to zamieszani. Nic nie wiadomo o tym trzebaby rozmawiaÌ z pani¹ Rowling. Ale myœlê ¿e prawda mo¿e byÌ w tym, ¿e z Voldemorta zosta³a tylko "dusza". Mog³o siê staÌ tak samo jak z cia³em quirella mog³o siê spaliÌ, przez mi³oœÌ LILI do ma³ego Harrego.

Ficc  dnia 14.12.2008 20:30

---

Artyku³ ciekawy. Wiele pytaù daje siê do przemyœlenia. A tak szczerze mówi¹c to Pani Rowling nie dopracowa³a wielu szczegó³ów w niektórych w¹tkach. Ot co.:smilewinkgrin:

Sayuri  dnia 11.02.2009 21:57

---

TeÂż siĂŞ nad tym zastanawiaÂłam... MoÂże rzeczywiÂście Hagrid nie zauwaÂżyl jego ciaÂła. A tak nawiasem mĂłwiÂąc, to jest trochĂŞ przeraÂżajÂące, takie cialo Voldemorta... Dobry artykuÂł, pobudza do myÂślenia

Alicja Longbottom  dnia 29.05.2009 14:46

---

Harry by³ na piêtrze gdy Voldemort chcia³ go zabiÌ, wiêc jedyne co mog³o na niego spaœÌ to dach.

Mambozza  dnia 02.06.2009 17:11

---

Ghoust, spĂłjrz na datĂŞ wydania art, a potem komentuj:sourgrapes:

Rose Potter  dnia 15.06.2009 20:20

---

Ciekawie myœlisz... Ja powiem tak. Harry nie zgin¹³ poniwaz tarcza, która da³a mu matka trwa³a dopóki nie osi¹gn¹³ pe³noletnoœci. By³ choroniony ni¹. I dlatego nie zgin¹ w domu, w Dolinie Godryka. Co do cia³a Voldemorta. Mog³o siê ono rozk³adac przez kilka lat, albo (w ksi¹zce nic nie jest o tym wspomniane) Tom móg³ przybyœdo Potterów wraz z jakimœ œmierciorzerc¹. Móg³ byÌ nim np. Snape, jeden z jego najwierniejszych s³ug, który zna³ oklumencje i legilimencje. Kiedy kl¹twa odbi³a siê od Harry'ego i dom zacz¹³ sie zawalac Severus zabra³ cia³o i teleportowa³ siê. Jako¿e by³ równie¿ oddany Albusowi móg³ ochroniÌ m³odego Pottera zaklêciem, aby kamienie nie przygniot³y go i znikn¹Ì. Opowiedziec o tym wydarzeniu jedynie Albusowi który wys³a³ Hagrida do Doliny po roczne dziecko. Taka jest moja teoria.
I w czwartej czêœci Glizdogon pomaga odrodziÌ siê Czarnemu Panu. Jednak do tegu u¿y³ prawdopodobnie cia³a Voldemorta. Zosta³o ono w magiczny sposób zabalsamowane, co spowolni³o roz³o¿enie siê cia³a. Tyle, ¿e by³o ono ju¿ z niszczone i przybra³o taki ksza³t jaki mia³o ty;le, ¿e powiêkszy³o siê i wyprostowa³o. A co duszy któraa w nim zosta³. To by³o coœwspomniane nie wiem czy w ksi¹¿ce czy w jakimœ forum, ¿e dusza po œmierci jako, ¿e by³a zaklêta w horkruksach trahi³a do najbi¿szej zywej istoty. By³ ni¹oczywiœcie Harry i dlatego zyska³ dar Wê¿oustwa i tiara chcia³ g przydzieliÌ do Slitherinu.
To jest moich kilka wyjaÂśnieĂą. Mam nadzieje, Âże zrozumiaÂłe.

Kamil Potter  dnia 18.06.2009 18:28

---

swietny art.

Pospoliciak  dnia 20.06.2009 22:06

---

Tak, to bardzo ciekawe. S¹dzê jednak, i¿ cia³o mog³o... eee, znikn¹Ì... Nie mam pojêcia jak, ale chyba JKR mia³a jakiœ pomys³.

Mr__Potter  dnia 25.06.2009 10:52

---

szkoda tylko ze ma tych harkruksĂłw aÂż 7

pover92  dnia 01.07.2009 15:36

---

moja teoria jest taka ¿e hagrid znalaz³ cia³o Voldemorta i wzi¹³ je ze sob¹ by zasili³o jego kolekcje potworów oczywiœcie daje W

Angriber  dnia 09.07.2009 16:48

---

Moja teoria jest taka : moc zaklĂŞcia Czarnego Pana byÂła tak wielka Âże obrĂłciÂła jego ciaÂło w proch. DajĂŞ W

Devis  dnia 19.07.2009 19:41

---

Matka Harrego poÂświĂŞciÂła dla niego Âżycie, to jakby byÂło zaklĂŞcie i wÂłaÂśnie ono uratowaÂło go.
Bardziej ciekawi mnie jego ró¿d¿ka, chyba z tego co mi siê wydaje w 4. czêœci siê pojawia, a powinna sp³on¹Ì.

Auraya  dnia 26.07.2009 15:20

---

Ten temat te¿ mnie nurtowa³, wiêc mi³o mi dostrzec, ¿e ktoœ podj¹³ siê rozwa¿eniu tego tematu. ; )

Czytaj¹c komentarze jestem skonna do kilku siê zgodziÌ...ka¿da mo¿e byÌ zarówna prawdziwa jak i nie. Ale s¹dzê, ¿e po prostu autorka pisa³a to pod wp³ywem natchnienia i zrobi³a najzwyczajniej w œwiecie b³¹d ;]
Daje P.

mari  dnia 28.07.2009 22:38

---

A mo¿e tak: wszyscy pisz¹ ¿e to odbite zaklêcie Voldemorta zniszczy³o dom. Mo¿e by³o tak ¿e Voldemort zabi³ Lily i Jamesa, odbi³o siê zaklêcie od Harry'ego. Voldemort zgin¹³ ale jego cia³o zosta³o. Œmiercio¿ercy nie dostawali wiadomoœci od Voldemorta i postanowili sprawdziÌ, czy coœ siê nie sta³o. Przeszukali dom, znaleŸli cia³o Voldzia, ale byli tak wstrz¹œniêci, ¿e nie zobaczyli Harry'ego. Wziêli cia³o, ró¿d¿kê i rozwalili dom, ¿eby œmierÌ L&J wygl¹da³a na wypadek. A Harry cudem prze¿y³.

basia4444  dnia 07.08.2009 20:55

---

bardzo ciekawy art. GratulujĂŞ mocnych argumentĂłw co do tego zdarzenia... ale jednak jestem za wypowiedziÂą sectumsempry

narcyza1117  dnia 13.10.2009 20:42

---

hmm warto siĂŞ nad tym zastanowiĂŚ

VoV  dnia 22.10.2009 16:43

---

Powiem ¿e to zaklêcie odbi³o siê od Harry'ego i rozwali³o ca³y dom. Bêdê przypuszcza³ i powiem ¿e Harry'emu nic siê nie sta³o poniewa¿ jego matka odda³a na niego ¿ycie co œwiadczy o tym ¿e bardzo go kocha³a a jedyn¹ rzecz¹ jakiej Voldemort nie rozumie jest mi³oœÌ.

Hermiona_Weasley  dnia 23.11.2009 19:14

---

Mam nadziejê, ¿e moje wyjaœnienie jest zrozumia³e. Za art dajê P, poniewa¿ jest on nawet fajny, i nie dostrzeg³am ¿anych b³êdów.

Hermiona_Weasley  dnia 23.11.2009 19:14

---

Prawdopodobnie jest to b³¹d w ksi¹¿ce... Zaklêcie Lorda V. odbi³o siê od taczy która chroni³a Harrego i ugodzi³a samego Czarnego Pana. Wiemy co siê dzije z kimœ kto oberwa³ Avad¹- umiera ale ego cia³o jest nienaruszone, ale niewiemy czy dzieje siê taak samo z Avad¹ odbit¹ od tarczy stworzonej przez staro¿ytn¹ magiê... Mo¿e s¹ jakieœ skutki uboczne....

kkKubakk  dnia 28.11.2009 14:32

---

Hm... Za³u¿my, ¿e Voldemort nie obróci³ siê w proch. No, tak. Ja osobiœcie uwa¿am, ¿e Harry by³ jednak chroniony pradawn¹ magi¹, co nie mog³o przyczyniÌ siê do jego œmierci. A sk¹d ta pewnoœÌ, ze dom siê spali³. Hagrid nie musia³ wcale spostrzec tego cia³a, jeœli w ogóle tam by³o. Mam nadziejê, ¿e znajdzie siê ktoœ, kto bêdzie potrafi³ to wyt³umaczyÌ w racjonalny sposób- bo ja tego nie mogê uczyniÌ.smileyZa pracê dajê Psmiley

HarryPotter9  dnia 16.12.2009 19:24

---

no to jest najdziwniejsze jak zniknê³o ? Mo¿e jak spotkamy siê kiedyœ z Rowling to siê dowiemy.Jak naraziê to ja myœlê ¿e cia³o Voldemorta zosta³o zniszczone a w Harry Potter i Kamieù Filozoficzny wcieli³o siê w cia³o Quirella a póŸniej jego widmo utworzy³o pó³pe³n¹ osobê z której Voldemort znów siê odrodzi³ w Harry Potter i Czara Ognia .Daje Wybitny chodŸ mog³eœ pomyœleÌ nad odpowiedzi¹.

zatanczzemna  dnia 26.12.2009 23:02

---

W sumie to nigdy siê nad tym nie zastanawia³am ,jakoœ na to nie wpad³am,co mnie zdziwi³o poniewa¿ odnoœnie wielu zdarzeù i postaci w hp mam w³asne teorie i domys³y. Poruszy³eœ ciekawy temat .Myœlê ¿e Rowling ma na to jakieœ wyt³umaczenie ,którego siê nie domyœlimy ;d . No có¿ , stworzony przez ni¹ œwiat jest bardzo nieprzewidywalny :].

olga786  dnia 15.01.2010 15:56

---

wzasadzie tak a i nie zapominaj Âże razem z hagridem byÂł teÂż tam Syriusz kturemu (niszczÂąc Âżycie) nie oddaÂł Harrego

xszaroburoiponurox  dnia 29.01.2010 15:11

---

Tak naprawde umkneÂło to mojej uwadze . W zasadzie poruszony zostaÂł ciekawy temat , i chwala Ci za spostrzegawczosc . Ale kazdy z nas ma jakies indywidualne domysÂły i moze tak samo byÂło z autorka HP . A art . wymiata

ten co zna odpowiedzi  dnia 11.02.2010 18:52

---

caÂłkiem dobre, dobre, dobre.... Ale nie tak dobre jak mogÂło by byĂŚ. Daje P

Sys3k  dnia 23.03.2010 17:47

---

Nie mam pojecia co mogÂło stac siĂŞ z ciaÂłem Czarnego Pana.Moze poprostu ostatkiem siÂł udaÂło Mu sie wyjsc z domu?

lunalovegood555  dnia 18.04.2010 10:00

---

Mnie siĂŞ wydaje Âże Voldemort po prostu odszedÂł, pozbawiony mocy. Nie zostaÂł spalony, nieprzytomny czy martwy w domu PotterĂłw. UwaÂżam, Âże Avada Kedavra nie jest zaklĂŞciem ktĂłre wywoÂłuje poÂżar. MyÂślĂŞ, Âże ma podobne dziaÂłanie co Bombarda... ArtykuÂł fajny, dajĂŞ P.

Meropa97  dnia 01.06.2010 10:41

---

Spoko art . Daje duÂżo do myÂślenia. Stawiam W.

neron95  dnia 06.07.2010 23:32

---

hmm... moim zdaniem to o czym tutaj piszesz jest po prostu niecis³ocia ksi¹¿ki b¹dŸ tajemnica po prostu nie ma siê nad czym zastanawiaÌ

Salazar Slytheryn  dnia 29.07.2010 12:32

---

Zgadzam siê z neron95 to nieœcis³oœÌ ksi¹¿ki. Daje P

Hermionkaaa  dnia 08.08.2010 21:30

---

To ja moze przejde do kwesti tego, ze Harry byl caly. No wiec jak wiemy chlopiec byl chroniony zakleciem przez co Avada odbilo sie od niego i trafilo w Voldzia wtedy V wylecial w powietrze rozwalajac przy tym dom a Harry pozostal w stanie nienaruszonym w ruinach mysle ze dosc logicznie i dobrze wytlumaczone

magdalena_99  dnia 22.02.2011 14:12

---

RzeczywiÂście to jest ciekawe...nigdy siĂŞ nad tym nie zastanawiaÂłam...art. oceniam na P

apollo  dnia 24.03.2011 19:40

---

Sam siĂŞ nad tym zastanawiaÂłem. Przecierz Harry nie zmarÂł wiĂŞc jeÂśli byli w tym samym pokoju a Czarny pan spÂłonoÂł to Harry terz by musiaÂł. Ciekawe i fascynujÂące.

Hermionjna  dnia 10.06.2011 15:51

---

A dom nie wybuchÂł, poniewaÂż trzymaÂło go zaklĂŞcie Lily?

Wiktor9864  dnia 24.06.2011 15:29

---

Dobra, rozgryz³em to mniej wiêcej. Po pierwsze z cia³a Voldka zrobi³o siê takie ma³e, i uda³o mu siê spieprzyÌ z tam tond do Albani. Co do ich chaty to w ksi¹¿ce by³o ¿e tylko jedna czêœÌ siê rozwali³a. A czemu w filmie i grze by³ ca³kiem rozpieprzony? A mo¿e przez 16 lat zacz¹³ siê zawalaÌ.

Jagolajda  dnia 18.07.2011 15:11

---

Harrry nie zgin¹³ w p³omieniach, poniewa¿ chroni³ go czar w³asnej matki, która odda³a za niego ¿ycie! A Voldemort ju¿ prawie nie by³ cz³owiekiem, nie mia³ wiêc normalnego cia³a, wiêc pewnie ten strzêpek duszy wylecia³ po prostu z tych ruin i po sprawie?

Vallerine Black  dnia 17.09.2011 12:29

---

Wydaje mi siĂŞ, Âże Voldenort mĂłgÂł w jakiÂś sposĂłb wyparowaĂŚ, obrĂłciĂŚ siĂŞ w proch, lub (jak w filmie "Insygnia ÂŚmierci cz.2" rozsypaĂŚ siĂŞ czy jakoÂś tak... co do wybuchu to myÂślĂŞ, Âże to skutek silnego zaklĂŞcia Avada Kedavra.

Cyzia_Malfoy  dnia 06.11.2011 12:27

---

Dom nie wybuchÂł!!!

Muffinkall  dnia 27.05.2012 18:09

---

Hmm.. Wiemy, Âże Lily osÂłoniÂła Harry'ego wÂłasnym ciaÂłem a wiĂŞc byÂł chroniony pradawnÂą magiÂą. Taka moc mogÂła go ochroniĂŚ od Âśmierci przez wybuch. Co do Voldemorta to przecieÂż nie mĂłgÂł umrzeĂŚ - miaÂł horkruksy. MoÂżliwe Âże jego ciaÂło byÂło pod gruzami. Nie wiadomo czy ktoÂś przyszedÂł po nie czy nie. A moÂże staÂł siĂŞ wtedy tym "widmem, ledwo widzialnÂą duszÂą" co w 1 czĂŞÂści?

Cordiale  dnia 24.04.2013 13:45

---

Voldemort raczej nie obrĂłciÂł siĂŞ w proch. ByÂł wrakiem czÂłowieka co nie oznacza, Âże w ogĂłle nim nie byÂł. Po prostu staÂł siĂŞ sÂłaby, nie mĂłgÂł za bardzo korzystaĂŚ z mocy, nie mĂłgÂł przywoÂłaĂŚ ÂśmiercioÂżercĂłw.

Tascha Moon  dnia 03.06.2013 18:37

---

Ja mam takÂą koncepcjĂŞ. Voldemord rzuciÂł zaklĂŞcie Avada Kadavra na Harry'ego lecz ono odbiÂło siĂŞ od niego i ugodziÂło go prosto w ciaÂło. Moc zaklĂŞcia byÂła silna (wiadomo to po tym jak eksplodowaÂł dom), a co musiaÂło siĂŞ staĂŚ kiedy zaklĂŞcie ugodziÂło w ciaÂło Voldemorda? Trzeba nie lada siÂły Âżeby wyrzuciĂŚ dom w powietrze. Na pewno gorzej ten wypadek zniosÂło ciaÂło Lorda Voldemorda i byĂŚ moÂże zamieniÂło siĂŞ w pyÂł podobnie jak zwÂłoki rodzicĂłw Pottera.
Ale dlaczego Harry przeÂżyÂł po takim wybuchu? Jest na to wiele odpowiedzi. Np. rodzice Pottera ochronili maÂłego chÂłopca jakimÂś zaklĂŞciem obronnym albo Harry wytworzyÂł tarczĂŞ chroniÂąca go.