Po sieci krąży jeszcze nie potwierdzona wiadomość, która na pewno ucieszy wszystkich fanów Pottera, którzy narzekali, że z dotychczasowych filmów wycinane było zbyt dużo faktów zawartych w książkach. Wszyscy wiedzą, że jeśli chce się tego uniknąć i zrealizować wierny książce film, może on być naprawdę długi... Więc co zrobić, by widzowie ekranizacji 7 tomu byli w stanie usiedzieć w kinie i wychodząc z niego, byli zadowoleni, że obraz był naprawdę wiernie odwzorowany? Odpowiedź brzmi: Podzielić "Insygnia Śmierci", na dwuczęściowy film.
Właśnie taką teorię, dwuczęściowych Insygniów Śmierci, przedstawia kilku gości, którzy mieli to szczęście, by odwiedzić plan "Harry'ego Pottera i Księcia Półkrwi".
Poniżej, pod "Pokaż" znajdziecie fragment, który, uwaga, zawiera spoiler!
Oto co prawdopodobnie powiedział jeden z "dobrze poinformowanych" dla magazynu Daily Mail:
Obraz siódmego filmu powinien być podzielony na dwie części, to było by właściwe. W książce opisana jest ogromna bitwa kiedy Harry, grany przez Daniela Radcliffe, chce zmierzyć się z Voldemotem. To musi być zrobione naprawdę dobrze.
Co więcej Daily Mail donosi, jakoby wśród kandydatów mogących zasiąść na krześle reżysera siódmej części miał być sam Steven Spielberg! Jak na razie wszystko to jest jedynie pogłoską, lecz Warner Bros lada dzień powinien ją zdementować, lub potwierdzić...
Więcej na ten temat w artykule zawierającym SPOILERY!! przeczytacie tutaj, zaś tu zobaczycie scan tego artykułu!
Angelinadnia 13/01/2008 12:00 Jestem za. Jeśli chodzi o to czy film ma być krótszy w którym mogą zostać pominięte niektóre ważniejsze dla fabuły wątki a dłuższy ( nawet w dwóch częsciach) za to bardzo wiernie odwzorowany na 7 tomie (którego treści jeszcze nie poznałam - ale już niedługo) to osobiście wolę tą drugą opcje. A prpopozycja by Steven S. został reżyserem ostatniego tomu nawet mi się podoba.
Luciodnia 13/01/2008 12:04 I tak powinno być. Ostatnia część jest najważniejsza i powinna być najlepiej odwzorowana. Film choćby trwał 24 h to i tak go obejrzę!
panna-grangerdnia 13/01/2008 12:08 Uważam że 6 część też dobrze by było podzielić na 2 części. Dużo jest tych faktów z Malfoy'em i jak pominą chociaż jeden to ten, kto nie czytał książki pogubi sie! Jak oglądałam 4 część nic nie zrozumiałam. Dopiero potem przeczytałam książkę i wszystko sie wyjaśniło XD
terinkadnia 13/01/2008 12:17 Moim zdaniem to już 5 część powinna być w dwóch częściach, ale cieszmy się że 7 będzię(ma być) cierpliwie czekam na kolejną część a tak wogóle to propozycja co do reżysera bardzo mi się podoba
Dziedzic Gryffindoradnia 13/01/2008 12:41 Byłoby cudownie. Wiele szczegółów zostałoby nie pominiętych. Dodatkowo reżyserem miałby być sam Steven Spielberg?! Mam wielką nadzieję, że WB potwierdzi te doniesienia. Czekam an dalsze info.
herma_007dnia 13/01/2008 13:11 Jak sobie pomyślę o tym ile oni za tą 7 część kasy natrzepią to, aż mdli. Wracając do newsa, a właściwie do Stevena Spielberga to nie wiem czy to może być prawdą, w końcu odmówił nakręcenia "Więźnia Azkabanu" ale ostatnia część ma być o wiele mroczniejsza i szczerze mówiąc na pewno pobije wszelkie rekordy oglądalności ...
A gdyby była podzielona na dwie części to zajmie im to dwa razy więcej czasu, a trzeba przyznać, że Daniel się starzeje i nie może grać 17 letniego Pottera, jeśli sam będzie miał 25 lat =)
Angela Davisdnia 13/01/2008 13:15 Jak WB potwierdzą informacje o reżyserowaniu 7 tomu przez Spielberga to spadnę z krzesła. Uwielbiam jego filmy ;] oby te informacje były prawdziwe xD
harry17dnia 13/01/2008 13:36 Ludzie wy chcecie oglądać 7 cześć Harry'ego Pottera podzielonego na dwie części. Oszaleliście chyba. Wtedy to Harry będzie przypominał Trylogie Matrixa, który tez został podzielony na części. Byśmy musieli czekać za nim do kin wejdzie 1 cz. Harry'ego Pottera a pózniej na 2. Co chcecie aby w 1 cz. na końcu był napis "Ciąg dalszy nastąpi" ??
harry_potter123dnia 13/01/2008 13:56 powiem tak jak harry1: jak ktos chce ogladac film podzielona na czesci to oszalal. moze i fajny pomysl wedlug innych. nie mam nic wiecej do poiedzenia.
Iandnia 13/01/2008 14:21 Było by bardzo fajnie gdyby tak było. Tylko musielibyśmy dużej czekać na niego, ale na pewno będzie warto jeżeli takie coś zrobią. A co do reżysera, to mimo, że filmy Spielberg'a są fajne, to wolałbym, aby 7 też Yates, piątka była boska, 6 też na pewno będzie, więc 7 też by mu wyszła wspaniale.
Viktor Krumdnia 13/01/2008 14:36 Myślałem nad tym i doszłem doszedłem do wniosku, że to by im sie nawet opłaciło. A po tych potyczkach z pominięciem niektórych faktów, to naprawdę.
sTWorEk93-93dnia 13/01/2008 15:22 Jestem za nie, chyba ze te dwie części będą pokazane od razu że np. jedna część - 10 minutowa przerwa- i druga część, bo tak to obejrzysz połowę książki i nie będzie już tego klimatu na 2 części ponieważ nie oglądałeś razem wszystkiego Komentarz numer 2:
prawde ma harry17 a co do wypowiedzi raneaemma czy jakos tak;p to na pewno tak nie będzie bo byśmy czekali na taen film z 3 lata, a co do spielberga to fajnie by bylo i zeby jeszcze hollywood przejelo cala realizacje filmu
Skoro komentarz został poprawiony, to znaczy, że był niezgodny z regulaminem. I nie radzę zmieniać : )
Slay
niesmialek33dnia 13/01/2008 15:29 Jestem takiego samego zdania co sTWorEk93-93. Fakt, pomijają sporo szczegółów z książki, ale tak to już jest, gdy kręci się film na PODSTAWIE KSIĄŻKI. mAM NADZIEJĘ, ŻE JESZCZE TO ROZWAŻĄ. Piąta część też miała być podzielona na dwie części, które miały być wyświetlane z kilkumiesięczną przerwą. Dobrze, że tego nie zrobili... Komentarz numer 2:
a co do spielberga... mieszane mam uczucia. A co z tym Guillemo Del Toro? Komentarz numer 3:
Zgadzam się z harry'm17. Nie nawidzę, gdy na końcu filmu/serialu jest napisane cdn Łącz komentarze!
Slay
Angelina
Jestem za. Jeśli chodzi o to czy film ma być krótszy w którym mogą zostać pominięte niektóre ważniejsze dla fabuły wątki a dłuższy ( nawet w dwóch częsciach) za to bardzo wiernie odwzorowany na 7 tomie (którego treści jeszcze nie poznałam - ale już niedługo) to osobiście wolę tą drugą opcje.
Popieram tę wypowiedź. Mogliby tak zrobić już od Zakonu Feniksa, bo tam zjedli najwięcej szczegółów. Chociaż i w Czarze Ognia moim zdaniem by się jeszcze przydało.
sTWorEk93-93dnia 13/01/2008 16:53 Pani Slay ma problemy to, że jest adminem to nie znaczy że musi nam się wcinać w nasz komenty i poprawiać
Przepraszamy za błędy Pani Profesor
sTWorUŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚ
Jeśli są niezgodne z regulaminem, to owszem, mogę ; ) I proszę... Nie każ innym puszczać bąków, oraz pisz sensowne komentarze. Z góry dziękuję : )
Slay
lord asiolorddnia 13/01/2008 17:24 Ja też jestem za! im dłuższy tym lepszy.W końcu to już ostatnia część trzeba się jakoś pożegnać z filmami oHarrym
JoannaTH13dnia 13/01/2008 18:00 Jestem ZA! Uwielbiam filmy HP więcwychodzę z wnioskowania im dluższy tym lepszy!
filiusdnia 13/01/2008 18:05 Jesli 7 film rzeczywiscie bedzie dluzszy, to przynajmniej ludzie ktorzy nie czytali ksiazki, beda mogli bardziej sobie przyswoic ostatnia czesc przygod Harry'ego .
Luna_7dnia 13/01/2008 18:08 Moje zdanie jest takie, że Harry Potter to film nie serial. Może podzielenie filmu by się im opłaciło bo by zarobili na tym dużo kasy, lecz to będzie niepotrzebne przedłużanie tego co nastąpi, czyli końca książek i filmów Harrego Pottera. To jest moje zdanie ale każdy może mieć inne.
nieztejbajkidnia 13/01/2008 19:03 Jestem jak najbardziej za i uważam to za świetny pomysł !
Zawsze tyle wycinają. -.-
a poza tym w siódemce musi być wszystko co w książce, bo to ostatni wyjaśniający wszystko tom.
michael112dnia 13/01/2008 20:56 terinka ma z pewnością rację, że już 5 film powinien zostać zrealizowany w dwóch częściach. W filmie pominięto bardzo wiele wątków. I jak książka Zakon była jedną z najlepszych, tak film najgorszy.
Co do 6. tomu - myślę, że nie jest to konieczne. Książka była trochę mniej interesująca i mniej jest istotnych wątków.
Część 7. jak najbardziej w dwóch częściach i Spielberga z chęcią zapraszam do reżyserii.
Luna12dnia 13/01/2008 22:49 Jestem za aby Insygnia były w 2 częściach, chociaż by dlatego, że to ostatnia część Harrego. Mogliby ją zrobić porządnie i nie obcinać tak bardzo jak poprzednie. Przecież "Władca Pierścieni" trwał ponad 2 godz. i nikt nie narzekał.
harry17dnia 14/01/2008 00:02 Jak już napisałem w moim poprzednim komentarzu że wy wszyscy oszaleliście. Nie mogliby zrobić film który by trwal 3 godziny albo ponad 4. Wtedy było by lepiej ale nie dzielić film na dwie części. Jak napisał któryś z użytkowników w komentarzu "Harry Potter to nie serial". Jak napisalem w komentarzu chcecie czekać aż do kin wejdzie na początku 1 część a pózniej druga, a nawet żeby film na dvd wyszedł oddzielnie. Ludzie zastanówncie się. Jak narazie jest to nie potwierdzona wiadomość. A więc trzeba czekać.
Ana93dnia 14/01/2008 16:06 Zobaczcie ile musimy czekać na film. Jakby zrobili 7 ekranizację w 2 częściach to nakręcenie jej zajęłoby 2 razy więcej! A ja nie chcę aż tyle czekać! Bo nie sądzę, żeby najpierw nakręcili jedną część, dali ją do kin, a dopiero potem zajęli się drugą. A Nawet jakby to zrobili to by było bez sensu. No i trzeba by było płacić 2 razy
Ania 95dnia 14/01/2008 16:43 A ja bym chciała, żeby było w dwóch częściach. Może nie ominęli by tylu istotnych wątków.
Ana93 napisała:
"No i trzeba by było płacić 2 razy"
Niekoniecznie. Mogliby to zrobić tak jak teraz tylko zamiast dodatków specjalnych daliby drugą część filmu.
Porady prawne, Kamień Filozoficzny, Komnata Tajemnic, Więzień Azkabanu, Czara Ognia, Harry Potter i Zakon Feniksa, Książe Półkrwi
Emma Watson - Hermiona Granger, Rupert Grint - Ron Weasley, Gary Oldman - Syriusz Black, Alan Rickman - Snape, Daniel Radcliffe - Harry Potter
Gości online: 47
.
cierpliwie czekam na kolejną część 
a tak wogóle to propozycja co do reżysera bardzo mi się podoba
