W sieci pojawi³ siê kolejny wywiad z J.K. Rowling, autork± ksi±¿ek o Harrym Potterze. Tym razem Jo wypowiedzia³a siê dla edynburksiego magazynu "Student", w którym poruszy³a dwie chyba najbardziej kontrowersyjne kwestie. A mianowicie opowiedzia³a nieco o recenzjach jej ksi±¿ek dokonywanych przez chrze¶cijañskich fundamentalistów i po raz kolejny o homoseksuali¼mie Dumbledore'a. Jo poinformowa³a nas tak¿e o tym, ¿e jest w trakcie pisania encyklopedii o Harrym Potterze, któr± obiecywa³a nam ju¿ we wcze¶niejszych wywiadach. Artyku³ zawieraj±cy zapis rozmowy z Jo, w ca³o¶ci i oryginale przeczytacie w galerii strony The Leaky Cauldrong.org która zamie¶ci³a w niej scany artyku³u:
klik! Z kolei przet³umaczone fragmenty znajdziecie poni¿ej!
O krytyce Pottera, przez chrze¶cijañskich fundamentalistów
Potrafiê radziæ sobie ze z³ymi recenzjami. Nikt nie kocha z³ych recenzji, ale s± one po¿yteczne, s± jedn± z tych rzeczy, które ciê czego¶ naucz±. Ale szczerze mówi±c to co mówi o ksi±¿kach Chrze¶cijañski Fundamentalizm jest z³e. Nie mia³bym nic przeciwko temu, ¿eby usi±¶æ tam i podyskutowaæ z jednym z krytyków, którzy postrzegaj± Harry'ego Pottera z moralnej perspektywy. Poniek±d przeprowadzili¶my dyskusje dziêki mediom. Próbowa³am my¶leæ racjonalnie o tym. W Pó³nocnej Karolinie albo Alabamie jest pewna kobieta, która stara³a siê by zakazaæ sprzeda¿y ksi±¿ek – jest matk± czwórki dzieci i nigdy nie czyta³a ksi±¿ek. I wtedy - nie k³amiê, nawet nie na¶miewam siê, a to co mówi± jest prawdziwe - zosta³a ostatnio zapytana [dlaczego] i odpowiedzia³a 'Poniewa¿ pomodli³am siê czy powinnam, czy nie, przeczytaæ te ksi±¿ki, i Bóg powiedzia³ mi nie.' Rowling zatrzymuje siê by zastanowiæ siê nad wag± tego twierdzenia, a jej wyraz twarzy wskazuje na kompletne niedowierzanie.
Widzisz, to jest to, co ca³kowicie oddziela mnie od ludzi z takim punktem widzenia, poniewa¿ to jest w³a¶nie fundamentalizm. Fundamentalizm polega na tym, ¿e 'nie otworzê swojego umys³u, by postawiæ siê na twoim miejscu i popatrzeæ w dyskusji z twojego punktu widzenia. Nie przeczytam tego, nie popatrzê na to, za to jestem tym przera¿ony.' (....)
O homosekusali¼mie Dumbledore'a
Zawsze postrzega³am Dumbledore'a jako homoseksualistê, ale w tym sensie, ¿e to nie jest jaka¶ wielka sprawa. Ksi±¿ka nie by³a o homoseksualnym Dumbledorze. To by³o po prostu wiadome od pocz±tku. Wiedzia³am, ¿e ma swoj± wielk±, ukryt± tajemnicê, i ¿e jest ni± dawne igranie z ide±, dok³adnie t± sam±, któr± Voldemort stara siê wcieliæ w ¿ycie. igra³ z ide± rasowej dominacji i zamierza³ ujarzmiæ mugoli. I to w³a¶nie by³a ta wielka tajemnica Dumbledore'a.
Dlaczego igra³ z ni±? "pyta. "Przecie¿ z natury jest dobrym, cz³owiekiem. Co wiêc sprawi³o, ¿e szed³ tamt± drog±? Nawet dobrze siê nad tym nie zastanowi³am, a odpowied¼ natychmiast sama mi siê nasunê³a. Pomy¶la³am 'Wiem dlaczego on to zrobi³, zakocha³ siê.' i czy fizycznie skonsumowali to zauroczenie, czy nie, nie jest istotn± kwesti±. Wa¿na jest mi³o¶ci±. Tu nie chodzi o seks. To wiedzia³am o Dumbledore. I to jest istotne tylko na tyle, ¿e zakocha³ siê. To w³a¶nie przez mi³o¶æ sta³ siê kompletnym g³upcem. Ca³kowicie straci³ w³asne poczucie moralno¶ci gdy siê zakocha³ i my¶lê, ¿e dlatego pó¼niej sta³ siê na tyle nieufny co do w³asnych pogl±dów na te sprawy, ¿e sta³ siê ca³kiem aseksualny. Prowadzi³ ¿ycie w celibacie i w¶ród ksi±¿ek."
Wyra¼nie niektórzy ludzie nie odczytali tego w ten sposób. Jak wiêc ona reaguje na tych, którzy nie zgadzaj± siê by w powie¶ci dla dzieci pojawi³a siê postaæ z homoseksualna?
"Wiêc co?" ripostuje natychmiast "to jest bardzo interesuj±ce pytanie, poniewa¿ my¶lê, ¿e homofobia jest strachem przed lud¼mi, którzy kochaj±, nawet wiêkszym ni¿ przed ich seksualnymi zachowaniami. Istnieje w ludziach jaki¶ wewnêtrzny dystans do trudnej i zawi³ej mi³o¶ci, któr± ja uwa¿am za ca³kowicie niezwyk³±.
S± te¿ ludzie, którzy pomy¶leli, dlaczego wiêc nie zobaczyli¶my niepokoju egzystencjalnego Dumbledore zwi±zanego z byciem gejem?"
Rowling jest rozbawiona najwyra¼niej tym stwierdzeniem i zupe³nie s³usznie. "Dok±d to mia³oby doprowadziæ? A nastêpnie jest jeszcze jedna rzecz - i ja otrzymywa³am listy mówi±ce o tym – ¿e gej, nigdy nie móg³by spokojnie nauczaæ w szkole.
Powietrze gêstego niedowierzania wype³nia pokój jakby Rowling wci±¿ nie dowierza³a, ¿e mog³o pa¶æ takie o¶wiadczenie. Kontynuuje: "On jest bardzo starym kawalerem. Zapytaj: dlaczego to jest tak interesuj±ce? Ludzie musz± wystawiaæ na próbê swoje w³asne postawy. To jest cieñ postaci. Czy to jest najwa¿niejsza rzecz w nim? Nie, to jest Dumbledore na mi³o¶æ bosk±. Jest 20 rzeczy, które s± istotniejsze w jego historii, ni¿ jego seksualno¶æ." Koñcowy wniosek: on nie jest homoseksualn± postaci±; on jest postaci±, której po prostu zdarzy³o siê byæ gejem. Rowling przyznaje gor±co.
¬ród³o: The leaky Cauldron.org
Prorok Niecodzienny
Nicram_93
[P]Louise Lainey
Goszka
ginny_potter92
Magnus Walter
a co do homoseksualizmu dumbla to szkoda bo fajny z niego facet, ale niestety nie w moim wieku...hehe ale dobrze ze nie wspomniala o tym w ksiazce bo wtedy to bylaby przesada.. aaco do tego szumu jaki robia fundamentalisci to jest on calkowicie zbedny... przeciez potter nie jest uosobieniem zla! mysle ze wiele osob mysli podobnie do mnie sadzac po komentarzach, jakie sie pojawily pod artykulem jakiegos religijnego maniaka jaki to niby naprawde jest Harry...![[off]](infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
Nadal czujê siê na 17 lat, a ju¿ 26 na karku 
A.
Muszê mieæ t± encyklopediê !
Nie ma co
Dajê Wybitn±
Buziak ;*