Wiele osób używa sformułowania "płód" a nie "dziecko"... kilka lat temu widziałam filmik "niemy krzyk" czy jakoś tak

I jeszcze jedno, tak łatwo mówić, że to takie cudowne, wyzwalające... a jakby to Twoja mama się zdecydowała? Łatwo jest decydować nam o życiu nienarodzonego dziecka, kiedy nam nikt tego daru nie odebrał.

Pytania tego rodzaju uważam, za zwyczajnie głupie. Jaki to stwarza poziom do dyskusji?

Skoro chcesz aby ktoś szanował Ciebie, to szanuj innych, nawet jak nie popierasz ich czynów.

A to chyba piszesz o sobie, bo znam wiele osób, które po aborcji odczuwały jedno - wyzwolenie i radość. Nijak więc się ma Twoja "opinia" do ogółu kobiet dokonujących aborcji.

bardzo przeinaczasz fakty i za wszelką cenę chcesz pokazać że Twój pogląd jest jedyny słuszny i prawdziwy.

Nie wiem skąd ten pomysł, ale jak całość Twojej wypowiedzi, piszesz tylko o sobie i o tym że to jedyne słuszne. A wszystko inne jest blee, bo kobieta nie ma prawa do decydowania o sobie i własnym ciele.

Ja bym nie czuła się winna, bo czemu? Temu że nie mogę w Polsce zrobić sobie sterylki i mieć spokój z tym raz na zawsze? Dobre żarty. Nikt siebie w aborcji nie usprawiedliwia a już na pewno nie te kobiety które zrobiły ją świadomie i z własnej decyzji.
To Ty czujesz potrzebę wmawiania co czują kobiety po aborcji na niewielkim odsetku tej grupy.

. A poza tym mam wrażenie, że wiele z Was nie zdaje sobie sprawy z tego czym jest ciąża i poród - stan zagrażający życiu.

Większe prawo ma kobieta, bo to jej ciało i jej życie. Każda istota która żyje, jest osobną jednostką zasługuje na życie, ale nie dopóki się nią nie stanie.

. A poza tym mam wrażenie, że wiele z Was nie zdaje sobie sprawy z tego czym jest ciąża i poród - stan zagrażający życiu.

Chodziło mi o to, że skoro ktoś aborcję traktuje jako pozbycie się problemu to niech się zastanowi nad tym dlaczego ma prawo tak myśleć. Dlaczego może robić to co dzisiaj robi. Może dlatego, że o nim ktoś kiedyś nie pomyślał jako o problemie? Albo nawet jeśli myślał, to nie postanowił się go pozbyć.

Kobiety nie są chyba wiatropylne? Każde działanie, ma swoje konsekwencje. Embrion-czego ten embrion? Salamandra, z niego wyrośnie?

Daleko odeszliśmy od naturalnego prządku. Ludzie chcą się bawić- seks, narkotyki, alkohol, ale bez konsekwencji. Wszechmocna chemio daj nam środki. Tylko nieszkodliwe, mają być.

Biorąc pod uwagę ilość aborcji, w Europie czy USA, nigdy nie uwierzę, że wszystko to przypadki gwałtu, zagrożenia życia matki, czy wady genetyczne, które powodują śmierć dziecka tuż po narodzeniu. Aborcja jest poważna ingerencją w organizm kobiety i może mieć konsekwencje wieloletnie , a nawet trwale. Np. bezpłodność.

Ludzie którzy doświadczyli zła, lub sami mieli w nim udział, są bardziej niebezpieczni, od nadtlenków acetonu. Nigdy nie wiadomo kiedy wybuchną. Ja niestety jakoś, szczególnie wyczuwam takich ludzi i co tu dużo mówić, obawiam się ich i nie potrafię im zaufać. Najpewniej dlatego, że sam zły jestem.

W wyniku połączenia się komórki jajowej i plemnika powstaje życie, dziecko w fazie rozwoju prenatalnego, po 9 miesiącach to będzie bez żadnych wątpliwości dziecko (jakbyś się chciała kłócić), więc to już jest dziecko, bo przy pominięciu tego etapu rozwoju dziecko nie może powstać. . Za to życie odpowiedzialny jest także ojciec i nie można pozbywać go tej odpowiedzialności.

Odpływ specjalistów z różnych ośrodków, w których praca będzie niezgodna z ich sumieniem i protesty społeczne, które mogą utrudnić ruch drogowy, czy też zakłócić porządek społeczny.
Większe wydatki z podatków na sprzęt - prawo pozwala więc powinno dać możliwość.
Załóżmy, że obecnie na aborcję zdecydowałaby się jedna trylionowa ludzkości. Moralność, obyczajność się zmieniają i to szybko, kilka pokoleń wstecz byli idealiści, teraz jesteśmy pokoleniem konsumpcjonistów, więc za kilka pokoleń aborcja może być zjawiskiem bardzo popularnym co może prowadzić do spadku przyrostu naturalnego, a w znacznie dalszej konsekwencji nawet do wyginięcia ludzkości (może - nie musi)

No właśnie, po 9 miesiącach to będzie dziecko. Napisałeś jednak, że bez pominięcia etapu połączenia komórki jajowej i plemnika nic nie będzie. A to one pojawiają się też znikąd? To ejakulacja i owulacja nie są już ważne? ;< To w takim razie każdy plemnik i komórka jajowa jest w połowie człowiekiem... Czy to nie daje im prawa do takiej ochrony jaką chcecie zapewniać kilkudniowej, tygodniowej zygocie? ;o

Przerażająca wizja! Zaiste. Już widzę jak za kilkanaście lat wszystkie kobiety dokonują aborcji, co prowadzi do wyginięcia ludzkości. I te strajki i protesty, tragedia normalnie. Faktycznie aborcja to zUo. Ten argument mnie przekonał!

bo ich naturalnym skutkiem nie jest powstanie życia.

Jeszcze niedawno jawny sprzeciw rodzicom, pozywanie ich do sądu, czy też oskarżanie o coś kapłana było nie do pomyślenia, nie było technologii, czasy się zmieniają, nie wiadomo w jakim kierunku to się potoczy, dlatego jestem rad, że przejrzałeś na oczy!

No właśnie, po 9 miesiącach to będzie dziecko. Napisałeś jednak, że bez pominięcia etapu połączenia komórki jajowej i plemnika nic nie będzie. A to one pojawiają się też znikąd? To ejakulacja i owulacja nie są już ważne? ;< To w takim razie każdy plemnik i komórka jajowa jest w połowie człowiekiem... Czy to nie daje im prawa do takiej ochrony jaką chcecie zapewniać kilkudniowej, tygodniowej zygocie? ;o

Więc co jest ich naturalnym skutkiem? To one jednak nie służą niczemu? Myślałem, że ich naturalną rolą jest tworzenie życia, więc jak to w końcu z tym jest? Plemnik i komórka oddzielnie to zwykłe nic, ale już po połączeniu od razu człowiek?! :O Nie rozumię.

Masz 100% rację! Powinniśmy wrócić do aranżowanych małżeństw, kobiety nie powinny mieć żadnych praw i powinny być własnością rodziców, a księża niech molestują i gwałcą ile wlezie, przecież im też się należy! Jestem za! Dzięki Ci za oświecenie!

A słyszałaś o czymś takim jak sarkazm, czy srakazm?

Skoro plemnik i komórka jajowa są takie nieistotne przed połączeniem, to nie widzę fenomenu jakim stają się od razu po połączeniu.