Nie widzę za bardzo sensu zakładania nowego tematu, więc zapytam tutaj: macie zamiar iść na referendum? Uważacie, że jest potrzebne w obecnym kształcie, czy może jest to kompletny bezsens? No i co sądzicie o pomyśle prezydenta o kolejnym referendum, które miałoby się odbyć 25 października, razem z wyborami parlamentarnymi?

Mnie właśnie zastanawiają te pytania, które w przypadku ogólnopolskiego referendum powinny dotyczyć spraw "o szczególnym znaczeniu dla państwa". I o ile pytania o JOWy jestem w stanie się zgodzić, że to faktycznie jest sprawa ważna, bo dotyczy sposobu wybierania naszej reprezentacji w sejmie/senacie, to już te inne pytania są jakieś śmieszne. To orzekanie na korzyść podatnika już zostało załatwione ustawą, a finansowanie partii politycznych to właśnie, jak napisałaś, też jest głupie pytanie .

Z kolei pytania w referendum październikowym... Mnie się wydaje, że to są pytania bardzo populistyczne i ogólnie tłumaczenie się "uszanowaniem głosów 6 milionów Polaków" też jest słabe. Bo gdyby prezydent tak bardzo dbał o głos obywateli, to mógłby zapytać wszystkie opcje polityczne o propozycje zgłoszenia pytań. Partie lewicowe też miały propozycje i nikt ich nie wysłuchał, więc to wygląda bardziej na szanowanie wyborców jednej strony przy kompletnym olaniu drugiej. Już nie wspominając o tym, że przywrócenie poprzedniego wieku emerytalnego to jest w ogóle dla nas zabójstwo, sześciolatki w szkołach to też raczej nie jest problem palącej wagi, który dotyczyłby wszystkich.

No i w ogóle nie wspominam nawet o kampanii informacyjnej dotyczącej jakichkolwiek pytań. Nikt na te pytania w telewizji nie odpowiada, poza mówieniem ciągle, że referendum jest albo nie jest konstytucyjne. Podejrzewam, że większość Polaków nawet nie wie, jakie konsekwencje miałoby wprowadzenie JOWów. Dlatego ja się nadal zastanawiam, czy w ogóle iść, bo mam wrażenie, że to jest żart z wyborców. Wszystko działa na zasadzie "idźcie, bo możecie" i nie ma żadnego przemyślenia. A jak ileś tam milionów ludzi ma iść i zagłosować właśnie nieprzemyślanie, to ja wolę, żeby to referendum faktycznie było nieważne.

Mnie właśnie o taką kampanię chodzi, bo propagandę, o której wcześniej pisałaś, to właściwie mamy. Ci, którzy są za referendum wystawiają swoich ludzi, żeby trąbili, że to jest świetny pomysł i wszystko jest zgodne z prawem, a przeciwnicy wiadomo - wystawiają ludzi, którzy to referendum ludziom obrzydzą. Wiadomo, że każdy może sobie znaleźć informacje na własną rękę, ale mam wrażenie, że my, młodzi za bardzo przeceniamy siłę internetu wśród pokolenia naszych rodziców i dziadków. Dla nas to jest oczywiste, że nie musimy, ba, nawet nie chcemy oglądać telewizji, żeby dojść do wniosku, czy iść zagłosować, czy nie. Ale dla starszych ludzi to już nie jest takie proste i oni tych informacji jednak szukają w telewizji.



Problem polega na tym, że on chce zrobić to, co obiecał, ale wybiórczo. Ja nie mam problemu z tym, że w referendum pojawią się pytania od wyborców PiS, ale z tym, że to są pytania TYLKO tych wyborców. Ja naprawdę nie wierzyłam w hasło "będę prezydentem wszystkich Polaków" ale mimo wszystko uważam, że to jest w pewnym sensie świństwo.



Dla mnie to właśnie nie jest sprawa takiej rangi, żeby z tego powodu robić referendum. Tylko, że bardziej upatruję tu winy rządu, że przez tyle czasu ignorowała inicjatywę obywatelską tych wszystkich rodziców. Ale ja też nie do końca rozumiem cyrk w tej sprawie, szczerze mówiąc. Nie mam dzieci, to może i nie mogę tego zrozumieć, ale nie wszyscy rodzice lamentują nad tym, że ich dziecko ma pójść wcześniej do szkoły. Więc robienie z tego problemu pierwszej potrzeby jest dla mnie nieco śmieszne. No i mam wrażenie, że o dzieciach się mało tutaj pamięta, tylko rodzice są w tym wszystkim najważniejsi.

Jeszcze ostatnie dwie kwestie, haha. Moim zdaniem, te referenda nie powinny się odbywać w czasie kampanii wyborczej. Przez to nakręca się jakaś niezdrowa atmosfera, jedna strona przekrzykuje drugą, bo każdy ruch trzeba dobrze przemyśleć przed wyborami. Myślę też, że ludzie inaczej podeszliby do głosowania, gdyby te referenda przenieść chociażby na początek przyszłego roku, kiedy atmosfera związana z wyborem nowego rządu już opada.

No i w sumie, widzę więcej sensu w olaniu referendum niż wyborów (chociaż poprzednie też olałam). Bo skoro znaczenie ma frekwencja, to tym, że nie idziesz też manifestujesz swój stosunek do całej tej sprawy. I to w tym momencie faktycznie ma znaczenie, a nie jak przy wyborach, kiedy po prostu godzisz się z tym, co wybiorą za ciebie inni.

No i właśnie dlatego uważam, że to referendum powinno się odbyć w innym terminie, a nie teraz, kiedy właściwie ważniejsze jest wszystko inne. Nie wiem, ja po prostu nie lubię robienia czegoś na "odwal się". Trudno mi jest docenić chęci polityków, zwłaszcza w kampanii wyborczej.



Ale czy naprawdę wysłuchanie wszystkich ugrupowań, a nie tylko tego, z którego sam się wywodzi, to jest robienie wszystkiego na raz? Ja od niego nie wymagam, żeby zaczął wcielać wszystkie swoje obietnice za jednym zamachem, w ciągu miesiąca urzędowania. Moim zdaniem, potraktował właśnie tę kwestię referendum wybiórczo, nie oceniam całokształtu jego działań, bo po miesiącu trudno wydawać jednoznaczne oceny.



Nie twierdzę, że te kwestie interesują tylko i wyłącznie wyborców PiS. Po prostu inne ugrupowania też składały propozycje pytań, których prezydent nie wziął pod uwagę. Nie wierzyłam nigdy w hasło "prezydent wszystkich Polaków", ale w tym momencie nie cieszę się bardzo z tego, że miałam rację co do jego prezydentury. Bo serio, dopiero zaczął kadencję, a nawet nie próbuje stwarzać pozorów, że naprawdę będzie się starał być prezydentem wszystkich. Już nie wspominając o tym, że jako prezydent nie powinien się pojawiać na wiecach partii, z której się wywodzi. Ja nie czuję, żeby to był mój prezydent.

Alette, czy ktoś naprawdę musi mówić coś wprost, żeby jego stosunek wydawał się oczywisty? PiS przekazał mu pytania, Duda je bez większego wahania i przemyślenia, czy nawet własnych poprawek od razu wysłał do Senatu, jako propozycję referendum. Gdzie naprawdę głosy innych partii pojawiały się wcześniej - rozumiem, że PiS podał mu wszystko na tacy, więc nie musiał wkładać wysiłku w wyjście z własną propozycją. Ale skoro tak się tytułował tym prezydentem wszystkich, to mógł zebrać inne pytania, a nie z automatu wrzucać te, które akurat dostał od swojej byłej partii.

No i serio, ja się nie domagam, żeby on w ogóle olewał elektorat swój i PiS, ale bez przesady. Jednym z jego argumentów było to, że Komorowski sprzyjał Platformie w trakcie swojego urzędowania, a sam od pierwszych dni urzędowania puszcza oko do swoich i to dość widocznie i intensywnie. Ja nie twierdzę, że to jest nielogiczne, że on tak robi, bo to ma sens i kumam to. Natomiast naprawdę doprowadzają mnie do szału ludzie świętsi od papieża, którzy później robią dokładnie to samo co ci, na których tak strasznie psioczą.

Może i Duda będzie lepszym prezydentem niż Komorowski - nie wiem tego, fajnie, gdyby tak się stało. Po miesiącu nie powiem, że jest tragiczny i w ogóle do pieca, ale na ten moment nie czuję, że to jest mój prezydent. Skorzystał ze swojego uprawnienia do zwołania referendum nie jako prezydent wszystkich obywateli, ale jako PiSowiec i o to mi chodzi.



Z tym niefinansowaniem, to też nie jest wcale takie proste. Bo nie wiem, jak jakakolwiek partia, zwłaszcza nowa, która dopiero się tworzy, miałaby dotrzeć na większą skalę do ludzi i realizować swój program z jakichś groszowych pieniędzy. Wiem, że to wszystko pięknie brzmi, że się partie nie będą utrzymywać z pieniędzy podatników, ale odcięcie ich zupełnie od pieniędzy to nie jest wyjście. Ja też jestem bliżej podejściu Mikasy, żeby wprowadzić ograniczenia do obecnego systemu, żeby się zastanowili trochę nad zatrudnianiem całego tabunu asystentów od parzenia kawy i naprawdę, żeby te pieniądze szły na niezbędne wydatki.

No i nie wiem, wydaje mi się, że takie odcięcie ich od kasy spowodowałoby, że zasada powszechności w odniesieniu do możliwości startowania w wyborach, zostałaby mocno ograniczona. Bo wtedy do polityki zaczęliby wchodzić w dużej mierze tylko i wyłącznie jacyś milionerzy, bo tylko oni mieliby szansę na utrzymanie partii. Wiem, że rzadko kiedy do sejmu wchodzi ktoś z ulicy, no ale mimo wszystko nie każdy, kto tam siedzi, ma jakieś kosmiczne pieniądze na koncie.