Serea  dnia 09.02.2009 21:27

---

A Potter jest niby wartoÂściowy? Ludzie trzymajcie mnie. Szanuje Kinga, ale tu naprawdĂŞ przesadziÂł.
OsobiÂście uwaÂżam, Âże "Zmierzch" jest miliard razy lepszy od Pottera. Opisy przeÂżyĂŚ, uczuĂŚ sÂą wprost nieziemskie. Cudowne. WspaniaÂłe. Do Mistrza Tolkiena jej daleko, ale na pewno jest przed Rowling.
Zreszt¹ Meyer stworzy³a szereg postaci, na myœl o których serce chce uciec z piersi. A Potter to có¿... Merry Sue w skórze ch³opca.

herma_007  dnia 09.02.2009 21:37

---

MyÂślĂŞ, Âże nie ma co siĂŞ tu wzburzaĂŚ. Jest to zdanie, fakt, Âże trochĂŞ znaczÂącego czÂłowieka ale on uwaÂża tak a na przykÂład Serea zupeÂłnie inaczej, z tego co widzĂŞ.
Na razie ksi¹¿ek Meyer nie czyta³am, jedynie obejrza³am "Zmierzch" i samym filmem nie by³am zachwycona, w po³owie w zupe³noœci mo¿na by³o przewidzieÌ zakoùczenie. No, ale to do niczego nie zmierza. Jednak w przeciwieùstwie do (wczeœniejszej) poprzedniczki, ksi¹¿ki o Potterze uwa¿am za wartoœciowe...

minable  dnia 09.02.2009 21:47

---

a wedÂług mnie to Meyer jest lepsza.
ale tylko odrobinke.
Meyer wspaniale potrafi opisac uczucie i wkrĂŞcic cie w ksiÂązke i jak na pierwszÂą ksiÂązke to chyba jest wspaniaÂła, nie?
Rowling za to tez potrafi wkrecic w swój œwiat, tez ma wyobraznie, ale có¿... tak¹ staroœwieck¹... wampiry tez s¹ staroœwieckie, ale Meyer je 'odnowi³a', 'dopasowa³a' do dzisiejszych czasow.
ale obie sÂą wspaniaÂłe i oby nie przestawaÂły pisac ;]

Connor Tempest  dnia 09.02.2009 21:59

---

"styl pisarki jest bardzo ubogi, opisy przeÂżyc przesadzone, ogĂłlnie leci po pÂłyciÂźnie"

co racja to racja i nie mogê w niej te¿ znieœÌ tego ¿e choÌ Edward i Bella siê znaj¹ to sobie mówili jeszcze Dzieù dobry czy Witaj no ludzie czy tak sobie mówi¹ siedemnastoletnie osoby albo juz sie widzieli i przywitali potem sie nie widzieli 5 minut i znów siê witaj¹ normalnie jakby amnezje mieli czy coœ

Luiza Marie  dnia 09.02.2009 22:21

---

Rowling lepsza?! Za pzreproszeniem, ale Meyer pisze o niebo lepiej. Postaci s¹ bardziej realistyczne (nawet, jeœli s¹ wampirami), bo nie maj¹ jednegom, okreœlonego charakteru i jednego, niezmiennego sposobu na ¿ycie. I to w³aœnie w ksi¹¿kach Meyer jest przes³anie - mi³osÌ jest silniejsza ni¿ œmierÌ, ni¿ nawet pozbawienie duszy. Jej ksi¹¿ki nie s¹ p³askie, nie s¹ pisane pod publiczkê. Ksi¹¿ki Rowling te¿ takie by³y - na pocz¹tku. z ka¿dym kolejnym tomem, z ka¿dym kolejnym milionem, mniej myœla³a o tym jak i co pisze, ale za ile to pisze. Meyer nie s¹dzi³a, ¿e odniesie a¿ taki sukces. Napisa³a "Zmierzch" w trzy miesi¹ce, bo jej siê œni³a podobna historia. Pisa³a pod wplywem wewnêtrznego impulsu, a nie pod wp³ywem pieniêdzy. Czy je¿eli ktoœ napisze dobr¹ ksi¹¿kê i na tym nieŸle zarobi, to od razu musi to oznaczaÌ, ¿e pisa³ pod publiczkê? Wiêc teraz dobrym pisarzem jest ten, kto ledwie wi¹¿e koniec z koùcem, a na sukces siê nie doczeka, dopóki nie umrze? Ech,... szkoda gadaÌ. I w ogóle siê nie zgadzam z ocen¹ Kinga. Nie czyta³am jego ksi¹¿ek, podobno s¹ œwietne, ale zdanie wyrobi³ sobie radz¹c siê chyba jakiegoœ analfabety.

Magnus Walter  dnia 09.02.2009 22:35

---

A Potter jest niby wartoÂściowy?

Nie czytaÂłem tego caÂłego TÂłalajtu, dlatego nie wypowiadam siĂŞ na ten temat. JeÂśli jednak ty nie przeczytaÂłaÂś "Pottera" to teÂż bÂądÂź cicho albo przeczytaj tĂŞ sagĂŞ ze zrozumieniem.

Meyer wspaniale potrafi opisac uczucie i wkrĂŞcic cie w ksiÂązke i jak na pierwszÂą ksiÂązke to chyba jest wspaniaÂła, nie?

Bo Rowling nie umie oczywiœcie opisaÌ uczuÌ i "wkrêciÌ ciê w ksi¹¿kê". Póki co wiêcej jest fanów Pottera ni¿ T³alajtu, wiêc coœ w tym jest.

Rowling za to tez potrafi wkrecic w swój œwiat, tez ma wyobraznie, ale có¿... tak¹ staroœwieck¹...

"StaroÂświeckÂą"? RozwiĂą!


Claire, nie do koùca. Rzeczywiœcie masz racjê, ¿e w HP postacie s¹ trochê p³ytkie, ale jednak nie raz potrafi¹ zaskoczyÌ. Zachowuj¹ siê tak jak musz¹ w tych czasach, w zwi¹zku ze swoj¹ przesz³oœci¹. Neville po czêœci straci³ swoich rodziców - jego nienawiœÌ do Voldemorta ( "Insygnia Œmierci" ) i wielka szlachetnoœÌ jest uzasadniona. Harry. Harry straci³ naprawdê rodziców. Zginêli z rêki Voldemorta - nic dziwnego, ¿e jak tylko ma szansê to startuje do Czarnego Lorda nie zwa¿aj¹c na nic. Ron, Ron. Jest szczery, ale zauwa¿, ¿e te¿ trochê zazdrosny. "Czara Ognia", "Insygnia Œmierci", scena nad tym bajorkiem z medalionem Slytherina, jego odejœcie od przyjació³. Przyznajê, ¿e na pocz¹tku postacie by³y trochê jednolinijkowe, ale z tomu na tom - sz³o coraz lepiej. Meyer mo¿e siê wzorowaÌ na Rowling na Paolinim, Lewisie, Tolkienie na dziesi¹tkach pisarzy (Rowling te¿ mia³a tak¹ szansê, nie przeczê, ale to chyba by³y trochê inne czasy, nie wiem. Nie broniê jej). Jeœli jej bohaterowie nie s¹ a¿ tak p³ytcy jak bohaterowie Rowling w pierwszych dwóch czêœciach to gratulacje dla niej, bo potrafi wyci¹gaÌ wnioski z b³êdów "kolegów po fachu".

Muszê przeczytaÌ ten "Zmierzch". Ca³¹ seriê najlepiej.

------------------------------
Przepraszam fanĂłw Meyer jeÂśli ich uraziÂłem. Za "TÂłalajt" teÂż przepraszam. W razie czego to wiem, jak siĂŞ pisze to poprawnie - Âżeby nie byÂło.


EDIT: Czy te ksi¹¿ki Meyer s¹ tak s³itaœne jak "Epilog" HP? Jeœli tak to ju¿ sobie to odpuszczam. Kolejny "Epilog" to za du¿o dla mnie.

EDIT2: Notabene to ten news jest juÂż dostĂŞpny w sieci od co najmniej 5 dni.

Connor Tempest  dnia 09.02.2009 22:42

---

daje swoje ostatnie sÂłowo na dzis i ide spaĂŚ:

HP jest ksi¹¿k¹ lepsz¹, HP to 6 œwietnych tomów i 1 gorszy ale i tak trzymaj¹cy poziom ca³ej serii. jeœli patrzeÌ na pierwsze ksi¹¿ki obu autorek czyli Kamieù i Zmierzch to Zmierzch wypada przy niej jak zwyk³a amatorszczyzna napisana przez pietnastolatkê do tego HP wci¹ga od 1 strony i trzyma w napiêciu do ostatniej a Zmierzch wci¹ga od 1 strony ale do pewnego momentu a¿ autorka zaczyna tak wszystko s³odziÌ i tworzyÌ t¹ ich wspania³¹, idealn¹ mi³oœÌ i tu sie zaczyna groza

Magnus Walter  dnia 09.02.2009 23:09

---

DziĂŞki, Claire . Postaram siĂŞ przeczytaĂŚ. Ferie za tydzieĂą, biblioteka za rogiem... nic nie stoi na przeszkodzie. Ale niczego nie obiecujĂŞ!

Serea  dnia 09.02.2009 23:15

---

Ja te¿ Mój drogi kolega baaardzo polubi³ Edward i spó³kê. Zreszt¹ nutka uczuÌ ch³opcom nie zaszkodzi.

agatqa92  dnia 09.02.2009 23:32

---

Ja siê totalnie zgadzam z Claris. Mo¿e to efekt kilkudziesieciu (a mo¿e ju¿ nied³ugo kilkuset? ) nocy spêdzonych na analizowaniu Zmierzchu, Edwarda, no i oczywiœcie rzeczy ze Zmierzchem zwi¹zanych, ale niekoniecznie podchodz¹cych pod fabu³ê.
No, ale na pocz¹tku weŸmy pod uwagê, ¿e Zmierzch jest ksi¹¿k¹ g³ównie dla dziewczyn i to nie wszystkich, a takich, ktore lubi¹ poczytaÌ o uczuciach i tego typu pierdo³ach (oczywiscie, tak jak zosta³o ju¿ wy¿ej napisane, ksi¹¿ka mo¿e spodobaÌ siê równie¿ facetowi), a saga o HP jest ksi¹¿k¹ uniwersaln¹, dla ka¿dego.
KtoÂś napisaÂł, Âże jak narazie Rowling ma wiĂŞcej fanĂłw i w ogĂłle. Absolutnie siĂŞ zgadzam, ale jak moÂżemy to porĂłwnywaĂŚ, skoro pierwszy tom Harrgo zostaÂł napisany w 1997 r.?

Co do obudwóch autorek, przynaÌ muszê, ¿e ¿adnej nie uznajê za genialn¹, bo (i tutaj znów siê powtórzê) Rowling brakuje opisów postaci, a Meyer akcji. G³upot¹ jest w ogóle to, ¿e jedna ksi¹¿ka jest s³awna, druga ksi¹¿ka jest s³awna i obydwie od razu s¹ ze sob¹ porównywane.

A jeœli chodzi o z³o¿onoœÌ postaci Stephanie, myœlê, ¿e Claire wystarczaj¹co ³adnie zd¹¿y³a to opisaÌ ;>

A teraz powiem coÂś, co powiedzieĂŚ muszĂŞ, chociaÂżby tylko dla ograniczonej liczby osĂłb jak Claire, Serey, Dzejsona, Naci czy fuerte- Meyer ssij! Wide Awake jest lepsze!

zara  dnia 09.02.2009 23:39

---

Przede wszystkim i jedna i druga ma sztab redaktorów, którzy dopieœcili ksi¹¿kê. Bóg wie jak ich opowieœci wygl¹da³y w pierwotnej czêœci.

A tak apropo. Jak moÂżna napisaĂŚ romans dla NASTOLATEK?



A mentalnie na ile siĂŞ czujesz? Bo ja i tak na 17.
Na 19 lub wiecej. Swoje w zyciu przeszlam. C.

Naprawdê, myœla³am, ¿e bêdzie to wci¹gaj¹ca ksi¹¿ka. a okaza³a siê tylko produktem medialnym.



Jeszcze lepiej! Z socjologicznego i praktycznego punktu widzenia, grupa docelowa dla romansĂłw jest z deczko inna.



A myÂślisz, Âże agenci pozwoliliby na publikacje oryginaÂłu? Mija siĂŞ z ich celem.

agatqa92  dnia 10.02.2009 06:29

---

Claire, musia³am siê do tego odnieœÌ, a zapomnia³am w poprzednim poœcie^^. Powiedz mi.. gdzie ty chcesz sceny erotyczne w Harry'm?! Ja naprawdê by³am zniesmaczona jak Ginny i Harry siê ca³owali, a wys³uchiwaÌ o tym co robi¹ w ³ó¿ku? To mnie przerasta ;P
Albo wyobraÂżaĂŚ sobie jak Dumbledore i Grunewald (?) siĂŞ zabawiali bĂŞdÂąc dzieĂŚmi? OMG, dziĂŞkujĂŞ, postoje
Za to pos³uchaÌ o Edwardzie wyczyniaj¹cym ró¿ne rzeczy.. ;D *za³¹cza siê wyobraŸnia* Meyer ssij, mamy to w Wide Awake!

Luna Pomyluna  dnia 10.02.2009 11:29

---

Nie lubiê ksi¹¿ek Kinga. I co on wygaduje, ¿e niby Rowling jest "wspania³¹ autork¹".Co jest takiego wspania³ego w HP. Co Rowling napisa³a oprócz HP. o dobra "Baœnie barda Beedle'a",ale moim zdaniem one by³y po prostu okropne. Mo¿e Meyer nie napicze ju¿ nic innego co zdobêdzie tak¹ popularnoœÌ co seria Zmierzchu, ale wolê j¹. Przeprzszam za taki pogmatwany wywód-nie mog³am siê powstrzymaÌ.

Nacia  dnia 10.02.2009 11:41

---

Dobra.
Piszê to do wszystkich, którzy mówi¹, ¿e to niby King Ÿle wybra³, bo rowling wcale nie jest tak¹ wspania³¹ pisark¹: ju¿ zapomnieliœcie, jak sami szaleliœcie za Harrym Potterem? Jak mówiliœcie, ¿e nie ma nic lepszego? Dobra, mo¿e i zapomnieliœcie.
Teraz wiêkszoœÌ z was eee... szaleje za Zmierzchem, wiêc ja proponujê wam przyjœÌ tu i napisaÌ, jak och³oniecie.
Jak moÂżna pisaĂŚ, Âże:

MoÂże przesadzam, ale nie poojmujĂŞ tego.
Ja osobiœcie wybieram Rowling, chocia¿ jestem fank¹ zarówno sagi jednej jak i drugiej pani. Obie ksi¹¿ki maj¹ jakieœ przes³anie, w tym wypadku jest ono nawet takie samo: mi³osc. Mam wra¿enie, ¿e Rowling pisa³a swoje ksia¿ki dla wiêkszego krêgu odbiorców, a jak nawet Claire wspomnia³a 'Zmierzch' i kontynuacje pisany jest g³ównie dla kobiet, chociaz oczywiœcie znajduj¹ siê wyj¹tki.
I jak wszyscy dobrze wiemy, Jo napisa³a ksi¹¿kê pe³n¹ szczegó³ów, stworzy³a w³asny œwiat, a Meyer rozwine³a w¹tek wampirów, takich ksi¹¿ek jest naprawdê wiele.
Wybieram Rowling.

A, i chcia³abym jeszcze dodaÌ, ¿e jak rzucisz haslo "Harry Potter" to ka¿dy wie o co chodzi, mimo tego ¿e nie czyta³ ksi¹¿ki. A chyba nie raz spotkaliœmy siê z tym, ¿e na pytanie "Czyta³eœ/aœ Zmierzch?" wiele osób odpowiada "Y, a co to takiego?".
A poza tym ktoÂś juÂż wczesniej wspomniaÂł, Âże Potter wyszedÂł wczeÂśniej. I na poczatku teÂż byÂł na liÂście bestsellerĂłw.

Sarahis  dnia 10.02.2009 12:52

---

Pardon, a ksi¹¿ek o czarodziejach, ró¿d¿kach et cetera, et cetera to w ogóle nie ma?? Jest ich sto razy wiêcej ni¿ ksi¹¿ek o wampirach.



CaÂłkowicie siĂŞ zgadzam, jednak czasami dobrze jest poznaĂŚ zdanie innych ludzi. Ja swojego nie zmieniam.

fuerte  dnia 10.02.2009 13:20

---

Nie bardzo uÂśmiecha mi siĂŞ, porĂłwnywaĂŚ te dwie pisarki, no ale sprĂłbujĂŞ.
Rowling, hm, kiedyœ uwa¿a³am j¹ za bóstwo, uwielbia³am ka¿dy opis i ka¿d¹ postaÌ. Zachwyca³am siê jej stylem pisania, a okaza³o siê, ¿e nie ma tak naprawdê czym. Fakt, stworzy³a wspania³¹ sagê, do której ju¿ zawsze bêdê mia³a sentyment, ale wiêkszoœÌ postaci w ogóle nie mia³a charakteru. Potter irytuje, bo by³ nijaki. Mia³am czasami wra¿enie, ¿e jego rozumowanie od pierwszego roku do samego koùca siê nie zmieni³o. U Meyer natomiast, postaci s¹ ró¿norodne. Edward to facet z innej epoki, wiadomo dlaczego. Jest w zasadzie idealny, wprowadza nowe zachowania i styl ¿ycia, którego my nie znamy. W sadze nie ma samych "Edwardów", weŸmy np takiego Jacoba . Jest denerwuj¹cy poprzez swoje cechy, przez zaborczoœÌ i niedojrza³oœÌ. Wolê siê denerwowaÌ na Jacoba, bo denerwuj¹ mnie konkretne zachowania, a Potter irytuje, bo jest NIJAKI.
Rowling mog³aby siê nauczyÌ od Meyer opisywania uczuÌ, poniewa¿ ta druga g³êbiej wnika w bohatera. Opisuje szczegó³owo myœli i uczucia. A Rowling wg mnie sp³yca bohatera jeszcze bardziej. Meyer natomiast mog³aby zastosowaÌ wiêcej akcji, bo w tym Rowling bez dwóch zdaù jest lepsza. Skupia siê bardziej na wydarzeniach ni¿ uczuciach - tak jak to robi Meyer.
Podsumowuj¹c; ani Meyer i ani Rowling nie s¹ szczególnie fantastyczne, bo czyta³am ju¿ lepsze ksi¹¿ki. Obydwie stworzy³y powieœci, które na pewno na d³ugo zapadn¹ w pamiêÌ czytelnikowi. Aczkolwiek w moim rankingu prowadzi jak na razie Meyer.

A co do tego, która jest popularniejsza, to nie rozumiem, jak mo¿na to porównywaÌ. Saga Rowling jest dostêpna 12 lat, a Meyer 4. Osiem lat ró¿nicy, to chyba du¿o, czy¿ nie?

FiRenZo  dnia 10.02.2009 13:39

---

A niby o gustach siĂŞ nie dyskutuje D

Sarahis  dnia 10.02.2009 13:50

---

Racja. Oprócz tego g³ówni bohaterowie HP maj¹ 11-17 lat, a g³ówni bohaterowie sagi "Zmierzch" maj¹ 17-19 lat - to dwa ró¿ne œwiaty! Œwiaty, których nie da siê porównaÌ bo nastêpuj¹ po sobie! Œwiaty, które s¹ swoim przeciwieùstem (w wiêkszoœci)!
Rowling pisze nie tylko o miloœci, ile o przyjaŸni! Mi³oœÌ opisana przez Jo jest uczuciem, za które mo¿na poœwiêciÌ ¿ycie, a mi³oœÌ opisana przez Meyer jest gor¹cym, namiêtnym uczuciem ³¹cz¹cym dwoje ludzi, za które [uczucie] s¹ w stanie oddaÌ nie tylko ¿ycie, ale nawet duszê!

magic_lady  dnia 10.02.2009 14:54

---

nie czytaÂłam jeszcze Zmieszchu , ale mam zamiar . i nie bede nikogo osÂądzaĂŚ . ale Rowling pokazaÂła co potrafi piszac Pottera i wszelki szacunek jej siĂŞ naleÂży . i wydaje mi siĂŞ Âże Meyer teÂż , skoro Zmieszch jest tak popularny i lubiany . (oczywiÂście mniej niÂż Harry : D)

Claire  dnia 10.02.2009 15:01

---

Dziwi mnie, ze poprzez slowo "erotyzm" rozumiecie tylko seks. Nie chce mi sie nawet tlumaczyc, co mialam na mysli. Powiem tylko, ze najbardziej erotyczna scena w historii kina jest scena zdejmowania rekawiczki. Wnioski wysnujcie sami ;]

Lunatyczka94  dnia 10.02.2009 15:55

---

Ile ludzi, tyle zdaĂą, co moÂżna zaobserwowaĂŚ po toczÂącej siĂŞ tu dyskusji, ale do rzeczy.

Och, schowajcie na chwilê Pattinsonów do kieszeni i pomyœlcie powa¿nie. Harry Potter - te ksi¹¿ki zna prawie ka¿dy cz³owiek na ziemi. A je¿eli nie czyta³, to przynajmniej o nich s³ysza³. Rowling wymyœli³a nowy, interesuj¹cy œwiat, tak bardzo ró¿ni¹cy siê od naszego. Ka¿da z jej postaci jest rozwiniêta i opracowana, a ksi¹¿ka do ostatniego momentu zaskakuje (och, pomiùmy felerny epilog), a wiele spraw wci¹¿ pozosta³o niewyjaœnionych. Rowling potrafi wczuÌ siê w ka¿dego bohatera - ka¿dy bohater jest inny, unikalny, a ciê¿ko opisywaÌ ludzi, którzy maj¹ inny tok myœlenia b¹dŸ ró¿ne zdania na dany temat. S¹ tam bohaterowie dojrzali i dziecinni, mroczni i dowcipni, zmagaj¹cy siê z w³asnymi problemami b¹dŸ lekkoduchy, które olewaj¹ wszystko. Ale KA¯DY jest dopracowany i uwzglêdniony w wielu szczegó³ach.

Ksi¹¿ki Meyer przeczyta³am. Tak, ca³¹ sagê. Jej ksi¹¿ki s¹ mniej tajemnicze i z³o¿one. Dziewczyna odstaj¹ca od reszty swoj¹ dojrza³oœci¹, przeprowadzi³a siê do ojca, który nie jest nadopiekuùczy i nie wyznaje uczuÌ (minus jedna postaÌ), od matki-lekkoducha, która wydaje siê byÌ interesuj¹c¹ postaci¹, ale nie ma jej w Forks, wiêc nie jest zbyt uwzglêdniona (minus kolejne dwie postacie - ona i Phil). Wiêc nasze kacz¹tko przenosi siê do Forks i widzi nieziemskiego kolesia, z którym (jak od razu wiadomo) bêdzie do koùca jej usranego ¿ycia (albo i wiecznoœci). Ch³opakowi imponuje to, ¿e nie mo¿e czytaÌ w jej myœlach (có¿ za zaskoczenie!), póŸniej ratuje jej ty³ek i czytamy tylko o jednym: Edward. Rozumiem, ¿e zakochane nastolatki tak maj¹, ale s¹ jakieœ granice. Obrazuj¹c: wszystkieg ksi¹¿ki krêc¹ siê wokó³ Edwarda i s¹ niesamowicie przewidywalne. Postacie s¹ odcinane jak niepotrzebne ga³êzie (ot, czêsty b³¹d, który widzê w ksi¹¿kach - okrojona iloœÌ bohaterów i œwiata przedstawionego, by ³atwiej siê pisa³o).

Ja osobiœcie najbardziej lubiê "Zmierzch", mo¿e pierwsze... 100 stron. Nie wiem dok³adnie. W ka¿dym razie ca³a obsesja, poznawanie Edwarda i rozmyœlanie o tym, kim jest, by³o ciekawe i czyta³am to jednym tchem. PóŸniej by³o rozmem³ane, pisane na si³ê. "Byle do koùca".

Takie jest moje zdanie i nie jestem chorÂą, pokrĂŞconÂą fankÂą HP. Po prostu jestem wymagajÂącym czytelnikiem, ktĂłry ma na karku dwie przeczytane prawie caÂłe biblioteki miejskie, wiĂŞc mi kurde nie mĂłwcie, Âże siĂŞ nie znam.

niesmialek33  dnia 10.02.2009 16:40

---

Przeczyta³am trzy czêœci Zmierzchu i muszê przyznaÌ racjê Kingowi. Mo¿e i Potter to nie jest wielka literatura, ale rozwija wyobraŸniê dzieci i m³odzie¿y, a i znam doros³ych, którzy Harry'ego sobie chwal¹. Natomiast Twilight... Podoba³o mi siê tak sobie. Straszne z tego romansid³o dla- i tylko dla- nastolatek. Za piêÌ- dziesiêÌ lat bêdê siê z tego œmia³a. HP to bajka, ale nikt nie udaje, ¿e j¹ nie jest. Pani Meyer chcia³a chyba napisaÌ coœ wzruszaj¹cego itp., jednak lekko przeholowa³a. Ksi¹¿ka na pó³ce wygl¹da³a obiecuj¹co, jednak teraz ¿a³ujê, ¿e w³aœnie taki prezent wybra³am sobie na Gwiazdkê.

black_eye  dnia 10.02.2009 16:55

---

Lubie zarowno Harego Pottera jak i zmierzch i nie uwaÂżam Âże Zmierzch jest mniej wartoÂściowy niÂż HP. Do Harrego mam tylko wiekszy sentyment bo zaczelam czytac go juz w dziecinstwie.

Emjot  dnia 10.02.2009 17:46

---

Hej, a ta Meyer, to sama wymyÂśliÂła wampiry, co? Sorka, Claire, ale siĂŞ z tobÂą nie zgadzam. Nie czytaÂłem, ani nie oglÂądaÂłem Zmierzchu i raczej nie zamierzam. Mimo to nie myÂślcie sobie, Âże nie wiem o co tam chodzi. KojarzĂŞ bohaterĂłw, znam koniec.RomansidÂła czytac nie bĂŞdĂŞ. A filmu nie obejrzĂŞ ze wzglĂŞdu na osobĂŞ Pattinsona, bo przez to wysÂławianie go na tej sronie robi siĂŞ niedobrze!

Ania4202  dnia 10.02.2009 18:15

---

Ja teraz wolĂŞ Meyer niÂż Rawling.
Po prosu Stephenie jakos mi bradziej do gustu przypadÂła.
Aha.
Ze niby Zmierzch nie jest wartoÂściowy????
Gdyby tak byÂło to nie byÂł by bestselerem
Zazwyczaj mĂłwiĂŞ ze kaÂżdy ma swoje zdanie ale to ze Zmierzch nie jest wartoÂściowy to juz duza przesada.
Aaaaa,no tak.
HP jest jak¹œ tak straaaaasznie wartosciow¹ ksi¹¿k¹ tak???
Ok,jest fajna ale bez grubszej przesady.
;/

Magnus Walter  dnia 10.02.2009 18:30

---

Ze niby Zmierzch nie jest wartoÂściowy????
(...)
Zazwyczaj mĂłwiĂŞ ze kaÂżdy ma swoje zdanie ale to ze Zmierzch nie jest wartoÂściowy to juz duza przesada.

Albo ja co¶ pomin±³em, albo ty czytaæ nie umiesz. Nikt nie mówi, ¿e "Zmierzch" nie jest warto¶ciowy tylko, ¿e Harry jest RÓWNIE warto¶ciowy jak "Zmierzch" lub TROCHÊ BARDZIEJ. A to ró¿nica.

Gdyby tak byÂło [gdyby nie byÂł wartoÂściowy] to nie byÂł by bestselerem

Nie no. "WÂłatcy mĂłch" nie majÂą w sobie NIC wartoÂściowego, a robiÂą z tego nawet film. I jakbym chciaÂł to wymieniÂłbym kilka innych bestsellerĂłw-bez-wartoÂściowcĂłw

HP jest jak¹œ tak straaaaasznie wartosciow¹ ksi¹¿k¹ tak???

No, raczej tak. Masz jakieÂś wÂątpliwoÂści?


Aby wszyscy zauwaÂżyli.


FANI "TWILIGHTU" I PANI MEYER!
"POTTER" JEST BEZ WÂĄTPIENIA WARTOÂŚCIOWÂĄ KSIÂĄÂŻKÂĄ!
NIKT NIE PISZE, ÂŻE KSIÂĄÂŻKI P. MEYER NIE SÂĄ WARTOÂŚCIOWE.
ZANIM ODPISZESZ NA SILNY ARGUMENT GÂŁUPIM ZDANIEM: "a hp niby wartosciowy??????" - POMYÂŚL!
ZASTANÓW SIÊ CZY PRZECZYTA£E¦ TE KSI¡¯KI, CZY NIE JESTE¦ KOLEJN¡ NASTOLATKIEM (KOLEJNYM NASTOLATKIEM), KTÓRY MA W G£OWIE TYLKO SEKS, MI£O¦Æ ITP., CZY JESTE¦ NA TYLE INTELIGENTNY/A, ABY WYPOWIADAÆ SIÊ W TYM TEMACIE I WYSUN¡Æ POWA¯NE ARGUMENTY, A NIE RZUCAÆ TEKSTAMI: "edward jest taki ¶liczny, taki seksowny! och, ach! ile tam wyznañ o mi³o¶ci! och!", analogicznie: "draco to taki porywaj±cy facet! och, ach!"

DZIÊKUJÊ!

Claire  dnia 10.02.2009 18:36

---

Ale to nie ma znaczenia. To idiotyczne. Ja tez wiem o co chodzi w jakims tam filmie, ogladalam zwiastun, ale nie bede pisac o nim recenzji bez obejrzenia go! To samo tyczy sie ksiazki.

Nie lubisz romansow, okej. Ale nie oceniaj ksiazki bez przeczytania jej, bo to zalosne.


To tylko w Europie. USA szalalo na punkcie tej ksiazki juz dwa lata temu.

Emjot  dnia 10.02.2009 18:54

---

Jezu, a czy ja od razu rwê siê na recenzjê??? W moich komentach nie by³o ani s³owa o tym czy lubiê Zmierzch, czy nie lubiê. Nie oceniam tej ksi¹¿ki. Wiem, ¿e to o wampirach, romansie, Cullenach i dochodzê do wniosku, ¿e fabu³a HP jest ciekawsza. Takie trudne? I nastêpnym razem uszanuj czyjeœ zdanie nim nazwiesz go idiot¹ i powiesz, ¿e jest ¿a³osny. Czy jak ty napisa³aœ, ¿e lubisz postac Cullena i ksi¹¿ka Ci siê podoba³a to ja nazywa³em Ciê idiotk¹? Nie!

Emjot  dnia 10.02.2009 18:59

---

I proszĂŞ bardzo.



Co z tego, Âże tu dosÂłownie mi siĂŞ od Ciebie dostaje. Nie jestem jakiÂś mÂściwy i koĂączĂŞ. UwaÂżajcie sobie co chcecie.

Pozdrawiam.

Katreena  dnia 10.02.2009 20:11

---

PRZEPRASZAM, ¿e napisa³am, i¿ Jo wszystko wymy¶li³a, skoro to wszystko sk±d¶ zaczerpnê³a, no ok, ok, ale i tak wiêcej, w moim mniemaniu, ni¿ Meyer. ALE obydwie SZANUJÊ i obydwie chêtnie czytam, wiêc... Nie bêdê po ¿adnej je¼dziæ. Jedna siê wyró¿nia szerszym opisem uczuæ, druga ¶wiata i jakby siê wyrównuj±...

Lunatyczka94  dnia 10.02.2009 20:44

---

Mia³am na myœli g³ównie to, ¿e ograniczy³a siê do minimum je¿eli chodzi o œwiat przedstawiony. Kilka osób tworz¹cych rodzinê Cullen - Rosalie nie przepada³a za Bell¹, wiêc ju¿ prawie nic o niej nie ma. To samo tyczy siê Jaspera. Co do Forks - tandetna mieœcina, wci¹¿ ta sama pogoda. Wierz mi, ¿e ca³¹ sagê przeczyta³am od deski do deski dwa razy. Uwa¿am po prostu, ¿e mo¿na by³o napisaÌ o tym nieco ciekawiej, zasiaÌ mo¿e ziarno tajemnicy, która rozwi¹¿e siê na koùcu? Nic takiego nie by³o - tylko mi³oœÌ. To mo¿e nudziÌ i nie ka¿demu siê podobaÌ. Nigdzie nie zaznaczy³am, ¿e mi siê nie podoba³a.
A co do mojego znaczenia "byle do koĂąca" - chodziÂło mi tu o napisanie tej powieÂści, nie mojego czytania.

anap4  dnia 10.02.2009 21:39

---

Nie pisze nic wartoœciowego? Chyba nie czytali jej ksi¹¿ek, skoro gadaj¹ takie bzdury.
Osobiœcie wolê Zmierzch, bo po przeczytaniu tej serii (nieca³ej) i powrocie do WiêŸnia Azkabanu, stwierdzi³am, ¿e Potter pisany jest takim trochê dziecinnym jêzykiem, zupe³nie ró¿ni¹cym siê od jêzyka Meyer. Mo¿ecie siê ze mn¹ nie zgadzaÌ, zdania nie zmieniê. Ale i tak lubiê obie sagi.

Sarahis  dnia 11.02.2009 10:45

---

Chcia³abym tylko nadmieniÌ (tym, u których z angielskim s³abo) ¿e s³owo "bestseller" pochodzi od s³ów "the best" - najlepszy i "seller" - czyli (w 3 znaczeniu) sprzedawaÌ siê czyli po prostu znaczy to tyle co "najlepiej sprzedaj¹cy siê" to nie nadajê ani jednej, ani drugiej sadze dodatkowej wartoœci, bo to znaczy tyle ¿e du¿o osób je kupi³o^^, a nie jest to ¿adna ocena jakiœ doœwiadczonych recenzentów czy krytyków.



Lunatyczka94 - i tu siĂŞ z tobÂą nie zgadzam. Co do Rosalie i Jaspera - to nie jest tak Âże nic o nich nie ma, przecieÂż opowiadajÂą Belli dokÂładnie swoje historie [!] CzytaÂłaÂś "Przed Âświtem"? Tam Rosalie [w ksiĂŞdze drugiej] caÂły czas jest przy Belli[!] A co siĂŞ tyczy pogody: przecieÂż gdyby tam ÂświeciÂło sÂłoĂące to Cullenowie musieliby caÂły dzieĂą siedzieĂŚ w domu...

Sarahis  dnia 11.02.2009 14:49

---

A przeprowadzi³aœ/eœ jakieœ badania, ankietê czy coœ w tym stylu??Bo ja nie by³abym taka pewna. ''Zmierzch'' w 2003r (czy w któryœtam) kupi³o tylo osób, ¿e trafi³ na listê bestsellerów. Jakbym siê pofatygowa³a iœÌ do ksiêgarni i wydaÌ kasê na ksi¹¿kê to bym j¹ przeczyta³a i na 100% te osoby co j¹ wtedy kupi³y, te¿ j¹ przeczyta³y[!] a wtedy nie by³o jeszcze filmu i mia³o go nie byÌ przez nastêpne 5 lat[!] Fakt, du¿o osób zainteresowa³o siê dopiero po filmie, ale przed filmem o ksi¹¿ce wiedzia³o jeszcze wiêcej czytelników. HP te¿ zainteresowa³o wiele osób dopiero po obejrzeniu filmu

Martucha01994  dnia 11.02.2009 15:05

---

Dla mnie obie pisarki sÂą wspaniaÂłe tak jak i ich dzieÂła.

Emjot  dnia 11.02.2009 15:39

---

A wiesz Goszka, co mnie wkurza??? To, Âże wchodzĂŞ na HPN, a tu jakiÂś profil z fragmentem Zmierzchu. Ale nie byle jakim. Takim na 3, 4 strony. Jakby wÂłaÂściciel tego profilu myÂślaÂł, Âże ktoÂś kto gdzieÂś ma tÂą waszÂą sagĂŞ to przeczyta.

Albo jeszcze to, panno Sereo:



Nie, Potter nie jest wartoœciowy. Masz racjê. Oczywiœcie o ile uwa¿asz, ¿e przyjaŸù, szlachetnoœc i odwaga, to rzeczy nie potrzebne.
Dalej...King przesadzi³ bo ma odmienne zdanie ni¿ Ty? Sorry, ale on ma chyba wiêksze doœwiadczenie co do pisarstwa. I raczej jemu uwierzy wiêcej ludzi. I na koniec. Skoro Zmierzch jest miliard razy lepszy od HP, to co jeszcze robisz na tej stronie? Skoro tak uwielbiasz Zmierzch to zaloguj siê na jakiejœ strone fanów ksi¹¿ek Meyerowej, zamiast wyk³ócac siê z PRAWDZIWYMI fanami HP, maj¹c nadziejê, ¿e ich przekonasz.

Ania4202  dnia 11.02.2009 16:29

---

Ja nie powiedzia³am ¿e HP nie jest wartoœciow¹ ksi¹¿k¹!!!
Gdybym mia³a takie zdanie na temat tych ksi¹¿ek nie zarejestrowa³a bym siê na tej stronie!!!
Aha.Jeszcze jedno.KaÂżdy ma swoje zdanie.
I ja nie skrytykowaÂłam J.K Rowling poniewaÂż nie napisaÂłam:
"HP nie jest kompletnie wartoœciow¹ ksi¹¿k¹".
To ze wole Stephenie Meyer nie znaczy Âże J.K Rowling nie lubiĂŞ czy coÂś w tym stylu.

Claire  dnia 11.02.2009 16:38

---

Moge umieszczac sobie co chce, poki nie narusza to regulaminu. I jak najbardziej moga to byc ulubione fragmenty ze "Zmierzchu".

Koniec dyskusji.

Lilysne  dnia 11.02.2009 16:56

---

To jest bez sensu! Rowling i Meyer to najlepsze pisarki ksi¹¿ek dla m³odzie¿y! Fakt, ¿e pierwsza zaczê³a siê pokazywaÌ czêœÌ o Harry'm ale "Zmierzch" nie jest gorszy. Obie sagi mówi¹ o œwiecie zjawisk nadprzyrodzonych, który miesza siê ze œwiatem normalnym. Obie czêœci s¹ z "dreszczykiem" ale równie¿ z mi³oœci¹. Z takiego po³¹czenia wychodz¹ super ksi¹¿ki. Ka¿da z Paù ma swój styl i historiê, któr¹ opisuje.

Angie Davis  dnia 11.02.2009 18:06

---

Ha ! King rzÂądzi Bardzo mÂądrze uwaÂża... Ale on pisze lepiej od ich obu^^

Lavendii  dnia 11.02.2009 21:44

---

Hmm... W sumie to On ma trochĂŞ racji...
No bo J.K. mia³a przekazaÌ tymi ksi¹¿kami, ¿e mi³oœÌ zawsze zwyciê¿a, ¿e mi³oœÌ jest najwa¿niejsza itp... No a Pani Meyer pisa³a tylko o mi³oœci... o cudownej mi³oœci Eda i Bells... No... Historia wampirka i Belli jest przepiêkna i jestem fank¹ 'Zmierzchu', ale "Harry'ego Pottera" nie przebije nawet "Zmierzch"...

Sarahis  dnia 12.02.2009 16:21

---

Lunatyczka94, ja jak najbardziej zrozumiaÂłam twojego posta:


DokÂładnie tak napisaÂłaÂś, a zazwyczaj jak ktoÂś pisze :"prawie nic o niej nie ma" ,to wÂłaÂśnie to ma na myÂśli.I ja to tak rozumiem.
"prawie nic o niej nie ma" - mo¿na odnieœÌ do np. Jessiki albo Angeli.Do Rosalie [czy Jaspera]- nie.

Ann Kate Potter  dnia 13.02.2009 10:25

---

A ja siê zgadzam z Kingiem. Dlaczego? Harry Potter by³ pisany przez wiele lat, bo od 1997, gdy siê go czyta, choÌby i dziesi¹ty czy któryœ tam raz na nowo prze¿ywa siê jego przygody, Rowling stwarza zupe³nie nowy œwiat i myœlê, ¿e wiêkszoœÌ z nas nawet nie wymyœliaby nawet w po³owie czegoœ tak doskona³ego. O stylu pisanie J.K. nie wspomnê, bo chyba ka¿dy siê zgodzi, ¿e jest wyj¹tkowy i niepowtarzalny?
A Zmierzch? Romanside³ko dla nastolatek z odrobin¹ fanstasy. Oczywiœcie, nie potêpiam tutaj sagi Meyer, bo bior¹c pod uwagê fabu³ê jest nawet interesuj¹ca. Ale jak tu porównywaÌ Rowling do Meyer? Czy J.K. napisa³a kiedyœ jak¹ Harry czy ktokolwiek z pozosta³ych bohaterów, ma cudown¹ klatê? Niestety, w Zmierzchu i takie rzeczy wystêpuj¹. Wg mnie jest za du¿o ochów i achów na czeœÌ Edwarda, a postaÌ Belli wydaje siê, ¿e tak powiem "naÌpana". Film zakamuflarzowa³ wady ksi¹¿ki i rzeczywiœcie jest dobry, ale absolutnie nie zgodzê siê z tym, ¿e ksi¹¿ka jest lepsza. Ksi¹¿ka jest md³a. A jeœli ju¿ porównywaÌ œwiat ze Zmierzchu do œwiata magii Rowling to niestety, Meyer w³o¿y³a o wiele mniej wysi³ku w stworzenie czegoœ nowego. Jedyne co zrobi³a to zmieni³a niektóre wyobra¿enia na temat wampirów. I niestety, ja siê niczego wiêcej nie doparzy³am.
OczywiÂście komentarz napisaÂłam po to, by wyraziĂŚ swoje zdanie na ten temat i macie prawo siĂŞ ze mnÂą nie zgadzaĂŚ. PiszĂŞ to, Âżeby zapobiec oburzeniu ze strony wielkich miÂłoÂściczek Zmierzchu, Âżeby nie napisaĂŚ Edwarda

Sarahis  dnia 14.02.2009 09:27

---

No co ty, film jest gorszy od ksi¹¿ki. A wed³ug ciebie jakie ta ksi¹¿ka ma wady? Wed³ug mnie - za krótka.

Goszka  dnia 16.02.2009 10:17

---

Za krótka, a i owszem =D. Ale wady napewno jakieœ ma. Nie ma ksi¹¿ek bez wad, tak samo jak nie ma ludzi. Bo ksi¹¿ki pisz¹ ludzie, wcale nie doskonali, wiêc takie powstaj¹ ksi¹¿ki.

krzysiek_wz  dnia 21.02.2009 09:40

---

super

Ginny__and_Harry  dnia 03.03.2009 16:07

---

Denerwuje mnie, jak ktoœ porównuje "Zmierzch" Do "Harrego Pottera". To s¹ zupe³nie ró¿ne gatunki! Nie widzê w tych ksi¹¿kach ¿adnego podobieùstwa.

Hermiona1334  dnia 11.04.2009 11:37

---

WiĂŞc tak. Zmierchu jeszcze nie czytaÂłam za to oglÂądaÂłam film i szukaÂłam opinii w necie.I juÂż znalazÂłam mnĂłstwo wad:
1. W Twilight wszystko krêci sie wokó³ romansu Belli i Edwarda,nie ma ¿adnych pobocznych w¹tków jak to by³o w przypaku HP.
2.Przewidywalna,przesÂłodzona akcja i zasada HEA raz jak juÂż ktoÂś napisaÂł niewÂłaÂściwe dozowanie akcji.
3.Jo wymyœli³a na potrzeby Harry'ego alternatywny œwiat: nowe magiczne stworzenia,roœliny,przedmioty a nawet Ministerstwo Magii tak,¿e podczas czytania ksi¹¿ki mia³o siê wra¿enie,¿e jest sie"oderwanym od rzeczywistoœci". Co prawda niektóre inspiracje p³ynê³y z legend(wilko³aki,,smoki), ale w Twilight ca³a fabu³a jest zer¿niêta z legend/podaù-Mayer nie wymyœli³a sobie przecie¿ wampirów! A Jo sama wpad³a na pomys³ wykreowania dajmy na to druzgotka.
4.Harry Potter, choÌ ³¹czy w sobie tak wiele w¹tków rzadko zdarzaj¹ siê nieœcis³osci(w koùcu nikt nie jest idealny)A Mayer?Oceùcie sami.

Zaœ Harry Potter jest wiecznie ¿ywy,bo wci¹¿ fani próbuj¹ znale¿Ì odpowiedzi na pytania dotycz¹ce niektórych niewyjaœnnionych w¹tków. Jak juz pisa³am Mayer poe³ni³a wielki b³¹d- spójrzmy prawdzie w oczy. W Twilight nie ma ¿adnych interesuj¹cych w¹tków poza zakazan¹ mi³oscia Belli i Edzia. A to znaczy,¿e za parê miesiêcy saga wszystkim siê znudzi ale przybêdzie kolejna fala nastolatek zakochanych w Edziu.Bêdzie tak samo jak ze wzszytstkimi m³odzie¿owymi produkcjami-pe³no gad¿etów z wizerunkkiem bohaterów Twilight tylko dlka zbica kasy. No i ostatni szkopu³:Twilight jest skierowany w wiekszoœci do dziewczyn zaœ HP jet uniwersalny,nie ma w nim opisów klaty Pottera wiêc jest odpowiedni dla ludzi w ka¿dym wieku.Mo¿ecie mi nie wierzyÌ ale ja nie widzê minusa w tym,¿e JKR unika erotyki w ksi¹¿kach bo po prostu mnie ona brzydzi.Poza tym gdyby w HP by³a erotyka dzieci i m³odzie¿ nauczy³a by siê,ze erotyka to podstawa w ¿yciu.Ale Jo nie by³a nieodpowiedzialna-wpoi³a czytelnikom naprawdê wa¿ne wartosci takie jak odwaga,szlachetnoœc,uczciwoœÌ.Ktoœ napisa³,¿e minusem jest HAE w obu ksia¿kach.No tak ale Potterowi nale¿a³o sie wytchnienie po tych wstrz¹sajacych prze¿yciach których dozna³.

Pierwszy tom by³ napisany w zupe³nie innych czasach wiêc to raczej kiepski pomys³ by porównywaæ te dwie sagi. Mimo to dzie³o JKR wci±¿ cieszy siê ogromn± popularno¶ci±.Ka¿da osoba na Ziemi musia³a ju¿ o nim s³yszeæ.Jo nie pisa³a pdo publikê jak to kto¶ napisa³.Pisa³a,bo by³± w trudnej sytuacji ¿yciowej.Nawet nie spodziewa³a siê takiego sukcesu sagi.Pomimo wielu przeciwno¶ci losu znalaz³o sie jednak wydawnictwo,które zechcia³o jej dzie³o opublikowaæ.A Zmierzch nie natrafi³ na ¿adne przeciwnosci.Po prostu ukaza³sie film i ju¿ nastolatki zaczê³y piszczeæ na widok gêby Pattisona.Kolejn± zalet± HP jest jego PRAWDZIWO¦Æ.Nie nie my¶lcie,ze oszla³am bo bynajmnej nie mam na my¶li mo¿liwo¶ci istnienia skrzatów domowych.Chodzi mi o to,¿e Potter mia³ znacznie trudniejzse ¿ycie ni¿ Edward:zosta³ osierocony juz w pierwszych latach ¿ycia,trafi³ do mugolskiej rodziny,która traktowa³a go jak pi±te ko³o u wozu,przez lata nawet nei wiedzia³ czego dokona³ kim jest ani ja naprawde zginêli jego rodzice,w szkole by³ uwa¿any za dziwaka,,wszyscy stronilli od niego,¿eby nie podpa¶æ bandzie Dudley'a.W³a¶ciwie nie wiemy nic o jego{Cullena}¿yciu z wyjatkiem tego,¿e sta³ siê wampirem.Có¿ za dramat!Zyska³ nei¶miertelno¶æ,si³ê,nadprzyrodzone moce achy i echy rozmbrzmiewa³y na jego widok na korytarzu-a to wszystko zamiast ¶mierci.Joanne nikogo nei oszukuje.Pokazuje m³odym czytelnikom,ze ka¿dy musi kiedy¶ umrzeæ a wtedy nawet Kamieñ Wskrzeszenia mu ¿ycia nie przywróci.Tutaj mamy sytuacjê zupe³nie odwrotn±.W ostatnim tomie sagi Joanne bardzo obrazowo opisuje okropieñstwa wojny i jej konsekwencje-u¶mierca wielu bohaterów oraz ujawnia ca³± prawdê o Snapie.
Saga Mayer ma tylko dwa plusyrzedstwawienie wampirów jako istot bardziej ludzkich oraz przes³anie "Mi³oœÌ jest potê¿niejzsa ni¿ œmierÌ"
W Zmierchu wiĂŞc( wedÂług mnie) nie ma absolutnie nic wartoÂściowego- w porĂłwnianiu do Pottera to zwykÂłe romansidÂło.

klaudusiaaa  dnia 08.06.2009 22:50

---

'Harry'ego Pottera (...)' czytam od kilku lat i to, jak myœlê, siê nie zmieni. Sagê 'Zmierzch' pozna³am na pocz¹tku tego roku szkolnego. Zakocha³am siê w niej. Kole¿anka, która zapozna³a mnie z sag¹ czêsto porównuje Harry'ego i Zmierzch. Harry w mojej i jej ocenie to ukazanie przygód, rzeczy niezwyk³ych, czarów, magii, tego, z czym nie mo¿emy mieÌ stycznoœci. Zmierzch bardziej opiera siê na emocjach. Oczywiœcie pani Meyer wymyœli³a bandê wampirów, z czym tak¿e nieczêsto siê spotykamy (), ale umiejscowi³a to w œwiecie wspó³czesnym, bardzo nam bliskim, bo œmiem twierdziÌ, ¿e nietrudno jest nam uto¿samiÌ siê z którymœ z bohaterów. Ceniê i lubiê owoce twórczoœci obu paù.