Serea  dnia 09.02.2009 21:27

---

A Potter jest niby wartościowy? Ludzie trzymajcie mnie. Szanuje Kinga, ale tu naprawdę przesadził.
Osobiście uważam, że "Zmierzch" jest miliard razy lepszy od Pottera. Opisy przeżyć, uczuć są wprost nieziemskie. Cudowne. Wspaniałe. Do Mistrza Tolkiena jej daleko, ale na pewno jest przed Rowling.
Zresztą Meyer stworzyła szereg postaci, na myśl o których serce chce uciec z piersi. A Potter to cóż... Merry Sue w skórze chłopca.

herma_007  dnia 09.02.2009 21:37

---

Myślę, że nie ma co się tu wzburzać. Jest to zdanie, fakt, że trochę znaczącego człowieka ale on uważa tak a na przykład Serea zupełnie inaczej, z tego co widzę.
Na razie książek Meyer nie czytałam, jedynie obejrzałam "Zmierzch" i samym filmem nie byłam zachwycona, w połowie w zupełności można było przewidzieć zakończenie. No, ale to do niczego nie zmierza. Jednak w przeciwieństwie do (wcześniejszej) poprzedniczki, książki o Potterze uważam za wartościowe...

minable  dnia 09.02.2009 21:47

---

a według mnie to Meyer jest lepsza.
ale tylko odrobinke.
Meyer wspaniale potrafi opisac uczucie i wkręcic cie w ksiązke i jak na pierwszą ksiązke to chyba jest wspaniała, nie?
Rowling za to tez potrafi wkrecic w swój świat, tez ma wyobraznie, ale cóż... taką staroświecką... wampiry tez są staroświeckie, ale Meyer je 'odnowiła', 'dopasowała' do dzisiejszych czasow.
ale obie są wspaniałe i oby nie przestawały pisac ;]

Connor Tempest  dnia 09.02.2009 21:59

---

"styl pisarki jest bardzo ubogi, opisy przeżyc przesadzone, ogólnie leci po płyciźnie"

co racja to racja i nie mogę w niej też znieść tego że choć Edward i Bella się znają to sobie mówili jeszcze Dzień dobry czy Witaj no ludzie czy tak sobie mówią siedemnastoletnie osoby albo juz sie widzieli i przywitali potem sie nie widzieli 5 minut i znów się witają normalnie jakby amnezje mieli czy coś

Luiza Marie  dnia 09.02.2009 22:21

---

Rowling lepsza?! Za pzreproszeniem, ale Meyer pisze o niebo lepiej. Postaci są bardziej realistyczne (nawet, jeśli są wampirami), bo nie mają jednegom, określonego charakteru i jednego, niezmiennego sposobu na życie. I to właśnie w książkach Meyer jest przesłanie - miłosć jest silniejsza niż śmierć, niż nawet pozbawienie duszy. Jej książki nie są płaskie, nie są pisane pod publiczkę. Książki Rowling też takie były - na początku. z każdym kolejnym tomem, z każdym kolejnym milionem, mniej myślała o tym jak i co pisze, ale za ile to pisze. Meyer nie sądziła, że odniesie aż taki sukces. Napisała "Zmierzch" w trzy miesiące, bo jej się śniła podobna historia. Pisała pod wplywem wewnętrznego impulsu, a nie pod wpływem pieniędzy. Czy jeżeli ktoś napisze dobrą książkę i na tym nieźle zarobi, to od razu musi to oznaczać, że pisał pod publiczkę? Więc teraz dobrym pisarzem jest ten, kto ledwie wiąże koniec z końcem, a na sukces się nie doczeka, dopóki nie umrze? Ech,... szkoda gadać. I w ogóle się nie zgadzam z oceną Kinga. Nie czytałam jego książek, podobno są świetne, ale zdanie wyrobił sobie radząc się chyba jakiegoś analfabety.

Magnus Walter  dnia 09.02.2009 22:35

---

A Potter jest niby wartościowy?

Nie czytałem tego całego Tłalajtu, dlatego nie wypowiadam się na ten temat. Jeśli jednak ty nie przeczytałaś "Pottera" to też bądź cicho albo przeczytaj tę sagę ze zrozumieniem.

Meyer wspaniale potrafi opisac uczucie i wkręcic cie w ksiązke i jak na pierwszą ksiązke to chyba jest wspaniała, nie?

Bo Rowling nie umie oczywiście opisać uczuć i "wkręcić cię w książkę". Póki co więcej jest fanów Pottera niż Tłalajtu, więc coś w tym jest.

Rowling za to tez potrafi wkrecic w swój świat, tez ma wyobraznie, ale cóż... taką staroświecką...

"Staroświecką"? Rozwiń!


Claire, nie do końca. Rzeczywiście masz rację, że w HP postacie są trochę płytkie, ale jednak nie raz potrafią zaskoczyć. Zachowują się tak jak muszą w tych czasach, w związku ze swoją przeszłością. Neville po części stracił swoich rodziców - jego nienawiść do Voldemorta ( "Insygnia Śmierci" ) i wielka szlachetność jest uzasadniona. Harry. Harry stracił naprawdę rodziców. Zginęli z ręki Voldemorta - nic dziwnego, że jak tylko ma szansę to startuje do Czarnego Lorda nie zważając na nic. Ron, Ron. Jest szczery, ale zauważ, że też trochę zazdrosny. "Czara Ognia", "Insygnia Śmierci", scena nad tym bajorkiem z medalionem Slytherina, jego odejście od przyjaciół. Przyznaję, że na początku postacie były trochę jednolinijkowe, ale z tomu na tom - szło coraz lepiej. Meyer może się wzorować na Rowling na Paolinim, Lewisie, Tolkienie na dziesiątkach pisarzy (Rowling też miała taką szansę, nie przeczę, ale to chyba były trochę inne czasy, nie wiem. Nie bronię jej). Jeśli jej bohaterowie nie są aż tak płytcy jak bohaterowie Rowling w pierwszych dwóch częściach to gratulacje dla niej, bo potrafi wyciągać wnioski z błędów "kolegów po fachu".

Muszę przeczytać ten "Zmierzch". Całą serię najlepiej.

------------------------------
Przepraszam fanów Meyer jeśli ich uraziłem. Za "Tłalajt" też przepraszam. W razie czego to wiem, jak się pisze to poprawnie - żeby nie było.


EDIT: Czy te książki Meyer są tak słitaśne jak "Epilog" HP? Jeśli tak to już sobie to odpuszczam. Kolejny "Epilog" to za dużo dla mnie.

EDIT2: Notabene to ten news jest już dostępny w sieci od co najmniej 5 dni.

Connor Tempest  dnia 09.02.2009 22:42

---

daje swoje ostatnie słowo na dzis i ide spać:

HP jest książką lepszą, HP to 6 świetnych tomów i 1 gorszy ale i tak trzymający poziom całej serii. jeśli patrzeć na pierwsze książki obu autorek czyli Kamień i Zmierzch to Zmierzch wypada przy niej jak zwykła amatorszczyzna napisana przez pietnastolatkę do tego HP wciąga od 1 strony i trzyma w napięciu do ostatniej a Zmierzch wciąga od 1 strony ale do pewnego momentu aż autorka zaczyna tak wszystko słodzić i tworzyć tą ich wspaniałą, idealną miłość i tu sie zaczyna groza

Magnus Walter  dnia 09.02.2009 23:09

---

Dzięki, Claire . Postaram się przeczytać. Ferie za tydzień, biblioteka za rogiem... nic nie stoi na przeszkodzie. Ale niczego nie obiecuję!

Serea  dnia 09.02.2009 23:15

---

Ja też Mój drogi kolega baaardzo polubił Edward i spółkę. Zresztą nutka uczuć chłopcom nie zaszkodzi.

agatqa92  dnia 09.02.2009 23:32

---

Ja się totalnie zgadzam z Claris. Może to efekt kilkudziesieciu (a może już niedługo kilkuset? ) nocy spędzonych na analizowaniu Zmierzchu, Edwarda, no i oczywiście rzeczy ze Zmierzchem związanych, ale niekoniecznie podchodzących pod fabułę.
No, ale na początku weźmy pod uwagę, że Zmierzch jest książką głównie dla dziewczyn i to nie wszystkich, a takich, ktore lubią poczytać o uczuciach i tego typu pierdołach (oczywiscie, tak jak zostało już wyżej napisane, książka może spodobać się również facetowi), a saga o HP jest książką uniwersalną, dla każdego.
Ktoś napisał, że jak narazie Rowling ma więcej fanów i w ogóle. Absolutnie się zgadzam, ale jak możemy to porównywać, skoro pierwszy tom Harrgo został napisany w 1997 r.?

Co do obudwóch autorek, przynać muszę, że żadnej nie uznaję za genialną, bo (i tutaj znów się powtórzę) Rowling brakuje opisów postaci, a Meyer akcji. Głupotą jest w ogóle to, że jedna książka jest sławna, druga książka jest sławna i obydwie od razu są ze sobą porównywane.

A jeśli chodzi o złożoność postaci Stephanie, myślę, że Claire wystarczająco ładnie zdążyła to opisać ;>

A teraz powiem coś, co powiedzieć muszę, chociażby tylko dla ograniczonej liczby osób jak Claire, Serey, Dzejsona, Naci czy fuerte- Meyer ssij! Wide Awake jest lepsze!

zara  dnia 09.02.2009 23:39

---

Przede wszystkim i jedna i druga ma sztab redaktorów, którzy dopieścili książkę. Bóg wie jak ich opowieści wyglądały w pierwotnej części.

A tak apropo. Jak można napisać romans dla NASTOLATEK?



A mentalnie na ile się czujesz? Bo ja i tak na 17.
Na 19 lub wiecej. Swoje w zyciu przeszlam. C.

Naprawdę, myślałam, że będzie to wciągająca książka. a okazała się tylko produktem medialnym.



Jeszcze lepiej! Z socjologicznego i praktycznego punktu widzenia, grupa docelowa dla romansów jest z deczko inna.



A myślisz, że agenci pozwoliliby na publikacje oryginału? Mija się z ich celem.

agatqa92  dnia 10.02.2009 06:29

---

Claire, musiałam się do tego odnieść, a zapomniałam w poprzednim poście^^. Powiedz mi.. gdzie ty chcesz sceny erotyczne w Harry'm?! Ja naprawdę byłam zniesmaczona jak Ginny i Harry się całowali, a wysłuchiwać o tym co robią w łóżku? To mnie przerasta ;P
Albo wyobrażać sobie jak Dumbledore i Grunewald (?) się zabawiali będąc dziećmi? OMG, dziękuję, postoje
Za to posłuchać o Edwardzie wyczyniającym różne rzeczy.. ;D *załącza się wyobraźnia* Meyer ssij, mamy to w Wide Awake!

Luna Pomyluna  dnia 10.02.2009 11:29

---

Nie lubię książek Kinga. I co on wygaduje, że niby Rowling jest "wspaniałą autorką".Co jest takiego wspaniałego w HP. Co Rowling napisała oprócz HP. o dobra "Baśnie barda Beedle'a",ale moim zdaniem one były po prostu okropne. Może Meyer nie napicze już nic innego co zdobędzie taką popularność co seria Zmierzchu, ale wolę ją. Przeprzszam za taki pogmatwany wywód-nie mogłam się powstrzymać.

Nacia  dnia 10.02.2009 11:41

---

Dobra.
Piszę to do wszystkich, którzy mówią, że to niby King źle wybrał, bo rowling wcale nie jest taką wspaniałą pisarką: już zapomnieliście, jak sami szaleliście za Harrym Potterem? Jak mówiliście, że nie ma nic lepszego? Dobra, może i zapomnieliście.
Teraz większość z was eee... szaleje za Zmierzchem, więc ja proponuję wam przyjść tu i napisać, jak ochłoniecie.
Jak można pisać, że:

Może przesadzam, ale nie poojmuję tego.
Ja osobiście wybieram Rowling, chociaż jestem fanką zarówno sagi jednej jak i drugiej pani. Obie książki mają jakieś przesłanie, w tym wypadku jest ono nawet takie samo: miłosc. Mam wrażenie, że Rowling pisała swoje ksiażki dla większego kręgu odbiorców, a jak nawet Claire wspomniała 'Zmierzch' i kontynuacje pisany jest głównie dla kobiet, chociaz oczywiście znajdują się wyjątki.
I jak wszyscy dobrze wiemy, Jo napisała książkę pełną szczegółów, stworzyła własny świat, a Meyer rozwineła wątek wampirów, takich książek jest naprawdę wiele.
Wybieram Rowling.

A, i chciałabym jeszcze dodać, że jak rzucisz haslo "Harry Potter" to każdy wie o co chodzi, mimo tego że nie czytał książki. A chyba nie raz spotkaliśmy się z tym, że na pytanie "Czytałeś/aś Zmierzch?" wiele osób odpowiada "Y, a co to takiego?".
A poza tym ktoś już wczesniej wspomniał, że Potter wyszedł wcześniej. I na poczatku też był na liście bestsellerów.

Sarahis  dnia 10.02.2009 12:52

---

Pardon, a książek o czarodziejach, różdżkach et cetera, et cetera to w ogóle nie ma?? Jest ich sto razy więcej niż książek o wampirach.



Całkowicie się zgadzam, jednak czasami dobrze jest poznać zdanie innych ludzi. Ja swojego nie zmieniam.

fuerte  dnia 10.02.2009 13:20

---

Nie bardzo uśmiecha mi się, porównywać te dwie pisarki, no ale spróbuję.
Rowling, hm, kiedyś uważałam ją za bóstwo, uwielbiałam każdy opis i każdą postać. Zachwycałam się jej stylem pisania, a okazało się, że nie ma tak naprawdę czym. Fakt, stworzyła wspaniałą sagę, do której już zawsze będę miała sentyment, ale większość postaci w ogóle nie miała charakteru. Potter irytuje, bo był nijaki. Miałam czasami wrażenie, że jego rozumowanie od pierwszego roku do samego końca się nie zmieniło. U Meyer natomiast, postaci są różnorodne. Edward to facet z innej epoki, wiadomo dlaczego. Jest w zasadzie idealny, wprowadza nowe zachowania i styl życia, którego my nie znamy. W sadze nie ma samych "Edwardów", weźmy np takiego Jacoba . Jest denerwujący poprzez swoje cechy, przez zaborczość i niedojrzałość. Wolę się denerwować na Jacoba, bo denerwują mnie konkretne zachowania, a Potter irytuje, bo jest NIJAKI.
Rowling mogłaby się nauczyć od Meyer opisywania uczuć, ponieważ ta druga głębiej wnika w bohatera. Opisuje szczegółowo myśli i uczucia. A Rowling wg mnie spłyca bohatera jeszcze bardziej. Meyer natomiast mogłaby zastosować więcej akcji, bo w tym Rowling bez dwóch zdań jest lepsza. Skupia się bardziej na wydarzeniach niż uczuciach - tak jak to robi Meyer.
Podsumowując; ani Meyer i ani Rowling nie są szczególnie fantastyczne, bo czytałam już lepsze książki. Obydwie stworzyły powieści, które na pewno na długo zapadną w pamięć czytelnikowi. Aczkolwiek w moim rankingu prowadzi jak na razie Meyer.

A co do tego, która jest popularniejsza, to nie rozumiem, jak można to porównywać. Saga Rowling jest dostępna 12 lat, a Meyer 4. Osiem lat różnicy, to chyba dużo, czyż nie?

FiRenZo  dnia 10.02.2009 13:39

---

A niby o gustach się nie dyskutuje D

Sarahis  dnia 10.02.2009 13:50

---

Racja. Oprócz tego główni bohaterowie HP mają 11-17 lat, a główni bohaterowie sagi "Zmierzch" mają 17-19 lat - to dwa różne światy! Światy, których nie da się porównać bo następują po sobie! Światy, które są swoim przeciwieństem (w większości)!
Rowling pisze nie tylko o milości, ile o przyjaźni! Miłość opisana przez Jo jest uczuciem, za które można poświęcić życie, a miłość opisana przez Meyer jest gorącym, namiętnym uczuciem łączącym dwoje ludzi, za które [uczucie] są w stanie oddać nie tylko życie, ale nawet duszę!

magic_lady  dnia 10.02.2009 14:54

---

nie czytałam jeszcze Zmieszchu , ale mam zamiar . i nie bede nikogo osądzać . ale Rowling pokazała co potrafi piszac Pottera i wszelki szacunek jej się należy . i wydaje mi się że Meyer też , skoro Zmieszch jest tak popularny i lubiany . (oczywiście mniej niż Harry : D)

Claire  dnia 10.02.2009 15:01

---

Dziwi mnie, ze poprzez slowo "erotyzm" rozumiecie tylko seks. Nie chce mi sie nawet tlumaczyc, co mialam na mysli. Powiem tylko, ze najbardziej erotyczna scena w historii kina jest scena zdejmowania rekawiczki. Wnioski wysnujcie sami ;]

Lunatyczka94  dnia 10.02.2009 15:55

---

Ile ludzi, tyle zdań, co można zaobserwować po toczącej się tu dyskusji, ale do rzeczy.

Och, schowajcie na chwilę Pattinsonów do kieszeni i pomyślcie poważnie. Harry Potter - te książki zna prawie każdy człowiek na ziemi. A jeżeli nie czytał, to przynajmniej o nich słyszał. Rowling wymyśliła nowy, interesujący świat, tak bardzo różniący się od naszego. Każda z jej postaci jest rozwinięta i opracowana, a książka do ostatniego momentu zaskakuje (och, pomińmy felerny epilog), a wiele spraw wciąż pozostało niewyjaśnionych. Rowling potrafi wczuć się w każdego bohatera - każdy bohater jest inny, unikalny, a ciężko opisywać ludzi, którzy mają inny tok myślenia bądź różne zdania na dany temat. Są tam bohaterowie dojrzali i dziecinni, mroczni i dowcipni, zmagający się z własnymi problemami bądź lekkoduchy, które olewają wszystko. Ale KAŻDY jest dopracowany i uwzględniony w wielu szczegółach.

Książki Meyer przeczytałam. Tak, całą sagę. Jej książki są mniej tajemnicze i złożone. Dziewczyna odstająca od reszty swoją dojrzałością, przeprowadziła się do ojca, który nie jest nadopiekuńczy i nie wyznaje uczuć (minus jedna postać), od matki-lekkoducha, która wydaje się być interesującą postacią, ale nie ma jej w Forks, więc nie jest zbyt uwzględniona (minus kolejne dwie postacie - ona i Phil). Więc nasze kaczątko przenosi się do Forks i widzi nieziemskiego kolesia, z którym (jak od razu wiadomo) będzie do końca jej usranego życia (albo i wieczności). Chłopakowi imponuje to, że nie może czytać w jej myślach (cóż za zaskoczenie!), później ratuje jej tyłek i czytamy tylko o jednym: Edward. Rozumiem, że zakochane nastolatki tak mają, ale są jakieś granice. Obrazując: wszystkieg książki kręcą się wokół Edwarda i są niesamowicie przewidywalne. Postacie są odcinane jak niepotrzebne gałęzie (ot, częsty błąd, który widzę w książkach - okrojona ilość bohaterów i świata przedstawionego, by łatwiej się pisało).

Ja osobiście najbardziej lubię "Zmierzch", może pierwsze... 100 stron. Nie wiem dokładnie. W każdym razie cała obsesja, poznawanie Edwarda i rozmyślanie o tym, kim jest, było ciekawe i czytałam to jednym tchem. Później było rozmemłane, pisane na siłę. "Byle do końca".

Takie jest moje zdanie i nie jestem chorą, pokręconą fanką HP. Po prostu jestem wymagającym czytelnikiem, który ma na karku dwie przeczytane prawie całe biblioteki miejskie, więc mi kurde nie mówcie, że się nie znam.

niesmialek33  dnia 10.02.2009 16:40

---

Przeczytałam trzy części Zmierzchu i muszę przyznać rację Kingowi. Może i Potter to nie jest wielka literatura, ale rozwija wyobraźnię dzieci i młodzieży, a i znam dorosłych, którzy Harry'ego sobie chwalą. Natomiast Twilight... Podobało mi się tak sobie. Straszne z tego romansidło dla- i tylko dla- nastolatek. Za pięć- dziesięć lat będę się z tego śmiała. HP to bajka, ale nikt nie udaje, że ją nie jest. Pani Meyer chciała chyba napisać coś wzruszającego itp., jednak lekko przeholowała. Książka na półce wyglądała obiecująco, jednak teraz żałuję, że właśnie taki prezent wybrałam sobie na Gwiazdkę.

black_eye  dnia 10.02.2009 16:55

---

Lubie zarowno Harego Pottera jak i zmierzch i nie uważam że Zmierzch jest mniej wartościowy niż HP. Do Harrego mam tylko wiekszy sentyment bo zaczelam czytac go juz w dziecinstwie.

Emjot  dnia 10.02.2009 17:46

---

Hej, a ta Meyer, to sama wymyśliła wampiry, co? Sorka, Claire, ale się z tobą nie zgadzam. Nie czytałem, ani nie oglądałem Zmierzchu i raczej nie zamierzam. Mimo to nie myślcie sobie, że nie wiem o co tam chodzi. Kojarzę bohaterów, znam koniec.Romansidła czytac nie będę. A filmu nie obejrzę ze względu na osobę Pattinsona, bo przez to wysławianie go na tej sronie robi się niedobrze!

Ania4202  dnia 10.02.2009 18:15

---

Ja teraz wolę Meyer niż Rawling.
Po prosu Stephenie jakos mi bradziej do gustu przypadła.
Aha.
Ze niby Zmierzch nie jest wartościowy????
Gdyby tak było to nie był by bestselerem
Zazwyczaj mówię ze każdy ma swoje zdanie ale to ze Zmierzch nie jest wartościowy to juz duza przesada.
Aaaaa,no tak.
HP jest jakąś tak straaaaasznie wartosciową książką tak???
Ok,jest fajna ale bez grubszej przesady.
;/

Magnus Walter  dnia 10.02.2009 18:30

---

Ze niby Zmierzch nie jest wartościowy????
(...)
Zazwyczaj mówię ze każdy ma swoje zdanie ale to ze Zmierzch nie jest wartościowy to juz duza przesada.

Albo ja coś pominąłem, albo ty czytać nie umiesz. Nikt nie mówi, że "Zmierzch" nie jest wartościowy tylko, że Harry jest RÓWNIE wartościowy jak "Zmierzch" lub TROCHĘ BARDZIEJ. A to różnica.

Gdyby tak było [gdyby nie był wartościowy] to nie był by bestselerem

Nie no. "Włatcy móch" nie mają w sobie NIC wartościowego, a robią z tego nawet film. I jakbym chciał to wymieniłbym kilka innych bestsellerów-bez-wartościowców

HP jest jakąś tak straaaaasznie wartosciową książką tak???

No, raczej tak. Masz jakieś wątpliwości?


Aby wszyscy zauważyli.


FANI "TWILIGHTU" I PANI MEYER!
"POTTER" JEST BEZ WĄTPIENIA WARTOŚCIOWĄ KSIĄŻKĄ!
NIKT NIE PISZE, ŻE KSIĄŻKI P. MEYER NIE SĄ WARTOŚCIOWE.
ZANIM ODPISZESZ NA SILNY ARGUMENT GŁUPIM ZDANIEM: "a hp niby wartosciowy??????" - POMYŚL!
ZASTANÓW SIĘ CZY PRZECZYTAŁEŚ TE KSIĄŻKI, CZY NIE JESTEŚ KOLEJNĄ NASTOLATKIEM (KOLEJNYM NASTOLATKIEM), KTÓRY MA W GŁOWIE TYLKO SEKS, MIŁOŚĆ ITP., CZY JESTEŚ NA TYLE INTELIGENTNY/A, ABY WYPOWIADAĆ SIĘ W TYM TEMACIE I WYSUNĄĆ POWAŻNE ARGUMENTY, A NIE RZUCAĆ TEKSTAMI: "edward jest taki śliczny, taki seksowny! och, ach! ile tam wyznań o miłości! och!", analogicznie: "draco to taki porywający facet! och, ach!"

DZIĘKUJĘ!

Claire  dnia 10.02.2009 18:36

---

Ale to nie ma znaczenia. To idiotyczne. Ja tez wiem o co chodzi w jakims tam filmie, ogladalam zwiastun, ale nie bede pisac o nim recenzji bez obejrzenia go! To samo tyczy sie ksiazki.

Nie lubisz romansow, okej. Ale nie oceniaj ksiazki bez przeczytania jej, bo to zalosne.


To tylko w Europie. USA szalalo na punkcie tej ksiazki juz dwa lata temu.

Emjot  dnia 10.02.2009 18:54

---

Jezu, a czy ja od razu rwę się na recenzję??? W moich komentach nie było ani słowa o tym czy lubię Zmierzch, czy nie lubię. Nie oceniam tej książki. Wiem, że to o wampirach, romansie, Cullenach i dochodzę do wniosku, że fabuła HP jest ciekawsza. Takie trudne? I następnym razem uszanuj czyjeś zdanie nim nazwiesz go idiotą i powiesz, że jest żałosny. Czy jak ty napisałaś, że lubisz postac Cullena i książka Ci się podobała to ja nazywałem Cię idiotką? Nie!

Emjot  dnia 10.02.2009 18:59

---

I proszę bardzo.



Co z tego, że tu dosłownie mi się od Ciebie dostaje. Nie jestem jakiś mściwy i kończę. Uważajcie sobie co chcecie.

Pozdrawiam.

Katreena  dnia 10.02.2009 20:11

---

PRZEPRASZAM, że napisałam, iż Jo wszystko wymyśliła, skoro to wszystko skądś zaczerpnęła, no ok, ok, ale i tak więcej, w moim mniemaniu, niż Meyer. ALE obydwie SZANUJĘ i obydwie chętnie czytam, więc... Nie będę po żadnej jeździć. Jedna się wyróżnia szerszym opisem uczuć, druga świata i jakby się wyrównują...

Lunatyczka94  dnia 10.02.2009 20:44

---

Miałam na myśli głównie to, że ograniczyła się do minimum jeżeli chodzi o świat przedstawiony. Kilka osób tworzących rodzinę Cullen - Rosalie nie przepadała za Bellą, więc już prawie nic o niej nie ma. To samo tyczy się Jaspera. Co do Forks - tandetna mieścina, wciąż ta sama pogoda. Wierz mi, że całą sagę przeczytałam od deski do deski dwa razy. Uważam po prostu, że można było napisać o tym nieco ciekawiej, zasiać może ziarno tajemnicy, która rozwiąże się na końcu? Nic takiego nie było - tylko miłość. To może nudzić i nie każdemu się podobać. Nigdzie nie zaznaczyłam, że mi się nie podobała.
A co do mojego znaczenia "byle do końca" - chodziło mi tu o napisanie tej powieści, nie mojego czytania.

anap4  dnia 10.02.2009 21:39

---

Nie pisze nic wartościowego? Chyba nie czytali jej książek, skoro gadają takie bzdury.
Osobiście wolę Zmierzch, bo po przeczytaniu tej serii (niecałej) i powrocie do Więźnia Azkabanu, stwierdziłam, że Potter pisany jest takim trochę dziecinnym językiem, zupełnie różniącym się od języka Meyer. Możecie się ze mną nie zgadzać, zdania nie zmienię. Ale i tak lubię obie sagi.

Sarahis  dnia 11.02.2009 10:45

---

Chciałabym tylko nadmienić (tym, u których z angielskim słabo) że słowo "bestseller" pochodzi od słów "the best" - najlepszy i "seller" - czyli (w 3 znaczeniu) sprzedawać się czyli po prostu znaczy to tyle co "najlepiej sprzedający się" to nie nadaję ani jednej, ani drugiej sadze dodatkowej wartości, bo to znaczy tyle że dużo osób je kupiło^^, a nie jest to żadna ocena jakiś doświadczonych recenzentów czy krytyków.



Lunatyczka94 - i tu się z tobą nie zgadzam. Co do Rosalie i Jaspera - to nie jest tak że nic o nich nie ma, przecież opowiadają Belli dokładnie swoje historie [!] Czytałaś "Przed świtem"? Tam Rosalie [w księdze drugiej] cały czas jest przy Belli[!] A co się tyczy pogody: przecież gdyby tam świeciło słońce to Cullenowie musieliby cały dzień siedzieć w domu...

Sarahis  dnia 11.02.2009 14:49

---

A przeprowadziłaś/eś jakieś badania, ankietę czy coś w tym stylu??Bo ja nie byłabym taka pewna. ''Zmierzch'' w 2003r (czy w któryśtam) kupiło tylo osób, że trafił na listę bestsellerów. Jakbym się pofatygowała iść do księgarni i wydać kasę na książkę to bym ją przeczytała i na 100% te osoby co ją wtedy kupiły, też ją przeczytały[!] a wtedy nie było jeszcze filmu i miało go nie być przez następne 5 lat[!] Fakt, dużo osób zainteresowało się dopiero po filmie, ale przed filmem o książce wiedziało jeszcze więcej czytelników. HP też zainteresowało wiele osób dopiero po obejrzeniu filmu

Martucha01994  dnia 11.02.2009 15:05

---

Dla mnie obie pisarki są wspaniałe tak jak i ich dzieła.

Emjot  dnia 11.02.2009 15:39

---

A wiesz Goszka, co mnie wkurza??? To, że wchodzę na HPN, a tu jakiś profil z fragmentem Zmierzchu. Ale nie byle jakim. Takim na 3, 4 strony. Jakby właściciel tego profilu myślał, że ktoś kto gdzieś ma tą waszą sagę to przeczyta.

Albo jeszcze to, panno Sereo:



Nie, Potter nie jest wartościowy. Masz rację. Oczywiście o ile uważasz, że przyjaźń, szlachetnośc i odwaga, to rzeczy nie potrzebne.
Dalej...King przesadził bo ma odmienne zdanie niż Ty? Sorry, ale on ma chyba większe doświadczenie co do pisarstwa. I raczej jemu uwierzy więcej ludzi. I na koniec. Skoro Zmierzch jest miliard razy lepszy od HP, to co jeszcze robisz na tej stronie? Skoro tak uwielbiasz Zmierzch to zaloguj się na jakiejś strone fanów książek Meyerowej, zamiast wykłócac się z PRAWDZIWYMI fanami HP, mając nadzieję, że ich przekonasz.

Ania4202  dnia 11.02.2009 16:29

---

Ja nie powiedziałam że HP nie jest wartościową książką!!!
Gdybym miała takie zdanie na temat tych książek nie zarejestrowała bym się na tej stronie!!!
Aha.Jeszcze jedno.Każdy ma swoje zdanie.
I ja nie skrytykowałam J.K Rowling ponieważ nie napisałam:
"HP nie jest kompletnie wartościową książką".
To ze wole Stephenie Meyer nie znaczy że J.K Rowling nie lubię czy coś w tym stylu.

Claire  dnia 11.02.2009 16:38

---

Moge umieszczac sobie co chce, poki nie narusza to regulaminu. I jak najbardziej moga to byc ulubione fragmenty ze "Zmierzchu".

Koniec dyskusji.

Lilysne  dnia 11.02.2009 16:56

---

To jest bez sensu! Rowling i Meyer to najlepsze pisarki książek dla młodzieży! Fakt, że pierwsza zaczęła się pokazywać część o Harry'm ale "Zmierzch" nie jest gorszy. Obie sagi mówią o świecie zjawisk nadprzyrodzonych, który miesza się ze światem normalnym. Obie części są z "dreszczykiem" ale również z miłością. Z takiego połączenia wychodzą super książki. Każda z Pań ma swój styl i historię, którą opisuje.

Angie Davis  dnia 11.02.2009 18:06

---

Ha ! King rządzi Bardzo mądrze uważa... Ale on pisze lepiej od ich obu^^

Lavendii  dnia 11.02.2009 21:44

---

Hmm... W sumie to On ma trochę racji...
No bo J.K. miała przekazać tymi książkami, że miłość zawsze zwycięża, że miłość jest najważniejsza itp... No a Pani Meyer pisała tylko o miłości... o cudownej miłości Eda i Bells... No... Historia wampirka i Belli jest przepiękna i jestem fanką 'Zmierzchu', ale "Harry'ego Pottera" nie przebije nawet "Zmierzch"...

Sarahis  dnia 12.02.2009 16:21

---

Lunatyczka94, ja jak najbardziej zrozumiałam twojego posta:


Dokładnie tak napisałaś, a zazwyczaj jak ktoś pisze :"prawie nic o niej nie ma" ,to właśnie to ma na myśli.I ja to tak rozumiem.
"prawie nic o niej nie ma" - można odnieść do np. Jessiki albo Angeli.Do Rosalie [czy Jaspera]- nie.

Ann Kate Potter  dnia 13.02.2009 10:25

---

A ja się zgadzam z Kingiem. Dlaczego? Harry Potter był pisany przez wiele lat, bo od 1997, gdy się go czyta, choćby i dziesiąty czy któryś tam raz na nowo przeżywa się jego przygody, Rowling stwarza zupełnie nowy świat i myślę, że większość z nas nawet nie wymyśliaby nawet w połowie czegoś tak doskonałego. O stylu pisanie J.K. nie wspomnę, bo chyba każdy się zgodzi, że jest wyjątkowy i niepowtarzalny?
A Zmierzch? Romansidełko dla nastolatek z odrobiną fanstasy. Oczywiście, nie potępiam tutaj sagi Meyer, bo biorąc pod uwagę fabułę jest nawet interesująca. Ale jak tu porównywać Rowling do Meyer? Czy J.K. napisała kiedyś jaką Harry czy ktokolwiek z pozostałych bohaterów, ma cudowną klatę? Niestety, w Zmierzchu i takie rzeczy występują. Wg mnie jest za dużo ochów i achów na cześć Edwarda, a postać Belli wydaje się, że tak powiem "naćpana". Film zakamuflarzował wady książki i rzeczywiście jest dobry, ale absolutnie nie zgodzę się z tym, że książka jest lepsza. Książka jest mdła. A jeśli już porównywać świat ze Zmierzchu do świata magii Rowling to niestety, Meyer włożyła o wiele mniej wysiłku w stworzenie czegoś nowego. Jedyne co zrobiła to zmieniła niektóre wyobrażenia na temat wampirów. I niestety, ja się niczego więcej nie doparzyłam.
Oczywiście komentarz napisałam po to, by wyrazić swoje zdanie na ten temat i macie prawo się ze mną nie zgadzać. Piszę to, żeby zapobiec oburzeniu ze strony wielkich miłościczek Zmierzchu, żeby nie napisać Edwarda

Sarahis  dnia 14.02.2009 09:27

---

No co ty, film jest gorszy od książki. A według ciebie jakie ta książka ma wady? Według mnie - za krótka.

Goszka  dnia 16.02.2009 10:17

---

Za krótka, a i owszem =D. Ale wady napewno jakieś ma. Nie ma książek bez wad, tak samo jak nie ma ludzi. Bo książki piszą ludzie, wcale nie doskonali, więc takie powstają książki.

krzysiek_wz  dnia 21.02.2009 09:40

---

super

Ginny__and_Harry  dnia 03.03.2009 16:07

---

Denerwuje mnie, jak ktoś porównuje "Zmierzch" Do "Harrego Pottera". To są zupełnie różne gatunki! Nie widzę w tych książkach żadnego podobieństwa.

Hermiona1334  dnia 11.04.2009 11:37

---

Więc tak. Zmierchu jeszcze nie czytałam za to oglądałam film i szukałam opinii w necie.I już znalazłam mnóstwo wad:
1. W Twilight wszystko kręci sie wokół romansu Belli i Edwarda,nie ma żadnych pobocznych wątków jak to było w przypaku HP.
2.Przewidywalna,przesłodzona akcja i zasada HEA raz jak już ktoś napisał niewłaściwe dozowanie akcji.
3.Jo wymyśliła na potrzeby Harry'ego alternatywny świat: nowe magiczne stworzenia,rośliny,przedmioty a nawet Ministerstwo Magii tak,że podczas czytania książki miało się wrażenie,że jest sie"oderwanym od rzeczywistości". Co prawda niektóre inspiracje płynęły z legend(wilkołaki,,smoki), ale w Twilight cała fabuła jest zerżnięta z legend/podań-Mayer nie wymyśliła sobie przecież wampirów! A Jo sama wpadła na pomysł wykreowania dajmy na to druzgotka.
4.Harry Potter, choć łączy w sobie tak wiele wątków rzadko zdarzają się nieścisłosci(w końcu nikt nie jest idealny)A Mayer?Oceńcie sami.

Zaś Harry Potter jest wiecznie żywy,bo wciąż fani próbują znależć odpowiedzi na pytania dotyczące niektórych niewyjaśnnionych wątków. Jak juz pisałam Mayer poełniła wielki błąd- spójrzmy prawdzie w oczy. W Twilight nie ma żadnych interesujących wątków poza zakazaną miłoscia Belli i Edzia. A to znaczy,że za parę miesięcy saga wszystkim się znudzi ale przybędzie kolejna fala nastolatek zakochanych w Edziu.Będzie tak samo jak ze wzszytstkimi młodzieżowymi produkcjami-pełno gadżetów z wizerunkkiem bohaterów Twilight tylko dlka zbica kasy. No i ostatni szkopuł:Twilight jest skierowany w wiekszości do dziewczyn zaś HP jet uniwersalny,nie ma w nim opisów klaty Pottera więc jest odpowiedni dla ludzi w każdym wieku.Możecie mi nie wierzyć ale ja nie widzę minusa w tym,że JKR unika erotyki w książkach bo po prostu mnie ona brzydzi.Poza tym gdyby w HP była erotyka dzieci i młodzież nauczyła by się,ze erotyka to podstawa w życiu.Ale Jo nie była nieodpowiedzialna-wpoiła czytelnikom naprawdę ważne wartosci takie jak odwaga,szlachetnośc,uczciwość.Ktoś napisał,że minusem jest HAE w obu ksiażkach.No tak ale Potterowi należało sie wytchnienie po tych wstrząsajacych przeżyciach których doznał.

Pierwszy tom był napisany w zupełnie innych czasach więc to raczej kiepski pomysł by porównywać te dwie sagi. Mimo to dzieło JKR wciąż cieszy się ogromną popularnością.Każda osoba na Ziemi musiała już o nim słyszeć.Jo nie pisała pdo publikę jak to ktoś napisał.Pisała,bo byłą w trudnej sytuacji życiowej.Nawet nie spodziewała się takiego sukcesu sagi.Pomimo wielu przeciwności losu znalazło sie jednak wydawnictwo,które zechciało jej dzieło opublikować.A Zmierzch nie natrafił na żadne przeciwnosci.Po prostu ukazałsie film i już nastolatki zaczęły piszczeć na widok gęby Pattisona.Kolejną zaletą HP jest jego PRAWDZIWOŚĆ.Nie nie myślcie,ze oszlałam bo bynajmnej nie mam na myśli możliwości istnienia skrzatów domowych.Chodzi mi o to,że Potter miał znacznie trudniejzse życie niż Edward:został osierocony juz w pierwszych latach życia,trafił do mugolskiej rodziny,która traktowała go jak piąte koło u wozu,przez lata nawet nei wiedział czego dokonał kim jest ani ja naprawde zginęli jego rodzice,w szkole był uważany za dziwaka,,wszyscy stronilli od niego,żeby nie podpaść bandzie Dudley'a.Właściwie nie wiemy nic o jego{Cullena}życiu z wyjatkiem tego,że stał się wampirem.Cóż za dramat!Zyskał neiśmiertelność,siłę,nadprzyrodzone moce achy i echy rozmbrzmiewały na jego widok na korytarzu-a to wszystko zamiast śmierci.Joanne nikogo nei oszukuje.Pokazuje młodym czytelnikom,ze każdy musi kiedyś umrzeć a wtedy nawet Kamień Wskrzeszenia mu życia nie przywróci.Tutaj mamy sytuację zupełnie odwrotną.W ostatnim tomie sagi Joanne bardzo obrazowo opisuje okropieństwa wojny i jej konsekwencje-uśmierca wielu bohaterów oraz ujawnia całą prawdę o Snapie.
Saga Mayer ma tylko dwa plusyrzedstwawienie wampirów jako istot bardziej ludzkich oraz przesłanie "Miłość jest potężniejzsa niż śmierć"
W Zmierchu więc( według mnie) nie ma absolutnie nic wartościowego- w porównianiu do Pottera to zwykłe romansidło.

klaudusiaaa  dnia 08.06.2009 22:50

---

'Harry'ego Pottera (...)' czytam od kilku lat i to, jak myślę, się nie zmieni. Sagę 'Zmierzch' poznałam na początku tego roku szkolnego. Zakochałam się w niej. Koleżanka, która zapoznała mnie z sagą często porównuje Harry'ego i Zmierzch. Harry w mojej i jej ocenie to ukazanie przygód, rzeczy niezwykłych, czarów, magii, tego, z czym nie możemy mieć styczności. Zmierzch bardziej opiera się na emocjach. Oczywiście pani Meyer wymyśliła bandę wampirów, z czym także nieczęsto się spotykamy (), ale umiejscowiła to w świecie współczesnym, bardzo nam bliskim, bo śmiem twierdzić, że nietrudno jest nam utożsamić się z którymś z bohaterów. Cenię i lubię owoce twórczości obu pań.