Dla mnie ta sprawa z tym, że głosy oddane na partie, które znalazły się pod progiem, przechodzi na zwycięzcę to też jest cyrk. Trochę się to kłóci z proporcjonalnością głosowania, no ale cóż. To jednak pokazuje, że wszystko da się obejść, kiedy tylko się chce.

Partia Korwina bez Korwina nie ma racji bytu, niestety. Nie można powiedzieć, że JKM jest głupi, bo sobie wszystko świetnie wykalkulował, ale też nie uważam, żeby miał równo pod sufitem. Żaden to jest dla mnie autorytet i w przypadku jego poglądów na temat spraw innych niż gospodarcze, jest dla mnie uosobieniem chamstwa i prostactwa w najgorszej postaci. W życiu staram się nie mieć z takimi ludźmi do czynienia i we wszelkich mediach też staram się unikać oglądania takich osób. Gospodarczo też się z częścią jego postulatów zgadzam i niektóre są zdecydowanie bardziej normalne niż księżycowy pomysł 75% podatku dla najbogatszych partii Razem. Z którą się z kolei utożsamiam w kwestiach światopoglądowych bardzo.

No i nadal uważam, że przez następne cztery lata wolność będzie bardziej ograniczona niż teraz. Już się zaczynają podchody PiSowców pod Trybunał Konstytucyjny. Jak się ktoś daje nabrać na skręt PiSu do centrum, na poczet wyborów, no to w porządku, jego sprawa. Ciekawe tylko, jak długo to potrwa.

Nie bądźcie tacy mądrzy, bo metoda d'Hondta, to wcale nie jest taka bułka z masłem. Ciekawe, czy bylibyście w stanie to wytłumaczyć pierwszemu lepszemu przechodniowi tak, żeby zajarzył o co chodzi. Ta metoda nie ma nic wspólnego z proporcjonalnością, która jest zapisana w ordynacji wyborczej i to jest cały problem. A to, że została przyjęta, to nie znaczy jeszcze, że nie można jej krytykować. Dla ludzi, którzy faktycznie chcą zmienić betonową władzę, korzystniejsza byłaby chyba mimo wszystko metoda Sainte-Lague, która przynajmniej jakoś ogranicza dominację partii dużych.

No kwestia Polańskiego jest taka, że PiS niewiele może w tej kwestii. Dopóki Polański fizycznie się na terytorium naszego kraju nie pojawi, to nigdzie go nie odeśle.