Nie no jasne, przeczekajmy, może się akurat do końca roku PiSowi skończą projekty ustaw. Wtedy będziemy bezpieczni d;
No i co takiego słusznego robi PiS w tym momencie? Tam nie ma nic słusznego, jest sam chaos, tylko i wyłącznie. Ustawa o dostępie do danych już wcześniej nie wprowadzała właściwie żadnych ram, ale to co zrobił PiS jest lepsze? Kontrola sądu ma nastąpić po fakcie, jak już sobie policja albo prokuratura zdecydują, że komuś przetrzepią dyski, bilingi i tak dalej. Na każdego znajdą haka, jak tylko będą chcieli. Poza tym, serio, po ataku na Trybunał, teraz PiS chce, żeby ludzie uwierzyli w niezawisłość jakiegokolwiek sądu? Sami zrobili zamieszanie z TK, podkopali marne zaufanie w niezależny trybunał, a teraz będą mydlić ludziom oczy, że nikt bezpodstawnie nie będzie grzebał w ich życiu prywatnym. Przecież tu zaraz dojdzie do tego, że na jakimkolwiek forum Kaczyński przeczyta coś, co będzie mu nie w smak i zaraz zacznie się szukanie winnego. Przy ustawie medialnej powiedzieli już wyraźnie, że władzy krytykować nie wolno i koniec. I przekonał się o tym każdy, kto śmiał powiedzieć złe słowo o prezesie, Szydło albo Prezydencie.
To co robi PiS to nie jest propaganda? Gadanie o donosicielstwie opozycji, kiedy kilka miesięcy temu sam Duda mówił do Polaków mieszkających zagranicą, żeby nie wracali do kraju. To nie było donosicielstwo?
I już serio, dajcie spokój z tą Platformą, bo oni już praktycznie nie istnieją. Nie widać ich, nie słychać, kompletnie się rozpłynęli w powietrzu. Teraz mamy nowy rząd i on od listopada odpowiada za stan kraju, nawet jeśli ktoś chce wszystkie nieszczęścia świata zrzucić na PO.

Kiedy pisałam posta, a było to już dwa tygodnie temu, Platforma nie miała dwucyfrowego poparcia i tak, właściwie jej nie było. Dopóki Schetyna nie wygrał wyborów wewnątrz partii i telewizja znów wspaniałomyślnie zaczęła pokazywać jego twarz. Poza tym, ja nikomu nie zabraniałam pisać o PO, bo nie rządzą. Tylko marudzenie na nich też już przekracza wszelkie pojęcie, kiedy mamy nowy rząd i nowych ludzi podejmujących decyzje. Większą gwiazdą jest właśnie Petru i Nowoczesna, a nie platformersi, na których nadal połowa narodu jest obrażona.



A co ma piernik do wiatraka? Jak na jakieś manifestacje przychodzą osoby związane z ruchem LGBT, to manifestacja traci już powagę, czy co, bo nie rozumiem? To, że na marszach się pojawiali ludzie w wieku naszych dziadków oznacza, że ci ludzie nie mają własnego rozumu albo są głupi? Co to znowu za selekcja? Będziemy sobie teraz wybierać, że tylko całe rodziny mają prawo bronić demokracji albo że tylko młodzi/starzy albo że tylko heteroseksualiści/homoseksualiści, wierzący/niewierzący? Jakie ma znaczenie to, jakie grupy społeczne czy wiekowe przychodzą na marsze? Wytłumacz mi, proszę, bo nie rozumiem.

A moim zdaniem to dobrze, niech płacą. Niech płacą i niech jeszcze bardziej doprowadzają do szału ludzi tym, że to pójdzie z ich pieniędzy. Tak się właśnie kończą takie sprawy, kiedy wybiera się ludzi na stanowiska przez pryzmat polityki, a nie faktycznych kompetencji.
Poza tym, przy naszych żałosnych regulacjach odnośnie traktowania zwierząt, to może chociaż tym razem sprawiedliwości stanie się zadość. Kobieta ma kasy jak lodu, jej męża zna cały świat - komu ma się udać w dochodzeniu do swoich praw, jak nie jej?
No i szkoda nie tyle nawet samej stadniny, tych biednych koni.