Prorok Niecodzienny
Nicram_93Goście online: 35
Administratorzy online: 0
Aktualnie online: 0 osób
Łącznie na portalu jest
48,158 osób
Ostatnio zarejestrowany:
Rekord osób online:
Najwięcej userów: 1414
Było: 24.05.2026 16:48:00
Napisanych artykułów: 1,087
Dodanych newsów: 10,564
Zdjęć w galerii: 21,490
Tematów na forum: 3,920
Postów na forum: 319,635
Komentarzy do materiałów: 222,016
Rozdanych pochwał: 3,327
Wlepionych ostrzeżeń: 4,170
[P]Louise Lainey
Sam Quest
![[off]](infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
Krnabrny
Alette
A.
Powiem tak: tylko raz byłam na takim filmie 4DX, konkretniej na "Transporterze" (którejś części z kolei). Bilet mnie kosztował 40 zł (na głowę) i jeśli chodzi o wrażenia, to naprawdę polecam spróbować chociaż raz. Jednak warto wybrać jakiś film akcji, w którymś ciągle coś się dzieje, tak żeby te wszystkie efekty miały sens. Akurat w pierwszej części Harry'ego nie dzieje się zbyt wiele jeśli chodzi o akcję, więc nawet nie będziecie mieli okazji w pełni doznać wrażeń, jakich ta technologia może zapewnić.
Osobiście odradzam wybierać się na Harry'ego w 4DX.
Tak na koniec tylko wspomnę: na "Transporterze" była scena, w której rozwalili hydrant na ulicy i to był świetny efekt, bo z sufitu kapały kropelki wody. Oczywiście jest możliwość wyłączenia efektu wody - wiadomo, nie każdy sobie tego życzy.
Innym razem byłam na takim krótkim filmiku (to było w jakimś parku rozrywki). Obraz wyglądał tak, jakbym jechała wagonikiem przez jakąś kopalnię i wiadomo, fotel trząsł się na różne strony świata, był dym, dodatkowe światła. Najlepszy był moment, kiedy na ekran znienacka wyskoczyła żmija i plunęła jadem prosto w widzów, i jednocześnie z foteli naprzeciwko trysnął mały strumień wody prosto w moją twarz. To było świetne przeżycie.
A teraz pomyślcie sobie, czy na filmie Harry'ego te fotele będą mogły pokazać swój potencjał?