dnia 06/04/2007 13:44
No cóż,fajnie że myślisz, że rozwiałeś wątpliwości niewierzących w śmierc Dumbledora,ale chyba niektórzy i tak będą się upierac przy swoim. Ja myśle że masz rację,a za artykuł daję W,bo fajnie napisane,czytelnie i ciekawie ;D |
dnia 06/04/2007 13:49
hmm bardzo dobrze, że ukazałaś inną tezę na ten temat.Szczerze mówiąc mam już dosyć czytania ciągle tego samego, czyli jakoby Dumbledore miałby przeżyć.
Jak dla mnie niepotrzebne jest w Twoim artykule tak mocno rozwinięty 3 akapit.Każdy o tym wie więc nie warto było się aż tak rozpisywać, chociaż dobrze, że o tym przypomniałaś.
Art niczemu sobie ...  daję Z |
dnia 06/04/2007 14:08
zgadzam sie z tobą. Dodam,ze Dumbledore będzie w gabinecie dyrektora!Jako portret |
dnia 06/04/2007 14:41
a nie mogl Dumbledora zamienic sie wtedy fawkesa albo zeby feniks go przetranstoprtowal bezpiecznie na ziemie? |
dnia 06/04/2007 14:48
Do Pawel_155 wszystko wskazywało na to, że Fawkes nie uratował Dumbledore'a. Zapominacie, też o tym, że był pogrzeb. |
dnia 06/04/2007 15:10
art nie wnosi nic do dyskusji, ponieważ tego typu przemyślenia nawet na tej stronie pojawiały się kilkanaście razy... ale i tak ucieszyłam się czytając ten artykuł, bo już myślałam, że to o tym, że nasz Albus nie zginął bo stworzył własne horkruksy, to byn na pewno wyśmiałą.... choćby dzięki temu podobalo mi się |
dnia 06/04/2007 15:14
Ja mysle ze zginął. No bo w jego gabinecie pojawił sie obraz dyrektora a jak wiadomo pojawiają się tam byli dyrektorzy |
dnia 06/04/2007 15:16
Heh, było już wiele artykułów udowadniających, iż Dumbledore nie żyje. "śmierć Dumbledora była bezsensowna" - nie rozumiem tego. Dlaczego była bezsensu? |
dnia 06/04/2007 15:24
 - po raz pierwszy tak wygląda mój komentarz. |
dnia 06/04/2007 15:39
Fajny artykuł. Tylko nie zgadzam się z tym, że śmierć Dumbledore'a była bezsensowna-przecież był potężnym czarodziejem i zagrażał Voldemortowi. Ale poza tym wszystko ok, ja od początku myślałam, że Dumbledore umarł i chyba tak będzie, bo jego portret wisi w gabinecie. |
dnia 06/04/2007 15:52
śmierc Dumbledore'a była bezsensowna w takim znaczeniu, że mogło do niej nie dojśc i że Dumby poświęcił się na darmo. |
dnia 06/04/2007 16:30
No nie wiem co mam myslec Czemu wszyscy sie przejmuja ze Dumbledore wylecial w powietrze i spadl z Wiezy Astronomicznej? Przeciez dla mnie wydaje sie oczywiste ze sila zaklecia Avada kedavra rzucona przez Snape'a była tak mocna ze stalo sie to co sie stalo!!!
Naprawde nie wiem po co o tym pisac skoro bylo o tym juz mnostwo artow i żaden nie przekonal mnie co do tego dlaczego Dumbi spadl z Wiezy.. Daje O |
dnia 06/04/2007 18:36
mi tam się nie podoba i nie rozwiałeś moich wątpliwości... |
dnia 06/04/2007 19:14
tak dużo tym pisali. Niedługo będzie ich tyle co o R -A - B. Ale przemyśleniami można się podzielić!  |
dnia 06/04/2007 19:24
Artykuł mi się nie podoba. A pozatym nie rozumiem dlaczego śmierć Dambledora była bezsensowna . Daję O.
PS. Ja myślę,że mimo wszystko Dambledore nie umarł. |
dnia 06/04/2007 19:39
dobre jest to z tym ze nawet jakby dumbl sie umowil ze snapem ze nie dal avada kedawra to sluszne spostrzezenie ze jka spadl to upadek go zabil |
dnia 06/04/2007 19:45
wyżej wymieniłem dlaczego uważam że śmierc Dumbledore'a było bezsensowna...
Do HermionaXXX |
dnia 06/04/2007 19:51
nawet gdyby Dumbledor żył to nie ma szans on jest pochowany i niesądze żeby miał tyle sił żeby podnieś cały biały grobowiec |
dnia 06/04/2007 20:33
Chyba muszę przyznać ci rację, że Dumbledore nie żyje. Jednak wielka szkoda, że umarł, był najlepszym dyrektorem Hogwartu od wieków
Za artykuł daję P |
dnia 06/04/2007 21:48
artykuł całkiem wporzo daje P a moim zdaniem szkoda że Dumbledor nie żyje spoko gościu był z niego |
dnia 06/04/2007 22:02
Było dużo tekstów na ten temat ja nie mam zdania czy dumbie zginal przekonamy sie w lipcu |
dnia 06/04/2007 22:20
Rozwinełeś doskonale swój art > Nie przejmuj sie bykami wkońcu to twój pierwszy raz!!! Art czytelny i ciekawy daje WWWW |
dnia 06/04/2007 23:13
Uważam smierć Dumbledora jako temat bezsporny. Nie była ona bezsensowna, zmotywowała do działania Harrego. Art oceniam na W |
dnia 06/04/2007 23:24
Dumbledor byl zbyt poteznym czarodziejem aby zginac z rak Snapea...Nie znamy jeszcze 7 czesci, ale wiekszosc wierzy ze Harry pokona Lorda wiec w jaki sposob uczen pokona Czarnego Pana???Napewno Dumbledor pojawi sie jeszcze i mu pomoze! |
dnia 07/04/2007 00:12
skoro to pierwszy to nie będe sie czepiac i daje W pisz dalej bo piszesz ciekawie |
dnia 07/04/2007 10:32
Przyznam szczerze,że szósty tom przeczytałam 3 razy i tylko za pierwszym razem sie rozpłakałam.Wywołało to na mnie duży wpływ aczkolwiek nie umiem tego opisać słowami.nindalf_black chociaż to twój pierewszy artykuł to wyjątkowo dobry.Daje W!!! |
dnia 07/04/2007 13:58
no ciekawe teorie... daja do myślenia... dam ci P, ale tylko dlatego, że ten temat jest juz trochę "oklepany" |
dnia 07/04/2007 15:21
Fajny art. Ponieważ to twój pierwszy art to daję P. |
dnia 07/04/2007 17:18
Myślę że Dumbledore naprawde zginął,lecz w następnych częsciach przygód będzie powracał jako duch. Daję P. |
dnia 07/04/2007 17:35
Zdaję mi się że Dambledore zginął...zgadzam się być może bedzie powracal jako duch ale wolalabym wersje aby ktos np. Hermiona lub ron wymyslil zaklecie odzyskujace zycie |
dnia 07/04/2007 17:50
W książce były napisane przemyślenia Harrego. On myślał, że Dumbledore go unieruchomił. Później możemy przeczytać, iż Harry stwierdza, że to nie dyrektor go unieruchomił ale strach. Chyba, że pod wpływem śmierci dyrektora zaklęcie przestało działać. Mogło być i tak. Daję P |
dnia 07/04/2007 17:59
Artykuł niczego sobie Daję P.
Pozdrawiam. |
dnia 08/04/2007 14:37
niestety musze sie nie zgodzic z Tobą... śmierć Dubmledora nie była bezsensowna. a karteczce w fałszywym medalionie bylo napisane, ze R.A.B zniszczył horkruksa i wyrazil tez nadzieje, ze jesli ktos dopadnie Voldemorta ten bedzie juz zmyklym smiertelnikiem. jest to wiec wazne postac i informacja. a co do upadku z wieży...dla takiego czarodzieja jak Dumbledore...to nic takiego..nie pamietasz jak Harry spadl z miotly kiedy napadli na niego dementorzy? owszem poranil sie, ale żyje i ma sie dobrze. |
dnia 04/05/2007 22:29
Według mnie Dumbledore musiał umrzeć gdyż musiał zginać od choćby od upadku. Pozatym Snape musiał go zabić by samemu nie umrzeć po niedotrzymaniu przysięgi wieczystej |
dnia 10/05/2007 18:43
zgadzam sie z Cedrykiem ale jednak dalej mam złudne nadzieje że Dumbledore jednak zyje |
dnia 12/05/2007 22:31
Albus przecież nie zginął.
Ten efekt unoszenia to było oddzielenie się duszy od ciała.
Albus w 1945 stworzył horkruksa.
On do nas wróci. |
dnia 15/07/2007 19:10
Fajny art, osobiście uważam, że Dumbledore (mimo wszystko) ma horkruksa i sobie jakośtam żyje. Daję PO. |
dnia 15/07/2007 23:57
kazdy ma inne poglady ,czytaliscie napewno ze rowling mowila ze w 7 czesc bedzie wile niespodzianek. wiec wszystko jest mozliwe .dlatego juz nie chce mi sie pisac tych wszystkich mozliwosci bo po co, jak i tak kazdy ma swoje zdanie ja wole poczekac do ksiazki i se spokojnie ja przeczytac i wszystkiego sie dowiedziec spox pozdro |
dnia 28/11/2007 22:11
Dumbledore był już stary.. Że tak z buta powiem - zrobił co miał zrobić..
I nie wydaje mi się, że autorka go "ożywi" |
dnia 26/03/2008 10:30
Myśle,że śmierć dumbledora miała jednak sens.W 7 tomie jest to mniej wiecej wyjaśniono.Goronco polecam.A tak nawiasem mówiąc chyba każda śmierć ma jakiś sens.Mimo,że czasem sama w to nie wierze. |
dnia 29/06/2008 10:49
Śmierć Dumbledora była zaplanowana... Wyjaśnia się to w 7 tomie... |
dnia 06/01/2009 19:29
Jeszcze nie dodałeś, że gdy Dumbledore`a uderzyła avada to zaklęcie petrificus totalus (rzucone przez dyrektora na HP) zostało automatycznie zdjęte z Harry`ego. |
