Jury

Praca A

Myślę sobie, że w tej pracy był potencjał, ale został zmarnowany. Właściwie przez połowę tekstu mamy opisy zupełnie niepotrzebnych rzeczy. Cały ten rytuał wstawania i szykowania się do pracy jest po prostu zbędny. Żeby nie było - opisy są dość zgrabne i ciekawe i na pewno przy większej opowieści dałyby dużo plusów. Natomiast przy trzech stronach limitu, to jest po prostu zbędne, przeszkadza. I, niestety, nudzi. Sam pomysł z klepsydrą, czasem - super. Natomiast byłby lepszy, gdyby pojawił się na początku tekstu i został bardziej rozwinięty. No i końcówka jakaś taka mało kryminalna. Szkoda.

Praca B

Bardzo podoba mi się pomysł na historię, szczerze się zaciekawiłam. Ogólnie nieźle pokazany tok myślenia Adelle; analiza tego, że Sprout przecież była niechlujna, więc nieporządek nie pasuje, przypominanie sobie związków nauczycielki z Quidditchem... Brzmiało to wiarygodnie, dlatego plus. Mam jednak zastrzeżenia do samego języka, trochę ciężko mi się czytało. Czasami jakieś literówki, a czasami zdania były niejednoznaczne (Mikasa chyba coś zresztą wskazała). Pomysł i poprowadzenie postaci natomiast się broni.

Praca C

Niby jest trup, jest zagadka, ale akcji jak na lekarstwo. Autor/ka za bardzo skupił/a się na wytłumaczeniu całej sytuacji, pokazaniu wewnętrznych rozterek, a za mało na faktycznej próbie odnalezienia odpowiedzi, czego tak bardzo chciała przecież Kyra. Trochę mnie wytrącały ze skupienia te podkreślenia "ważnych" zdań, czy słów. No i pojawiały się byki.

Praca D

Tu z kolei tekst jest raczej poprawnie napisany - z kilkoma niedociągnięciami - ale znowu historia jest jakaś taka... oklepana. Ile to razy czytałam o morderstwach z miłości, zazdrości, to nie mogę nawet zliczyć. Za dużo dla mnie trochę tych romansów, biedna Isabella, którą każdy odrzucał. Nie do końca mnie to przekonuje, muszę przyznać. I trochę mnie przytłoczyła ilość dialogów.

Praca E

Chyba najlepiej przemyślana praca. Wszystko składa się w logiczną całość, od razu jest pokazany moment rozwiązywania zagadki, a więc to, co powinno zostać zawarte w kilkustronicowym tekście. Dobrze, lekko napisane, żadna postać nie została wprowadzona od czapy. Brawo.

Praca F

Czegoś mi w tej pracy brakuje. No i znowu ten motyw zemsty - wiem, że to w sumie najczęstsze przy zabójstwach, więc musiało się znów pojawić, ale mnie to osobiście jakoś nudzi. No i osobiście nie kupuję nigdy do końca tego całego tragizmu, kiedy morderca opowiada ofierze, dlaczego ją zabija. No bo co to tę ofiarę obchodzi, skoro zaraz się znajdzie na tamtym świecie... Plus za to, że zostało w miarę dobrze napisane i nie było absurdalnego szczęśliwego zakończenia.

Podium:

I miejsce - praca E
Najbardziej przemyślana i dopracowana, z ciekawą historią, a do tego dobrze napisana. Wybór nie mógłby być inny.
II miejsce - praca F
Chociaż historia była całkiem średnia, to jednak językowo było dobrze, zakończenie też w porządku, więc dlatego tekst ląduje na drugim miejscu.
III miejsce - praca B
Historia, tok rozumowania głównej bohaterki, element zaskoczenia przy połączeniu Sprout i quidditcha. Byłoby drugie miejsce, gdyby nie błędy.

2.

1. miejsce i ileś tam punktów otrzymuje praca D. Tak właśnie D Ponieważ "ona, kokos i hawaje" są tak beznadzieje, że aż mnie śmieszą

2. miejsce i trochę mnie punktów dla pracy C. Tutaj jednak pojawiał się kilka razy uśmiech na twarzy.

3. miejsce i mało punktów otrzymuje praca A, za włożony wysiłek w rozbawienie czytelnika.