Mikasa  dnia 13.08.2013 14:34

---

Dobrze jest być żoną Harry'ego Pottera. Wtedy dostajesz rolę pomimo tego, że jesteś beznadziejną aktorką.

Lossiril  dnia 14.08.2013 14:31

---

Ja bym jej w ogóle aktorką nie nazwała. Będzie dostawała propozycje, bo Harry Potter jest wiecznie żywy i to przyciąga ludzi.

yersinia  dnia 14.08.2013 21:48

---

Jak można ją ocenić w potterowym filmie, skoro ona tam prawie nie miała co robić? Z całym szacunkiem dla pana, który pisał scenariusz, ale moim zdaniem to on zepsuł tę postać, nie Bonnie. W jej przypadku poczekam na film, w którym ktoś da jej szansę się wykazać, wtedy ocenię, jaką jest aktorką.

yersinia  dnia 15.08.2013 12:57

---

Alette, nie mówię o reżyserze, tylko o panu piszącym scenariusz i dialogi. Ja naprawdę nie widzę w tej postaci nic, co można rozwinąć, na podstawie kilku wypowiedzianych zdań w całej serii. Jasne, że są aktorzy drugoplanowi, którzy potrafią z postaci wydobyć więcej, niż sugeruje scenariusz, ale nie wydaje mi się, żeby w tym przypadku tak było. Przecież ona w większości scen po prostu była i nawet nie miała kwestii do wypowiedzenia.

Alette  dnia 15.08.2013 18:08

---

No jak dla mnie jest co rozwinąć - szalona, pewna siebie, pyskata, wybuchowa. Powinna spojrzeniem rzucić Harry'ego na kolana.

A jeśli chodzi o chwile, w których mogła się popisać, to jest to prawie pół szóstej części - już na początku, kiedy się z Harrym wita w Norze - drętwe to jak nie wiem. Brakuje mi emocji i prawdziwej radości. Dalej ta kolacja u ślimaka, kiedy wparowuje w tej błyszczącej sukience - brak energii, wyglądała jakby ktoś ją siłą tak ubrał. Atak na Norę - tutaj mogła zdziałać bardzo dużo. Dalej chociażby ten pocałunek, w którym brakowało dosłownie wszystkiego. Siódma część ten motyw przed ślubem... ona jakby chciała to by było ją widać. Powiem więcej - ona jako ukochana głównego bohatera i przyszła matka jego dzieci zwracała na siebie szczególną uwagę. Spartaczyła i tyle.

Alette  dnia 15.08.2013 18:33

---

To ona płakała? Serio? Nawet nie dostrzegłam żadnych emocji - myślałam, że nie ogarnia.

To może nie było jakieś mega pole do popisu, ale z pewnością można było zagrać to o wiele lepiej. Przede wszystkim naturalnie. Czasami postacie drugoplanowe są znacznie istotniejsze od tych głównych i jeśli aktor posiada konkretną koncepcję na swoją postać, to może stojąc bok zrobić wrażenie.

yersinia  dnia 15.08.2013 21:08

---

Płakała wcześniej, nie w tej scenie.

Możliwe, że można było zagrać to wszystko lepiej. Ale dalej uważam, że zawinił tu przede wszystkim scenarzysta.

W której scenie ona miała więcej gestykulować/wyrażać emocje? Jak zabiera Harry'emu książkę Księcia? Jak rzuca pomysł spotkań GD we Wrzeszczącej Chacie? Jak jej Harry zapinał sukienkę, gdzie wypowiada jedno zdanie? Jak mówi Harry'emu, że ma pozbyć się książki (też jedno zdanie)? Jak spotyka się z Harrym przed bitwą o Hogwart w pokoju życzeń (też jedno zdanie, bo słowa "Harry" nie liczę)? Czy przy słynnych sznurówkach, gdzie powiedziała, o dziwo, jedno zdanie (słowa "sznurówki" też nie liczę), zawiązywała buta i próbowała pocałować Harry'ego? Prześledźcie filmy, zobaczcie jak mało miała tam do roboty.
Powtórzę, żeby nie było wątpliwości: nie twierdzę, że nie można było tego zagrać lepiej (chociaż mi to wystarczy). Po prostu brakuje mi w filmach scen, w których pokazaliby prawdziwą Ginny. Doszukałam się jednej - kiedy uspokaja nadpobudliwą drużynę Gryfonów przed treningiem. Więcej takich scen i ożywiłoby się tę postać.

Mikasa, nigdy nie było napisane, że Ginny była superlaską. Co najwyżej, że była popularna wśród chłopców, a mógł wpłynąć na to jej charakter. Nie twierdzę, że była brzydka, wręcz przeciwnie, ale niekoniecznie zaraz superlaska. Często jest tak, że ludzi ujmuje pewność siebie drugiej osoby, jej inteligencja itp. Ale tu akurat jest kwestia gustu, jedni twierdzą, że była brzydka, inni, że ładniejsza od Emmy. W tej kwestii nie ma co się sprzeczać, bo każdy ma inny gust.

Narcissa  dnia 15.08.2013 22:49

---

Mogli chociaż ufarbować włosy na ładniejszy kolor, ten jest brzydki i mało wyrazisty.Jako Ginny spaprała całą sprawę niestety, i nawet jako dziecko była zła. Nie widzę w niej Ginny.

yersinia  dnia 17.08.2013 11:51

---

Tak, tu się zgadzam, ale "bardzo ładna" nie oznacza automatycznie "superlaska"

Alette, sceny, które wymieniłam, to sceny tak statyczne, że tam nie było co gestykulować To były wypowiadane pojedyncze zdania, gdyby dołożyć tu gestykulację, to wyszłoby co najmniej śmiesznie i sztucznie, coś w rodzaju 13 posterunku. Jasne, że postać kreuje aktor, ale najpierw musi mieć podłoże do kreowania, a to już powinien zapewnić scenariusz.

Z ostatnim akapitem się zgadzam, ale co do dwóch ostatnich zdań, odpowiedzialność zwalam dalej na scenarzystę. Gdyby było więcej takich scen, jak wtedy przed treningiem, to oceniłabym grę aktorską. Natomiast, jako że bardzo ubolewam nad tym, że Ginny jako postaci w filmie prawie w ogóle nie ma, do tego tam, gdzie jest, dialogi (lub ich brak) nie odzwierciedlają jej prawdziwego książowego charakteru, to uważam, że zawinił tu ktoś od produkcji - i bardzo mi się tym naraził, bo Ginny jest jedną z moich ulubionych postaci w książce.

yersinia  dnia 17.08.2013 23:10

---

A, no właśnie - pocałunek. Pomijając wszystko inne, to jak można zastąpić taką fajną scenę książkową inną, w której pocałunek wydarzył się w zupełnie innych okolicznościach? W książce ta scena była dynamiczna, dużo się działo wokół i rozwalił mnie sam motyw spontanicznego pocałunku na oczach całej wieży Gryffindoru - a tu Pokój Życzeń, do tego Harry stoi z zamkniętymi oczami i inicjatywa wychodzi od Ginny. Nie należę do tych, którzy z niecierpliwością oczekują scen pocałunku między postaciami, ale ten w książce był naprawdę fajny, a w filmie całkiem go zmienili i scena utraciła cały swój urok.

yersinia  dnia 18.08.2013 17:58

---

Dan mógł ponowić pocałunek? Jeśli tego nie było w scenariuszu, to nie mógł Chyba że postanowiłby zaimprowizować w którymś ujęciu i spodobałoby się to reżyserowi - ale jak odebrałaby to Bonnie? Nie wiem, na jego miejscu bym nie ryzykowała

Zawsze jak ktoś mówi o tym, że Daniel w tej scenie powinien zagrać bardziej namiętnie, to przypomina mi się tej film i scena wycięta (moment 0:15 - 0:20) :
http://www.youtub...OxqIn295eY

yersinia  dnia 19.08.2013 11:48

---

Tylko zwróć uwagę na to, że aktor grający Lucjusza ma już spore doświadczenie (+ wiek) i jemu bardziej wypada wprowadzać zmiany do swojej postaci z dużą szansą, że zostaną przyjęte przez reżysera. Tak samo Krystyna Feldman, która grała babkę Kiepską, miała początkowo tylko być i siedzieć na wózku - powiedziała wtedy twórcom, że jeśli tak, to mogą sobie wziąć kogokolwiek z domu starców, nie ją - postawiła na swoim i postać wyszła świetnie. Bardziej doświadczeni aktorzy mają po prostu więcej do gadania. Natomiast Daniel i Bonnie są młodymi, początkującymi aktorami i co najwyżej mogą zasugerować zmiany. Własnoręczne wprowadzanie zmian na własną rękę i granie po swojemu podczas kręcenia naraża ekipę na koszty i niepotrzebnie wkurza reżysera Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której do reżysera podchodzi taka np. Emma i mówi "zagram to tak, bo wg mnie tak jest lepiej i będzie po mojemu, a jak się komuś nie podoba, to znajdźcie sobie inną Hermionę". Trochę wyolbrzymiam, ale wiecie o co chodzi.