dnia 24/07/2009 22:48
Ehhhh... zawiodłem się trochę, ale i tak postawię P. Zaraz wyjaśnię dlaczego.
Do treści nie mam zastrzeżeń. Błędów nie znalazłem. Wielkie litery, ktopki, przecinki i najważniejsze informacje.
Mam zastrzeżenia do estetyki artykułu.
Nie podoba mi się rozmiar zdjęć. Wszystkie powinny być jednakowe. Medalion Slytherina a Pierścień Gaunta to przepaść, okropnie to wygląda. Nie umieściłeś tomów, w których zniszczone zostały horkruksy. Zdjęcie do Pierścienia Gaunta umieściłeś, ale już do diademu i czarki - nie. Mogłeś albo nie umiszczać żadnego zdjęcia do Diademu, Czarki i Pierścienia, albo wybrać jakieś ładne z Internetu do tych trzech przedmiotów. Nie wygląda to przejrzyście - tego o Diademie i Czarki nie zauważyłem za pierwszym razem.
Nazwy horkruksów mogłeś wytłuszczyć.
Część duszy Sami Wiecie Kogo w Harrym zniszczył sam Ten którego imienia nie wolno wymawiać.
To mnie dobiło. Nie łatwiej było "Lorda Voldemorta"? Strasznie nie lubię, jak ktoś zachowuje się tak jakby Voldemort naprawdę istniał i to w TAKIM artykule.
Jak napisałem - dam P, ale na następny raz polecam GIMPA albo Microsoft Picture Manager.
EDIT: Pospoliciak, dobrze, że wyszukałaś te błędy. Ja ich nie znalazłem, skupiłem się na zdjęciach.
Bogin, rozumiem  . Z pierwszym artem zawsze tak jest. Ale teraz jesteś mądrzejszy i następnym razem tak łagodny nie będę. |
dnia 24/07/2009 22:51
Mistrz Eliksirow dzięki za informacje, w następnym artykule postaram się, aby wszystko było przejrzyste.
EDIT:
Ja was czasem nie rozumiem, czy każdy musi wypominać błędy ?
Przecież zrobił to kolega po wyżej i po niżej mnie. I uważam, że to powinno wystarczyć. Jako autor artykułu będę się starał nie popełniać takich błędów więcej!
To był mój pierwszy artykuł i nie pomyślałem o tych zdjęciach mój błąd. |
dnia 24/07/2009 22:57
Bardzo ładny artykuł, ale muszę się przyczepić, bo nie wytrzymam.
1. Błędy! Moje oczy! Jestem uczulona na takie małe błędziki... "Następnie należy wypowiedzieć zaklęcie, które można znaleźć w księdze <Tajemnice Najczarniejszej Magii>, potem trzeba zamknąć, część duszy w jakimś przedmiocie" - niby nic nie znaczący, a jednak tak okropny przecinek. "Dziennik Toma Marvolo Riddle'a (Lorda Voldemorta) - Horkruksem stał się w wyniku zabójstwa Jęczącej Marty, a został zniszczony kłem Bazyliszka przez Harry'ego Pottera" - po myślniku piszemy z małej litery.
2. Powtórzenia!!! Nieustannie powtarzasz zwrot "Horkruksem stał się w wyniku zabójstwa (...)" i "Został zniszczony przez (...)". Czy nie lepiej byłoby zamienić to na Ta cząstka duszy Voldemorta umarła zniszczona przez (...)" (wyobraźni Ci nie brakuje, więc podałam tylko jeden przykład).
3. Skandal! Dlaczego napisałeś "Ten którego imienia nie wolno wymawiać" w ostatnim zdaniu? Jeśli już, to "Ten, Którego Imienia Nie Wolno Wymawiać"!
Ogólnie art bardzo ładny, dlatego masz u mnie Wybitnego. Ale z minusem, pamiętaj! ; P
EDYCJA
Zapomniałam.
4. Zdjęcia. Jak w następnym arcie takie zdjęcia powywalasz, to Ci dam N bez względu na treść! XD
EDYCJA 2
EDIT:
Ja was czasem nie rozumiem, czy każdy musi wypominać błędy?
Przecież zrobił to kolega powyżej i poniżej mnie.
Kolega?! KOLEGA?! Wypraszam sobie... |
dnia 24/07/2009 22:58
Zdjęcia(te które nie pochodzą z filmów) niezbyt przypadły mi do gustu, niezbyt dużo tekstu, art mnie nie zaciekawił.
Z. |
dnia 24/07/2009 23:01
Artykuł ogólnie fajny. Nie ma zbytnio rażących błędów. Estetycznośc - zgadzam się z kolegą powyżej. Obrazki mogły by być w podobnych lub takich samych rozmiarach.Daję P, za pracę włożoną w pisanie arta. |
dnia 24/07/2009 23:09
Ooo, zdjęcia sporo pomogły artykułowi. Ale można było napisać więcej o pojedynczych horkruksach. Czytałam gdzieś kiedyś, w wyniku czyjego zabójstwa został który zrobiony. To było tak, że "Pierścień powstał w wyniku zabójstwa Toma Riddle'a seniora, Medalion Salazara Slytherina powstał w wyniku zabójstwa mugolskiego włóczęgi, Czarka Helgi Hufflepuff powstała w wyniku zabójstwa Chefsiby Smith, Diadem Roveny Ravenclaw powstał w wyniku zabójstwa albańskiego rolnika. "
Można to było dodać, ale rozumiem, że mogłeś nie posiadać tych informacji.
Ode mnie P. |
dnia 24/07/2009 23:39
Spokojnie ;] Od początku zamierzałam znacznie poprawić estetykę artykułu. Już zrobione ;]
EDIT: Poprawiłam całość. Jeśli ktoś widzi jeszcze jakieś błędy, piszcie w komentarzach. |
dnia 25/07/2009 09:56
Artykuł mi się podoba, tylko faktycznie, tak jak każdemu do gustu nie przypadły mi te zdjęcia. Daje P. |
dnia 25/07/2009 11:08
artykuł naet nawet;D ale zdjęcia nie pasują....w internecie można już znaleźć te zdjęcia przynajmniej niektóre;D |
dnia 25/07/2009 11:25
Świetne!!! Naprawdę m i się podobało. Było sto razy ciekawsze od innych. Nie tylko sposobem pisania, ale też świetny sposób z obrazkami i zdjęciami. O wiele lepiej się czyta i rozumie kiedy możemy coś zobaczyć.
Powiedzcie mi jak miał znaleźć dwa ostatnie zdjęcia, jeżeli jeszcze nie ma ich dostępnych w internecie, a te są całkiem niezłe. |
dnia 25/07/2009 11:27
niewiedziałem że horkruksa mogło zniszczyć zwykłe avada kedavra(czy jest to na pewno prawda) jeśli tak to czemu wszyscy szukali kłów bazyliszka i miecza Godryka. Za art dam N |
dnia 25/07/2009 12:34
No SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUperr no przynajmniej ten artykul od poprzedniego jest o wiele lepszy lepiej opisane chociaz moglbys dodac jakie to zaklecie zeby zrobic horkruksa ale i tak swietny zdjecia mogly by byc troche lepsze ale i tak jest ok zastanawiam sie nad ocena W czy PO ale za to ze chciales lepiej opisac horkruksy dam ci W |
dnia 25/07/2009 12:37
pover92- Inną metodą czy ty widziałeś to słowo ? inną znaczy, że podziałało to tylko na Harrego !
Czy wam trzeba wszystko szczegółowo wyjaśniać jak bym miał pisać i tłumaczyć wszystkim co gdzie i jak to ten artykuł byś czytał do jutra i był by strasznie nudny ! |
dnia 25/07/2009 17:39
Brdzo dobry post. Obrazki opisy i w ogóle. Nie podoba mi się tylko użyte na początku sformułowanie że horkruks to przedmiot. Przecież jak wiemy horkruksem może być i zwierze czy człowiek. Poza tym wszystko Ok |
dnia 25/07/2009 20:47
Dobry artykuł daję P ponieważ lepiej by było napisać że niszczy je jad bazyliszka a nie można je zniszczyć przebijając kłem bazyliszka .. pozdro :*** |
dnia 26/07/2009 18:19
Brak błędów interpunkcyjnych, ortograficznych i językowych. Dam P chodź ten art jest trochę za krótki  |
dnia 26/07/2009 20:04
A co niby więcej miał bym napisać o Horkruksach ?
No dajcie przykłady !
Bo co wiedziałem to na pisałem ! |
dnia 27/07/2009 10:39
Artykuł podoba mi się bardzo i dzięki niemu troche o horkruksach się troche dowiedziałem...
Pzdr. Dla Autora...
Daje 99% |
dnia 27/07/2009 12:59
Fajny artykuł tylko nie pamiętam wzmianki w książkach w jakich okolicznościach powstał horkruks pod postacią wisiora Slytherina. Może coś pomyliłem. Daje W |
dnia 27/07/2009 13:19
A mnie artykuł się bardzo podobał. Dobry pomysł ze zdjęciami, niewiele osób je wstawia. Daje W. |
dnia 27/07/2009 14:06
Całość całkiem niezłe, czegoś mi brakuje, ale nie mam pojęcia czego. Obrazek Pierścienia mi się nie podooba, ten pierścionek jest taki tandetny XD.
Może o poszczególnych Horkruksach należało trochę więcej napisać. Napisanie co to jest i gdzie zostało "popsute" to trochę mało. |
dnia 27/07/2009 15:00
Fajny artykuł...Napisałeś wszystko co trzeba o nich wiedzieć ^^
ja daję W
To wszystko można napisać w jednej linijce. Nie rozciągaj sztucznie swoich komentarzy "enterem".
MC. |
dnia 27/07/2009 15:16
dla mnie super niech ktoś bardziej uczony lepiej to opatrzy ale ja daje W super obrazki |
dnia 27/07/2009 22:42
Parę małych błędów ale artykuł jest naprawdę dobry. Zdjęcia pasują do treści. Ode mnie P |
dnia 28/07/2009 01:40
Po prostu boski artykuł!
Super. (; Strasznie mi się podoba. ;> Wspaniale wszystko tu opisałeś, tak dokładnie. Nie zauważyłam żadnych błędów, niedogodności z książką. ;]
Ten artykuł zasługuje więcej niż na W ;D, ale nie ma... No ocenka to oczywiście W! XD
Tak mówiąc o horkruksach to Voldemort niezłe przedmioty (i nie tylko przedmioty!) sobie wybrał. Ale Harry... Gdy czytałam IŚ to prawie się załamałam jak czytałam scenę, kiedy Harry został ugodzony Avada Kedavra. Myślałam, że on umarł, a Ten-Którego-Imienia-Nie-Wolno-Wymawiać odzyskał w pełni władzę... Ale nie! Sami wiecie kto zniszczył swojego siódmego horkruksa. |
dnia 28/07/2009 08:58
 Art całkiem dobry ale dla mnie każdy błąd sie liczy więc daje P ale prosze następnym razem się postaraj. |
dnia 28/07/2009 12:59
Artykuł ze strony merytorycznej, bardzo dobry. Wiele wyjaśnia i pokazuje w obrazowy sposób wszystkie horkruksy. + dla Ciebie : > |
dnia 28/07/2009 17:12
artykul calkiem niezly... wyjasniles w miare mozliwosci czym sa horkruksy i jak mozna je zniszczyc daje P |
dnia 28/07/2009 18:43
widzę, ze autor/autorka tego arta sie postaral/a. wszystko bardzo ladnie napisane i wogole. tylko te obrazki czarki i diademu mi nie pasuja... ale i tak daje W |
dnia 29/07/2009 15:18
A już ci miałam postawić Wybitny za estetykę. Po prostu wszystko jest fajnie zrobione, podkreślone, wygrubione. A ja lubie takie artykuły. Niestety, eV tylko zasługuje na W, ty jedynie na Zadowalający.
Mogę natomiast ocenić tekst, bo ten jest twój. Niestety tu nie łapiesz dodatkowych punktów na lepszą ocenę, wręcz przeciwnie, biorąc pod uwagę tekst to jest Nędzny. Dlaczego? Weźmy na przykład taki Dziennik Toma Riddle'a. Napisałeś o nim jedno, nędzne zdanie. A jest tyle informacji! Można było dodać, że przechowywał go Lucjusz Malfoy, który potem oddał go Ginny. W jaki sposób, co się potem stało, jak trafił w ręce Harry'ego, jak działał. To wszystko można było by tu umieścić! I nie ważne, że to było by nudne, bo to jest PODSUMOWANIE. Wystarczy chcieć!
A więc na czym skończyliśmy? A, już pamiętam Zadawalający - 1 = Nędzny. I mówicie, że eV jest zła...
EDIT: Tak jescze przejrzałam sobie cały akrtykuł i uświadomiłam, że nie napisałeś gdzie były przechowywane owe horkruksy Voldemorta.
Ten artykuł też ma braki, napiszesz jeszcze jeden? Bo zawsze lepiej mieć 400 punktów niż 100, prawda? |
dnia 30/07/2009 10:10
Kródko,zwięzle i na temat,wolałabym jednak,żeby to nie miało formy kródkiego wycinka z gazety,horkruksy to niesamowita rzecz i dobrze by byłó rozpisać się na ich temat,ale ogółem jest ok |
dnia 30/07/2009 10:29
Bardzo dobry artukuł według mnie... Jest na temat itp. Mi się spodobał.. Zawsze ciekawiły mnie artykuły na temat horkruksów. |
dnia 30/07/2009 10:29
Bardzo dobry artukuł według mnie... Jest na temat itp. Mi się spodobał.. Zawsze ciekawiły mnie artykuły na temat horkruksów. |
dnia 30/07/2009 15:28
Nie bardzo zadowolił mnie ten art. Po pierwsze dlatego, że za mało info, po drugie, te fotki, jestem tego zdania co Mistrz Eliksirow. Po trzecie te zdania... Jedno, albo dwa i przez to art staje się dla mnie czymś jak zdnia reklamowe na bilboardach... Postawię Z, bo nędzny art nie jest (chociaż mnie nie zadowala, jak już wspomniałam). Cud! Nie wspomniałam o błędach |
dnia 31/07/2009 22:09
Z tego co wiem Nagini(wąż Voldemorta) była wcześniej jego horkruksem. Nie w momencie zabicia Franka Bryce'a. Daję POWYŻEJ OCZEKIWAŃ |
dnia 01/08/2009 17:02
Mam pytanie: po co jest ten artykuł?
Przecież każdy fan Harrego Pottera to WIE.
A tym co jeszcze książki nieprzeczytali (są tacy?) psujesz tylko radośc z czytania |
dnia 02/08/2009 15:11
To po co siedzisz na tej stronie inteligentna osobo i czytasz te artykuły CO ?
MASZ PROBLEM to nie czytaj! |
dnia 02/08/2009 21:46
Jak na mnie artykuł jest ok. Zdjęcia... nie będę ci już ich wypominać bo zrobili już to za mnie. Tak to dość dużo informacji i jak na mnie art zasługuje na duże PO |
dnia 02/08/2009 22:51
Hym... miało to być lepsze od poprzednich artykułów. Tym czasem zrobił się z tegokolejny nie dopracowany tekst. Powiem krótko zwięźle i na temat: zamało informacji. Co do reszty w tekscie nie zauważyłam błędów, ani żadnych źle zbudowanych zdań. 
Ode mnie masz solidne P |
dnia 03/08/2009 19:04
Nie widziałam, że można "wrócić" cząstkę duszy. Ciekawe, ciekawe...
Za artykuł daje PO |
dnia 05/08/2009 16:08
bardzo ciekawy artykuł nie wiedziałem ze Voldek zrobil horkruksa z nagini dopiero w czarze ognia |
dnia 07/08/2009 14:40
Normalnie mnie krwe zalewa. Harry nie był horkruksem przeorałem jeszcze raz zakon feniksa, księcia półkrwi i insugnia śmierci żeby sprawdzić czy aby na pewno sie nie pomyliłem i teraz wiem że harry nie jest horkruksem to tyko wasze podejrzenia. Artykuł można ocenić na słabe Z ale zdjecia na O a nawe T chociaż nie ma go w ocenach mam nadzieje że każdy wie co znaczy T i nie trzeba tego tłumaczyć. |
dnia 13/08/2009 11:45
Nom. Fajny artykuł. Ale czemu nie ma pucharu ani diademu? Tylko zdjęcia Roweny i Helgi ( i to jak w bajce dla dzieci!)?
Będzie Z. |
dnia 14/08/2009 12:13
DwaKamienie
Voldemort chciał zrobić 7 horkruksów (licząc jego samego) ale zupełnie przypadkowo utworzył jednego horkruksa - czyli Harrego.Oczywiscie sam Riddle o tym nie wiedział. Dlatego Rowling nie popełniła żadnego błędu.
Za artykuł W. Przynajmniej autor nie dał się zwiesć niektórym omylnym kometarzom. |
dnia 14/08/2009 19:13
Voldemort nie wiedział, że Harry stał się 7 horkruksem I tak jakoś mi się zdaje, że jak Voldemort tworzył horkruksy i rozszczepiał swoją duszę mając na myśli stworzenie 7 horkruksów to nie brał pod uwagę tej cząstki duszy która dalej tkwiła w nim samym.... A Dumbledore tylko przypuszczał że jest 6 horkruksów, poniważ Riddle rozważał u Slughorna podział na 7 cząstek... |
dnia 16/08/2009 20:58
Więc moimn zdaniem tu jest błąd cytuje "(miecz ten miał takie same właściwości jak kieł ponieważ Harry zabił nim Bazyliszka)."Moim zdaniem miecz mógł zniszczyć dusze w horkruksie gdyż był wykonany przez gobliny |
dnia 17/08/2009 14:16
Artykuł po poprawie wygląda bardzo estetycznie. Sama treść podoba mi się bardzo. Zawiera wszystkie potrzebne i najważniejsze informacje. Daje Wybitny. |
dnia 17/08/2009 18:08
super art. ale roi się w nim od małych błędzików. Do tego zdjęcia nie są jednolite-każde "z innej parafii". Daję P. |
dnia 17/08/2009 22:56
Artukuł świetny! informacje, zdjecia - wszystko dopasowane
A co do wersji, że Horkruksów jest 8 to w pewnym sensie prawda. Lort Voldemort podzielił swoja dusze na 8 części, ale o tym nie wiedział. Dziennik, Pierścień, Czarka, Diadem, Nagini, Medalion i sam Tom Riddle. ALE! "Czarny Pan" nie przewidział tego co zrobi Lily Evans. I wtedy rozszczepił swoja dusze kolejnby raz. Po za tym, o 7 horkruksach dowiadujemy sie ze wspomnienia profesora Slughorna, ponieważ młody Voldemort planował 7 horkruksów. To nie jest błąd Pani Rowling.
Za artykuł daje W |
dnia 20/08/2009 10:58
fajny artykuł daję P... A TY Pospoliciak dajże spokój, kilka błędów i już się czepiasz... Poza tym każdy popełnia błędy... |
dnia 22/08/2009 13:02
Ja chyba dam P. Jak dla mnie, to trochę za mało tekstu, ale obrazki mi się podobają (jako chyba nielicznej) |
dnia 22/08/2009 14:02
właśnie.. zawsze sie zastanawiałam nad tymi horkruksami.. jest ich niby siedem.. ale jest jeszcze jedna cząstka jego duszy która znajduje sie w nim .. więc wychodzi na to że jest osiem horkruksów..  nie wiem jak to wkońcu..
ale za art daje P ;-) |
dnia 23/08/2009 14:17
jeśli horkruksów ktoś zrobi 7, to jego dusza jedt podzielona na 8 części, ale ta ósma to nie horkruks. trochę to skomplikowane |
dnia 23/08/2009 20:50
Artykuł mi się podobał. Dużo w nim informacji na temat Horkruksów. Opis jest szczegółowy i można w nim się połapać. Moim zdaniem, bardzo dobrze, że umieszczono w nimlistę Horkruksów stworzonych przez Voldermorta. |
dnia 29/08/2009 22:15
HaHa. Dobre obrazki, ale ten pierścień jest żenujący. No cóz, ta cała prawda o Horkruksach, chyba nigdy nie dowiemy się całej prawdy. |
dnia 01/09/2009 21:43
Do ludzi takich jak hpfanka123456 pisze że jest sześć horkruksów które specjalnie stworzył voldemort: diadem, dziennik, czarka, nagini, pierścień, madalion.Są jeszcze dwie części duszy czyli sam Voldemort.....(mówił on o rozzszczepieniu duszy na siedem części czyli horkruksy i on sam, a nie o 7 horkruksach)...oraz Harry który całkiem przypadkiem miał w sobie cześć duszy Voldemorta bo przez własne zaklecie Voldemorta oderwało kawałemk duszy i weszło do jedynej żyjącej osoby w domu potterów czyli do Harrego rozumiecie
już??? troche odchodze od tematu ale po za tym to jest błąd "Została zniszczona przez Hermionę kłem Bazyliszka po tym, jak razem z Ronem Weasleyem dostali się do Komnaty Tajemnic." a to nie czasami ron zniszczył horkruks przecież nauczył się mowy węży od harrego więc to on musiał zniszczyć horkruks co do miejsca i czasu się zgadzam. |
dnia 01/11/2009 10:51
Ciekawe zdjęcia (ten pierśćień to czyj?)dużo jest na świecie horkruksów np.dzienniki,pierścienie ,medaliony itp.nawet człowiek może być horkruksem to naprawdę artykuł powżej moich oczekiwań na temat horkruksów.Pozdrowwienia Oluniau. |
dnia 10/01/2010 15:19
Hallo przecież było tylko 6 horkuksów bo 7 część tkwiła dalej w Voldemorcie ! Chyba nie czytałeś 6 części HP |
dnia 12/01/2010 18:28
Było 7 horkruksów wymienię je: Dziennik Toma Riddlea, Pierścień Marvolo Gaunta, Medalion Salazara Slytherina, Diadem Roveny Ravenclaw,Nagini, Czarka Helgii Hufflepuff, Harry. Więc jest 7 horkruksów a nie 8. Ci co mówią ze jest 8 to się mylą bo dusza ktora była w Voldemorcie po ich stworzeniu nie była horkruksem i nie jest!!! Bo cząstki duszy która została w Voldemorcie się nie liczy!!! |
dnia 12/01/2010 19:23
"Inną metodą zniszczenia go jest użycie zaklęcia Avada Kedavra, które tak, jak zabija ludzi, radzi sobie z fragmentem duszy. "
No z tym to się nie zgodzę! Skoro mógł to zrobić tym zaklęciem to czemu szukał miecza? Czemu potrzebny był kieł bazyliszka?
I jeszcze jedno...
Każdy pisze ze było 7 albo 8.
Dumbeldor powiedział:
" Byłeś siódmym horkruksem, Harry, horkruksem, którego wcale nie zamierzał stworzyć. "
str. 727 !
Doczytajcie proszę, bo co niektórzy piszą bzdury!
Więc Voldemort się nie liczył...:]
To tyle artykuł w porządku. |
dnia 09/02/2010 16:59
Artykuł super ale mam pytanie, jeżeli horkrusem jest sam Harry Potter, a aby zniszczyć Voldemorta trzeba zniszczyć wszystkie horkrusy, to znaczy że Harry'ego Pottera też trzeba będzie zniszczyć, bo się martwię |
dnia 20/03/2010 15:57
Artykuł fajny, ale brakuje paru rzeczy:
Diadem - Horkruksem stał się w wyniku zabójstwa albańskiego rolnika.
Czarka - Horkruksem stał się w wyniku zabójstwa Chefsiby Smith
Nasza kochana ciocia Wikipedia twierdzi, że Nagini stała się Horkruksem w wyniku zabójstwa Berty Jorkins, a nie Franka Bryce'a, ale dobra, ciocia Wikipedia też może się mylić. Dawid2795 czytałeś ty Insygnia Śmierci albo chociaż ten artykuł? Voldemort sam zniszczył część swojej duszy w Harrym, gdy chciał go zabić w Zakazynym Lesie, ale dzięki krwi Harry'ego, której Voldemort użył do odzyskania ciała, stało się inaczej. Stało się to przyczyną jego zguby. |
dnia 05/07/2010 12:30
Artykuł był według mnie ciekawy ponieważ lubię czytać o horcruxach. Przecież w końcu cały cykl książek o HP opiera się na nich. Za artykuł daję W. |
dnia 10/07/2010 20:00
Artykuł całkiem niezły, fajne zdjęcia Podoba mi się temat horkruksów. Chociaż trochę przypomina ni Władcę Pierścieni daję W |
dnia 23/07/2010 21:32
Fajny art.
Tylko kilka uwag:
1. Czy WIADOMO, że Neville zabił Nagini? Nie się wydaje, że tylko Harry mu o tym powiedział, by to zrobił. Ale nie kojarzę w książce faktu dokonanego.
2. Te zdjęcia trochę mnie denerwują. (Powodują, że artykuł nie jest zbyt przejrzysty)
3. Czy to były prawdziwe: Rowena Ravenclaw i Helga hufflepuff?
A poza tym fajny.
Waham się pomiędzy W. i PO.
Nie oceniam, bo nie chce być niesprawiedliwa. |
dnia 06/08/2010 19:00
Można go stworzyć poprzez akt zła - krótko mówiąc, wcześniej trzeba zabić innego człowieka.
zapomniałaś/łeś wspomnieć że niewinnego
Tom Riddle stworzył tego horkruksa po zabójstwie swojego mugolskiego ojca i dziadków. Został zniszczony przez Dumbledore'a mieczem Gryffindora (miecz ten miał takie same właściwości jak kieł ponieważ Harry zabił nim Bazyliszka).
mogłaś/łeś wspomnieć że w tym pierścieniu był Kamień Wskrzeszenia - jeden z Insygniów Śmierci
Całość niezła, najważniejsze info zawarte. Daję Z |
dnia 02/10/2010 22:31
Daje Z z czystym sumieniem poniewaz . Kazdy o tym wie jak nie to naprawde wspolczuje (Dumbledore oraz Hermiona mowią o Horkruksach naprawde tyle ile trzeba , a więcej nie trzeba) Zaklęcie usmiercające , NIE jest to zaklęcie niszczące , slowa Hermiony ,,co bys nie zrobil z cialem dusza zostaje nienaruszona" i dusza to nie cialo , wiec poradzic sobie z duszą się nie da . |
dnia 09/10/2010 17:53
Bardzo fajny artykuł. Daję W ale następnym razem jak bedziesz pisać inny artykuł to zajzyj kilka razy do slownika . Dwa ostatnie obrazki do kitu ... rozmyśliłam sie daje P. |
dnia 18/11/2010 13:17
Właśnie chciałam przeczytać o horkruksach .
Bardzo mi się podoba - krótko , zwięźle i na temat .
Horkruksy są dla mnie rzeczą niezmiennie fascynującą , po przeczytaniu "IŚ" .
Zasługujesz zdecydowanie na W.
PS: Świetne zdjęcia ! |
dnia 11/01/2011 13:48
Bardzo fajny artykuł . Dużo się dowiedziałam |
dnia 13/02/2011 11:36
Art. ogółem fajny. Są w nim ciekawe informacje. Tylko obrazki diademu i czarki nie pasuję, ale poza tym jest ok, dlatego daje P |
dnia 26/02/2011 00:53
Art. Wymiata jedyne co mi się nie podobało to pierścień Gaunta szukałem zdjęć horkruksów sporo czasu i znalazłem nie wiele lepsze od twoich ale pierścień wyglądał tak jak mleko obok kiełbasy ALE ARTYKUŁ MI SIĘ PODOBA !
Ocena: Wybitny |
dnia 28/04/2011 20:51
Ciekawy Artykuł oraz zdjęcia i obrazki dam Z. Najbardziej chciałbym być posiadaczem takiego pierścienia ( Pierścień Marvolo Gaunta ) |
dnia 31/07/2011 09:55
Świetny art.dobre zdjącia rozwinięte zdania
Ocena:W |
dnia 01/08/2011 14:58
Mimo że wybrałeś bardzo ciekawy temat, nie wyczerpałeś go. Nie podobają mi się też obrazki. Poza tym Harry Potter powinien być umieszczony na końcu, w końcu stał się horkruksem trochę inaczej niż pozostałe, prawda?
Jedyne, co mnie zaskoczyło, to to, że medalion został horkruksem poprzez zabicie mugolskiego włóczęgi. Skąd to wiedziałeś? |
dnia 10/08/2011 20:17
Podoba mi się ten artykuł ,nie ma błędów, dobrze się czyta. Daje P. |
dnia 22/08/2011 21:49
Całkiem całkiem ciekawe |
dnia 16/09/2011 19:52
Fajne wytłumaczenie. Zastanawiam się tylko, dlaczego Harry, Ron i Hermiona nie użyli zaklęcia Avada Kedavra - czyżby o tym nie pomyśleli? A może uważają, że "zabicie" horkruksa zaklęciem niewybaczalnym jest bardzo, bardzo złe? |
dnia 25/10/2011 16:21
fajeranckie |
dnia 17/11/2011 23:23
Jest tu kilka informacji, które mi się przydały np. w wyniku czyjego zabójstwa powstały niektóre horkruksy, ale i tak artykuł jest dość biedny. Zdecydowanie za mało w nim informacji. Można to było bardziej rozwinąć. Ode mnie zadowalający... |
dnia 26/01/2012 21:52
Nie uważam , żeby ten artykuł potrzebny . Przecież to wszystko jest jasne dla tych co przeczytali Harry'ego . Daję Z . |
